(Кочабамба) — Огромният успех на Световната среща на върха за изменението на климата и правата на Майката Земя от 19 до 22 април, проведена в Кочабамба, Боливия, потвърди заслужената роля на нейния инициатор — боливийския президент Ево Моралес — като един от водещите защитници на околната среда в света.
Откакто беше избран за първия местен президент на страната през 2005 г., Моралес непрекъснато заклеймява заплахата, породена от климатичната криза и унищожаването на околната среда.
Моралес посочи истинската причина за проблема: консуматорската и ориентирана към печалбите капиталистическа система.
Моралес ръководи мощно местно движение, настояващо за промяна в Боливия и региона, което издига възстановяването на хармонията с природата като едно от основните си знамена.
Това революционно движение, с местни и селски организации в челните редици, изтласка традиционния боливийски елит от власт чрез комбинация от изборни битки и масови бунтове.
Тя започна борбата за създаване на нова "многонационална" Боливия - основана на приобщаване и равенство за 36-те местни нации в Боливия.
Има огромно чувство на местна гордост и овластяване в Боливия, страна, чиито първоначални жители традиционно са били изключени.
Тази съживена местна гордост беше ключова характеристика на конференцията в Кочабамба, отразяваща важната роля на местните и селските движения в региона в битките за околната среда.
Заключителната декларация на конференцията съдържаше силен акцент върху „възстановяването и укрепването на знанието, мъдростта и практиките на предците на коренното население“ като алтернатива на разрушителния капиталистически модел.
Боливийският заместник-министър Раул Прада каза, че конференцията представлява началото на "световна революция на Вивир Биен".
Vivir Bien е концепция на коренното население на Аймара, която означава „да живееш добре и не за сметка на другите“.
империализъм
Заедно с тези елементи на местната „космовизия“, декларацията включва силно антикапиталическо и антиимпериалическо настроение, което отново отразява настроението на срещата на върха.
В него се твърди, че „за да има баланс с природата, първо трябва да има справедливост между хората“. Той категорично заклейми „развитите страни като основната причина за изменението на климата“, като ги призова да поемат „своята историческа отговорност“.
Империалистическият капитализъм, облагодетелствайки мултинационалните корпорации от Първия свят, не само засили разделението между богати и бедни в рамките на държавите и унищожаването на околната среда. Той също така затвърди разделенията между развитите и слабо развитите страни.
След като разделиха света между тях, империалистически страни като Съединените щати и Австралия използваха господството си над страните от Третия свят, за да ги държат изостанали.
Икономиките на слаборазвитите страни са били насочени към извличане на суровини в полза на икономиките на империалистическите нации.
Това насочване на икономиките на нациите от Третия свят към осигуряване на евтини суровини за износ, на милостта на пазарните цени, често манипулирани от спекуланти, вместо да се стреми към цялостно вътрешно развитие, помага на тези страни да се поддържат в състояние на постоянна зависимост и бедност.
Може би никоя страна не демонстрира тази система по-добре от Боливия.
Преди четиристотин години боливийският миньорски град Потоси е бил третият по големина град в света. Бяха извлечени милиони тонове сребро, което спомогна за финансирането на голяма част от индустриалното развитие на Европа.
Днес хиляди кооперативни миньори работят в изкопаните сребърни мини на Потоси в нечовешки условия, за да си изкарват елементарния живот.
Боливия, чиито ресурси направиха Европа богата, е най-бедната нация в Южна Америка - нейната икономика зависи от износа на суровини и газ.
Предизвикателството на Боливия
Прекъсването на тази зависимост е ключово предизвикателство за боливийското правителство - и носи със себе си много трудности.
В предизборната кампания през 2005 г. сегашният боливийски вицепрезидент Алваро Гарсия Линерас обобщи тази дилема, като каза, че изборът на Боливия е „индустриализация или смърт“.
Правителството на Моралес си върна държавния контрол върху запасите от газ и минерали и национализира 13 компании, занимаващи се с газ, минно дело, телекомуникации, железопътен транспорт и електричество.
Тази увеличена държавна намеса означава, че публичният сектор се е увеличил от 12% от брутния вътрешен продукт през 2005 г. до 32% днес.
С национализацията на газовите резерви през 2006 г. и подписването на договори с частни компании в сектора, които са по-благоприятни за държавата, само въглеводородният сектор драстично увеличи приноса си в държавния бюджет от 678 милиона щатски долара възнаграждения през 2005 г. до 2 милиарда долара миналата година.
Тези допълнителни приходи позволиха на правителството да увеличи социалните разходи, особено чрез нови плащания на обезщетения за пенсионери, семейства с деца в училище и бременни жени.
Приблизително 2.8 милиона души от 9-милионното население на Боливия получават едно от тези нови плащания.
Всички макроикономически показатели показват важни подобрения в икономиката на Боливия. Миналата година Боливия имаше най-висок темп на икономически растеж в региона.
Поддържайки бюджетен излишък през последните пет години, правителството гарантира, че международните му резерви са достигнали рекордните 9 милиарда щатски долара.
Въпреки това правителството до голяма степен се оказа неспособно да постигне сериозен напредък с програмата си за индустриализация.
Няколко от нейните ключови минни проекти са изправени пред сериозни борби (вижте статията на следващата страница) и страната все още не е отворила нито един завод за преработка на газ.
Комбинацията от проблемни отношения с мултинационални компании и липсата на технически кадри, наред с други фактори, помага да се обясни защо.
В резултат на това икономиката на Боливия - и следователно социалните програми - вероятно са по-зависими от дейността, базирана на добив, отколкото преди пет години.
Дебати и дилеми
Този проблем стига до сърцевината на дебатите, които възникнаха на конференцията за климата по трудни въпроси. Те включват участието на прогресивни правителства, като например в Боливия, Венецуела и Еквадор, в добива на петрол в Амазонка, както и задълбочаването на базирания на добива икономически модел в Латинска Америка.
Алберто Акоста, бивш президент на учредителното събрание на Еквадор, което създаде първата конституция в света, която изрично защитава правата на Майката Земя, каза: „Необходимо е да се постави под въпрос капиталистическата логика и да се изгради посткапиталистическо общество.“
Той обаче добави: „Трябва ясно да посочим онези, които са отговорни [за климатичната криза] и да разгледаме нашите отговорности.
„Въпреки че е вярно, че богатите са главните виновници, нашите страни, които са обвързани със световната икономика с екстрактивна логика, гарантират, че тези процеси на натрупване продължават да се възпроизвеждат сами.“
Би било самоубийство да се твърди, че Боливия трябва просто да затвори своята газова и минна индустрия със смъртоносните социални последици, които биха произлезли от това.
Дилемата обаче беше обобщена от бившия боливийски министър на въглеводородите Андрес Солис Рада. Той описа „капана“, в който се намира Моралес, между „предложенията на индустриалците, с които постигна преизбирането си, и исканията на местното население да се съобразят с прокламираната от него защита на околната среда“.
Моралес изрази тази дилема, когато отговори на природозащитници и местни групи, които се противопоставят на петролните проучвания в Амазонка, като каза: „От какво ще живее Боливия?“
Без приходи от петрол няма да има пари за плащания на държавни помощи, добави той.
Коментарите на Моралес може да изненадат някои, които са запознати само с мощните му изобличения на бездействието по отношение на изменението на климата на международната сцена. Но реалността е, че предложената от неговото правителство програма за индустриализация и преразпределителните социални разходи са голяма част от причината, поради която поддържа висока обществена подкрепа.
Това противоречие е наложено на Боливия от империалистическата система. Преодоляването му в крайна сметка изисква богатите нации да платят своя дълг за климата - и да помогнат за осигуряването на средства за устойчиво развитие на бедни страни като Боливия.
Междувременно правителствата от Третия свят, които се стремят да прекъснат смъртоносния цикъл на бедност и изостаналост, ще бъдат изправени пред трудни избори.
През 2007 г. Гарсия Линера обяснява: „Възгледът, според който местният свят има своя собствена космовизия, радикално противоположна на тази на Запада, е типичен за по-късно дошлите местни жители или тези, тясно свързани с определени НПО...
„По принцип всеки иска да бъде модерен. [Местните] бунтовници на Фелипе Куиспе през 2000 г. изискваха трактори и интернет.
Един пример за това беше неотдавнашното напрежение между групите на местните селяни относно промените в правителствения закон за поземлената реформа.
Коренни организации от района на Амазония на изток остро критикуваха бившия заместник-министър на земята Виктор Камачо и селската конфедерация на Уникалната конфедерация на селските работници на Боливия (CSUTCB) за опитите да „селятизират“ местните общности чрез промени, които биха дали приоритет на отделните , а не колективни права на собственост върху земя.
Това очевидно противоречие между „Космовизия на Андите“ (концепция, която привидно пропуска другите 34 местни групи, базирани в не-Андските региони на Боливия) и местните селяни, изискващи индивидуални, а не колективни права на собственост върху земята, може да бъде разбрано, ако схванем динамиката, подчертаваща Моралес правителство.
Местен национализъм
Вместо да представлява желание за връщане към древните местни времена, това правителство е продукт на нов антиимпериализъм, чиито корени са в предишни националистически движения.
Той надминава предишните националистически експерименти, защото за първи път не военните офицери или градската средна класа ръководят проекта, а местните и селските сектори.
Солидното му ядро не е представено от местни организации на коренното население (които също са селяни), които най-много поставят под съмнение очевидния развод между дискурса на правителството Панчамама („Майката Земя“) и неговите действия. Тя е представена от организации на тези селяни (които също са местни), които са се облагодетелствали от предишни поземлени реформи от националистически правителства - и днес притежават отделни парцели.
Това не означава да се отрече важната роля, която специфичните организационни, икономически и политически модели на коренното население на страната играят в процеса. Това е, което най-ясно го отличава от предишните националистически правителства и е решаващ аспект от неговата революционна динамика.
Нито пък може да се отрече, че правителството на Боливия е водещ световен защитник на околната среда и промотор на глобален алианс за водене на такава борба, включвайки силни елементи на местната космовизия в своя дискурс.
Съществува обаче необходимост от сериозен дебат в Боливия, който изглежда започва след срещата на върха, за това как да започне преход от нейната основана на добива и зависима икономика към посткапиталистическо, устойчиво общество.
Това ще изисква излизане отвъд романтичните декларации за раждането на нова „цивилизационна и културна перспектива“ или „световна революция на Вивир Биен“ и разбиране на сложната реалност на боливийското общество и трудния процес на промяна в ход.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ