В петък колумнистът Дейвид Брукс информира читателите, че изборът на Барак Обама „не е идеологически“. Ключовите икономически съветници на бъдещия президент „са умерени и внимателни демократи“, докато външнополитическите възгледи на Хилъри Клинтън „са твърдоглави и прагматични“.
В събота първата страница на New York Times съобщи, че изборът на новоизбрания президент за държавни секретари и министър на финансите „подсказва, че г-н Обама планира да управлява от дясноцентристката партия на своята партия, обграждайки се с прагматици, а не с идеолози“.
В понеделник, часове преди официалното обявяване на икономическия му екип от Обама, USA Today обясни, че той формира кабинет с „записи, които показват повече прагматизъм, отколкото идеология“.
Идеологията без идеология е изящна. Без значение колко е наклонено в полза на мощни интереси, това може да бъде ловък начин да продължите да рекламирате политическите програми като прагматизъм на здравия разум - достатъчно добродетелен, за да привлечете опозиция само от идеолозите.
Междувременно краят на идеологията сред политиците е почти толкова неизбежен, колкото и краят на историята.
Но – в синхрон с идеологията без идеология – уважението към корпоративната власт не е идеологическо. А вярата в прерогативите на правителството на САЩ да използва военна сила навсякъде по света е въпрос на доверие, а не на идеология.
Идеологическите допускания придобиват сила, тъй като изглежда, че изчезват в преобладаващата политическа среда. Така например надеждно неидеологически идеологически журналисти седят на масата в студиото всеки петък вечер в програмата на PBS „Седмицата на Вашингтон“, която в момента се финансира от подобни неидеологически екипи, включително Boeing, Националната минна асоциация и Constellation Energy (" най-големият национален доставчик на конкурентна електроенергия за големи търговски и промишлени клиенти", с приходи от 21 милиарда долара миналата година).
По пътя идеологията на никоя идеология не може да привлече дори обикновено проницателни коментатори. И така, през уикенда, когато се появиха новини за номинациите на Тимъти Гайтнър и Лорънс Съмърс за висши икономически постове, бившият министър на труда Робърт Райх написа статия, възхваляваща „членовете на новия икономически екип на Обама“. Райх заявява: „Всички са прагматици. Някои медии ги нарекоха „центристи“ или „дясноцентристи“, но всъщност те са забележително свободни от идеологически предубеждения. … Те не са визионери, но ние нямаме нужда от визионери, когато икономическата опасностите са ясни и непосредствени. Имаме нужда от компетентност. Обама не би могъл да назначи по-компетентна група."
Компетентността може да бъде много добра. Но „без идеологически предубеждения“? Искам да се запозная с тези момчета. Ако наистина нямат никакви идеологически предразсъдъци, те принадлежат към Книгата на рекордите на Гинес.
Що се отнася до компетентността, изглежда, че претенциите за липса на идеология често вървят ръка за ръка с преувеличените твърдения за икономическо господство. „На Гайтнър и Съмърс се приписва експертен опит в управлението на кризи“, изтъкна икономистът Марк Вайсброт в понеделник, „но по-добре се надяваме, че те няма да управляват настоящата криза, както направиха в Източна Азия, Русия, Аржентина или която и да е друга страна. в които Министерството на финансите участва през 1990-те години с тяхна помощ. Те помогнаха за възникването на източноазиатската криза през 1997 г., като притиснаха правителствата в региона да дерегулират международните финансови потоци, което беше основната причина за кризата. След това те настояха, че всички спасителни пари минават през МВФ и забавиха помощта, докато по-голямата част от щетите бяха нанесени. След това те приложиха пагубни условия" към помощта.
В края на краищата, идеологията на липсата на идеология е точно като всяка друга идеология, която е способна да бъде много по-добра в популяризирането на себе си, отколкото да отговаря на своите претенции. Никаква цветуща реторика или твърдения за трансцендентна неидеология не трябва да възпира строгия контрол. И разпореждането на съдия Джуди трябва да се прилага както за идеологията без идеология, така и за всяка идеология, която признава, че е такава: „Не ми пикай и ми казвай, че вали“.
Норман Соломон е автор на „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death“. Книгата е адаптирана в документален филм със същото име. За информация посетете: www.normansolomon.com