Никой не може да отрече „мъдростта“ на американските елити. Когато народите на земята създаваха Международния наказателен съд в Рим през 1998 г., правителството на САЩ им каза, че (като тълпа) те могат да правят каквото си поискат, но САЩ (като избрания от Господ народ) няма да имат нищо общо с този вид проблемна институция.
И така, когато Атинската адвокатска колегия в понеделник, 28 юли 2003 г., заведе дело в Международния наказателен съд в Хага срещу министър-председателя Тони Блеър и други висши британски правителствени и военни служители за престъпления срещу човечеството и т.н., по време на инвазията в Ирак от САЩ лидерът на нашествениците Буш Втори (и пазачът на Блеър) остана „недосегаем” от делото на гръцките адвокати. „Мъдростта“ на САЩ винаги се отплаща.
Документът от 47 страници, подаден до главния прокурор на Международния наказателен съд (МНС) Луис Морено Окампо от адвокатите на Атина, изброява 22 престъпления, които са „извършени от поданици на Обединеното кралство (военни и цивилни), някои от които в сътрудничество с граждани на Съединените щати..."
Ето извадка от изброените престъпления (както са номерирани в документа):
2. 22-23 март 2003 г.: Американо-британските сили атакуваха жилищни райони в Басра, убивайки 50 цивилни и разрушавайки няколко къщи; съобщават Ройтерс, Атинската новинарска агенция, Франс прес и Ал Джазира... Съгласно Статута на МНС горните действия съставляват следните военни престъпления: а) Умишлено убийство на лица, защитени съгласно разпоредбите на Женевската конвенция [12 август 1949 г.] {Член 8, (2), (a), (i)} [от Статута на ICC]. … г) Мащабно унищожаване и присвояване на собственост, необосновано от военна необходимост и извършено незаконно и безразсъдно {Член 8, (2), (a), (iv)}.
14. 29 март 2003 г.: Унищожаване на 75,000 XNUMX тона хранителни запаси (сред които мляко за деца, чай и захар) от британските сили; съобщено от Ройтерс и Атинската новинарска агенция... Това деяние представлява следните военни престъпления:
b) Умишлено използване на глада на цивилни като метод за водене на война чрез лишаването им от предмети, необходими за тяхното оцеляване, включително умишлено възпрепятстване на доставките на помощ, както е предвидено в Женевските конвенции {Член 8, (2), (b), (xxv)} .
22. 9 април 2003 г.: Разрушаване на паметници от съюзническите сили; съобщено от Атинската новинарска агенция и ICOMOS (Международен съвет за паметници...), според ICOMOS бомбардировката е причинила сериозни щети на много паметници. Това са следните паметници: един от трите най-стари университета в света (1234 г. сл. Хр.), Портата на Ал Куастани (510 г. сл. Хр.), мястото на мюсюлманската джамия Муса Ал Кадем (950 г. сл. Хр.),
…, стените на Ниневия, археологическите обекти на елинистическите градове (на Ктисифон и Селефкия)… Щетите, причинени от съюзническите сили, представляват нарушения на Хагските конвенции от 1954 г., а също и военни престъпления съгласно Статута на МНС: Умишлено насочване на атаки срещу сгради, предназначени за религия, образование, изкуство, наука или благотворителни цели, исторически паметници, болници,... {Член 8, (2), (b), (ix)}.
Накрая документът на гръцките адвокати добавя:
„Съгласно статута на (ICC) наказателните обвинения се отнасят за действия (in rem), а не за лица (in personam)... Следователно е очевидно, че в случай на сътрудничество в престъпления под юрисдикцията на (IC) съда сътрудничещите страни в престъпленията могат да бъдат съдени от Международния наказателен съд, дори ако са граждани на държава, която не е част от статута. Като разширение, във всички случаи, в които граждани на Съединените щати са действали в сътрудничество с британски поданици, първите могат да бъдат съдени от Съда независимо от факта, че Съединените щати не са ратифицирали Статута на МНС..."
Каква обида! Галантният син на Барбара Буш да бъде съден като „сътрудник” на долния Тони Блеър (известен още като „пудела” на галантния син). Освен това, как някои начинаещи атински адвокати могат да поставят под въпрос „мъдростта“ на американския император да не ратифицира статута на МНС? Освен това, в крайна сметка, императорът има (божественото) право „просто да каже не“.
Нека се спрем малко на реакциите на тази смела инициатива на атинските адвокати. На 27 юли (един ден преди завеждането на делото) атинският вестник „Sunday Eleftherotypia” коментира: „Колкото и да се оспорва ефективността на подобна инициатива... същността остава.”
Английското издание от 29 юли на “Kathimerini” (притурка към International Herald Tribune) пише: “Искът не е подкрепен единодушно от атинските адвокати. „Не подкрепях този акт. Считам го за популистки фойерверки. Всъщност много колеги се въздържаха от гласуването. Вярвам, че костюмът няма да доведе до никъде,
Членът на Адвокатската колегия в Атина Димитрис Хадзимихалис каза за Kathimerini.” Г-н Хадзимихалис, който очевидно няма нищо общо с „популистките фойерверки“, не е доволен от гласовете на мнозинството от своите колеги. Той изисква единодушно решение, както е нормално във всяка демократична процедура.
[Забележка: „Катимерини” има „славна” история в консерватизма. В продължение на десетилетия, от 1930-те години на миналия век, тя публикува „сложните“ статии на Уолтър Липман, Джоузеф Алсоп и други „цветя“ на американската журналистика. След Втората световна война възходът на Американската империя доведе до глобализирано „братство“ от „професионални“ приятели на Америка.
Разбира се, членството в братството е ограничено, но материалните облаги за членовете са неограничени (благодарение на американските данъкоплатци). За разлика от тях, аматьорските антиамериканци (т.е. хора, които не одобряват насилието на американските елити) губят материалните облаги от американското благоволение, но печелят своето достойнство. Гърция имаше (и има) своя дял от (неприятни) професионални приятели на Америка.]
(Политически много сериозен) сатиричен „Към Понтики“ (Мишката), който пръв обяви действието на Атинската адвокатска колегия, настоя, че: „Най-накрая една новина, която ни кара да се чувстваме горди като нация.“
Лондонският „Гардиън” коментира: „Този акт изразява антивоенните чувства на гръцкия народ. Въпреки че гръцкото социалистическо правителство мълчаливо подкрепи военната операция в Ирак, предоставяйки въздушно пространство и военни бази в Крит, 90% от гръцкия народ беше против войната. Г-н Блеър обаче получи цялата отрова от Атинската адвокатска колегия.
Лондонският "Дейли Телеграф" пише, че обвиненията са базирани на съобщения на гръцки вестници, повечето от които са антиамерикански. Истината е, че те се базират предимно на публикации на чужди медии.
Лондонският “Файненшъл таймс” твърди, че Атинската адвокатска колегия е “дълбоко политизирана” (сякаш това е престъпление!) и “членовете й принадлежат към партии, противоположни на умереното социалистическо правителство”.
Говорителят на Блеър, запитан за хода на гръцките адвокати, отговори: „Да, запознати сме с въпроса. Нямаме какво да коментираме, тъй като не желаем да влияем върху хода на правосъдието. (Горният преглед на чуждестранната преса е от броя на „Eleftherotypia“ от 30 юли.)
Дори и искът на Атинската адвокатска колегия да бъде отхвърлен от съда, новината за подаването му е нещо положително. Но истинският Нюрнберг за Буш и Ко трябва да произхожда от самия американски народ.
Клинтън и Кислинг
„На 24 февруари (2003 г.) Джон Брейди Кислинг (45-годишен старши дипломат, служещ в посолството на САЩ в Атина) изпрати писмо до държавния секретар Колин Пауъл. Дипломатът написа: „Трябва да се запитаме защо не успяхме да убедим по-голяма част от света, че войната с Ирак е необходима…“ Това беше пасаж от писмото за оставка на Джон Брейди Кислинг. Той беше на външна служба от 20 години. (Коментар от 15,2003 март XNUMX г.)
Преди няколко дни, на 29 юни, „Eleftherotypia“ имаше на първа страница новината, че Бил Клинтън е изпратил писмо до Кислинг, изразяващо своята „дълбока емоция“, след като прочете писмото му за напускане и го призова да „Моля, продължете да изразявате своите възгледи” (Превод на думите на Клинтън от гръцки текст.)
Писмото беше изтекло във вестника или както се казва: „писмото дойде в наше притежание“.
Защо Клинтън изпрати това писмо? Опитва ли се да помогне на колегите си демократи, като се преструва, че сега е против войната в Ирак? Кой е изтекъл писмото до „Eleftherotypia“?
Да бъдеш похвален от Бил Клинтън, би трябвало да накара човек да се запита какво е сгрешил или да се запита накъде цели Клинтън. Както се споменава в коментара, „Повечето гърци... изпитват голямо уважение към честността и смелостта на Кислинг (включително съпругата на Кислинг Филис и дъщерята Линда).“ Чувствам, че гръцкият народ е много заинтересован от съдбата на Кислинг в ръцете на Буш, Ръмсфелд, Ашкрофт и др.