Еренрайх: Красноречив отговор и аз съм напълно съгласен относно важността да запазим зрението си в полезрение дори докато се бием в окопите. Но има алтернативи на настоящите глобални властови договорености, различни от - може да кажете "без" - икономиката на участието, която начертавате. Бил Грейдър, например, има книга за това как да се направи голяма промяна в рамките на капитализма, като се използват лостове като пенсионните фондове на профсъюзите. И аз, въпреки че се наричам социалист, не съм убеден в мъдростта на премахването на пазара във всички области. Здравеопазването, жилищата и други основни неща трябва да бъдат освободени от пазара за някакъв обществен контрол. Но козметика, стилно облекло и други неща, които могат да се тълкуват като ненужни - защо не оставим всичко това на пазара? Наречете ме суетно, дребнаво, капиталистическо тичащо куче, но със сигурност не искам куп комисии да решават колко дълги ще бъдат полите или какви цветове на червилата ще има.
Алберт: Разбира се, капитализмът може да бъде по-добър или по-лош. Относителната преговаряща сила на конкуриращите се класи определя колко драконовско е разпределението на доходите, концентрацията на власт, инвестиционните модели и конфликтите между икономическите класи. С повече възможности за договаряне можем да повишим заплатите, да подобрим условията на труд, да увеличим социалните инвестиции и да спечелим много други иновации. Така че да, ние със сигурност можем да спечелим и защитим подобренията срещу социално подсилената алчност и власт на капитализма и ние трябва - но защо едновременно да не потърсим нова система, която има желаните резултати като своя норма?
За да избегна погрешното предаване на желанията си, не се наричам социалист и със сигурност никога не бих ви нарекъл дребнав, суетен или капиталистическо тичащо куче - но що се отнася до пазарите, големият избор не е пазари срещу куп комисии. Това е фалшива полярност.
Големият избор е дали искаме конкурентни пазари, които зависят от това, че всеки участник избяга от останалите, които отчитат погрешно относителната стойност на всички елементи и изкривяват предпочитанията, които карат работните места да търсят максимални излишъци и предоставят несправедливо възнаграждение, които йерархично разпределят влиянието върху вземането на решения и които произвеждат класово разделение и класово управление - или искаме кооперативно планиране на участието, което създава справедливост, повишава солидарността, увеличава многообразието и улеснява самоуправление, дори когато ни помага да посрещнем нуждите и да развием потенциал?
Наличието на пазари за някои артикули, а не за други, както предполагате, може да има относителни ползи, ако пазарите имат значителни предимства, които никоя алтернативна система за разпределение не може да съпостави и надхвърли, и ако пазарите нямат огромни дебити за предложените артикули и ако има пазар за някои артикули но не и в други беше жизнеспособен, що се отнася до това.
Но пазарите нямат добродетели, които планирането на участието да не съвпадне и драстично да надхвърли. На пазарите липсват всички видове добродетели, които включва планирането на участието. Пазарите имат многобройни катастрофални недостатъци, които се отнасят не само за пазарите на труда или за пазарите на огромни инвестиционни проекти, но и за пазарите на всякакви артикули изобщо, включително рокли, всички от които недостатъци липсват в планирането на участието. И накрая, ако нямате пазари на труда, целият аргумент, изтъкнат от маркетолозите за наличието на какъвто и да било пазар, се срива.
Прилагайки всичко това към полите, би трябвало да искаме вкусовете и предпочитанията на всички работници и потребители и особено на хората, които носят и на тези, които произвеждат поли, да влияят интерактивно пропорционално върху тяхната дължина и цветове, както и техния брой и състав, техния метод или производство и т.н. - вместо търсенето на печалба да определя тези резултати. Но наличието на пазар на поли не само нарушава тези желания, това означава, че цените на полите ще се отклоняват от истинските социални разходи и ползи от тяхното производство и потребление, че фабриките за поли ще търсят излишъци като свой водещ мотив и ще възнаграждават работниците си несправедливо, и че тези фабрики ще използват зле замислени методи на производство и също така ще включват класово разделение, наред с много други недостатъци.
Всички елементи, включени в икономическия живот, са свързани. Производството на повече от който и да е артикул оставя по-малко активи за производството на всички останали артикули. Елементите, които изглеждат сравнително прости от страна на потреблението, могат да използват всички видове входове с широкообхватни разклонения. Погрешното оценяване на който и да е артикул предизвиква ефект на вълни, който определя погрешна цена на останалите. Наличието на антисоциални мотиви в производството и потреблението на всеки артикул изкривява контекста за производството и потреблението на други артикули. Прекомерните или по-ниски нива на възнаграждение създават вредни стимули.
С други думи, пазарите не са малко лоши или дори много лоши в някои контексти. Вместо това, във всички контексти, пазарите внушават антисоциални мотивации на купувачите и продавачите, определят погрешни цени на артикулите, които се разменят, погрешно насочват целите по отношение на това какво да се произвежда в какви количества и с какви средства, неправилно възнаграждават производителите, въвеждат класово разделение и класово правило и въплъщават имперска логика, която се разпространява в целия икономически живот.
Ако храненето, подслонът и желаните допълнителни артикули, за да изразим и изпълним потенциала си и да се насладим на възможностите в живота – включително полите – не можеха да бъдат осигурени от някаква система, по-добра в своите материални и човешки последици от пазарите, тогава, да, щяхме да имаме да се задоволяваме с пазарите и да се опитваме да облекчим техните злини като наша най-висша цел. Но за щастие на човечеството, има система, която е много по-добра от пазарите, така че можем да се стремим да постигнем планиране на участието, дори когато подобряваме текущите пазарни злини.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ