Нічога складанага ў наступствах няма ператварэнне сельскагаспадарчых культур у біяпаліва. Калі ежа выкарыстоўваецца для харчавання аўтамабіляў, выпрацоўкі электраэнергіі або ацяплення дамоў, яе трэба альбо вырваць з чалавечых вуснаў, альбо экасістэмы трэба вырваць з паверхні планеты, калі ворныя землі пашыраюцца, каб задаволіць дадатковы попыт. Але ўрады і галіны, якім яны спрыяюць, зацямняюць гэтую відавочную ісціну. Яны адцягваюць увагу і бянтэжаць нас відавочна ілжывым рашэннем паломкі клімату.
З самага пачатку стымулы і правілы прасоўвання біяпаліва па абодва бакі Атлантыкі мелі мала агульнага з выратаваннем планеты і мелі дачыненне да палітычнай мэтазгоднасці. Ангела Меркель падштурхнуў да мандата ЕС на біяпаліва у якасці сродку пазбегнуць больш жорсткіх стандартаў эканоміі паліва для нямецкіх вытворцаў рухавікоў. У ЗША да іх даўно прывыклі падтрымаць цэны на збожжа і забяспечыць фермерам гарантаваны рынак збыту. Вось чаму адміністрацыя Байдэна, калі набліжаюцца прамежкавыя выбары, застаецца адданы гэтай жорсткасці.
A новы даклад Green Alliance, незалежны аналітычны цэнтр паказвае, што ежа, якая выкарыстоўваецца толькі ў Вялікабрытаніі для вытворчасці біяпаліва, можа пракарміць 3.5 мільёна чалавек. Калі б вытворчасць біяпаліва спынілася ва ўсім свеце, па адной ацэнцы, выратаваны ўраджай можа пракарміць 1.9 мільярда чалавек. Адзіны паслядоўны і надзейны вынік гэтай тэхналогіі - голад.
Гэта не толькі пытанне павышаючы ціск на цэны на прадукты харчавання, як бы гэта ні было. Рынкі біяпаліва таксама з'яўляюцца важным стымулам для захопу зямлі ў дробных фермераў і карэннага насельніцтва. З 2000 г. 10 мільёнаў гектараў зямлі Афрыкі, часта лепшая зямля, была набыта або захоплена суверэннымі фондамі дабрабыту, карпарацыямі і прыватнымі інвестарамі. Яны замяняюць вытворчасць прадуктаў харчавання для мясцовага насельніцтва «гнуткімі сельскагаспадарчымі культурамі»: такімі таварамі, як соя і кукуруза, якія можна пераключаць паміж рынкамі прадуктаў харчавання, кармоў для жывёл або біяпаліва ў залежнасці ад таго, якія цэны найбольш высокія. Захоп зямлі ёсць галоўная прычына галечы і голаду.
Усе асноўныя крыніцы біядызельнага паліва маюць большы ўплыў на клімат чым выкапнёвае паліва, якое яны замяняюць. Рапсавы алей выклікае глабальнае награванне ў 1.2 разы большы, соевы — удвая, пальмавы — у тры разы. Тое ж самае тычыцца этанол, выраблены з пшаніцы. Але гэта меркаванне не спыніла паўторнае адкрыццё завода па вытворчасці біяэтанолу ў Хале, у адказ на дзяржаўныя стымулы, якія будуць выкарыстоўваць пшаніцу, вырашчаную на 130,000 XNUMX гектараў зямлі.
Кожны раз, калі запускаецца новы рынак біяпаліва, нам кажуць, што ён будзе працаваць на адходах. Апошнім прыкладам з'яўляецца заява BP аб тым, што самалёты будуць запраўляцца "устойлівае сыравіну, такое як выкарыстаны кулінарны алей і бытавыя адходы». Заўсёды, як толькі рынак развіваецца, вырошчваюцца спецыяльныя культуры для яго забеспячэння. Ужо цяпер выкарыстоўваюцца ўсе адходы, якія можна рэальна здабыць, але яны ўлічаны толькі 17% біядызельнага паліва ў ЕС і практычна ніякага біяэтанолу. Па словах інфарматара галіны, які звязаўся са мной, нават гэтыя лічбы расцягнутыя: паколькі адходы пальмавага алею, дзякуючы попыту на «зялёны» біядызель, могуць быць больш каштоўнымі, чым новы алей, свежыя запасы нібыта выслізгваюць у паток адходаў.
Аднак у мінулым годзе ўрад Вялікабрытаніі, не звяртаючы ўвагі на занепакоенасць, "адказваючы на водгукі галіны", павялічыў сваю мэту за колькасць біяпаліва, якое выкарыстоўваецца ў наземным транспарце. Што яшчэ горш, гэта апраўдвае далейшае пашырэнне аэрапорта самалёты хутка змогуць выкарыстоўваць «ўстойлівае» паліва. На практыцы гэта азначае біяпаліва, бо ніякая іншая «ўстойлівая» крыніца, хутчэй за ўсё, не будзе забяспечваць масавыя авіяпералёты ў сярэднетэрміновай перспектыве. Але няма сродкаў для палёту больш, чым малюсенькая лічба самалётаў на гэтым паліве, што не прадугледжвае як глабальнага голаду, так і экалагічнай катастрофы.
Цяпер энергетычная кампанія Ecotricity мае перазапусціў план каб ператварыць 6.4 мільёна гектараў Вялікабрытаніі - больш за чвэрць нашай тэрыторыі - у сыравіну для біягазавых установак. Заснавальнік Ecotricity, Дэйл Вінс, зрабіў дзіўную заяву, што «гэта план без недахопаў». Але, як спрабавалі крытыкі паказаць яму, гэтая схема панясе велізарныя экалагічныя, вугляродныя і харчовыя выдаткі. Іншымі словамі, зямля можа выкарыстоўвацца альбо для вырошчвання ежы; або, калі ён перастане выкарыстоўвацца для вытворчасці прадуктаў харчавання, выцягне больш вугляроду і стане прытулкам для большай колькасці дзікай прыроды, калі яго зноў здзічаць. Вытворчасць біягазу таксама спрацавала падзеі моцнага забруджвання, выкліканы распаўсюджваннем рэшткаў на зямлю, што з'яўляецца важнай часткай плана Ecotricity, або уцечкі і парывы. Гэта найгоршая прапанова землекарыстання, якую я калі-небудзь бачыў у Вялікабрытаніі.
Калі я спытаў Вінса аб гэтых пытаннях, ён сказаў мне: «Мы не вялікая дрэнная кампанія. Мы эколагі, якія робім справы, і часта, калі мы пачынаем нешта новае, мы парушаем усталяваны погляд на рэчы ".
Але мы не можам выкарыстоўваць такія выпраўленні для вырашэння кліматычнага крызісу. Каб пакінуць выкапнёвае паліва ў зямлі, мы павінны змяніць нашу энергетычную сістэму: наша неабходнасць падарожнічаць, нашы віды транспарту, эканомію паліва ў нашых дамах і сродкі, якімі мы іх ацяпляем. Сучаснае біяпаліва, якое выкарыстоўваецца ў маштабах, не больш устойлівае, чым больш старая разнавіднасць: кітовы тлушч. А спальванне ежы - гэта вызначэнне дэкадансу.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць