Урады імкнуцца да як мага больш вузкага азначэння дэмакратыі. Гісторыя, якую яны распавядаюць, выглядае наступным чынам. Вы галасуеце. Партыя большасці ўступае на пасаду. Вы пакідаеце яго кіраваць ад вашага імя на працягу наступных чатырох-пяці гадоў. Калі вам не падабаецца адна з яго палітык, вы можаце падаць петыцыю свайму прадстаўніку, які адкіне ў бок свае ўласныя амбіцыі, лаяльнасць да партыі і ціск з боку магутных інтарэсаў, каб ваш голас быў пачуты.
Мы можам давяраць, што ўрад будзе разумна расходаваць нашы грошы; абараняць меншасці ад больш буйных ці больш магутных груповак; супрацьстаяць недэмакратычным сілам, такім як алігархі, СМІ, якія яны кантралююць, і карпаратыўныя лабісцкія групы. Мы можам давяраць гэтаму, каб гарантаваць, што патрэбы ўсіх задаволеныя; што працоўныя не эксплуатуюцца; каб нашы раёны і якасць жыцця не прыносіліся ў ахвяру карпаратыўным прыбыткам. Мы можам верыць, што ён не злоўжывае палітычным працэсам; не весці захопніцкіх войнаў супраць іншых народаў; не парушаць закон. Не можа быць шмат людзей, якія жылі ў Вялікабрытаніі - ці многіх іншых краінах - на працягу апошніх некалькіх гадоў і ўсё яшчэ вераць у гэтую казку.
Мы бачылі, што адбудзецца, калі пакінуць палітыку ўрадам. Незалежна ад таго, абраныя яны сумленна ці не, яны будуць злоўжываць сваёй уладай без дзейснага грамадскага ціску. Яны будуць імкнуцца змяніць палітычныя правілы ў карысць сваёй партыі на наступных выбарах. Яны падпарадкуюць грамадскія інтарэсы інтарэсам карпарацый і мільярдэраў. Яны перададуць дзяржаўныя грошы і дзяржаўныя актывы прыдворным фаварытам. Яны будуць збіваць неабароненыя групы насельніцтва. Яны прынясуць нашу агульную будучыню ў ахвяру мэтазгоднасці. І яны будуць уводзіць усё больш жорсткія законы, каб звязаць нас.
Давер да ўрадаў разбурае дэмакратыю. Дэмакратыя выжывае толькі праз пастаянныя выклікі. Гэта патрабуе бясконцага разбурэння ўтульных адносін паміж нашымі прадстаўнікамі і магутнымі сіламі: СМІ, плутакратамі, палітычнымі донарамі, сябрамі на высокіх пасадах. Выклік і зрыў азначаюць, перш за ўсё, пратэст.
Пратэст не з'яўляецца палітычнай раскошай, як гэта імкнуцца прадставіць такія ўрады, як наш. Гэта аснова дэмакратыі. Без гэтага наўрад ці існавала б якое-небудзь з дэмакратычных правоў, якімі мы цяпер карыстаемся: усеагульнае выбарчае права; галасуе за жанчын; грамадзянскія правы; роўнасць перад законам; законныя аднаполыя адносіны; прагрэсіўнае падаткаабкладанне; справядлівыя ўмовы найму; дзяржаўныя паслугі і сетка сацыяльнай абароны. Нават выходныя — вынік пратэстных акцый: у дадзеным выпадку забастоўкі швейных рабочых у ЗША. Урад, які не можа цярпець пратэст, - гэта ўрад, які не церпіць дэмакратыі.
Урады, якія не могуць мірыцца з дэмакратыяй, становяцца сусветнай нормай. У Вялікабрытаніі адразу два паліцэйскія законапраекты імкнуцца спыніць усе эфектыўныя формы пратэсту. Яны дазваляюць міліцыі спыніць практычна любую дэманстрацыю па падставах што гэта выклікае "сур'ёзныя парушэнні", канцэпцыя распрацавана настолькі вольна, што можа ўключаць у сябе любы шум. Яны б забараніць блакіроўку на: прыкоўваць сябе да парэнчаў ці іншых прыстасаванняў, што было прыкметай значнага пратэсту на працягу ўсёй дэмакратычнай эры. Яны забароняць «ўмешвацца» ў «ключавую нацыянальную інфраструктуру», што можа азначаць практычна што заўгодна. Яны значна пашыраюць паўнамоцтвы міліцыі спыняць і даглядаць, вельмі эфектыўны фактар стрымлівання грамадзянскіх дзеянняў чорных і карычневых людзей, якія непрапарцыйна мэтанакіравана гэтымі паўнамоцтвамі. І, што дзіўна, яны могуць забараніць названым людзям удзельнічаць у любых пратэстах на падставах, якія выглядаюць цалкам адвольнымі. Гэта паўнамоцтвы дыктатараў.
У ЗША заканадаўчыя органы штатаў падрываюць федэральнае права на пратэст, даючы паліцыі права выкарыстоўваць расплывістыя, усеагульныя крытэрыі, такія як «парушэньне» або «парушэнне міру», каб разагнаць дэманстрацыі і арыштаваць удзельнікаў. Дзіўна, некаторыя прапанаваныя законы, у такіх штатах, як Аклахома і Нью-Гэмпшыр, імкнуліся даць імунітэт кіроўцам, якія наязджаюць на пратэстоўцаў, або пільным асобам, якія страляюць у іх. У Расіі а новы закон супраць «непавагі да ўзброеных сіл» выкарыстоўваўся для судовага пераследу нязгодных, робячы акцыі пратэсту такімі ж рэзкімі, як напісанне «не вайне» на снезе. Падобныя драконаўскія законы ўводзяць урады многіх іншых краін.
Чаму ўрады хочуць забараніць пратэсты? Таму што гэта эфектыўна. Чаму яны хочуць, каб мы прынялі іх вузкае бачанне дэмакратыі? Таму што гэта пакідае нас бяссільнымі.
Разбуральныя, раздражняльныя і нязручныя пратэсты, якія ўрады імкнуцца забараніць, пашыраюць сферу дэмакратыі. Яны дазваляюць нам змагацца з службовымі злачынствамі і супрацьстаяць рэпрэсіўнай палітыцы на працягу ўсяго палітычнага цыклу. Яны — рухавік палітычных зьменаў. І яны з'яўляюцца сістэмай ранняга папярэджання, якая прыцягвае ўвагу да вялізных і важных праблем, якімі ўрады звычайна грэбуюць.
Амаль усё важнае разбураецца з ашаламляльнай хуткасцю: экасістэмы, сістэма аховы здароўя, стандарты грамадскага жыцця, роўнасць, правы чалавека, умовы найму... Гэта адбываецца ў той час, калі выбары прыходзяць і сыходзяць, прадстаўнікі ўрачыста выступаюць у парламенце ці кангрэсе, пішуцца сур'ёзныя лісты. і прадстаўлены ветлівыя петыцыі. Нічога з гэтага недастаткова, каб выратаваць нас ад планетарнага і дэмакратычнага краху. Звычайны бізнес - гэта пагроза жыццю на Зямлі. Зрываць яго - грамадзянскі абавязак; самы вялікі грамадзянскі абавязак з усіх.
Яны будуць працягваць дэманізаваць нас як пагрозу дэмакратыі, якую мы імкнемся абараніць. Нас будуць працягваць арыштоўваць і павышаць штрафы за добрасумленнасць. І мы будзем працягваць выступаць насуперак, як гэта рабілі людзі на працягу стагоддзяў, нават сутыкнуўшыся з надзвычайным дзяржаўным гвалтам і рэпрэсіямі. Ад гэтага залежыць усё, што мы цэнім.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць