Cі мы зараз гаворым пра гэта? Я маю на ўвазе тэму, якой так доўга пазбягалі большасць СМІ і большасць палітычнага класа. Ведаеце, адзіная тэма, якая ў канчатковым рахунку мае значэнне, - выжыванне жыцця на Зямлі. Усім вядома, як бы старанна яны ні пазбягалі гэтай тэмы, што, акрамя гэтага, усе тэмы, якія запаўняюць першыя старонкі і апантаныя экспертамі, - гэта пыл. Нават рэдактары Times па-ранейшаму публікуюць калонкі, у якіх адмаўляюць, што кліматычная навука ведае пра гэта. Нават кандыдаты ў ст Лідэрства торы, ігнаруючы або прымяншаючы праблему, ведайце гэта. Ніколі цішыня не была такой гучнай і такой рэзананснай.
Гэта не пасіўнае маўчанне. Гэта актыўнае маўчанне, жорсткая прыхільнасць да адцягнення і недарэчнасці перад тварам экзістэнцыяльнага крызісу. Гэта пустата, старанна запоўненая дробязямі і забаўкамі, плёткамі і відовішчамі. Размаўляйце пра што заўгодна, толькі не пра гэта. Але ў той час як людзі, якія дамінуюць у сродках камунікацыі, шалёна пазбягаюць гэтай тэмы, планета гаворыць рыкам, які немагчыма ігнараваць. Гэтыя дні атмасфернага гневу, гэтыя цеплавыя ўдары і лясныя пажары не звяртаючы ўвагі на гнеўнае шыканне і груба ўварваўся ў наша маўклівае адступленне.
Мы яшчэ нічога не бачылі. Небяспечная спякота, ад якой зараз пакутуе Англія становіцца нармальным у паўднёвай Еўропе і будзе залічаны да больш прахалодных дзён у гарачыя перыяды ў некаторых раёнах сярэдні Усход, Афрыка і паўднёвай Азіі, дзе спёка становіцца рэгулярнай пагрозай для жыцця. Цяпер гэта не можа быць доўгім, калі не будуць прыняты неадкладныя і комплексныя меры перад гэтымі днямі гневу стаць нормай eвен у нашай некалі ўмеранай кліматычнай зоне.
Тая ж формула прымяняецца да кожнай шкоды, якую людзі прычыняюць адзін аднаму: тое, што нельга абмяркоўваць, нельга вырашаць. Наша няздольнасць прадухіліць катастрафічнае глабальнае награванне ўзнікае перш за ўсё з-за змовы маўчання, якая дамінуе ў грамадскім жыцці, той самай змовы маўчання, якая ў той ці іншы час атачала ўсе віды злоўжыванняў і эксплуатацыі.
Мы гэтага не заслугоўваем. Мільярдэрская прэса і палітыкі, якіх яна прасоўвае, могуць заслугоўваць адзін аднаго, але ніхто з нас не заслугоўвае ні адной, ні другой. Яны будуюць паміж сабой свет, у якім мы не вырашылі жыць, у якім мы, магчыма, не зможам жыць. У гэтым пытанні, як і ў многіх, людзі, як правіла, значна апярэджваюць тых, хто сцвярджае, што прадстаўляе нас. Але гэтыя палітыкі і медыйныя бароны выкарыстоўваюць усе магчымыя хітрасці і хітрыкі, каб не даць рашучых дзеянняў прыняць.
Яны робяць гэта ад імя індустрыі выкапнёвага паліва, жывёлагадоўлі, фінансаў, будаўнічых фірмаў, вытворцаў аўтамабіляў і авіякампаній, але таксама ад імя чагосьці большага, чым любы з гэтых інтарэсаў: улада ўлад. Тыя, хто трымае ўладу сёння, робяць гэта, пазбаўляючы выклікаў, незалежна ад формы, у якой яны прымаюцца. Патрабаванне дэкарбанізацыі нашых эканомік - гэта не толькі пагроза для вугляёмістай прамысловасці; гэта пагроза сусветнаму парадку, якая дазваляе магутным людзям дамінаваць над намі. Саступіць глебу прыхільнікам кліматычнай кампаніі азначае здаць уладу.
За апошнія некалькі гадоў я пачаў бачыць, што асноўныя экалагічныя рухі зрабілі жудасную памылку. Тэорыя пераменаў, якую прытрымліваюцца большасць вядомых груп зялёных, цалкам памылковая. Нягледзячы на тое, што рэдка выказваецца адкрыта, гэта кіруе іх стратэгіяй. Гэта адбываецца прыкладна так. Занадта мала часу і занадта вялікі запыт, каб спрабаваць змяніць сістэму. Людзі да гэтага не гатовыя. Мы не хочам адпужваць нашых членаў або правакаваць бойку з урадам. Такім чынам, адзіны рэалістычны падыход - гэта інкрэменталізм. Мы будзем агітаваць, пытанне за пытаннем, сектар за сектарам, за паступовыя паляпшэнні. Пасля многіх гадоў настойлівасці невялікія просьбы прывядуць да ўсёабдымных змен, якіх мы шукаем, і створаць свет, якога мы жадаем.
Але пакуль яны гулялі ў цярпенне, улада гуляла ў покер. Паўстанне правых радыкалаў ахапіла ўсё перад сабой, разгроміўшы адміністрацыйную дзяржаву, разбурэнне грамадскай абароны, захопліваючы суды, ст выбарчая сістэма і інфраструктура ўрада, закрыццё права на пратэст і права жыць. Пакуль мы пераконвалі сябе, што няма часу на змены сістэмы, яны даказалі, што мы памыляліся, змяніўшы ўсё.
Праблема ніколі не заключалася ў тым, што змяненне сістэмы - занадта вялікая задача або займае занадта шмат часу. Праблема ў тым, што інкрэменталізм занадта малы. Не проста занадта малы, каб стымуляваць трансфармацыю; не проста занадта малы, каб спыніць прыліўную хвалю рэвалюцыйных пераменаў, якая накатвае з процілеглага кірунку; але і занадта малы, каб парушыць змову маўчання. Толькі патрабаванне змены сістэмы, якое непасрэдна супрацьстаіць сіле, якое вядзе нас да знішчэння планеты, можа адпавядаць маштабу праблемы і натхніць і мабілізаваць мільёны людзей, неабходных для стварэння эфектыўных дзеянняў.
Увесь гэты час эколагі казалі людзям, што мы сутыкнуліся з беспрэцэдэнтным экзістэнцыяльным крызісам, і адначасова прасілі іх перапрацаваць коркі ад бутэлек і памяняць саломінкі. Зялёныя групы абыходзіліся са сваімі членамі як з ідыётамі, і, я падазраю, дзесьці ў глыбіні душы члены гэта ведаюць. Іх нясмеласць, іх нежаданне казаць тое, што яны сапраўды хочуць, іх памылковае перакананне, што людзі не гатовыя пачуць нічога больш складанага, чым гэта мікраспажывецкае глупства нясе значную долю віны за глабальны правал.
Ніколі не было часу на інкрэменталізм. Гэта далёка не кароткі шлях да змен, якія мы хочам бачыць, гэта балота, у якім тонуць амбіцыі. Сістэмныя змены, як даказалі правы, з'яўляюцца і заўсёды былі адзіным хуткім і эфектыўным сродкам трансфармацыі.
Некаторыя з нас ведаюць, чаго хочуць: прыватная дастатковасць, грамадская раскоша, пончык эканоміка, дэмакратыя ўдзелу і экалагічная цывілізацыя. Ні адна з гэтых просьбаў не з'яўляецца больш важнай, чым тыя, якія паставіла і ў значнай ступені дасягнула прэса мільярдэраў: неаліберальная рэвалюцыя, якая змяла эфектыўнае кіраванне, эфектыўнае падаткаабкладанне багатых, эфектыўныя абмежаванні ўлады бізнесу і алігархаў і, усё часцей, эфектыўную дэмакратыю.
Так што давайце парушым уласнае маўчанне. Давайце перастанем хлусіць сабе і іншым, робячы выгляд, што невялікія меры прыносяць сур'ёзныя змены. Давайце адмовімся ад нясмеласці і сімвалізму. Давайце перастанем прывозіць вёдры з вадой, калі будуць працаваць толькі пажарныя машыны. Давайце пабудуем нашу кампанію за сістэмныя змены да крытычнага парога ў 25 % грамадскага прызнання, за якім, паводле шэрагу навуковых даследаванняў, сацыяльныя чаявыя здараецца.
Мне больш зразумела, як выглядае эфектыўная палітычная дзейнасць, чым калі-небудзь раней. Але галоўнае пытанне застаецца. Улічваючы, што мы пакінулі гэта так позна, ці можам мы дасягнуць сацыяльнага пералому раней, чым дасягнем экалагічнага пералому?
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць