As Дональд Трамп Рыхтуючыся да сваёй інаўгурацыі, ён змагаецца з супраціўленнем з боку СМІ ЗША, спецслужбаў, урадавага апарату, частак Рэспубліканскай партыі і значнай часткі амерыканскага насельніцтва. З'яўляюцца ўражлівыя перашкоды, якія перашкаджаюць яму ажыццяўляць адвольную ўладу.
Яму варта адважыцца: прыкладна тое ж самае гаварылі ў Турцыі Рэджэп Тайіп Эрдаган у 2002 годзе, калі ён прывёў сваю Партыю справядлівасці і развіцця (ПСР) да першай з чатырох перамог на выбарах. Ён сутыкнуўся з арміяй, якая праз перавароты і пагрозу пераваротаў была галоўнай крыніцай улады ў краіне, і са свецкім істэблішментам, які падазраваў яго ісламіст перакананні. Але на працягу многіх гадоў ён пераўзыходзіў або ліквідаваў сваіх ворагаў і - выкарыстоўваючы няўдалы ваенны пераварот 15 ліпеня мінулага года ў якасці апраўдання - падаўляе і карае ўсе прыкметы нязгоды як «тэрарызм».
Калі Трамп уваходзіць у Белы дом, ПСР і ўльтраправая нацыяналістычная звышбольшасць у турэцкім парламенце ў гэтым месяцы пазбаўляюць Асамблею паўнамоцтваў і цалкам перадаюць іх прэзідэнцтву. Прэзідэнт Эрдаган стане абраным дыктатарам, які зможа распускаць парламент, накладаць вета на законы, прымаць рашэнні аб бюджэце, прызначаць міністраў, якія не абавязкова з'яўляюцца дэпутатамі, а таксама высокапастаўленых чыноўнікаў і кіраўнікоў універсітэтаў.
Уся ўлада будзе сканцэнтравана ў руках Эрдагана, паколькі пасада прэм'ер-міністра будзе скасавана, а прэзідэнт, які можа займаць тры пяцігадовыя тэрміны, возьме на сябе непасрэдны кантроль над спецслужбамі. Ён будзе прызначаць старшых суддзяў і кіраўнікоў дзяржаўных устаноў, у тым ліку сістэмы адукацыі.
Гэтыя далёка ідучыя канстытуцыйныя змены ўзмацняюць чыстку, якая пастаянна пашыраецца пасля няўдалага ваеннага перавароту ў мінулым годзе, падчас якога больш за 100,000 10 дзяржаўных служачых былі затрыманыя або звольненыя. Цяпер гэтая чыстка закранае ўсе слаі грамадства, ад ліберальных журналістаў да бізнесменаў, у якіх дзяржава канфіскавала актывы на XNUMX мільярдаў долараў.
Падабенства паміж Эрдаганам і Трампам большае, чым можа здацца, нягледзячы на вельмі розныя палітычныя традыцыі ў ЗША і Турцыі.
Паралель заключаецца перш за ўсё ў метадах, з дапамогай якіх абодва атрымалі ўладу і імкнуцца яе ўзмацніць. Яны папулісты і нацыяналісты, якія дэманізуюць сваіх ворагаў і бачаць сябе акружанымі змовамі. Поспех не знясільвае іх імкненне да большага аўтарытэту.
Спадзяванні ў ЗША на тое, што пасля абрання Трампа ў лістападзе ён пяройдзе ад рэжыму агрэсіўнай кампаніі да больш прымірэнчага падыходу, развеяліся за апошнія два месяцы. У адносінах да СМІ яго адкрытая варожасць абвастрылася, як паказалі ягоныя абразы журналістаў на прэс-канферэнцыі на гэтым тыдні.
Маніякальная адчувальнасць да крытыкі - адметная рыса абодвух мужчын. У выпадку Трампа прыкладам гэтага з'яўляецца яго асуджэнне ў твітэры такіх крытыкаў, як Мэрыл Стрып, а ў Турцыі 2,000 чалавек былі абвінавачаныя ў абразе прэзідэнта. Аднаго чалавека судзілі за размяшчэнне ў Фэйсбуку трох фотаздымкаў Голума, персанажа ў Уладар кольцаў, з падобнымі рысамі твару да фотаздымкаў Эрдагана, размешчаных побач. З 259 журналістаў, якія знаходзяцца ў турмах па ўсім свеце, не менш за 81 знаходзіцца ў Турцыі. Амерыканскія рэпарцёры, магчыма, яшчэ не сутыкаюцца з падобнымі пакараннямі, але яны могуць чакаць моцнага ціску на ўстановы, для якіх яны працуюць, каб прыглушыць сваю крытыку.
Турцыя і ЗША могуць мець вельмі розныя палітычныя ландшафты, але існуе дзіўная ступень аднастайнасці ў паводзінах Трампа і Эрдагана. Тое ж самае тычыцца папулісцкіх, нацыяналістычных, аўтарытарных лідэраў, якія бяруць уладу ў самых розных частках свету ад Венгрыі і Польшчы да Філіпін. Каментатары спрабавалі знайсці такую фразу, каб апісаць гэтую з'яву, як «эпоха дэмагогіі», але гэта адносіцца толькі да аднаго метаду - і гэта не менш важна - з дапамогай якога такія лідэры атрымліваюць уладу.
Гэты тып палітычнага лідэрства не новы: найбольш пераканаўчае яго апісанне было напісана 70 гадоў таму, у 1947 годзе, вялікім брытанскім гісторыкам сэрам Льюісам Нэм'ерам у эсэ, у якім ён разважаў пра тое, што ён назваў «цэзараўскай дэмакратыяй», якая на працягу мінулага стагоддзя мела выраблялі Напалеон III у Францыі, Мусаліні ў Італіі і Гітлер у Германіі. Яго спіс найбольш важных аспектаў гэтай таксічнай маркі палітыкі актуальны сёння, як і ў той час, калі быў напісаны ўпершыню, бо ўсе пункты адносяцца да Трампа, Эрдагана і ім падобных.
Наміер ахарактарызаваў «цэзарыянскую дэмакратыю» як «яе прамы зварот да мас: дэмагагічныя лозунгі; ігнараванне законнасці, нягледзячы на заяўленую апеку правапарадку; пагарду да палітычных партый і парламенцкай сістэмы, да адукаваных класаў і іх каштоўнасцяў; угодніцтва і расплывістыя, супярэчлівыя абяцанні ўсім і кожнаму; мілітарызм; гіганцкія абуральныя паказы і ценявая карупцыя. Панем і цыркі [хлеба і відовішчаў] яшчэ раз – і ў канцы дарогі катастрофа».
Катастрофа бывае ў розных формах. Адной з недахопаў абраных дыктатараў ці асілкаў з'яўляецца тое, што, падахвочваючыся перабольшанай ідэяй сваіх уласных здольнасцей, яны бяруцца за замежныя ваенныя авантуры, якія не пад сілу іх краіне. Будучы ізаляцыяністам, Трамп мог бы трымацца далей ад такіх балот, але большасць яго прызначэнняў на высокіх пасадах у службах бяспекі дэманструюць значна больш агрэсіўную і інтэрвенцыянісцкую рысу.
Моцнай перавагай прэзідэнта Абамы было тое, што ён рэалістычна ўяўляў, чаго могуць дасягнуць ЗША на Блізкім Усходзе, не пачынаючы невыйгрышных войнаў, як гэта зрабіў прэзідэнт Джордж Буш у Іраку і Афганістане. Падчас прэзідэнцкай выбарчай кампаніі Трамп дэманстраваў прыкметы ўсведамлення - як не Хілары Клінтан - што амерыканцы не жадаюць весці яшчэ адну наземную вайну на Блізкім Усходзе ці дзе-небудзь яшчэ. Але гэта, натуральна, абмяжоўвае ўплыў ЗША ў свеце і будзе супярэчыць лозунгу Трампа аб тым, каб «зноў зрабіць Амерыку вялікай».
Катастрофа, якую Наміер прадказаў як натуральны канец абраных дыктатараў, ужо пачала адбывацца ў Турцыі. Турэцкаму лідару, магчыма, удалося манапалізаваць уладу дома, але коштам правакавання крызісаў і паглыблення расколу ў турэцкім грамадстве. Краіна ўцягнутая ў вайну ў Сірыі, дзякуючы непрадуманаму ўмяшанню Эрдагана ў яе краіну з 2011 года. Гэта прывяло да таго, што сірыйскае аддзяленне Рабочай партыі Курдыстана (РПК) стварыла дэ-факта дзяржаву на поўначы Сірыі, а ІДІЛ зрабіла тое ж самае ў Сірыі. і Ірак. У сябе дома Эрдаган аднавіў вайну з турэцкімі курдамі па прычынах выбараў у 2015 годзе, і цяпер канфлікт больш невырашальны, чым калі-небудзь.
Кожныя некалькі тыдняў у Турцыі адбываюцца чарговыя тэрарыстычныя атакі, якія звычайна з'яўляюцца справай рук ІДІЛ або фракцыі РПК, хаця ўрад часам вінаваціць у зверствах паслядоўнікаў Фетхулаха Гюлена, якія, як мяркуецца, здзейснілі спробу ваеннага перавароту ў ліпені мінулага года . У дадатак да гэтага, існуе эскалацыя фінансавага крызісу, у выніку якога турэцкая ліра страціла 12% свайго кошту за апошнія два тыдні. Замежныя і ўнутраныя інвестыцыі высыхаюць, бо інвестары становяцца ўсё больш перакананымі ў тым, што Турцыя стала хранічна нестабільнай.
У Эрдагана і Трампа ёсць яшчэ адна агульная кропка: абодва маюць неспатольны апетыт да ўлады і дасягаюць яе, выкарыстоўваючы і абвастраючы рознагалоссі ўнутры сваіх краін.
Яны заяўляюць, што зноў зробяць свае краіны вялікімі, але на справе робяць іх слабейшымі.
Яны вечна перапілоўваюць галіну, на якой сядзяць самі – і ўсе астатнія.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць