Крыніца: The Guardian
Фота Thomas Dutour/Shutterstock
Нарэшце мы прачынаемся перад ашаламляльна жорсткімі мерамі ў законапраекце аб паліцыі, злачыннасці, прысудах і судах, прызначаных крыміналізаваць эфектыўны пратэст. Нарэшце гэта было асьвятлена ў сродках масавай інфармацыі, хоць і занадта мала. Лейбарысцкая партыя, нарэшце пачуццё некаторага цяпла, і можа апынуцца вымушаным спыніць супакойванне Daily Mail і прагаласаваць супраць брутальных паправак урада ў Палаце лордаў на наступным тыдні.
Але калі мы засяроджваемся на гэтай пагрозе, мы рызыкуем забыць пра нешта яшчэ, пахаванае ў гэтым жахлівым законапраекце. Гэта палажэнне, якое ператварае парушэнне з грамадзянскага ў крымінальнае злачынства, дазваляючы паліцыі арыштоўваць цыган, цыган і вандроўнікаў (GRT) і канфіскоўваць іх дамы, калі яны спыняюцца ў месцах, дзе не былі прызначаны для іх. Згодна з прапанаваным законам, любы паўналетні член групы можна пасадзіць на тэрмін да трох месяцаў. Улічваючы, што аўтарызаваныя сайты і прыпыначныя пункты не могуць прыняць людзей GRT, якім яны патрэбныя, гэта наўмысны напад на ўразлівую меншасць.
Сумясціце гэтыя элементы разам - абмежаванне пратэстаў і пераслед меншасці, а таксама абуральная карупцыя і адкрытая хлусня, абыход парламента і новыя паўнамоцтвы ў законапраекце аб нацыянальнасці і межах, якія дазваляюць ураду адвольна пазбавіць людзей грамадзянства – і вы бачыце задаткі аўтарытарнай дзяржавы. Гэтыя меры выглядаюць жахліва знаёмымі кожнаму, хто ведае еўрапейскую гісторыю 20-га стагоддзя. Але яны таксама маюць глыбокія карані ў асаблівай жорсткасці Вялікабрытаніі.
Пераслед рухомых людзей узыходзіць да Указу аб працоўных 1349 года, які пастанавіў, што тых, хто лічыцца «валацугамі», можна біць пугай або таўраваць гарачым прасам. Законы, прынятыя ў 16-м стагоддзі, пастанавілі, што «ізгоям», «валацугам» і іншым «людзям без гаспадара» можна было разрэзаць вушы на дзве часткі або надакучыў гарачы покер. Калі яны ўсё ж не змаглі вярнуцца ў свой прыход (незалежна ад таго, ці быў ён у іх), іх маглі павесіць. Статут 1554 г. дазваляў забіваць усіх, хто называў сябе «эгіпцянамі» (цыганамі).
Частка жорсткага, дадэмакратычнага заканадаўства застаецца ў сіле ў Англіі і Уэльсе і сёння. Закон аб бадзяжніцтве 1824 года выкарыстоўваецца паліцыяй для арышту людзей, якія спяць груба, да гэтага часу вызначаюцца як «жулікі і валацугі». У 2020 г. 573 людзей былі прыцягнуты да крымінальнай адказнасці па гэтым артыкуле. Некаторыя члены парламента спрабавалі выкарыстаць законапраект аб паліцыі, каб адмяніць гэты архаічны закон, але ў лістападзе ўрад адхіліў іх папраўкі.
Цяпер бяздомныя апынуліся ў яшчэ горшым становішчы. Некаторыя саветы, спрабуючы інтэрпрэтаваць заблытаныя дзяржаўныя правілы, вырашылі, што яны будуць прапаноўваць жыллёвую падтрымку толькі правераным шпалам. Яны параілі бяздомным спаць на вуліцах, каб іх маглі забраць аператыўныя групы, якія потым паспрабуюць знайсці для іх жыллё. Вядома, іх можа спачатку забраць міліцыя, пасля чаго яны могуць быць прыцягнуты да адказнасці ў адпаведнасці з Законам аб бадзяжніцтве. Калі яны паспрабуюць пасяліць сябе, заняўшы пустыя будынкі, іх таксама могуць прыцягнуць да крымінальнай адказнасці, таму што ўрад Дэвіда Кэмерана ператварыў сквотынг з грамадзянскага ў крымінальнае злачынства.
Падобным чынам цыганы, цыгане і вандроўнікі былі пазбаўлены месцаў, дзе яны маглі б законна спыніцца, а потым пакараныя за адсутнасць патрэб. Згодна з даследаваннем Community Architecture Group*, паміж 1986 і 1993 гадамі прыкладна дзве траціны традыцыйных сайтаў для падарожнікаў, некаторыя з якіх выкарыстоўваліся тысячы гадоў, былі заблакіраваны і зачыненыя. Потым, у 1994 годзе, Джон Мэйджор Закон аб крымінальным правасуддзі далі паліцыі новыя паўнамоцтвы забараняць несанкцыянаваную прыпынак людзей GRT. З жорсткім і вычварэнскім паваротам гэты ж акт адмяняў абавязак мясцовага самакіравання забяспечваць аўтарызаваныя сайты, і выдалілі грантавую дапамогу для фінансавання гэтых сайтаў. Часткова ў выніку а Нядаўняе даследаванне група «Сябры, сем'і і падарожнікі» выявілі, што з 68 мясцовых уладаў, якія яны апыталі, толькі восем задаволілі ўласную патрэбу ў пляцоўках для цыганоў і падарожнікаў. Нягледзячы на тое, што існуе доўгі спіс чакання сем'яў GRT, якія шукаюць дазволеныя месцы і месцы для прыпынку, афіцыйныя прапановы маюць знізіўся на 8% у апошнія 10 гадоў.
Цяпер новы законапраект дазволіць паліцыі канфіскоўваць у людзей транспартныя сродкі (іншымі словамі, іх дамы) толькі па падазрэнні ў парушэнні. Калі іх дамы былі захопленыя, а іх бацькі арыштаваныя, дзеці GRT, верагодна, будуць узяты пад апеку. Законапраект аб паліцыі пазбавіў бы гэтую меншасць усяго: дамоў, сродкаў да існавання, ідэнтычнасці, культуры, нават іх сем'яў.
І, як бяздомныя людзі, якія апынуліся ў пастцы паміж Законам аб бадзяжніцтве і жыллёвым цэнзам, гэта паставіла б цыганоў, цыган і вандроўнікаў у немагчымае становішча. Каб падаць заяўку на афіцыйную прэзентацыю, вы павінны прадэманстраваць "доказ падарожжа». Але калі ў вас няма доступу да афіцыйных выступленняў, паездка паставіць вас па-за межамі новага закона. Іншымі словамі, гэта не канкрэтныя паводзіны, якія крыміналізуюцца. Гэта сама меншасць.
Новы аўтарытарызм злучаецца з вельмі старым, які вяртае да ўяўнага свету, у якім сяляне маглі быць акуратна падзелены на віленаў (добрых) і валацуг (дрэнных), дзе кожны ведаў сваё месца геаграфічна і сацыяльна. Безумоўна, дэманізацыя мабільных людзей, незалежна ад таго, цыгане ці асобы, якія шукаюць прытулку, не распаўсюджваецца на міністраў урада і рэдактараў газет, якія могуць перамяшчацца з ложка ў Лондан на другі дом у Корнуоле ці Таскане. Гаворка ідзе пра тое, што багатыя кантралююць бедных, як быццам дэмакратыі ніколі не было.
* Тоні Томсан, 1994 г. Даследаванне выкарыстання сайта з 1987 г. Група архітэктуры супольнасці.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
2 каментары
Я думаў, што Monbiot губляе гэта... напэўна, гэта быў яшчэ адзін артыкул.
Несумненна, усё пагаршаецца, але, шчыра кажучы, Вялікабрытанія заўсёды была аўтарытарнай. Нават калі з'явілася ўсеагульнае выбарчае права з мажорнай сістэмай выбараў і неабранай Палатай лордаў, гэта недэмакратычна. Яго класавая сістэма, якая гарантавала, што такія ж сістэмы і людзі кантралююць, захавалася. Іх трэба было выкінуць пасля катастрофы Першай сусветнай вайны, але яны не толькі ўчапіліся, яны змаглі ўмацаваць сваю ўладу і багацце.