My маці, Патрысія Кокберн, далучылася да арганізацыі мер засцярогі ад паветраных налётаў (ARP) у 1939 годзе і працавала ў «Паўночным цэнтры кіравання» ў вялікім склепе глыбока пад вуліцай Прэйд у Падынгтане на працягу першых месяцаў Бліца. Гэта прыкладна ў двух з паловай мілях ад месца, дзе праз 35 гадоў павінна была быць пабудавана вежа Грэнфел. Пазней яна ўспамінала ва ўспамінах, што «60 з нас сядзелі ў вялікім падземным пакоі, кожны за вузкім сталом, на якім стаялі чатыры тэлефоны белага, чырвонага, зялёнага і чорнага колеру».
Чорны тэлефон Галоўны наглядчык раёна павінен быў патэлефанаваць, каб сказаць, дзе ўпалі бомбы, і папрасіць дапамогі ў залежнасці ад узроўню разбурэнняў і колькасці ахвяр. Патрысія неадкладна брала свой белы тэлефон, каб адправіць машыны хуткай дапамогі, чырвоны - для пажарных машын, а зялёны - для цяжкіх выратавальных машын. Майстэрства кантралёраў заключалася ў тым, каб супаставіць выратавальныя намаганні з патрэбамі пацярпелых ад выбуху. «Вы ніколі не давалі наглядчыку ўсе машыны, якія ён прасіў», — напісала Патрысія. «Калі б вы гэта зрабілі, у вас скончыліся б машыны хуткай дапамогі і пажарныя машыны задоўга да заканчэння рэйду».
У цэлым яна палічыла сістэму добра арганізаванай і эфектыўнай. Былі збоі, напрыклад, інструкцыя ўвесь час насіць процівагазы, з-за чаго кантралёры на кароткі час не маглі чуць, што ім кажуць наглядчыкі. Яна была ўражана самаадданасцю ратавальнікаў. Аднойчы ўвечары падчас інтэнсіўнага рэйду ёй патэлефанавалі на белы тэлефон і пачулі голас дзяўчыны, які спакойна пытаўся: «Мая машына хуткай дапамогі гарыць, ці ёсць у мяне дазвол пакінуць яе?» Патрыцыя спытала, ці ёсць у яе пацыенты ў машыне хуткай дапамогі. Дзяўчына сказала, што не, таму што экіпаж быў на шляху да бамбёжкі. Патрысія спытала, ці азначае гэта, што ў іх поўны бак бензіну, і, калі сказалі, што ёсць, адказала: «Не задавайце больш пытанняў, выходзьце і працаваць як агні».
Мая маці пакінула працу, таму што была цяжарная і таму не была ў склепе, калі бомба ўпала ў паветраную шахту і забіла ўсіх, хто ў той час дзяжурыў.
Я думаў пра час маёй маці ў ARP падчас Blitz, параўноўваючы яе досвед з падзеямі вакол пажару ў Грэнфел-Таўэр. Пажарная служба, служба хуткай дапамогі і паліцыя паводзілі сябе з такой жа мужнасцю і эфектыўнасцю, як і іх папярэднікі падчас Другой сусветнай вайны. Але рэакцыя цэнтральных і мясцовых уладаў праз 77 гадоў пасля бліцу была вельмі неадэкватнай і працягвалася так доўга пасля таго, як нечаканасць катастрофы стала апраўданнем. Яны пацярпелі няўдачу на ўсіх узроўнях, і іх няўдачу слушна называюць гратэскным прыкладам грубай безадказнасці з боку дзяржавы.
Млосна думаць пра абгарэлыя целы людзей, якія апынуліся ў пастцы Грэнфел-Таўэр, калі іх ахапіла полымя, а потым чытаць урадавыя хвальбы на афіцыйным сайце аб тым, што «прадпрыемствы з добрымі рэкордамі інспекцыі супрацьпажарнай бяспекі скарацілі з шасці гадзін да 45 хвілін, дазваляючы менеджэрам, каб хутка вярнуцца да сваёй звычайнай працы». Такая небяспечная афера дае ясны сігнал, што ўлады не вельмі клапоцяцца пра пажарную бяспеку. Зразумела, пры рэжыме павярхоўных 45-хвілінных праверак кожнае прадпрыемства будзе мець «добрую справаздачу» да таго дня, як згарыць датла.
Падыход урада заключаецца ў тым, каб з нейкай злараднай перавагай заявіць, што клопат пра здароўе і бяспеку з'яўляецца легкадумным адцягненнем ад рэальнай справы жыцця, якая заключаецца ў зараблянні грошай. Гэта агідна, але паказальна, што пасля вежы Грэнфел урад усё яшчэ не адклікаў прэс-рэліз ад 3 сакавіка 2016 г. пад назвай «Урад ідзе далей, каб скараціць бюракратыю на 10 мільярдаў фунтаў». Падпісанае сярод іншых суполкамі і сакратаром мясцовага самакіравання Саджыдам Джавідам, яно ўсхваляе сумна вядомую палітыку «Адзін унутры, тры з іх», згодна з якой тры правілы павінны быць выдалены кожны раз, калі ўводзіцца адна новая. Калі нейкі аспірант калі-небудзь напіша дысертацыю на тэму «Трокі, якія забіваюць», ён павінен паспрабаваць прасачыць, як гэты бязглузды лозунг ператварыўся ў палітыку.
Насмешкі, накіраваныя на працягу дзесяцігоддзяў урадамі і сродкамі масавай інфармацыі супраць «Здароўя і бяспекі» як апагею непатрэбнага і навязлівага бюракратычнага ўмяшання, падрыхтавалі глебу для трагедыі Грэнфел-Таўэр. Не трэба асабліва цынічна ставіцца да чалавечай натуры, каб зразумець, што некаторыя прадпрыемствы, заўважыўшы грэблівае стаўленне дзяржавы да ўласных правілаў, прыйдуць да высновы, што ніхто з істотных людзей не будзе супраць, калі яна парушыць некаторыя з іх.
Але ёсць яшчэ больш разбуральны аспект гэтай пагарды да дзяржаўнага нагляду, які адзначае вялікую розніцу паміж стаўленнем урада сёння і ў 1940 г. На працягу стагоддзяў пасля канца 17-га стагоддзя Брытанія мела больш эфектыўную і лепш арганізаваную дзяржаву, чым яе канкурэнты ў астатняя частка Еўропы. Гэта быў вынік дзесяцігоддзяў грамадзянскага канфлікту ў Вялікабрытаніі і Ірландыі, хаця не ўсе часткі дзяржаўнага апарату былі аднолькава эфектыўнымі, ваенна-марскім флотам кіравалі значна лепш, чым арміяй. Гэта была дзяржаўная ўлада, як і свабодны гандаль, і прамысловая рэвалюцыя падтрымлівала ролю Вялікабрытаніі ў свеце.
Гэта традыцыя, якая даўно памерла. Брытанія ніколі не збіралася захоўваць свой імперскі статус пасля 1945 года, але неаліберальная рыторыка аб скарачэнні дзяржавы нанесла глыбокую шкоду краіне, якая ніколі не была дастаткова вялікай і моцнай, каб дазволіць сабе занадта шмат памылак. У гады пасля 1980 года я перыядычна знаходзіўся на Блізкім Усходзе, у Расіі і ЗША, і ва ўсіх гэтых месцах можна было адчуць заняпад брытанскіх дзяржаўных інстытутаў. Прыезджыя брытанскія палітыкі надзіва не ведалі мясцовага палітычнага ландшафту. Брытанскія амбасады адмовіліся ад дыпламатыі і ператварыліся ў гандлёвыя пункты. Залежнасць Вялікабрытаніі ад яе адносін з ЗША і ЕС станавілася ўсё больш выразнай. Магчыма, гэта не мела вялікага значэння, пакуль брытанскія выбаршчыкі не вырашылі адмовіцца ад еўрапейскай мыліцы, а прэзідэнт Трамп абясцэніў мыліцу ЗША, адмовіўшыся ад ролі ЗША ў свеце.
Частка гэтага падзення была непазбежнай, а частка была прычынай саміх сябе. Палітычная і медыйная эліта часта кампенсавала гэтыя недахопы, знікаючы ў свеце суцяшальных фантазій, як у няўдалых брытанскіх ваенных інтэрвенцыях у Іраку і Афганістане. Стала нормай вінаваціць ва ўсіх катастрофах Тоні Блэра, але ў абедзвюх гэтых войнах, а пазней у Лівіі і Сірыі, была паўсюдная адсутнасць цікавасці да таго, што адбываецца не так і як гэта можна выправіць.
Для нацыі, з якой так часта здзекуюцца і з якой здзекуюцца з-за таго, што яна занадта захоплена сваімі трыумфамі ў Першай і Другой сусветных войнах, брытанцы надзіва не ведаюць прычын свайго мінулага поспеху. Якім бы ні быў яе ваенны поспех, брытанская дзяржаўная машына была лепш арганізаванай і больш эфектыўнай, чым яе саюзнікі і праціўнікі, і яе здольнасць ствараць магутныя альянсы, карысныя для сябе, не мела сабе роўных. Карыслівае ачарненне дзяржавы як свайго роду суперпаразіта за апошнія 30 гадоў дапамагло развеяць гэтыя моцныя бакі. Добра арганізаваны спакой дыспетчарскай маёй маці ARP пад кіраўніцтвам Падынгтана ў 1940 годзе быў непараўнальна лепшым, чым хаатычная рэакцыя дзяржавы на Грэнфел-Таўэр.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць