(Назарэт) — Гіпервентыляцыя ізраільскіх лідэраў [1] у сувязі з гісторыяй, апублікаванай у шведскай газеце ў мінулым месяцы [2] аб тым, што ізраільская армія дапамагала ў крадзяжы органаў у палестынцаў, адцягнула ўвагу ад трывожных абвінавачванняў, зробленых палестынскімі сем'ямі, якія былі аснова цэнтральнай прэтэнзіі артыкула.
Асцярогі сем'яў, што ў сваякоў, забітых ізраільскай арміяй, былі выдаленыя часткі цела падчас несанкцыянаваных выкрыццяў, праведзеных у Ізраілі, былі азмрочаны абвінавачваннямі ў «крывавым паклёпе», накіраваных супраць рэпарцёра Дональда Бострама і газеты Aftonbladet, а таксама шведскі ўрад і народ.
Я паняцця не маю, ці праўда гэтая гісторыя. Як і большасць журналістаў, якія працуюць у Ізраілі і Палестыне, я чуў такія чуткі раней. Пакуль Бострам не напісаў свой артыкул, ні адзін заходні журналіст, наколькі я ведаю, не расследаваў іх. Пасьля столькіх гадоў журналісты меркавалі, што надзеі знайсьці доказы мала — хіба што літаральна адкапаўшы трупы. Несумненна, непазбежнае абвінавачанне ў антысемітызме, выкліканае такімі паведамленнямі, таксама дзейнічала як магутны стрымліваючы фактар.
Што ўражвае ў гэтым эпізодзе, так гэта тое, што сем'і, якія выстаўлялі прэтэнзіі, не былі заслуханы ў канцы 1980-х і пачатку 1990-х гадоў, падчас першай інтыфады, калі была большасць паведамленняў, і ім па-ранейшаму адмаўляюць у праве выказаць сваю занепакоенасць сёння .
Адчувальнасць Ізраіля да абвінавачанняў у крадзяжы органаў - або "збіранні", як многія назіральнікі сарамліва называюць гэтую практыку - здаецца, пераўзыходзіць сапраўдную заклапочанасць сем'яў з нагоды магчымага жорсткага абыходжання з іх блізкімі.
Бострома моцна крытыкавалі за хісткія доказы, якія ён прадставіў у падтрымку сваёй распальвальнай гісторыі. Безумоўна, ёсць што пакрытыкаваць у яго і газетнай прэзентацыі справаздачы.
Важней за ўсё, Bostrom і Aftonbladet выставілі сябе абвінавачанням у антысемітызме - прынамсі, з боку ізраільскіх афіцыйных асоб, якія жадаюць нарабіць свавольства - праз вялікую памылку ў меркаванні.
Яны замуцілі ваду, спрабуючы ўсталяваць слабую сувязь паміж абвінавачваннямі палестынскіх сем'яў аб крадзяжы органаў падчас несанкцыянаваных выкрыццяў і зусім асобнымі адкрыццямі ў гэтым месяцы аб тым, што група амерыканскіх габрэяў была арыштаваная за адмыванне грошай і гандаль часткамі целаў. [3]
У сувязі з гэтым Bostrom і Aftonbladet выказалі здагадку, што праблема крадзяжу органаў з'яўляецца актуальнай, калі яны прывялі толькі прыклады такой заклапочанасці з пачатку 1990-х гадоў. Яны таксама мелі на ўвазе, наўмысна ці не, што злоўжыванні, нібыта здзейсненыя ізраільскай арміяй, можна нейкім чынам экстрапаляваць у больш агульным плане на яўрэяў.
Замест гэтага шведскі рэпарцёр павінен быў засяродзіцца на слушным пытанні, пастаўленым сем'ямі аб тым, чаму ізраільская армія, па яе ўласным прызнанні, забрала целы дзясяткаў палестынцаў, забітых яе салдатамі, дазволіла правесці іх выкрыццё без удзелу сем'яў. дазволу, а затым вярнуў целы для пахавання на цырымоніях, якія праводзяцца пад узмоцненымі мерамі бяспекі.
У артыкуле Бострама асвятляўся выпадак з адным палестынцам, 19-гадовым Білалам Ахмедам Гананам, з вёскі Іматын на поўначы Заходняга берага, які быў забіты ў 1992 годзе. Справаздача суправаджалася шакавальнай фатаграфіяй зашытага цела Білала. [4]
Бострам паведаміў ізраільскім СМІ, што яму вядома як мінімум пра 20 выпадкаў сем'яў, якія сцвярджалі, што целы блізкіх былі вернуты без частак цела [5], хоць ён не сказаў, ці адбыліся якія-небудзь з гэтых меркаваных інцыдэнтаў зусім нядаўна.
У 1992 годзе, пра які ідзе гаворка, кажа Бостром, ізраільская армія прызналася яму, што забрала на ўскрыццё 69 са 133 палестынцаў, якія памерлі ненатуральнай смерцю. Армія не абвергла гэтую частку яго дакладу.
Апраўданае пытанне ад сем'яў, пераданае Бостромам: чаму армія хацела правесці ўскрыццё? Калі не будзе паказана, што армія мела намер правесці расследаванне смерцяў - а, відаць, няма ніякіх меркаванняў, што так і было - выкрыццё не было неабходнасці.
Насамрэч яны былі больш чым непатрэбныя. Яны былі контрпрадуктыўнымі, калі выказаць здагадку, што армія не зацікаўлена ў зборы доказаў, якія маглі б быць выкарыстаны ў будучых судовых пераследах яе салдат за ваенныя злачынствы. Ізраіль мае доўгі паслужны спіс па спыненні расследаванняў гібелі палестынцаў ад рук сваіх салдат, і працягваў гэтую нядобразычлівую традыцыю пасля нядаўняга нападу на Газу.
Яшчэ большую заклапочанасць для палестынскіх сем'яў выклікае той факт, што прыкладна ў той час, калі целы іх блізкіх былі вывезены арміяй для ўскрыцця, адзіны інстытут у Ізраілі, які праводзіць такія ўскрыцці, Абу-Кабір, недалёка ад Тэль-Авіва, быў амаль зачынены. безумоўна, у цэнтры гандлю органамі, які пазней стаў скандалам у Ізраілі.
Не менш трывожна тое, што доктар, які стаіць за крадзяжом частак цела, прафесар Іегуда Гіс, прызначаны дырэктарам інстытута Абу-Кабіра ў канцы 1980-х, ніколі не сядзеў у турме, нягледзячы на тое, што прызнаўся ў крадзяжы органаў, і ён працягвае заставацца галоўным дзяржаўным патолагаанатамам інстытута. .
Гіс адказваў за выкрыццё палестынцаў, калі Бостром слухаў прэтэнзіі сем'яў у 1992 годзе. Пасля Гіс двойчы падвяргаўся расследаванню, у 2002 і 2005 гадах, па справе аб крадзяжы частак цела ў буйным памеры.
Абвінавачванні ў незаконным гандлі органамі Гіса былі ўпершыню выяўленыя ў 2000 годзе журналістамі газеты Yediot Aharonot, якія паведамлялі, што ў яго былі «прайс-лісты» на часткі цела і што ён прадаваў галоўным чынам ізраільскім універсітэтам і медыцынскім школам. [6]
Відавочна, не спалохаўшыся гэтых адкрыццяў, Гіс усё яшчэ меў у сваім распараджэнні мноства частак цела ў Абу-Кабіры, калі ізраільскія суды прызначылі ператрус у 2002 годзе. Нацыянальныя навіны Ізраіля паведамлялі ў той час: «За апошнія гады кіраўнікі інстытута, здаецца, аддалі тысячы органаў для даследаванняў без дазволу, захоўваючы пры гэтым «склад» органаў у Абу-Кабіры». [7]
Гіс не адмаўляў крадзяжу органаў, прызнаючы, што часткі цела належалі салдатам, якія загінулі ў баі, і былі перададзены ў медыцынскія інстытуты і бальніцы ў інтарэсах прасоўвання даследаванняў. Зразумела, аднак, палестынскія сем'і наўрад ці будуць задаволеныя тлумачэннем Гіса. Калі Гіс не прыняў да ўвагі пажаданні сям'і салдата, то чаму не пажаданні палестынскіх сем'яў таксама?
Хісу было дазволена заставацца дырэктарам Abu Kabir да 2005 года, калі зноў усплылі абвінавачванні ў гандлі органамі. У гэтым выпадку Гіс прызнаўся, што выдаліў часткі са 125 цел без дазволу. Пасля заключэння здзелкі аб прызнанні віны з дзяржавай генеральны пракурор вырашыў не ўзбуджаць крымінальную справу, і Гіс атрымаў толькі вымову. [8] Ён працягваў быць галоўным патолагаанатамам у Абу-Кабіры.
Варта таксама адзначыць, як адзначае Бострам, што ў пачатку 1990-х гадоў Ізраіль пакутаваў ад вострага недахопу донараў органаў да такой ступені, што Эхуд Ольмерт, тагачасны міністр аховы здароўя, распачаў грамадскую кампанію, каб заахвоціць ізраільцян выступіць.
Гэта прапануе магчымае тлумачэнне дзеянняў Гіса. Магчыма, ён дзейнічаў, каб дапамагчы кампенсаваць недахоп.
Улічваючы факты, якія вядомыя, павінна быць, па меншай меры, вельмі моцнае падазрэнне, што Гіс выдаляў органы без дазволу ў некаторых палестынцаў, якіх ён ускрыў. Як гэтае пытанне, так і магчымая роля арміі ў забеспячэнні яго трупамі, патрабуюць расследавання.
Хіс таксама замешаны ў іншым працяглым і нявырашаным скандале з першых гадоў Ізраіля, у 1950-я гады, калі дзеці нядаўніх яўрэйскіх імігрантаў у Ізраіль з Йемена былі ўсыноўлены парамі ашкеназі пасля таго, як бацькам-емінам паведамілі, што іх дзіця памерла, [9] звычайна пасля паступлення ў бальніцу.
Пасля першапачатковага ўтойвання бацькі емінітаў працягвалі дамагацца адказаў ад дзяржавы і прымусілі чыноўнікаў зноў адкрыць файлы. [8] Палестынскія сем'і заслугоўваюць не меншага.
Аднак, у адрозненне ад еменскіх бацькоў, іх шанцы атрымаць якое-небудзь расследаванне, празрыстае ці іншае, выглядаюць амаль безнадзейнымі.
Калі палестынскія патрабаванні аб справядлівасці не падмацоўваюцца расследаваннямі журналістаў або пратэстамі міжнароднай супольнасці, Ізраіль можа смела іх ігнараваць.
Варта памятаць у гэтым кантэксце пастаяннае ўстрыманне з лагера міру Ізраіля аб тым, што жорсткая, чатыры дзесяцігоддзі акупацыя палестынцаў глыбока разбэсціла ізраільскае грамадства.
Калі армія карыстаецца ўладай без адказнасці, адкуль палестынцы ці мы ведаем, што салдатам дазволена сысці з рук пад прыкрыццём акупацыі? Якія абмежаванні дзейнічаюць для прадухілення злоўжыванняў? І хто іх бярэ на суд, калі яны здзяйсняюць злачынства?
Сапраўды гэтак жа, калі ізраільскія палітыкі могуць выкрыкваць «крывавы паклёп» або «антысемітызм», калі іх крытыкуюць, наносячы шкоду рэпутацыі тых, каго яны абвінавачваюць, які стымул у іх ёсць ініцыяваць расследаванні, якія могуць нанесці шкоду ім самім або ўстановам, якія яны кантралююць? Якая прычына ў іх, каб быць сумленнымі, калі яны могуць прымусіць крытыкаў маўчаць, бясплатна для сябе?
Гэта сэнс фразы «Улада разбэшчвае», і ізраільскія палітыкі і вайскоўцы, а таксама, прынамсі, адзін патолагаанатам, відавочна валодаюць занадта вялікай уладай — асабліва над палестынцамі, якія знаходзяцца пад акупацыяй.
Джонатан Кук - пісьменнік і журналіст, жыве ў Назарэце, Ізраіль. Яго апошнія кнігі: «Ізраіль і сутыкненне цывілізацый: Ірак, Іран і план перабудовы Блізкага Ўсходу» (Pluto Press) і «Знікаючая Палестына: ізраільскія эксперыменты ў чалавечым адчаі» (Zed Books). Яго вэб-сайт www.jkcook.net.
сувязі
[1] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1109437.html
[2] http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8390&lg=en
[3] http://www.slate.com/id/2223559/
[4] http://www.aftonbladet.se/kultur/article5652583.ab
[5] http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3766093,00.html
[6] http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1173179
[7] http://www.israelfaxx.com/webarchive/2002/01/2fax0104.html
[8] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/90518
[9] http://www.independent.co.uk/news/world/israel-seeks-lost-children-of-yemen-exodus-1318037.html
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць