У каментарыі, першапачаткова апублікаваным на вэб-сайце Telesur, «Бі-Бі-Сі і генацыд у Руандзе» [1], дацэнт Йоркскага ўніверсітэта Джасцін Подур станоўча піша пра нядаўні дакументальны фільм BBC 2 «Невыказаная гісторыя Руанды» [2], дакументальны фільм, які ззяе некаторае крытычнае святло не толькі на ролю дыктатара Пола Кагамэ і яго Руандыйскага патрыятычнага фронту (RPF) як падчас крывавых падзей 1994 года, так і на працягу 20 гадоў пасля, але і на стандартную гісторыю «генацыду ў Руандзе».
BBC 2 робіць гэта ў асноўным шляхам прадастаўлення эфірнага часу добра інфармаваным дзеячам, якія традыцыйна маргіналізаваны ў СМІ. Сярод іх Тэаген Рудасінгва і Каюмба Нямваса, былыя высокапастаўленыя акаліты Кагаме, вымушаныя цяпер жыць у выгнанні за супраціўленне яго кіраванню і адданыя яго падзенню. Іншы - Алойс Руензі, былы член асабістай аховы Кагамэ, які распавядае, што ён пачуў на сустрэчы паміж Кагамэ і яго бліжэйшым персаналам, падчас якой Кагамэ аддаў загад аб збіцці самалёта Falcon 50 прэзідэнта Руанды Жувеналя Хаб'ярыманы 6 красавіка 1994 г. , падзея, якую Кагамэ выкарыстаў для пачатку апошняга наступу РПФ з мэтай захопу дзяржаўнай улады ў Руандзе.
Яшчэ адна - Карла Дэль Понтэ, былы галоўны пракурор Міжнароднага крымінальнага трыбунала па Руандзе (МКТР), якая распавядае, як яе звольнілі з пасады ў 2003 годзе за тое, што яна распачала расследаванне злачынстваў РПФ, а затым адхіліла заклікі Злучаных Штатаў і Брытанія спыніць яго. Яшчэ адзін - былы агент ФБР па барацьбе з тэрарызмам Джэймс Лайанс, які быў камандзірам расследаванняў у МУТР; Лайанс распавядае BBC 2, што ў 1996-1997 гадах яго каманда атрымала цвёрдыя крыніцы, якія сцвярджалі, што Кагамэ нясе адказнасць за забойства Хаб'ярыманы, толькі каб галоўны пракурор МУТР Луіза Арбур загадала спыніць расследаванне і знішчыць доказы.
Сярод іншых гасцей — выдатны бельгійскі навуковец Філіп Рэйнт'енс, спецыяліст па гісторыі рэгіёна Вялікіх азёр у Цэнтральнай Афрыцы; Рэйнт'енс шчыра заяўляе на камеру, што лічыць Кагамэ "найважнейшым ваенным злачынцам на сёння". Таксама бельгійскі палкоўнік Люк Маршаль, былы высокапастаўлены член Місіі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па садзейнічанні Руандзе (МААНІР), адказны за сталіцу Кігалі. І, магчыма, самае важнае з усяго, BBC 2 прысвячае значную частку свайго дакументальнага фільма працы двух амерыканскіх прафесараў Мічыганскага ўніверсітэта, Алана Стэма і Крысціяна Дэвенпорта, якія з 1998 года праводзілі важныя палявыя даследаванні ў Руандзе і якія пайшлі на распрацоўку мноства моцных і правакацыйных інтэрпрэтацый таго, што на самой справе адбылося ў Руандзе ў 1994 годзе [3] .
У сваім аглядзе Подур прысвячае некалькі абзацаў аналізу канкуруючых метадаў, якія выкарыстоўвалі гісторыкі Жэрар Прунье, Рэйнтэнс, Дэвенпорт і Стэм і іншыя для ацэнкі як маштабу забойстваў у Руандзе ў 1994 годзе, так і этнічнага складу ахвяр. Мы самі ўзяліся за тое ж самае ў мінулым [4] і зрабілі гэта зноў у будучай кнізе пад назвай Трывалая хлусня: генацыд у Руандзе ў сістэме прапаганды, 20 гадоў праз (The Real News Books).
Цікава, што Podur робіць унікальнае выключэнне з нашых намаганняў, але не з іншых. Мы лічым гэта дзіўным, паколькі мы ўважліва прытрымліваемся метадалогіі Дэвенпорта і Стэма, дзвюх зорак дакументальнага фільма BBC 2.
У адным важным абмене паміж Джэйн Корбін, вядучай BBC 2, і Аланам Стэмам, мы даведаемся (з адзнакі 29:40 копіі дакументальнага фільма на Vimeo):
Джэйн Корбін: Шырока прызнана, што каля мільёна руандыйцаў загінулі ў выніку генацыду ўсяго за тры месяцы, і ўрад кажа, што больш за 90 працэнтаў былі тутсі. Але некаторыя навукоўцы ставяць пад сумнеў гэтую афіцыйную версію.
Алан Стэм: У 1994 г. гвалт быў здзейснены практычна з усіх бакоў, з кожным удзельнікам гэтай вайны, і руйнаванне грамадскага ладу. Адбываўся выпадковы гвалт, і сотні тысяч людзей загінулі без пэўнай мэты.
Джэйн Корбін: Дадзеныя аб насельніцтве падчас генацыду і ў смутныя гады раней не заўсёды былі надзейнымі. Але амерыканскія навукоўцы сцвярджаюць, што яны выкарысталі самыя дакладныя лічбы з даступных.
Алан Стэм: Калі ў 1994 годзе ў Руандзе загінуў мільён чалавек — а гэта, безумоўна, магчыма, — немагчыма, каб большасць з іх былі тутсі.
Джэйн Корбін: Адкуль вы гэта ведаеце?
Алан Стэм: Таму што ў краіне было мала тутсі.
Джэйн Корбін: Акадэмікі падлічылі, што да канфлікту ў Руандзе было 500,000 300,000 тутсі; Выжыла XNUMX тысяч. Гэта прывяло іх да канчатковай спрэчнай высновы.
Алан Стэм: Калі мільён руандыйцаў загінуў, і 200,000 800,000 з іх былі тутсі, гэта азначае, што XNUMX XNUMX з іх былі хуту.
Джэйн Корбін: Гэта цалкам супрацьлеглае таму, што свет лічыць, што адбылося падчас генацыду ў Руандзе.
Алан Стэм: Тое, што сьвет верыць, і тое, што адбылося насамрэч, зусім розныя.
Гэтую лёгіку Подур, відаць, прыхільна ставіць; мы лічым гэта бездакорным.
Сярод адпаведных фактараў, якія неабходна прыняць да ўвагі, гэта колькасць насельніцтва Руанды на пачатак красавіка 1994 г., працэнт насельніцтва, якое складалася з хуту і тутсі, колькі руандыйцаў загінула з 6 красавіка да канца ліпеня 1994 г. і колькі Хуту і тутсі перажылі кровапраліцце. Давенпорт-Стэм даволі гнутка ставіцца да ўсіх гэтых фактараў, акрамя аднаго (г.зн. колькасці тых, хто выжыў тутсі, якую яны лічаць 300,000 5 [XNUMX]), улічваючы магчымыя зменныя. У рэшце рэшт, іх праца абумоўлена эмпірычным, а не дагматычным характарам.
Давайце прыменім метадалогію Дэвенпорта-Стэма крыху далей.
У сваім дакладзе Генеральнаму сакратару ААН у верасні 1993 г., заснаваным на выніках яго разведвальнай місіі ў Руандзе ў жніўні таго ж года, канадскі генерал-лейтэнант і канчатковы камандуючы сіламі МААНІР Рамэа Далер напісаў, што насельніцтва Руанды на той момант складала 7,347,000 90 6,612,300 чалавек, з якіх 9 працэнтаў былі хуту (ці прыкладна 661,230 6 XNUMX), і XNUMX працэнтаў былі тутсі (прыкладна XNUMX XNUMX) [XNUMX] .
Відавочна, што гэта прыблізныя ацэнкі, заснаваныя на заяўленых працэнтах; мы выкарыстоўваем іх толькі для ілюстрацыі і прымянення логікі метадалогіі Дэвенпорта і Стэма.
Табліца 1 адлюстроўвае логіку іх метадалогіі з выкарыстаннем дэмаграфічных дадзеных Руанды за жнівень 1993 г., як далажыў ААН Рамэа Далер.
Табліца 1. Дыяпазоны і этнічны склад смерцяў падчас «генацыду ў Руандзе» на аснове справаздачы Рамэа Далера аб разведвальнай місіі Генеральнаму сакратару ААН у верасні 1993 г. [*]
Агульная колькасць смерцяў | Выжылыя тутсі | Смерці тутсі | Смерць хуту |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Адаптавана з табліцы 1, раздзел 4 нашай будучай кнігі, Трывалая хлусня: генацыд у Руандзе ў сістэме прапаганды, 20 гадоў праз (The Real News Books). З акругленнем, заснаваным на колькасці насельніцтва тутсі ў Руандзе, паводле Далера ў верасні 1993 г., у памеры прыкладна 661,000 300,000 чалавек, і на аснове ацэнкі Дэвенпорта-Стэма для тутсі, якія выжылі ў 1994 XNUMX чалавек на жнівень XNUMX г.
Табліца 1 паказвае, што чым меншая агульная колькасць смерцяў у Руандзе ў 1994 годзе, тым большы працэнт складаюць тутсі. І наадварот, чым большая агульная колькасць смерцяў, тым большая агульная колькасць смерцяў хуту і тым большы працэнт складаюць хуту. Зыходзячы з ацэначнай колькасці тых, хто выжыў у 300,000 500,000 тутсі (адна пастаянная ў працы Дэвенпорта і Стэма), калі 361,000 139,000 руандыйцаў загінулі ў перыяд з красавіка па ліпень, то 1.1 361,000 з іх былі тутсі і 739,000 1994 былі хуту. (Глядзіце другі радок.) Падобным чынам, зыходзячы з ацэнак верхняга ўзроўню колькасці загінулых, калі 800,000 мільёна руандыйцаў загінулі ў перыяд з красавіка па ліпень, то зноў XNUMX XNUMX з іх былі тутсі, але XNUMX XNUMX былі хуту. (Гл. чацвёрты радок.) Карацей кажучы, з агульнапрынятымі лічбамі агульнай колькасці забітых у Руандзе ў XNUMX годзе ў XNUMX XNUMX і больш, здаецца, што ахвяры хуту ў выніку «генацыду ў Руандзе» значна перавышаюць колькасць ахвяр тутсі.
Улічваючы тое, што мы выкарыстоўваем метадалогію для ацэнкі колькасці і этнічнага складу верагодных смерцяў у Руандзе ў 1994 годзе, вельмі падобную да метадалогіі Дэвенпорта і Стэма, чаму тады Джасцін Подур так сур'ёзна ставіцца да нас?
Мы лічым, што гэта грунтуецца на тым факце, што Подур не можа адмовіцца ад веры ў стандартную мадэль «генацыду ў Руандзе», якая, па сутнасці, сцвярджае, што генацыд у Руандзе быў вынікам наўмысных і спланаваных намаганняў з боку краіны. Большасць хуту знішчыць сваю меншасць насельніцтва тутсі. Па-іншаму Подур не можа ўспрымаць падзеі 1994 года. Ён проста выключае магчымасць таго, што Пол Кагаме і RPF былі галоўнымі генацыдаў рух падзей з красавіка па ліпень (і далей). Ён абмінае нязручны факт, што хуту былі асноўнымі ахвярамі аўтарытэтных падлікаў колькасці.
Тлумачачы свой погляд на крыніцу генацыду, Подур пярэчыць таму, што мы пісалі яшчэ ў 2010 годзе, што «RPF быў адзінай добра арганізаванай сілай для забойстваў у Руандзе ў 1994 годзе і адзінай, якая планавала буйны вайсковы наступ».[ 7] Але наша заява была дакладнай і пацвярджаецца доказамі ваеннай перавагі і гатоўнасці і дзеяннямі RPF у адрозненне ад Узброеных сіл Руанды (FAR), і нават рашэннямі ICTR.
Адной з задач Далера падчас яго разведвальнай місіі ў Руандзе ў жніўні 1993 г. была ацэнка ваеннага патэнцыялу ваюючых бакоў: RPF і FAR. Са слоў яго справаздачы Генеральнаму сакратару, у той час як FAR быў у вельмі дрэнным стане і знаходзіўся ў такім разбураным стане прынамсі з моманту разгрому РПФ у мінулым лютым (1993 г.), РПФ быў «добра кіраваная, эфектыўная, дысцыплінаваная сіла» і «дэманстравала патэнцыял лёгка перамагчы [FAR]»[8].
Да красавіка 1994 г. гэтая розніца ў баявых магчымасцях значна павялічылася, РПФ атрымліваў бесперапынныя патокі паставак і персаналу праз мяжу Руанды з Угандай, і вялікая частка гэтых паставак, у сваю чаргу, захоўвалася ў складзе РПФ у Кігалі, у парушэнне Арушскіх мірных пагадненняў ад жніўня 1993 г.
Такім чынам, калі 6 красавіка 1994 г. Кагамэ загадаў сваім RPF націснуць на курок і збіць прэзідэнцкі самалёт, забіўшы Хаб'ярыману і пакінуўшы астатнюю частку свайго ўрада і ўзброеных сіл у стане поўнага разладу, можна сказаць, што што «РПФ быў адзінай добра арганізаванай сілай для забойстваў [ці баявых дзеянняў] у Руандзе», як мы сцвярджалі ў 2010 годзе.
Больш за тое, мы падазраем, што Джасцін Подур не знаёмы з тым, у якой ступені судовая і апеляцыйная палаты МУТР прыйшлі да пазіцыі адносна меркаванай «змовы з мэтай здзяйснення генацыду» хуту супраць тутсі, што бліжэй да так званых «рэвізіяністаў». » і «адмаўляльнікаў генацыду», чым гатовыя прызнаць большасць каментатараў. У нашай будучай кнізе мы паказваем, што ў кожнай з 15 спраў у чатырох асноўных аб'яднаных судовых працэсах у МУТР (Урад I і Урад II; Ваенныя I і Ваенныя II), МУТР альбо апраўдаў абвінавачаных хуту ў «змове з мэтай здзейсніць генацыд» абвінавачанне або адмяніў па апеляцыі свае ранейшыя судзімасці па гэтым абвінавачанні. Мы лічым, што такія апраўдальныя прысуды з'яўляюцца выдатным вынікам для МУТР, улічваючы яго даўнія прадузятасці супраць хуту і тутсі. Як было агульнапрызнана, адзін раз выдаляе змова ад здзяйснення меркаваных актаў генацыду, адзін таксама здымае намер (як у «намеры знішчыць цалкам або часткова»). Рашэнне ў судовым працэсе па справе Military I зайшло так далёка, што сцвярджалася, што «ў кантэксце працягваецца вайны з РПФ» дзеянні FAR пасля забойства Хабіарыманы «адпавядалі падрыхтоўцы да палітычнай або ваеннай барацьбы за ўладу .” [9] Як паказала гісторыя, Руанда ў 1994 годзе была сведкам як палітычнай, так і ваеннай барацьбы за ўладу, у якой добра арганізаваная, пераўзыходзячая ў ваенным плане РПФ перамагла распадаючыся ФАР і часовы ўрад пасля Хабіарыманы.
Подур не дае ніякіх доказаў таго, што FAR былі добра арганізаванай баявой сілай або што яны адмовіліся ад барацьбы з РПФ, каб здзейсніць забойства мірных жыхароў тутсі. Чаму часовы ўрад, спешна сабраны пасля забойства Хаб'ярыманы, і FAR вырашылі знішчыць мірнае насельніцтва тутсі, калі непазбежная перамога РПФ паклала б канец іх кар'еры і, магчыма, іх жыццям таксама? Чаму як часовы ўрад, так і рэшткі FAR неаднаразова заклікалі да спынення агню з РПФ, што было адхілена РПФ у Руандзе і Злучанымі Штатамі і Вялікабрытаніяй у Радзе Бяспекі, калі мэтай часовага ўрада і ФАР было забіць тутсі мірныя жыхары? У нашай будучай кнізе мы падкрэсліваем, што пасля збіцця самалёта прэзідэнта Хаб'ярыманы 6 красавіка, у той час як сілы РПФ Кагамэ змаглі неадкладна мабілізавацца, кожны кампанент узброеных сіл Хаб'ярыманы быў заспеты знянацку, дэзарганізаваны і неўзабаве пасля гэтага адступіў. Нават Рамэа Далер, фаварыт істэблішменту ў Руандзе ў 1994 годзе, і салдат, пра якога Бары Колінз адзначае, што ён быў «не нейтральным, але спагадлівым да РПФ і супраць Хаб'ярыманы, MRND і Францыі»[10], усё яшчэ можа прызнаць ваенную перавагу. РПФ на працягу ўсяго ўзброенага канфлікту[11]. Калі РПФ Кагамэ змог заваяваць Руанду крыху больш чым за тры месяцы, ці не дзіўна, што мог быць генацыд хуту супраць тутсі?
Подур сапраўды прызнае і прызнае, што «масавыя забойствы Кагамэ, баявыя дзеянні і акупацыя [Дэмакратычнай Рэспублікі] Конга прывялі да гібелі, паводле найлепшых ацэнак, мільёнаў людзей» — многіх з гэтых бежанцаў хуту, якія беглі з Руанды з канца 1990 года. да 1995 г. Але пераемнасць за апошнія дваццаць гадоў у структуры ўлады, мэтах галоўных забойцаў і мэтах і ахвярах адзінай «добра арганізаванай сілы забойства», якая дзейнічае спачатку ў Руандзе, а неўзабаве пасля гэтага ў ДРК, ёсць гісторыя, якую Джасцін Подур не разумее.
—- ЗАЎВАГІ —-
[1] Джасцін Подур, «BBC і генацыд у Руандзе», Telesur, 11 кастрычніка 2014 г.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Гл. Джэйн Корбін і Джон Конрой, «Неразгаданая гісторыя Руанды», BBC 2, 1 кастрычніка 2014 г. (як цяпер апублікавана на сайце Vimeo). http://vimeo.com/107867605 >
[3] Гл., напрыклад, Крысціян Дэвенпорт і Алан Стэм, «Што сапраўды здарылася ў Руандзе?» Мілер-МакКьюн, 6 кастрычніка 2009 г. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Глядзіце Эдварда С. Германа і Дэвіда Петэрсана, Палітыка генацыду (Monthly Review Books, 2nd. Ed., 2011), «Руанда і Дэмакратычная Рэспубліка Конга», с. 51-68. Глядзіце таксама нашу «Руанда і Дэмакратычная Рэспубліка Конга ў сістэме прапаганды», Штомесячны агляд, травень 2010 г.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] У сваім артыкуле ад 6 кастрычніка 2009 г. для Мілер-МакКьюн, Дэвенпорт і Стэм напісалі, што арганізацыя тутсі IBUKA сцвярджала, што «каля 300,000 1994 тутсі перажылі бойню XNUMX года». «Што насамрэч здарылася ў Руандзе?» http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Гл. даклад Генеральнага сакратара па Руандзе (S/26488), 24 верасня 1993 г.http://tinyurl.com/k27chgg > Справаздача Далера аб разведвальнай місіі была распаўсюджана сярод членаў Савета Бяспекі ААН у якасці дадатку да S/26488, але, паколькі яна была засакрэчана «толькі для вачэй ААН», яна не была апублікавана ў той час. Звярніце ўвагу, што лічбы, якія мы прадстаўляем для насельніцтва хуту і тутсі, заснаваныя на працэнтах, якія паведамляе Дэйлер, і іх няма ў справаздачы Далера. Каб атрымаць копію справаздачы Далера, гл. Рэдакцыя Пітэра Эрліндэра, Справаздача разведвальнай місіі ААН у Руандзе — жнівень 1993 г (Saint Paul, MN: Інстытут міжнароднага гуманітарнага права, 2011), тут п. 30. С. 34-35.
[7] Герман і Петэрсан, «Руанда і Дэмакратычная Рэспубліка Конга ў сістэме прапаганды». http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] У Erlinder, Ed., Справаздача разведвальнай місіі ААН у Руандзе — жнівень 1993 г, пункт 31-69, С. 35-40; тут пункт. 67, с. 40.
[9] Суддзя Эрык Мёсэ і інш., Меркаваньне, Пракурор супраць Тэанэста Багасоры і інш., справа № ICTR-98-41-T, 18 снежня 2008 г., п. 2109-2010, с. 539. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Бары Колінз, Руанда 1994: Міф аб змове генацыду Аказу і яго наступствах (Лондан: Palgrave Macmillan, 2014), с. 126.
[11] Рамэа Далер, Пацісніце руку д'яблу: няўдача чалавецтва ў Руандзе (Таронта: Vintage Canada, 2004).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
4 каментары
Сябры: Эдварду С. Герману і мне сёння (23 кастрычніка) паведамілі, што Telesur не публікуе адказы на свае артыкулы/каментарыі.
Пытанне ўзнікла, таму што напад Джасціна Подура на нашу працу па Руандзе першапачаткова быў апублікаваны праз Telesur. (Гл. «Бі-бі-сі і генацыд у Руандзе», 11 кастрычніка 2014 г.)
Калі ласка, вазьміце памятку ўсім, хто хоча ачарніць кагосьці на публічным форуме, карыстаючыся пры гэтым беспакаранасцю, якую дае адсутнасць права на адказ: Telesur павінен быць вашым першым выбарам.
Дэвід Петэрсан
(* Сябры: З апошняга прысуду па апеляцыі ў так званым судовым працэсе па справе ўрада I ў Міжнародным крымінальным трыбунале па Руандзе. — Майце на ўвазе, што меркаваная «змова хуту з мэтай здзяйснення генацыду» супраць меншасці тутсі адносіцца да змовы, якая павінна было існаваць некаторы час да 6 красавіка 1994 г., каб пасля таго, як было здзейснена забойства прэзідэнта Руанды Жувеналя Хаб'ярыманы, змоўшчыкі хуту таксама маглі рэалізаваць свой план па знішчэнні тутсі. Апеляцыйная палата адхіляе гэта, як і Судовая палата зрабіла.)
D. Абвінавачанні да 8 красавіка 1994 г. і змова з мэтай здзяйснення генацыду (падстава 4)
............
739. Судовая палата таксама заўважыла, што тэрмін «улада хуту» трэба разумець як адлюстраванне агульнай апазіцыі да Арушскіх пагадненняў. 1992 г. Аднак судовая палата не палічыла «ўладу хуту» сінонімам ідэалогіі генацыду і расправы. Тутсі і прыйшоў да высновы, што: «Калі абвінавачанне мела намер вытлумачыць гэты тэрмін такім чынам, яно павінна было прама пазначыць гэта ў абвінаваўчым заключэнні».[1993]
740. Апеляцыйная палата нагадвае, што, грунтуючыся на ўскосных доказах, выснова аб
змова павінна быць адзінай разумнай высновай, заснаванай на сукупнасці доказаў [1994]. Апеляцыйная палата адзначае, што Судовая палата разглядала доказы таго, што да 8 красавіка 1994 г.
падзеі, але выразна адмовіўся знайсці адзіную разумную выснову, якую можна зрабіць з гэтага
доказам было тое, што Карэмэра і Нгірумпатсэ мелі намер злачынствы, ахопленыя Статутам
здзейснены. Сваю аргументацыю судовая палата патлумачыла наступным чынам:
У святле канфліктаў, якія працягваюцца з іншымі палітычнымі партыямі і РПФ, і забойства в
палітычных лідэраў, Палата лічыць, што таксама разумна зрабіць выснову, што абвінавачаны і
іншыя лідэры MRND проста імкнуліся абараніць сябе і сваіх прыхільнікаў ад нападаў
ад іншых апазіцыйных палітычных партый або РПФ шляхам фармавання, пашырэння, навучання і ўзбраення
Інтэрахамвэ да 8 красавіка 1994 г. [1995 г.]
741. Апеляцыйная палата ўпэўненая ў тым, што меркаванні, выкладзеныя Судовай палатай
разумна пацвердзіць сваю выснову аб разумнай магчымасці таго, што Карэмэра і Нгірумпатсэ
удзел у падзеях, якія адбыліся да 8 красавіка 1994 г., не здзяйсняўся з мэтай здзяйснення злачынстваў
прадугледжана Статутам быць здзейснены. Такім чынам, Судовая палата не памылілася, прыйшоўшы да высновы, што гэта не адзіная разумная выснова, якую можна было зрабіць з ускосных доказаў таго, што Карэмэра і Нгірумпатсэ валодалі неабходным mens rea для асуджэння за змову з мэтай здзяйснення генацыду ў дачыненні да перыяду да 8 Падзеі красавіка 1994 года.
742. Па вышэйзгаданых прычынах Апеляцыйная палата лічыць, што абвінавачанне не выканала
паказаць, што судовая палата дапусціла памылку ў ацэнцы доказаў, якія
прывядзе да судовай памылкі. Адпаведна, чацвёртая апеляцыйная аснова пракуратуры
звольнены.
1992 г., пункты. 513-514.
Суд першай інстанцыі 1993 г., п. 514.
Апеляцыйны прысуд Серомбы 1994 г., п. 221; Нахімана і інш. Прысуд касацыйнай інстанцыі, п. 896.
Суд першай інстанцыі 1995 г., п. 1446.
Суддзя Тэадор Меран і інш., Рашэнне па апеляцыі, Эдуард Карэмера і Мацье Нгірумпатсэ супраць пракурора, справа № ICTR-98-44-A, 29 верасня 2014 г., пункт. 739-742, стар. 247-248.
Петэрсан, Герман і Подур згодныя з тым, што дакументальны фільм Бі-Бі-Сі «Невыказаная гісторыя Руанды» пралівае неабходнае святло на памылковы аповед пра «генацыд у Руандзе», які да сённяшняга дня быў версіяй, расказанай «пераможцамі Кагамэ/РПФ. »
Нядзіўна, што гісторыю вайны расказваюць пераможцы. Што ДЗІЎНА, так гэта тое, што так шмат людзей гатовыя прыняць агіяграфію Кагамэ/RPF з падвешаным недаверам, і што яны працягваюць гэта рабіць, калі ім прадстаўляюцца супрацьлеглыя доказы.
Як і прызнанні Роберта Макнамары ў саўдзеле ў ваенных злачынствах, у дакументальным фільме Бі-Бі-Сі ёсць сведчанні былога галоўнага пракурора Трыбунала ААН дэль Понтэ і следчага ФБР Лайанса, якія паказваюць, што ў ААН ёсць доказы для судовага пераследу Кагамэ за забойства Хабіарыманы ў 1997 годзе.
Дэль Понтэ была звольненая ў 2003 годзе ЗША/Вялікабрытаніяй, калі яна спрабавала дзейнічаць на падставе доказаў. Змоўшчыкі ў забойстве прызналіся на камеру.
Дэбаты, якія адбыліся пасля гэтага, здавалася, праігнаравалі гэтыя факты, а таксама той факт, што Трыбунал ААН апраўдаў усіх былых урадавых і ваенных кіраўнікоў у змове і планах здзяйснення генацыду або любых іншых злачынстваў ПЕРАД забойствам двух прэзідэнтаў.
Гэтае рашэнне было цытавана Петэрсанам і Германам, але не было цалкам ацэнена, таму што гэта было магчыма толькі ў тым выпадку, калі Суду быў прадстаўлены альтэрнатыўны наратыў, які тлумачыў бы масавы гвалт у адсутнасць запланаванага генацыду.
Гэта альтэрнатыўнае апавяданне знаходзіцца ў пратаколе ваеннага судовага працэсу МУТР-1 у тысячах дакументаў ААН, прадстаўленых у якасці доказаў абаронай Нтабакузэ. Гэта вынік прававой стратэгіі, заснаванай на дакументах ААН, якія распавядаюць гісторыю, якая развянчае версію RPF.
Альтэрнатыўнае апавяданне і дапаможныя дакументы ААН і ўрада ЗША можна знайсці ў маёй кнізе «Выпадковы генацыд», у якой узнаўляецца Кароткая інфармацыя, у якой упершыню апісваецца, як насамрэч развівалася вайна, дзень за днём на працягу 100 дзён.
Прафесар Пітэр Эрліндэр (у адстаўцы)
ААН-МУТР Нтбакузэ, галоўны адвакат абароны - Mil.-1
Эд, Дэвід:
Па-першае, я не хацеў, каб вы думалі, што я вылучаю вас, каб не пагадзіцца з вамі. Калі выйшаў дакумент BBC, я, як і Джонатан Кук, успомніў той пачварны эпізод Маккарты з Манбіётам. Паколькі Monbiot асабліва засяродзіўся на вашым напісанні, я падумаў, што трэба звярнуцца да вашага напісання – і сваёй нязгоды з ім. Я спрабаваў змадэляваць, як я думаю, што людзі павінны не пагаджацца, проста прытрымліваючыся фактаў і спрабуючы ўказаць, дзе менавіта ёсць рознагалоссі. Вось чаму я ў першую чаргу згадаў вас.
Што тычыцца рознагалоссяў. Вы пішаце вышэй, што «ўважліва сочыце» за Дэвенпортам і Стэмам, і так і робіце, пакуль не зробіце скачок, якога не робяць Дэвенпорт і Стэм, у выніку чаго вы прыпісваеце масавыя забойствы РПФ, іх дадзеныя прыпісваюць ураду і апалчэнцам Руанды. Іх анімацыі паказваюць, што большасць найбуйнейшых масавых забойстваў адбываюцца ў раёнах, якія знаходзяцца пад кантролем урада Руанды. І наборы дадзеных, на якіх яны грунтаваліся ў сваёй працы, у тым ліку Правы Афрыкі і справаздача HRW Дэза Форджэса, вельмі падрабязна апісваюць многія з гэтых масавых забойстваў, у тым ліку таго, хто іх учыніў. Гэта тыя ж тыпы справаздач, з тымі ж тыпамі сведчанняў, якія апісваюць масавыя забойствы, учыненыя RPF Кагамэ, у тым ліку Кібэхо і іншымі. Нават прачытаўшы ваш адказ вышэй, я працягваю думаць, што гэта вялікі скачок, які вы робіце, акрамя доказаў.
Што тычыцца лічбаў, я думаю, і я думаю, што Дэвенпорт і Стэм прызнаюць, што ўсе ацэнкі даволі грубыя, у тым ліку тыя, якія даюць Дэвенпорт і Стэм. На сваім вэб-сайце генадынамікі яны абагульняюць дадзеныя Ібукі (з якімі я не вельмі знаёмы, я ведаю пра гэта толькі ад іх), кажучы, што гэта пералік толькі для прэфектуры Кібуе. Ці з'яўляецца ацэнка 300,000 9 тых, хто выжыў, нейкім павелічэннем? Вы, хлопцы, ведаеце, што Пруньер павялічыў насельніцтва тутсі да генацыду з 12% да 1997% па сваіх падліках. У сваім артыкуле 10 г. Рэйнт'енс зыходзіць з таго, што насельніцтва тутсі да генацыду складала 3 %, і што 4/600,000 былі забітыя падчас генацыду, адкуль ён прыходзіць да сваёй ацэнкі ў 500,000 XNUMX тутсі і XNUMX XNUMX хуту.