Пакуль мы імчымся да ўсё больш нявызначанай будучыні з-за кліматычнага крызісу, які выклікалі мы, людзі, узмацняюцца дыскусіі аб тым, ці лепш за ўсё пазбегнуць гэтага кліматычнага крызісу шляхам адмяншэння росту, зялёнага росту або эка-сацыялізму. Заўважце, што гэтыя паняцці неабавязкова ўзаемна несумяшчальныя, што робіць дыскусію паміж імі часамі крыху непаслядоўнай, паколькі паміж гэтымі паняццямі можа быць значна больш супадзенняў, чым рэальных адрозненняў. Простае ўказванне на гэта супадзенне і тое, што, нягледзячы на гэта, дыскусія працягваецца, сведчыць аб тым, што, магчыма, большая частка гэтай дыскусіі караніцца значна больш у непаразуменнях, чым у істотных рознагалоссях. Я б нават зайшоў так далёка, каб выказаць здагадку, што корань непаразуменняў у гэтай дыскусіі можна знайсці ў слове «адрастанне» і што нам усім было б значна лепш, калі б мы знайшлі лепшую назву для руху, які ён сцвярджае, прадстаўляць.
Каб высветліць карыснасць слова degrowth у дачыненні да руху degrowth, мы павінны спачатку паглядзець, што маецца на ўвазе пад гэтым тэрмінам. Як паведамляе адзін з галоўных сайтаў руху, degrowth.info,
«Зніжэнне росту - гэта ідэя, якая крытыкуе глабальную капіталістычную сістэму, якая імкнецца да росту любой цаной, выклікаючы эксплуатацыю людзей і разбурэнне навакольнага асяроддзя. Рух актывістаў і даследчыкаў за зніжэнне росту выступае за грамадства, якое аддае перавагу сацыяльнаму і экалагічнаму дабрабыту замест карпаратыўных прыбыткаў, перавытворчасці і празмернага спажывання. Гэта патрабуе радыкальнага пераразмеркавання, скарачэння матэрыяльнага памеру глабальнай эканомікі і змены агульных каштоўнасцей у бок клопату, салідарнасці і аўтаноміі. Памяншэнне росту азначае трансфармацыю грамадстваў для забеспячэння экалагічнай справядлівасці і добрага жыцця для ўсіх у межах планеты».
Першае, што варта адзначыць, гэта тое, што гэтае апісанне дэгрументу не выступае за адмаўленне эканомікі, што лагічна азначае гэты тэрмін для тых, хто не знаёмы з рухам. Хутчэй, у ім гаворыцца, што гэта крытыка - як мяркуецца, эканамічнага - "росту любой цаной". Гэта не тое самае, што выступаць за эканамічны рост. Астатняя частка тлумачэння працягвае акрэсліваць, для чаго гэта патрэбна, падкрэсліваючы экалагічны дабрабыт, пераразмеркаванне і пераход у бок клопату, салідарнасці і аўтаноміі. Адна кропка, у якой узнікае скарачэнне/паніжэнне, звязана са «памяншэннем матэрыяльнага памеру эканомікі», што, магчыма, з'яўляецца галоўнай прычынай выкарыстання гэтага тэрміна, але нават гэта не абавязкова азначае памяншэнне агульнага памеру эканоміка, як гэта азначае слова degrowth. Гэта значыць, можна ўявіць, што эканоміка можа расці неістотна з пункту гледжання яе культурнай прадукцыі, якая, дзякуючы лічбавым тэхналогіям, практычна бясконца ўзнаўляльная з амаль нулявымі дадатковымі матэрыяльнымі рэсурсамі.
Адзін з галоўных прыхільнікаў руху за адрастанне, Піша Джэйсан Хікель, «Што дадае [да неабходнасці пераходу на аднаўляльныя крыніцы энергіі] стыпендыя аб памяншэнні росту, дык гэта проста назіраць, што калі мы хочам скараціць выкіды дастаткова хутка, каб заставацца ніжэй за 1.5C або 2C, краіны з высокім даходам не могуць працягваць рост». Відавочна, што гэтую фармулёўку можна было б інтэрпрэтаваць не як аргумент на карысць дэросту, а на карысць стабільнай эканомікі. Затым ён мяркуе, што гэты тэрмін насамрэч адносіцца да прапускной здольнасці энергіі: «гэта менавіта тое, што патрабуе адростку: памяншэнне залішняй прапускной здольнасці энергіі і матэрыялу».
Яшчэ адзін важны ўнёсак у рух за адмаўленне — кніга Маціаса Шмельцэра, Андрэа Веттэра і Аарона Вансінтжана, Будучыня - гэта рост, якія пішуць, што дэграст мае на мэце спрэчку, «правакацыю». Улічваючы тое, што потым яны развейваюць па меншай меры шэсць распаўсюджаных памылковых уяўленняў аб памяншэнні росту, відавочна, што гэтая канцэпцыя паддаецца памылковым уяўленням. Самае распаўсюджанае памылковае меркаванне заключаецца ў тым, што зніжэнне эканамічнага росту накіравана на зніжэнне эканамічнай актыўнасці праз меры жорсткай эканоміі. Замест гэтага яны ўдакладняюць, што зніжэнне росту - гэта крытыка парадыгмы росту ў эканоміцы. «Паніжэнне росту таксама накіравана на палітыку, якая спрыяе росту ВУП, менавіта таму, што рост не робіць адрозненняў паміж карысным і разбуральным, неабходным і лішнім», — пішуць Шмельцэр і інш. (с.24) Замест гэтага, тое, што адрастае, азначае:
- Дэмакратызацыя эканомікі
- Пераразмеркаванне і сацыяльнае забеспячэнне
- Тэхналогія дэмакратызацыі
- Пераацэнка працы
- Дэмакратызацыя сацыяльнага метабалізму [пераарыентацыя вытворчасці і спажывання на больш экалагічныя вынікі]
- Міжнародная салідарнасць
Ні адна з гэтых мэтаў не мае на ўвазе спыненне чаго-небудзь, акрамя шкоднай і неэкалагічнай дзейнасці. Безумоўна, калі гэта адзіны выгляд адрастання, які рух мае на ўвазе пад тэрмінам адрастання, тады ўсе экалагічна настроеныя людзі, у тым ліку тыя, хто знаходзіцца ў лагеры зялёнага росту, будуць за адрастанне.
Карацей кажучы, праблема degrowth насамрэч у слове, а не ў тым, што прыхільнікі руху degrowth кажуць, што яно абазначае. Гэта двухсэнсоўнае слова, таму што, з аднаго боку, яно выступае супраць прымусу да эканамічнага росту звычайнай капіталістычнай эканомікі, але калі прыгледзецца да яго бліжэй, яно кажа, што яно насамрэч не на карысць эканамічнага росту, а галоўным чынам у спрыяе зніжэнню экалагічна шкоднай дзейнасці. І не толькі гэта, але рух за зніжэнне росту таксама звычайна ўдакладняе, што яго галоўнай мэтавай аўдыторыяй з'яўляецца Глабальны Поўнач, а не эканомікі і грамадства Глабальнага Поўдня.
Дадатковая праблема з выкарыстаннем «адрастання» для руху заключаецца ў тым, што калі чалавек не разбіраецца ў прапанаванай(-ых) праграме(-ях) руху (што цяжка зрабіць, бо існуе вельмі шмат разнавіднасцей), звычайныя грамадзяне, якія чуюць пра гэта ўпершыню, час, хутчэй за ўсё, будзе адключаны гэтым тэрмінам, паколькі ён азначае жорсткую эканомію і зацягванне паясоў для ўсіх, а не толькі для 10% лепшых або для жыхароў Глабальнай Поўначы.
Зніжэнне росту як паняцце не толькі лёгка зразумець няправільна, але само выкарыстанне гэтага слова апраўляе праблему менавіта такім чынам, што яно не хоча афармляць яе. Адказ Джэйсана Хікеля на крытыку Роберта Поліна адносна адрастання робіць менавіта гэта, калі аспрэчвае імкненне Поліна да эканамічнага росту: «Мы не можам дазволіць сабе ўцягнуць у тое, каб аформіць нашы памкненні да лепшага свету мовай росту...» Але выкарыстанне слова «паніжэнне росту» таксама толькі ўзмацняе гэтую структуру росту, нават калі гэтае слова мае на ўвазе зусім іншае бачанне. Калі паняцце росту з'яўляецца галоўным арыенцірам, то ператварэнне яго ў негатыў азначае, што застаецца каркас, дзе рост = экалагічнае разбурэнне, а адмоўны рост (адрастанне) = экалагічная ўстойлівасць. Рух за адмаўленне можа адмаўляць, што гэта значыць, колькі заўгодна, але гэта відавочны падтэкст.
Аднак існуе альтэрнатыва, дзе мы можам аформіць рух за экалагічную ўстойлівасць як крытыку структуры эканамічнага росту, не паддаючыся непаразуменням, да якіх прыводзіць слова «адмоўны рост». Такім чынам, многія ўдзельнікі экалагічнага руху прынялі тэрмін «пасля росту» як нашмат лепшы альтэрнатыўны дэскрыптар руху. Пост-рост азначае, што нам трэба выйсці за межы імператыву росту ВУП, застаючыся агностыкам адносна таго, ці маецца на ўвазе эканамічны рост у пераходзе да экалагічнай устойлівасці. Пост-рост таксама мяркуе будучыню, у якой якасць эканамічнай дзейнасці будзе больш важнай, чым яе колькасць.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць