Крыніца: The Independent
Фота Gallagher Photography/Shutterstock
Уварванне в Капітолій 6 студзеня цяпер стаіць побач з падзеямі 9 верасня як актам вайны супраць амерыканскай дэмакратыі. Нядзіўна, што асвятленне ўварвання ў навінах стала нагадваць ваенную прапаганду. Усе Фактыпраўдзівыя або ілжывыя, накіраваныя ў адным кірунку з мэтай дэманізацыі ворага і ўсіх, хто мінімізуе яго дэманічную прыроду.
Трохгадзінны захоп будынка Капітолія пратрампаўскім натоўпам падаецца як «пераварот» або «паўстанне», падбухторанае прэзідэнтам Трампам. Пяцёра загінулых падчас гэтых падзей разглядаюцца як доказ гвалтоўнай, загадзя спланаванай змовы з мэтай адмяніць вынікі прэзідэнцкіх выбараў у ЗША. Фільм, склеены і паказаны пракуратурай падчас працэдура імпічменту ствараецца ўражанне, што тое, што адбылося, нагадвае батальную сцэну ў Адважнае сэрца.
Ці мае значэнне тое, што адбылося насамрэч? Многія людзі лічаць, што ўсё, што шкодзіць Трампу і яго фашысцкім прыхільнікам, ім у парадку. Яны могуць падазраваць прыватна, што справаздачы аб змове Трампа супраць Амерыкі перабольшаныя, але стваральнік 30,573 XNUMX ілжывых выказванняў за апошнія чатыры гады наўрад ці ў стане крытыкаваць сваіх апанентаў за адыход ад строгай праўды. Яны сцвярджаюць, што ён з'яўляецца беспрэцэдэнтнай пагрозай для амерыканскай дэмакратыі, нават калі становіцца ясна, што тое, што на самой справе адбылося ў Капітоліі ў той дзень, было радыкальна адрозніваецца ад таго, як пра гэта паведамлялі сродкі масавай інфармацыі.
Але тое, што паведамляецца, мае значэнне, асабліва калі яно пагражае перабольшаннем гвалту або паглыбленнем страху і пачуцця пагрозы. Калі ўрад ЗША сапраўды быў мішэнню ўзброенага паўстання, то гэта будзе выкарыстоўвацца для апраўдання рэпрэсій, як гэта было пасля 9 верасня, а не толькі супраць правых тэарэтыкаў змовы. Становячыся партызанскімі інструментамі для распаўсюджвання фальшывых навін, СМІ падрываюць давер да сябе.
Праблема такой гіганцкай навіны, як уварванне ў Капітолій, заключаецца ў тым, што спачатку яна залішне асвятляецца, перш чым мы даведаемся ўсе факты, а потым становіцца замала, калі гэтыя факты пачынаюць выяўляцца. Гэта датычыцца асвятлення ў СМІ ЗША. Але нават тады гэта выглядала як вельмі своеасаблівае ўзброенае паўстанне. Здаецца, быў зроблены толькі адзін стрэл, і гэта паліцэйскі, які забіў Прыхільнік Трампа Эшыл Бэбіт які ўдзельнічаў у штурме Капітолія. У такой краіне, як ЗША, заваленай зброяй, гэтая адсутнасць стральбы з'яўляецца дзіўнай.
Падчас захопу будынка Капітолія загінулі пяць чалавек, і гэта галоўны доказ смяротных намераў удзельнікаў беспарадкаў. Але адзін з загінулых быў Бэбіт, забіты паліцыяй, а трое іншых былі членамі натоўпу ў падтрымку Трампа, якія памерлі адпаведна ад інсульту, сардэчнага прыступу і ад выпадковага раздушвання натоўпам.
Гэта пакідае толькі аднаго чалавека, паліцэйскага Капітолія Браяна Сікніка, як адзіную ахвяру прыхільнікаў Трампа, якія нібыта забілі яго да смерці вогнетушыцелем. 8 студзеня ст Нью-Ёрк Таймс апублікаваў дзве гісторыі пра яго смерць, цытуючы ананімных супрацоўнікаў праваахоўных органаў, якія апісвалі, як удзельнікі беспарадкаў, якія выступаюць за Трампа, ударылі яго па галаве вогнетушыцелем, выклікаўшы «крывавую рану на галаве». Затым паведамляецца, што яго тэрмінова даставілі ў бальніцу, падключылі да апарата жыццезабеспячэння, але ён памёр на наступны дзень.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць