Адмаўленне змены клімату прайшло чатыры этапы. Спачатку лабісты выкапнёвага паліва сказалі нам, што глабальнае пацяпленне - гэта міф. Затым яны пагадзіліся, што гэта адбываецца, але настойвалі на тым, што гэта добра: мы можам вырошчваць віно ў Пенінскіх гарах і адпачываць на Міжземным моры ў Скегнесе. Потым яны прызналі, што дрэнныя наступствы пераважаюць над добрымі, але сцвярджалі, што змагацца з гэтым будзе каштаваць даражэй, чым цярпець. Цяпер яны дасягнулі стадыі 4. Яны прызнаюць, што было б танней звярнуцца, чым грэбаваць, але сцвярджаюць, што цяпер занадта позна. Гэта іх самы пераканаўчы аргумент.
Сёння кліматолагі Цэнтра даных аб снезе і лёдзе ў Каларада апублікуюць вынікі апошняга спадарожнікавага даследавання арктычнага марскога лёду (1). Падобна на тое, што ахоп гэтага месяца будзе самым нізкім з усіх зафіксаваных. Яны папярэджваюць, што Арктыка ўжо магла дасягнуць пераломнага моманту: моманту, пасля якога пацяпленне становіцца незваротным (2). Калі лёд знікае, паверхня мора становіцца цямнейшай, паглынаючы больш цяпла. Утвараецца менш лёду, таму мора становіцца яшчэ цямнейшым, і так працягваецца.
У мінулым месяцы New Scientist паведаміў, што нешта падобнае адбываецца ў Сібіры. Упершыню ў гісторыі растае вечная мерзлата Заходняй Сібіры(3). Пры гэтым ён вызваляе метан, які захоўваецца ў торфе. Метан аказвае парніковы эфект у 20 разоў большы, чым вуглякіслы газ. Чым больш газу вылучае торф, тым цяплей становіцца ў свеце і тым больш растае вечная мерзлата.
Два тыдні таму навукоўцы з Крэнфілдскага ўніверсітэта выявілі, што глебы ў Вялікабрытаніі губляюць утрымоўваны ў іх вуглярод: па меры павышэння тэмпературы раскладанне арганічных рэчываў паскараецца, што выклікае большае пацяпленне, якое выклікае большае раскладанне. Глеба ў гэтай краіне ўжо выпусціла дастаткова вуглякіслага газу, каб супрацьстаяць скарачэнню выкідаў, якое мы зрабілі з 1990 года(4).
Гэта прыклады станоўчай зваротнай сувязі: эфекты, якія ўзмацняюцца, і якія, калі яны пачаліся, цяжка спыніць. Яны пачынаюць дзейнічаць задоўга да таго, як павінны былі. Міжурадавая экспертная група па змене клімату, якая прагназуе, наколькі можа падняцца тэмпература ў свеце, яшчэ не паспела ўключыць іх у свае разлікі. Цяперашні прагноз - ад 1.4 да 5.8 градусаў у гэтым стагоддзі - амаль напэўна занадта нізкі.
Тыдзень таму я б сказаў, што калі занадта позна, то вінаваты адзін фактар, перш за ўсё: удушша буйнога бізнесу ў эканамічнай палітыцы. Забараняючы ўрадам эфектыўна ўмешвацца ў рынак, карпарацыі абавязваюць нас не рабіць нічога, акрамя як стаяць у баку і назіраць, як планета варыцца. Але ў сераду я выявіў, што гэта не так проста. На канферэнцыі, арганізаванай Building Research Establishment, я стаў сведкам незвычайнай рэчы: кампаніі патрабуюць больш жорсткіх правілаў, а ўрад адмаўляецца іх выконваць (5).
Менеджэры па ахове навакольнага асяроддзя з BT і John Lewis (які валодае Waitrose) скардзіліся, што без больш жорсткіх стандартаў, якім павінны прытрымлівацца ўсе, іх кампаніі ставяць сябе ў нявыгаднае становішча, калі спрабуюць стаць экалагічна чыстымі. «Усё, што мае значэнне», сказаў чалавек з John Lewis, «гэта кошт, кошт і кошт». Калі ён купляе экалагічна чыстае асвятленне, а яго канкурэнты - не, ён прайграе. У выніку ён сказаў: «Я вітаю Дырэктыву ЕС аб энергаэфектыўнасці будынкаў, бо яна прымусіць рознічных гандляроў сур'ёзна паставіцца да гэтых пытанняў». (6) Так, я пачуў крык аднарога: кіраўнік карпарацыі вітае еўрапейца дырэктыва.
А ад улады? нічога. Эліёт Морлі, міністр па пытаннях змены клімату, прапанаваў зрабіць як мага менш, чым ён можа сысці з рук. Чыноўнікі з Дэпартамента гандлю і прамысловасці, пад калектыўны стогн людзей у касцюмах, настойвалі на тым, што меры, якія жадаюць некаторыя кампаніі, будуць «неабгрунтаваным умяшаннем на рынак».
Гэта было невымоўна непрыемна. Касцюмы прыйшлі, каб раскрыць тэхналогіі, якія сапраўды могуць выратаваць планету. Архітэктары Atelier Ten спраектавалі сістэму астуджэння на аснове галерэй тэрмітніка. Усталяваўшы ў падмурак бетонны лабірынт, яны маглі падтрымліваць пастаянную тэмпературу нават у вялікім будынку ў гарачым месцы – напрыклад, у цэнтры мастацтваў, які яны пабудавалі ў Мельбурне – без кандыцыянавання паветра (7). Адзіная магутнасць, якая ім патрэбна, - гэта прывад вентылятараў, якія штурхаюць халоднае паветра ўверх, выкарыстоўваючы 10% электраэнергіі, неабходнай для звычайных сістэм астуджэння.
Чалавек з кампаніі пад назвай PB Power патлумачыў, як 4 мегаваты адпрацаванага цяпла, якія выліваюцца ў Тэмзу з газавай электрастанцыі ў Баркінгу, могуць быць выкарыстаны для абагрэву навакольных дамоў. Фірма пад назвай XCO2 спраектавала практычна бясшумную ветраную турбіну, якая звісае, як лямка для адзення, на вертыкальнай восі. Яго можна ўсталяваць пасярод горада, нікога не засмуціўшы(8).
Толькі гэтыя тры тэхналогіі могуць скараціць мільёны тон выкідаў, не выклікаючы ніякага зніжэння якасці нашага жыцця. Як і сотні іншых, яны гатовыя да неадкладнага разгортвання амаль паўсюдна. Але да тых часоў, пакуль урад не прыме меры, яны не будуць шырока выкарыстоўвацца: кампаніям застаецца танней усталёўваць старыя тэхналогіі. І ўрад не будзе дзейнічаць, таму што гэта было б «неапраўданым умяшаннем у рынак».
Цяпер я даведаўся, што гэта не першы раз, калі карпарацыі патрабуюць рэгулявання. У студзені старшыня Shell, лорд Оксбург, настойваў на тым, што «ўрадам развітых краін неабходна ўвесці падаткі, правілы або планы ... каб павялічыць кошт выкідаў вуглякіслага газу». (9) Ён пералічыў тэхналогіі, неабходныя для замены выкапнёвага паліва, і адзначыў, што «нічога з гэтага не адбудзецца, калі рынак будзе прадастаўлены сам сабе». У жніўні кіраўнікі United Utilities, British Gas, Scottish Power і National Grid далучыліся да Friends of the Earth і Greenpeace у закліках да «больш жорсткіх правілаў для антрапагеннага асяроддзя» (10).
Столькі пра вечныя патрабаванні аналітычных цэнтраў «адарваць урад ад бізнесу». Любая фірма, якая хоча развіваць новыя тэхналогіі, патрабуе жорсткіх новых правілаў. Менавіта рэгуляванне стварае рынак.
Дык чаму ўлада не дзейнічае? Таму што гэта на баку брудных кампаній супраць чыстых. Дэрэгуляцыя стала выпрабаваннем яе мужнасці: прыкметай таго, што яна пакінула старыя дрэнныя часы эканамічнага планавання. Сэр Дэвід Аркулус, чалавек, прызначаны Блэрам кіраваць урадавай рабочай групай па паляпшэнні рэгулявання, таксама з'яўляецца намеснікам старшыні Канфедэрацыі брытанскай прамысловасці, найбольш яскравых прыхільнікаў неабходнасці ставіць рынак наперадзе грамадства. Цяжка прыдумаць больш абуральны канфлікт інтарэсаў.
Я не веру, што яшчэ занадта позна мінімізаваць змяненне клімату. Большасць доказаў сведчыць аб тым, што мы ўсё яшчэ можам спыніць расплаўленне экасістэмы, але толькі за кошт скарачэння выкідаў парніковых газаў прыкладна на 80% да 2030 года. Я працую над кнігай, якая паказвае, як гэта можна зрабіць з тэхнічнага і палітычнага пункту гледжання. Але цяпер мне стала ясна, што перашкодай з'яўляецца не рынак, а ўрад, які размахвае недарэчным трактатам, які даказвае пэўны пункт у дыскусіі, пра якую астатні свет забыўся.
Спасылкі:
1. Пра гэта паведаміў Стыў Конар 16 верасня 2005 г. Глабальнае пацяпленне «мінула кропку незвароту». The Independent. Але цэнтр толькі што абвясціў, што вынікі не будуць апублікаваныя да канца месяца. http://nsidc.org/news/
2. Стыў Конар, там жа.
3. Фрэд Пірс, 11 жніўня 2005 г. Кліматычнае папярэджанне, калі Сібір растае. Новы вучоны.
4. Джон Пікрэл, 7 верасня 2005 г. Глеба можа сапсаваць кліматычныя намаганні Вялікабрытаніі. Новы вучоны.
5. Рэсурс '05, 13-15 верасня 2005 г. BRE, Уотфард.
6. Біл Райт, менеджэр па энергетыцы і навакольным асяроддзі, John Lewis Partnership.
7. глядзець http://www.atelierten.com/ourwork/profiles/0513-federation-square.pdf
8. Ціхая рэвалюцыя 6 кВт. Брашура ад XCO2. Офард Сэнт, Лондан.
9. Лорд Оксбург, 27 студзеня 2005 г. Цытуецца ў прэс-рэлізе Greenpeace: Старшыня Shell заклікае ўрад неадкладна прыняць меры па змене клімату. http://www.greenpeace.org.uk/climate/climate.cfm?ucidparam=20050210110220
10. Тоні Джуніпер і іншыя, 1 жніўня 2005 г. Ліст Маргарэт Бэкет і іншым міністрам. Даступны па запыце ад Friends of the Earth.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць