Скончылася шоу, запісанае для аднаго з тых добрых ліберальных мясцовых амерыканскіх кабельных тэлеканалаў на гэты раз у Тэхасе, дзе ўсе згодныя з тым, што вайна - гэта няправільна, што Джордж Буш знаходзіцца ў руках правых хрысціянскіх фундаменталістаў і праізраільскіх неакансерватараў.
Дон Дарлінг, тэлевядучы, толькі што павярнуўся, каб падзякаваць мяне за мой доўгі і насычаны грыпам уклад. Потым здарылася. Аператар нумар два рушыў да нас праз студыйнае святло. «Я хачу падзякаваць вам, сэр, за тое, што вы нагадалі нам, што брытанцы маюць шмат агульнага з хаосам на Блізкім Усходзе», — сказаў ён. «Але ў мяне ёсць што яшчэ сказаць».
Яго голас падняўся на 10 дэцыбелаў, яго голыя рукі падскоквалі ўверх і ўніз па баках, яго паголеная галава з'едліва кінулася наперад. «Так, я хачу сказаць вам, што прычынай гэтай праблемы з'яўляюцца ебаныя сярэднявечныя арабы і іх жаданне заняволіць усіх нас, і я кажу вам, што гэта таму, што мы хочам выратаваць габрэяў ад ебаных дзікіх арабаў, якія хочуць кінуць іх у мора, што мы збіраемся трахнуць Садама». Узнікла паўза, калі Дон Дарлінг ашаломлена паглядзеў на чалавека. «І гэта, — заключыў аператар нумар два, — чортава праўда».
Мілы патэлефанаваў кіраўніку студыі. «Адкуль гэты чалавек?» - патрабаваў ён ведаць. Спадарыня з Тэхаскага ўніверсітэта, арганізатарка гэтага пяшчотнага маленькага пау-вау, у жаху прасунулася ў студыю: «Хто гэты чалавек?» Я не ведала, смяяцца мне ці плакаць. Раптам наша мілая антываенная размова была спынена плямай быдлавай рэчаіснасці. У цемры сапраўды былі правыя, якія сапраўды жадалі, каб Джордж Буш знішчыў арабаў. Я спытаў у хлопца яго імя: «Грэгг Айкінс», — сказаў ён. «І ФБР нічога не зможа мне зрабіць, калі вы назавяце ім маё імя».
Гэта быў паказальны момант, сімвал велізарнай прорвы розуму паміж пра- і антываеннымі рухамі ў Амерыцы. Яны не размаўляюць паміж сабой. І калі яны разумеюць, ніхто не разумее іншага. Падобна да бясконцых чат-праграм на Pacifica Radio і ўсіх меншых ліберальных ток-шоу ад Бостана да Лос-Анджэлеса, якія падаюць нез'ядаемыя порцыі антыбушаўскіх і антырэспубліканскіх выказванняў, паміж інтэлектуальнай «элітай» левых і лідарамі проста няма кантакту. менш прывілеяваныя амерыканцы, якія працуюць сваімі рукамі і ўступаюць у войска, каб атрымаць бясплатную адукацыю і ў канчатковым выніку змагацца з замежнымі войнамі Амерыкі.
На семінары ва ўніверсітэце Паўночнай Караліны я слухаў групу прафесараў і старэйшых выкладчыкаў і «актывістаў», якія абмяркоўвалі, як паўплываць на «шлях да вайны». «Тое, што мы павінны зрабіць, гэта звярнуцца да асноўнай прэсы і пабудаваць мост да іншых актывістаў», — абвясціла дама з доўгімі сівымі валасамі, чытаючы спіс прапаноў, усе выкладзеныя мовай акадэмічнага дыскурсу, які гарантуе, што яе паведамленне дакладнае незразумелыя па-за акадэмічнымі коламі, якія яна хацела абмеркаваць.
Акрамя непапраўнай прыроды «галоўнай» прэсы, «Нью-Йорк Таймс», «Вашынгтон Пост» і іншыя занадта занятыя тым, каб перадаваць больш іракскіх жахлівых гісторый з «крыніц разведкі», чым паведамляць пра амерыканскі антываенны рух, жаданне жанчыны « мост-будаваць» з калегамі-«актывістамі» была занадта знаёмая тэма.
Людзі, з якімі гэтыя ліберальныя навукоўцы павінны будаваць масты, - гэта кіроўцы грузавікоў, брыгады і экіпажы Amtrak, бедныя чарнаскурыя і паліцэйскія, чые сем'і забяспечваюць гарматнае мяса для замежных ваенных прыгод Амерыкі. Але гэта, вядома, прымусіла б інтэлектуалаў выйсці з зацішнага свету семінараў і сядзячых забастовак і мець зносіны непасрэдна з тымі, чыё меркаванне яны жадаюць змяніць.
Калі я гаварыў пра гэта ў Гарвардзе і ў некалькіх іншых універсітэтах, мне даволі паблажліва сказалі, што гэтыя людзі, у якіх гэтая фраза была амаль ідэнтычная, маюць «так мала інфармацыі» або «не вельмі інфармаваныя». Гэта, насамрэч, няпраўда. Пра Блізкі Усход я пачуў столькі ж сэнсу ад брыгады цягніка, які ехаў з Вашынгтона ў Джорджыю, і ад афіцыянта ў закусачнай у Сэнт-Луісе, колькі ад добрых людзей з Паўночнай Караліны.
Чорныя амерыканцы, напрыклад, нястрымна спачуваюць палестынцам пад акупацыяй. Але калі я сказаў лектару ў Осціне, што я папрасіў персанал гатэля і экіпаж з'явіцца на мае лекцыі па Блізкім Усходзе і Амерыцы і што ўсе прыйшлі, мяне выклікала нейкае дзіўнае здзіўленне, здзіўленне, што я павінен быў папрацаваць прасіце такі бесперспектыўны матэрыял, каб падумаць пра араба-ізраільскі канфлікт, змяшаны са слабым жалем, што я калі-небудзь чакаю, што яны зразумеюць.
Часам я падазраю, што антываенныя левыя ў Амерыцы любяць быць у пастаяннай меншасці. Я не маю на ўвазе непавагі да Ноама Хомскіх, Даніэля Элсбергаў і Дэніса Бернштэйнаў; яны змагаюцца, сярод злоўжыванняў і пагроз, каб іх голас быў пачуты. Тым не менш, у мяне ёсць непрыемнае адчуванне, што многія левыя інтэлектуалы баяцца, што Амерыка прайграе сваю наступную вайну з вялікімі ахвярамі, але яшчэ больш баяцца, што Амерыка можа выйграць з мінімальнымі стратамі.
Магчыма, гэта несправядліва. Але пакуль амэрыканскі антываенны рух будзе размаўляць сам з сабой, а не зь іншымі, ён будзе зьдзіўляцца, калі Грэг Айкінсы выйдуць зь цемры з некранутай нянавісьцю і атрутай, каб падтрымаць маючую адбыцца вайну Джорджа Буша ў Іраку.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць