Крыніца: The Independent
Чысткі, допыты, заявы аб катаваннях, абвінавачванні ў здрадзе, падазрэнні ў забойствах, шалёная вайна ў Емен і разбуральныя планы «рэфармаванага» каралеўства, якія падтрымліваюцца ЗША і Захадам і часта падхалімнымі СМІ. Дык што новага?
бедных Махамед бін Салман напэўна атрымлівае бамж рэп. Ён далёкі ад таго, каб быць страшным і некантралюемым новым аўтакратам у Персідскім заліве, які праводзіць чыстку сваіх бліжэйшых сваякоў, саджае ў турму сваіх канкурэнтаў і пачынае разбуральны канфлікт у Емене - ён ідзе знаёмым шляхам у гісторыі сваёй краіны. Сірыя калі-небудзь быў месцам пераваротаў і контрпераваротаў, лютасці ісламістаў і страху перад забойствам. Давайце, людзі, давайце MbS адпачыць.
Безумоўна, ён толькі што збіў свайго дзядзьку, прынца Ахмеда бін Абдулазіза, і стрыечнага брата, якога ён зрынуў з пасады наследнага прынца ў 2017 годзе і пасадзіў пад хатні арышт, Мухамеда бін Наефа, а таксама зводнага брата Махамеда Навафа і групу іншых членаў сям'і і, як мяркуецца, верныя слугі. Цяперашні міністр унутраных спраў Абдулазіз бен Сауд бін Наеф таксама быў затрыманы, але затым адпушчаны пасля допыту ў мінулыя выхадныя.
Каралеўская сям'я нічога не сказала - яна, вядома, не абвергла, - але ёсць шмат размоў, як заўсёды сярод дыктатур Блізкага Усходу, пра змову з мэтай звяржэння дзеючага кіраўніка каралеўства, аб надыходзячым дзяржаўным перавароце. etat, а таксама здрады ў адносінах да самога MbS.
Цікава, што Reuters цытуе «крыніцу» ў рэгіёне, якая паведамляе, што наследны прынц Махамед абвінаваціў новых затрыманых «у падтрымцы кантактаў з замежнымі дзяржавамі, у тым ліку з амерыканцамі і іншымі, з мэтай здзяйснення дзяржаўнага перавароту». Што яшчэ больш інтрыгуе, заходнія СМІ - у тым ліку Wall Street Journal, які распаўсюдзіў арыгінальную гісторыю - не разважалі пра тое, кім бы маглі быць «амерыканцы і іншыя». Замест гэтага дзеянні MbS былі ахарактарызаваныя ў прэсе як «адчайныя», «неабдуманыя», «паранаідальныя», а самога наследнага прынца — як «злосныя».
Магчыма, гэта дрэнны знак для MbS: «ртутны» — так мы далі палкоўніку Кадафі, калі ён упершыню паказаў прыкметы антыпатыі да захаду; ён быў упершыню ўшанаваны намі як свежы і рэфармісцкі лівійскі лідэр пасля звяржэння карумпаванага караля Ідрыса. А Кадафі скончыўся, як мы ўсе цяпер памятаем, «тыранам».
MbS яшчэ не атрымаў гэтага эксклюзіўнага імя. Але хто, калі ўсе гэтыя паведамленні слушныя, такія «амерыканцы», якія, як мяркуецца, жадалі падтрымаць пераварот, здзейснены рознымі прынцамі? Безумоўна, не такі ж «ртутны» Дональд Трамп. Ні Джарэд Кушнер, філосаф, кароль ізраільска-арабскага міру, які, як мяркуюць, асабліва «блізкі» да 34-гадовага спадчынніка трона Саудаўскай Аравіі - спадчынніка, які развязаў жахлівую вайну супраць Емена ў 2015 годзе, якая да гэтага часу непасрэдна стала прычынай гібелі як мінімум 10,000 XNUMX мірных жыхароў.
Што тычыцца адміністрацыі ЗША, то наследны прынц Махамед з'яўляецца адным з самых каштоўных пакупнікоў зброі ў Амерыцы, нават калі яго жаданне набыць тое, што Трамп называе сваёй «прыгожай» зброяй, не заўсёды супадае з мільярдамі долараў, якія ён абяцаў Вашынгтону.
Аднак няма ніякіх сумненняў у тым, што амерыканскія спецслужбы прытрымліваюцца зусім іншага погляду на адважнага наследнага прынца. Іх амаль унутраны недавер - нават нянавісць - да MbS стала відавочным, калі ЦРУ паведаміла, што яны лічаць, што ён асабіста аддаў загад забіць журналіста Джамаля Хашоггі, які быў расчлянёны ў саудаўскім консульстве ў Стамбуле 17 месяцаў таму. MbS адмаўляў сваю датычнасць, а Трамп рэгулярна высмейваў ЦРУ, дэманструючы надзвычайнае раздражненне любымі дакладамі разведкі, якія траплялі на яго стол.
Паведамляецца, што аператыўнікі амерыканскіх і брытанскіх спецслужбаў запатрабавалі ад MbS гарантыі таго, што прынц Ахмед не будзе арыштаваны, калі ён вернецца з Брытаніі ў кастрычніку 2018 года пасля самавыгнання ў Лондане, падчас якога ён неразумна сказаў тым, хто пратэставаў супраць вайны ў Емене, што выбухі і забойствы ў краіне не павінны ляжаць на нагах усяго дому Саудаў. «Якое дачыненне да гэтага мае ўся сям'я аль-Сауд?» — чуваць, як ён пытаецца ў дэманстрантаў на відэазапісе мерапрыемства. «Ёсць пэўныя асобы, якія нясуць адказнасць. Больш нікога не ўцягвайце».
Сын Ахмеда Найеф, адзін з самых вядомых афіцэраў разведкі і бяспекі ў каралеўстве, які застаецца пад арыштам і допытам, сам выклікае вялікую пашану ў ЦРУ і Пентагона як эксперт у «контртэрарыстычным альянсе», якім кіруюць амерыканцы. .
Было зразумела, што MbS - які, відавочна, быў адным з "некаторых асоб" Ахмеда - не будзе добразычліва глядзець на такія каментарыі. У такіх умовах гарантыі на Блізкім Усходзе - вада ў пустыні. Але ўсё гэта пакідае падазрэнне, што апошняя чыстка наследнага прынца Мухамеда - яго арышт у 2017 годзе 500 вядомых саудаўцаў і прынцаў у гатэлі Ritz Carlton за нібыта "карупцыю" быў проста прадчуваннем таго, што адбудзецца - таксама была накіравана супраць заходніх спецслужбаў. якія пачалі баяцца яго ўлады і непрадказальнасці і зайздросцілі яго ўплыву на Белы дом. У гэтым сэнсе апошнія арышты MbS былі пра-Трампа і супраць ЦРУ.
Апошняя эканамічная вайна Махамеда бін Салмана з Расеяй і яго рашэнне абваліць цэны на нафту сведчаць аб тым, што апарат бяспекі Пуціна, які часта нашмат больш дасведчаны ў Блізкім Усходзе, чым яго англа-амерыканскія супрацьлеглыя, не мае асаблівага энтузіязму падтрымліваць пераварот наследнага прынца -доказ; і бачыць усе падставы для «вяртання» да больш надзейных саудаўскіх прынцаў, з продкамі якіх савецкія камуністы першапачаткова ўсталявалі дыпламатычныя адносіны ў 1926 годзе. Неверагодна, але Саветы былі першай замежнай дзяржавай, якая дала поўнае дыпламатычнае прызнанне Саудаўскай Аравіі.
Цяпер кіраўнікі каралеўскага двара ў Эр-Рыядзе паводзяць сябе больш як першыя бальшавіцкія кіраўнікі ў Маскве – магчыма, менш крыві, але роўная падазронасць да сваіх нібыта верных спадарожнікаў. Здаецца, яны не ведаюць аб небяспецы звядзення рахункаў паміж сваімі калегамі-прынцамі, правакацыі Пуціна, забойства еменцаў (і Кашогі) і раздражнення ЦРУ, і ўсё гэта адначасова.
Першы кароль, Абдулазіз бін Сауд, або Ібн Сауд, сутыкнуўся з канкурэнтамі, якія пагражалі яго кіраванню. І MbS напэўна павінен задумацца пра лёс караля Фейсала, сапраўднага рэфармісцкага дзеяча, які таксама быў уцягнуты ў канфлікт у Емене, грамадзянскую вайну, якая пачалася ў 1962 годзе і скончылася праз восем гадоў, калі саудаўцы падтрымлівалі раялістаў і палкоўніка Насера - з 70,000 XNUMX егіпецкіх вайскоўцаў падтрымліваюць рэспубліканцаў.
Унутры каралеўства Фейсал увёў эквівалент дзяржавы дабрабыту разам з міністэрствам юстыцыі. У 1969 годзе, падазраючы, што яго ваенна-паветраныя сілы і армія плануюць праегіпецкі пераварот - стварыць «Аравійскую рэспубліку», - кароль арыштаваў не дзесяткі, а сотні генералаў і іншых вышэйшых афіцэраў. У той час яго бязлітасная чыстка тлумачылася інфармацыяй разведкі ЦРУ, але ён спрабаваў аб'яднаць племянныя групы Саудаўскай Аравіі разам з шыітамі ва ўсходніх правінцыях краіны. Ён прапагандаваў адукацыю для жанчын і выступаў супраць задушлівай улады духоўных асобаў-вахабітаў сярод улемаў. Гучыць знаёма? Яго ўвядзенне тэлебачання і яго «няверных» уплыву на зямлю Мекі і Медыны прывялі да бурных пратэстаў, у выніку якіх быў забіты прынц Халед бін Мусаід.
Праз дзесяць гадоў брат Халеда забіў караля. Атрымаўшы адукацыю ў Злучаных Штатах - кінуты, пра якога арабскія журналісты ў Бейруце пазней заявілі, што ён працаваў на ЦРУ - Фейсал бін Мусаід здолеў у 1975 годзе ўвайсці ў каралеўскі двор разам з міністэрскай дэлегацыяй Кувейта і тройчы стрэліў у караля - яго дзядзьку. , смяротна, у горле. Забойцу спачатку назвалі «вар'ятам» - таксама лічылася, што ён дзейнічаў з помсты свайму брату - але пазней абезгалоўлены. Ён быў узяты, няўпэўнена ідучы, як кажуць, да свайго ката, які адсек яму галаву залатым мячом перад 20,000 XNUMX гледачоў.
Саудаўская Аравія ніколі не была басейнам спакою, на які прэтэндавалі яе каралі і прынцы. Узброеныя ісламісты, якія паўсталі ў вялікай мячэці ў Мецы ў 1979 годзе, на чале з чалавекам, раз'юшаным рэформамі мёртвага караля Фейсала, якія каштавалі сотняў жыццяў і ўрэшце былі знішчаны французскімі камандас, заўсёды пераследвалі новага караля Халеда і дом Саудаў. потым. Наследны прынц Махамед бін Салман вельмі добра ведае гісторыю сваёй краіны, нават калі ён не навучыўся кіраваць каралеўствам, якое, як мяркуецца, атрымае ў спадчыну ад 84-гадовага караля Салмана. Для сваіх ворагаў ён небяспечны - славалюбства і падазронасць - крэўныя браты - і кіруецца сваімі эмоцыямі, а не сваімі дарадцамі. Але ён, як кажуць, дзіця свайго часу.
Саудаўская Аравія ніколі не была крыніцай маральнасці, на якую сцвярджаюць яе кіраўнікі, і яна разумее недахопы дыктатараў. Сапраўды, гэта дало прытулак і выгнанне некаторым даволі непрыемным і вельмі неісламскім персанажам. На памяць прыходзіць Бэн Алі з Туніса, як і Ідзі Амін з Уганды, які забіў да 100,000 XNUMX сваіх людзей, захоўваў адсечаныя чалавечыя галовы ў сваім халадзільніку і нават, як павінны былі сведчыць сведкі, расчляніў адну са сваіх жонак.
Сёння на Блізкім Усходзе кожны аўтакрат баіцца арабскага паўстання, якое ўпершыню ўзнікла ў Тунісе ў 2010 годзе. Ці скончыцца яно ў Саудаўскай Аравіі, краіне, дзе нарадзіўся іслам, бітвай не паміж народам і каралём, а братазабойчай барацьбой паміж тысячы прынцаў, якія цяпер шукаюць прэстыжу і ўлады пад парасонам узаемна антаганістычных членаў каралеўскай сям'і? І ці можна вінаваціць Махамеда бін Салмана, калі ён баіцца менавіта такога выніку?
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць