Філіп Эйджы - былы супрацоўнік ЦРУ, які пакінуў агенцтва ў 1967 годзе пасля таго, як расчараваўся ў падтрымцы ЦРУ статус-кво ў рэгіёне. Эйджы кажа: «Я пачаў разумець, што тое, што я і мае калегі рабілі ў Лацінскай Амерыцы ў ЦРУ, было не больш чым працягам амаль пяцісот гадоў гэтага, эксплуатацыі і генацыду і гэтак далей. І я пачаў думаць пра тое, што да таго часу было неймаверным, а гэта напісаць кнігу пра тое, як усё гэта працуе». Кніга «Унутры кампаніі: дзённік ЦРУ» адразу стала бэстсэлерам і ў рэшце рэшт была апублікавана больш чым трыццаць моваў. У 1978 годзе, праз тры гады пасля публікацыі Дзённіка ЦРУ, Эйджы і група журналістаў-аднадумцаў пачалі выдаваць Інфармацыйны бюлетэнь аб тайных аперацыях (цяпер Штоквартальнік Covert Action), у рамках стратэгіі «партызанскай журналістыкі», накіраванай на дэстабілізацыю ЦРУ і выкрыццё іх дзейнасці.
Нядзіўна, што рэакцыя ўрада ЗША і, у прыватнасці, ЦРУ на працу Эйджы была некалькі агрэсіўнай, і ён быў вымушаны дзяліць свой час з 1970-х гадоў паміж Германіяй і Кубай. У цяперашні час ён прадстаўляе канадскую фірму па нафтавых тэхналогіях у Лацінскай Амерыцы.
Нягледзячы на нядаўні шэраг рэдакцыйных артыкулаў супраць Чавэса ў амерыканскіх СМІ і пагрозлівыя заявы, зробленыя цэлым шэрагам высокапастаўленых чыноўнікаў урада ЗША як у Дзяржаўным дэпартаменце, так і ў Міністэрстве абароны, Эйджы бачыць больш цынічную стратэгію ЗША ў Венесуэле. Абапіраючыся на працу вучонага Уільяма І. Робінсана аб умяшанні ЗША ў Нікарагуа на працягу 1980-х гадоў і на нядаўна апублікаваных дакументах, якія падрабязна апісваюць дзейнасць ЦРУ і ўрада ЗША ў Венесуэле, Эйджы мяркуе, што стратэгія ЦРУ «прасоўвання дэмакратыі» дзейнічае ў Венесуэле. .
Як і ў выпадку з Нікарагуа ў 1980-х гадах, шэраг фондаў выдзяляе мільёны долараў фінансавання апазіцыйным сілам у Венесуэле, што ажыццяўляецца прыватнай кансалтынгавай фірмай, нанятай Агенцтвам ЗША па міжнародным развіцці (USAID). Памочнік дзяржаўнага сакратара, Бюро па справах Заходняга паўшар'я Роджэр Нар'ега нядаўна пацвердзіў прыхільнасць Дзяржаўнага дэпартамента гэтай стратэгіі, заявіўшы 2 сакавіка 2005 г. Камітэту па міжнародных справах Сената, што «мы будзем падтрымліваць дэмакратычныя элементы ў Венесуэле, каб яны маглі працягваць падтрымліваць палітычнай прасторы, на якую яны маюць права». Канчатковай мэтай фінансавання гэтых «дэмакратычных элементаў» з'яўляецца аб'яднанне разрозненай апазіцыі Венесуэлы (якая раней аб'ядноўвалася ў Coordinadora Democratica) на будучых прэзідэнцкіх выбарах у 2006 г. Але ў выпадку няўдачы перамогі 2006 г., папярэджвае Эйджы, ЦРУ і інш. застанецца, іх вочы скіраваны на выбары 2012 года і выбары 2018 года да бясконцасці, «таму што на карту пастаўлена стабільнасць палітычнай сістэмы ў Злучаных Штатах і бяспека палітычнага класа ў Злучаных Штатах».
Як вы ставіцеся да апошніх падзеяў у Вэнэсуэле?
Калі Чавес быў абраны ўпершыню і я пачаў сачыць за падзеямі тут, я мог бачыць надпісы на сцяне, як я мог бачыць гэта ў Чылі ў 1970 годзе, як я мог бачыць гэта ў Нікарагуа ў 1979-80 гадах. У мяне не было ніякіх сумневаў, што Злучаныя Штаты паспрабуюць змяніць ход падзей у Венесуэле, як яны зрабілі гэта ў Чылі і Нікарагуа, а да гэтага ў розных іншых краінах. На жаль, у мяне не было часу, каб па-сапраўднаму сачыць за падзеямі кожны дзень, але я спрабаваў сачыць за імі здалёк, і ў рэшце рэшт, калі Ева Голінгер адкрыла свой вэб-сайт, гэта прыцягнула маю ўвагу, і я пачаў чытаць некаторыя дакументы на вэб-сайт, і я мог бачыць прымяненне тут тых самых механізмаў, якія выкарыстоўваліся ў Нікарагуа ў 1980-я гады для пранікнення ў грамадзянскую супольнасць і намаганняў паўплываць на палітычны працэс і выбарчы працэс тут, у Венесуэле. Я думаю, у 1979 годзе ў Нікарагуа, адразу пасля таго, як сандыністы захапілі ўладу, я напісаў аналіз таго, што, як я лічыў, будзе праграмай ЗША, і практычна ўсё, пра што я пісаў, адбылося, таму што гэтыя метады, праз ЦРУ, праз AID, праз Дзяржаўны дэпартамент, а з 1984 года - Нацыянальны фонд у падтрымку дэмакратыі, усе прытрымліваюцца пэўнай схемы. У Нікарагуа праграма ўплыву на вынікі выбараў 1990 года пачалася прыкладна за паўтара года да выбараў, каб аб'яднаць апазіцыю, каб стварыць грамадзянскі рух, усё гэта, здаецца, паўтараецца ў Венесуэле. Такім чынам, мой палітычны інтарэс у Венесуэле заключаецца ў тым, каб бачыць гэтыя рэчы, якія адбываюцца, і час ад часу пісаць пра іх.
Якая была самая важная стратэгія амерыканскай разведкі, калі вы працавалі ў ЦРУ, для абароны «стратэгічных інтарэсаў» ЗША ў Лацінскай Амерыцы?
Калі я працаваў у агенцтве з канца 1950-х і да канца 1960-х, агенцтва праводзіла аперацыі на міжнародным, рэгіянальным і нацыянальным узроўнях, спрабуючы пранікнуць і маніпуляваць інстытутамі ўлады ў краінах па ўсім свеце, і гэта былі рэчы, якія я рабіў у ЦРУ» пранікненне і маніпуляванне палітычнымі партыямі, прафсаюзамі, моладзевымі і студэнцкімі рухамі, інтэлектуальнымі, прафесійнымі і культурнымі суполкамі, рэлігійнымі групамі і жаночымі групамі і асабліва сродкамі грамадскай інфармацыі. Мы, напрыклад, плацілі журналістам за тое, каб яны публікавалі нашу інфармацыю, як быццам бы гэта была ўласная інфармацыя журналістаў. Прапагандысцкія аперацыі былі бесперапыннымі. Мы таксама патрацілі вялікія сумы грошай на ўмяшанне ў выбары, каб аддаць перавагу нашым кандыдатам перад іншымі. ЦРУ прыняло маніхейскі погляд на свет, гэта значыць былі людзі на нашым баку, і былі людзі, якія былі супраць нас. І праца агенцтва заключалася ў тым, каб пранікнуць, аслабіць, падзяліць і знішчыць тыя палітычныя сілы, якія лічыліся ворагамі, а гэта людзі, якія знаходзяцца злева ад сацыял-дэмакратаў, як правіла, а таксама падтрымліваць і ўмацоўваць палітычныя сілы, якія лічыліся ворагамі. дружалюбныя інтарэсам ЗША ва ўсіх гэтых установах, пра якія я толькі што згадваў некалькі хвілін таму.
Адной з пастаянных праблем, з якімі ЦРУ сутыкалася з самага пачатку такіх аперацый, гэта значыць з 1947 года, былі цяжкасці, з якімі людзі і арганізацыі, якія атрымлівалі іх грошы, скрывалі іх, бо калі вы атрымліваеце вялікія сумы грошай, гэта можа быць цяжка схаваць. Такім чынам, агенцтва на самым пачатку стварыла шэраг фондаў або выпрацавала дамоўленасці з ужо створанымі фондамі. Часам асновы агенцтва былі проста «папяровымі фондамі», якімі кіраваў юрыст у Вашынгтоне, які заключыў кантракт з ЦРУ. З пачатку 1950-х міжнародная праграма Нацыянальнай студэнцкай асацыяцыі Злучаных Штатаў "гэта ўніверсітэцкая асацыяцыя, якая ёсць практычна ў кожным кампусе" фактычна кіравалася ЦРУ, уся міжнародная праграма Нацыянальнай асацыяцыі студэнтаў была Аперацыя ЦРУ. І калі кожны прэзідэнт АНБ прыходзіў на пасаду на працягу многіх гадоў, яны атрымлівалі інфармацыю аб тым, як гэтая міжнародная праграма працуе пад кіраўніцтвам ЦРУ. Але чалавек, які стаў прэзідэнтам АНБ у 1966 годзе, «а гэта час вайны ў В'етнаме і пратэстнага руху», ён адмовіўся пагадзіцца і распавёў усю гісторыю часопісу Ramparts у Каліфорніі, часопісу, які меў сувязі з каталіцкай царквой. І Ramparts апублікаваў гэтую гісторыю, выклікаўшы велізарны скандал. Што ж, гэта не спынілася на дасягнутым, таму што ўсе СМІ падхапілі гісторыю з Рампартс, і ў лютым 1967 года Washington Post апублікавала разгорнутае выкрыццё міжнароднай сеткі фінансавання ЦРУ. Іншымі словамі, яны назвалі фонды і даволі шмат замежных арганізацый-атрымальнікаў грошай ЦРУ ў розных установах, пра якія я згадваў раней, «палітычныя партыі, прафсаюзы, студэнцкія рухі і гэтак далей», і гэта стала катастрофай для агенцтва. Я апынуўся ў штаб-кватэры паміж заданнямі ў Эквадоры і Уругваі, калі гэта адбылося, і гэта стала вялікай катастрофай для ЦРУ.
Менш чым праз два месяцы, пасля краху гэтага міжнароднага механізму фінансавання, Дантэ Фасэль, «член Палаты прадстаўнікоў ад Маямі, які мае цесныя сувязі з ЦРУ і правымі амерыканцамі кубінскага крыла ў Маямі», прапанаваў Кангрэс заснаваў няўрадавы фонд, які будзе атрымліваць фінансаванне ад Кангрэса і, у сваю чаргу, будзе адкрыта раздаваць грошы розным арганізацыям, якія да таго часу фінансаваліся ЦРУ таемна, пад сталом. Але гэта быў 1967 год, і двухпартыйны кансенсус па знешняй палітыцы да пэўнага моманту парушыўся, і таму прапанова Фасэля ні да чаго не прывяла.
Па гэтай прычыне ЦРУ працягвала, нават пасля краху свайго міжнароднага механізму фінансавання, быць агенцтвам дзеянняў для ўрада ЗША ў гэтай дзейнасці, вядомай як «таемныя аперацыі». Напрыклад, ЦРУ было адказна за падрыў урада Сальвадора Альендэ ў Чылі з 1970 г. Здараецца, што Альендэ ледзь не быў абраны ў 1958 годзе. Выбары ў Чылі адбываліся кожныя 6 гадоў, і ў 1964 годзе, у наступны год выбараў, ЦРУ рана, больш чым на год раней часу, пачало працаваць над тым, каб прадухіліць яго абранне ў 1964 годзе. Грошы былі выдаткаваныя часткова на дыскрэдытацыю Альендэ і Сацыялістычнай партыі і яго кааліцыі, вядомай як Unidad Popular, а таксама на фінансаванне кампаніі Эдуарда Фрэя “хрысціянска-дэмакратычнай кампаніі”. Фрэй выйграў гэтыя выбары, але калі наступныя выбары адбыліся ў 1970 годзе, Альендэ быў нарэшце абраны. Дакументальна пацверджана, што ЦРУ спрабавала перашкодзіць яго ратыфікацыі Кангрэсам пасля выбараў, справакаваўшы ваенны пераварот, які праваліўся. Альендэ ўзяў уладу, і ЦРУ было тагачасным агенцтвам для распальвання народнай незадаволенасці, для бесперапыннай прапаганды супраць Альендэ і яго ўрада, для распальвання вельмі разбуральных страйкаў, самай важнай з якіх былі дальнабойшчыкі, якія спынілі дастаўку тавараў і службы на працягу некалькіх месяцаў, і што ў канчатковым выніку справакавала пераварот Піначэта супраць Альендэ ў верасні 1973 года.
Ці адбыліся істотныя змены ў стратэгіі ЦРУ пасля таго, як вы пакінулі агенцтва ў 1968 годзе?
Так, безумоўна. У 1970-я гады былі жорсткія ваенныя дыктатуры ва ўсім Cono Sur [Паўднёвым конусе]” Уругваі, Аргенціне, Парагваі, Бразіліі і, вядома, у Чылі з Піначэтам. І ўсё гэта, дарэчы, падтрымлівалася ЦРУ. Менавіта ў гэты перыяд пачаўся працэс новага мыслення ў вышэйшых эшалонах стваральнікаў знешняй палітыкі ЗША, новае мысленне заключалася ў тым, што гэтых ваенных дыктатур з усімі рэпрэсіямі, знікненнямі людзей, эскадронамі смерці і г.д. гэта лепшы спосаб захаваць інтарэсы ЗША ў Лацінскай Амерыцы ці іншых раёнах, калі на тое пайшло. Новая думка заключалася ў тым, што захаванне інтарэсаў ЗША можа быць лепш дасягнута шляхам абрання дэмакратычных урадаў, сфармаваных палітычнымі элітамі, якія атаясамліваюць сябе з палітычным класам Злучаных Штатаў. Тут я маю на ўвазе не народныя сілы, а традыцыйныя палітычныя класы ў Лацінскай Амерыцы, калі казаць пра адну вобласць, вядомую як "алігархіі". І таму была прынята новая амерыканская праграма, якая стала вядомая як "праект дэмакратыі", і Злучаныя Палітыка дзяржавы будзе накіравана на правядзенне свабодных, справядлівых, празрыстых дэмакратычных выбараў, але такім чынам, каб гарантаваць, што ўлада пераходзіць да элітаў, а не да народа.
У 1979 годзе быў заснаваны фонд пад назвай «Амерыканскі палітычны фонд» з галоўным удзелам галоўнага працоўнага цэнтра ў Злучаных Штатах AFL-CIO, Гандлёвай палаты ЗША і Дэмакратычнай і Рэспубліканскай партый, чатырох асноўных арганізацый і фінансаванне гэтага фонду паступала як з дзяржаўных, так і з прыватных крыніц. Іх праца складалася ў тым, каб вывучыць, як Злучаныя Штаты могуць найлепшым чынам прымяніць гэтае новае мысленне для прасоўвання дэмакратыі. Рашэннем стаў Нацыянальны фонд у падтрымку дэмакратыі (NED) і чатыры звязаныя з ім фонды: Міжнародны рэспубліканскі інстытут (IRI) Рэспубліканскай партыі, Нацыянальны дэмакратычны інстытут (NDI) Дэмакратычнай партыі, Амерыканскі цэнтр міжнароднай салідарнасці працоўных (ACILS). ) AFL-CIO і Цэнтр міжнароднага прыватнага прадпрымальніцтва (CIPE) Гандлёвай палаты ЗША. Што тычыцца фонду AFL-CIO, яны ўзялі існуючую арганізацыю, якая шмат гадоў працавала рука аб руку з ЦРУ пад назвай Амерыканскі інстытут развіцця свабоднай працоўнай сілы (AIFLD), яны проста змянілі назву [1].
Як менавіта NED супрацоўнічае з ЦРУ?
Механізм заключаўся б у тым, што Кангрэс перадаваў бы мільёны долараў Нацыянальнаму фонду ў падтрымку дэмакратыі, а Нацыянальны фонд перадаваў бы грошы тым, што яны называюць «асноўнымі фондамі», якія з'яўляліся гэтымі чатырма звязанымі фондамі, якія, у сваю чаргу, раздавалі грошы замежным атрымальнікам. Усё гэта пачалося ў 1984 годзе, і адным з першых атрымальнікаў грошай ад NED быў Кубінска-Амерыканскі Нацыянальны Фонд (CANF), які тады быў цэнтрам найбольш экстрэмісцкіх антыкастраўскіх асоб і арганізацый у Злучаных Штатах. Але сапраўднае выпрабаванне гэтай новай сістэмы адбылося ў Нікарагуа. У Нікарагуа з 1979-1980 гадоў ЦРУ мела гэтую праграму па арганізацыі контррэвалюцыйных узброеных сіл або ваенізаваных фарміраванняў, якія сталі вядомыя як Контрас, з матэрыяльна-тэхнічным забеспячэннем, арганізацыяй і падтрымкай, якія ішлі з Гандураса. У рэшце рэшт яны праніклі каля 15,000 1987 партызан, якіх сандынісцкая армія разграміла. Да 3,000 года яны тэрарызавалі сельскую мясцовасць, яны сталі прычынай смерці каля XNUMX чалавек, і многія іншыя былі пакалечаны на ўсё жыццё. Гэта была выключна тэрарыстычная аперацыя ў сельскай мясцовасці, яны не змаглі за ўсе гэтыя гады ніводнага хутара ўзяць і ўтрымаць. Так яны пацярпелі ваеннае паражэнне.
Да 1987 года Цэнтральная Амерыка была стомленая вайной: Сальвадор, Гватэмала, Нікарагуа. І адбылася сустрэча прэзідэнтаў гэтых краін у гватэмальскім горадзе пад назвай Эскіпулас, і яны самі выпрацавалі шэраг пагадненняў, «Злучаныя Штаты не ўдзельнічалі ў гэтым», якія ўключалі раззбраенне «контрас» і спыненне агню ў розныя краіны. Такім чынам, у Нікарагуа было спыненне агню, але ЦРУ не раззброіла Контрас, таму што яны ведалі, што ў 1990 годзе набліжаюцца выбары, і яны хацелі захаваць Контрас як пагрозу. Нягледзячы на тое, што да 1987 г. «Контрас» пацярпелі ваеннае паражэнне, яны выклікалі велізарныя эканамічныя праблемы, і нікарагуанцы вельмі моцна пацярпелі ад разбурэнняў.
Пасля гэтых пагадненняў Эскіпула палітыка ЗША змянілася. Большы акцэнт быў зроблены на пранікненні грамадзянскай супольнасці і ўзмацненні апазіцыйных сіл Сандынісцкага фронту вызвалення (FSLN), і адным з механізмаў было ўмацаванне таго, што было вядома як Coordinadora Democratica Nicaraguense, якая складалася з прыватных бізнес-лідэры сектара, некаторыя прафсаюзы, якія былі антысандынісцкімі, антысандынісцкія палітычныя партыі і антысандынісцкія грамадзянскія аб'яднанні. Прыватная кансалтынгавая фірма, вядомая як Delphi International Group, заключыла кантракт на правядзенне аперацый, каб паўплываць на выбары, якія маюць адбыцца ў 1990 годзе. І аказалася, што яны атрымалі больш за ўсё грошай і адыгралі ключавую ролю напярэдадні выбараў. у 1990 г. NED дзейнічаў таксама ў Нікарагуа з 1984 г., і NED і звязаныя з ім фонды «ўсе чатыры з іх» таксама былі даволі актыўнымі ў пранікненні і спробах паўплываць на палітычны выбарчы працэс у Нікарагуа, які пачынаецца прыкладна ў 1988 г. але па-сапраўднаму пачынае дзейнічаць у 1989 годзе. Каб прымусіць галасаваць супраць сандыністаў і назіраць за выбарамі, каб стварыць антысандынісцкі палітычны фронт, ЦРУ і NED стварылі грамадзянскі фронт пад назвай Via Civica, і іх нібыта задачай была палітычная адукацыя і актыўнасць , грамадзянская акцыя, беспартыйная грамадзянская акцыя. У той час як на самой справе ўся іх дзейнасць была разлічана на ўзмацненне антысандынісцкага боку. Такім чынам, спачатку была Coordinadora, потым Via Civica і, нарэшце, аб'яднанне апазіцыі, і яны дасягнулі гэтага толькі ў жніўні 1989 года, прыкладна за 6 месяцаў да выбараў, даволі позна, але яны над гэтым працавалі на працягу доўгага часу, і з дваццаці апазіцыйных палітычных партый яны аб'ядналі "многія проста праз хабар" чатырнаццаць з гэтых партый і назвалі іх Аб'яднанай нікарагуанскай апазіцыяй (ААН). І ААН вылучыла адзінага кандыдата на ўсе розныя пасады, і Злучаныя Штаты выбралі Віялету Чамора на пасаду прэзідэнта.
У верасні 1989 года было заключана вельмі дзіўнае пагадненне паміж урадам ЗША і сандыністамі, паводле якога сандыністы дазвалялі Злучаным Штатам прынесці 9 мільёнаў долараў ЗША на падтрымку апазіцыі, калі Злучаныя Штаты паабяцалі, што ЦРУ не будзе прыцягваць ніякіх сродкаў. іншыя грошы, каб інвеставаць супраць сандыністаў. І, як ні дзіўна, сандыністы пагадзіліся на гэта, і першае, што адбылося, гэта тое, што ЦРУ прынесла яшчэ мільёны даляраў, вядома. Чалавек, які напісаў кнігу пра Нікарагуа ў 1980-х гадах і пра гэтыя выбары ў 1990 годзе, Біл Робінсан, акадэмік, які пражыў даволі шмат 1980-х гадоў у Нікарагуа, і яго кніга называецца «Фаўстаўская здзелка». Гэта выдатная кніга, вельмі добра дакументаваная, вельмі добра напісаная. Паводле яго ацэнак, Злучаныя Штаты выдаткавалі на выбары 20 года больш за 1990 мільёнаў долараў. І, як усім вядома, сандыністы прайгралі; кааліцыя ААН набрала каля 56% галасоў, а сандыністы - 40% ці нешта ў гэтым родзе. І гэтыя аперацыі, якія былі пачаты, каб гарантаваць паражэнне сандыністаў на выбарах 1990 года, яны працягваліся, каб гарантаваць, што сандыністы не прыйдуць да ўлады на наступных выбарах, і гэта так і адбылося.
Як гэтая мадэль была прыменена да Венесуэлы?
У Венесуэле ёсць нешта падобнае: тут ёсць Coordinadora Democratica, якая складаецца з тых жа сектараў тых жа арганізацый, што і ў Нікарагуа, хаця, як я чытаў, на дадзены момант яна больш-менш развалілася. Але яны яго адродзяць, я ўпэўнены. У вас ёсць арганізацыя, якая нібыта з'яўляецца беспартыйнай і прысвечана галасаванню і забеспячэнню таго, каб выбары былі чыстымі. У вас ёсць прыватная амерыканская кансалтынгавая група, якая называецца Кампанія Development Alternatives Incorporated, які выконвае тую ж ролю, якую Delphi International Group выконвала ў Нікарагуа, і абодва Міжнародны рэспубліканскі інстытут і Нацыянальны дэмакратычны інстытут таксама ёсць офісы ў Каракасе, так што ў вас ёсць тры офісы, якія раздаюць дзясяткі мільёнаў долараў, прыватныя офісы, якія фактычна знаходзяцца пад кантролем амбасады ЗША і Дзяржаўнага дэпартамента ў Вашынгтоне і Агенцтва міжнароднага развіцця (AID).[2] Першы кантракт, які быў дадзены Development Alternatives, быў заключаны AID, у той час як Праграмы NED працягвалася з хуткасцю каля 1 мільёна долараў ЗША ў год.[3] Пасля няўдалага дзяржаўнага перавароту ў красавіку 2002 года ў Вашынгтоне было прынята рашэнне зрабіць тое ж самае, што яны зрабілі ў Нікарагуа, а менавіта наняць кансультацыйную фірму, якая будзе выступаць у якасці прыкрыцця для сродкаў дапамогі, якія будуць значна большымі. чым грошы NED, і першы кантракт быў падпісаны 30 жніўня 2002 г., паводле якога на працягу наступных двух гадоў на палітычную дзейнасць у Венесуэле было выдзелена крыху больш за 10 мільёнаў долараў ЗША. І яны адкрыліся ў жніўні 2002 года і адправілі пяць чалавек з Вашынгтона, пяць чалавек, названых AID. Зразумейце: яны наймаюць гэтую кансультацыйную фірму, але яны імёны людзей. І для любога венесуэльца, якога наймае Development Alternatives, кантракт патрабуе адабрэння AID у Вашынгтоне. Такім чынам, няма іншага спосабу разглядаць гэтыя тры офісы тут, як механізмы амбасады ЗША, і лічыць, што за кулісамі гэтых трох арганізацый знаходзіцца ЦРУ. І тое, што гэтыя фонды і кансультацыйная фірма выдзяляюць грошы, карысная тым, што гэта дазваляе ЦРУ даваць нашмат больш грошай арганізацыям, якія ўжо атрымліваюць грошы даволі адкрыта, што палягчае працу гэтых арганізацый-атрымальнікаў Венесуэла, каб прыкрыць гэта. Такім чынам, калі грошы AID для Development Alternatives складаюць каля 5 мільёнаў долараў ЗША, з якіх 3.5 мільёна долараў ЗША прызначаны для грантаў венесуэльскім арганізацыям, і яшчэ 1 мільён долараў ЗША + ад NED, у вас ёсць каля 6 або 7 мільёнаў долараў ЗША адкрытых грошай. Усё гэта, дарэчы, паходзіць ад дакументацыя, якую атрымала Ева Голінгер. Яна зрабіла выдатную працу. У любым выпадку ЦРУ можа дадаць даволі шмат дадатковых грошай да 6 або 7 мільёнаў даляраў ЗША, і доказы ёсць у дакументацыі падтрымкі нафтавай забастоўкі, нацыянальнай забастоўкі, са снежня 2002 па люты 2003, а затым за кампанію па адкліканні рэферэндуму. Усё гэта яны страцілі, таму цяпер мусяць засяродзіцца на выбарах 2006 году.
Венесуэла, вядома, не адзіная краіна, у якой гэтыя аперацыі па ўмацаванні грамадзянскай супольнасці, прасоўванні дэмакратыі, навучанні людзей у выбарчых працэсах, але гэта толькі прыкрыццё, сапраўдная мэта заключаецца ў тым, каб спрыяць пэўным палітычным сілам над іншымі, Венесуэла ні ў якім разе не з'яўляецца адзінае месца, дзе гэта адбываецца. Існуе неабходнасць рэальная патрэба ў даследаванні ў гэтай галіне, таму што DAI, калі вы паглядзіце на іх вэб-сайт, яны ва ўсім свеце. Справа не ў тым, што ўсе іх праграмы фінансуюцца ўрадам ЗША, «яны фінансуюцца Сусветным банкам, і я не памятаю, колькі іншых крыніц», можна паглядзець на іх праграмы і ўбачыць, якія з іх падобныя на тое, што адбываецца ў Венесуэла. Тое ж самае з Нацыянальным дэмакратычным інстытутам і трыма іншымі фондамі, звязанымі з NED, і можна ўбачыць, дзе яны засяроджваюць гэта палітычнае пранікненне з ЦРУ, вядома, у тандэме. Я лічу, што існуе вялікая неабходнасць выкрыць гэта і асудзіць тое, што яно ёсць, што ў сутнасці з'яўляецца хлуснёй, каб прасоўваць дэмакратыю, але на самой справе зрынуць урады, дамагчыся змены рэжыму або ўмацаваць спрыяльныя ўрады, якія ўжо існуюць. магутнасць.
Былы агент ЦРУ Фелікс Радрыгес нядаўна заявіў тэлебачанню Маямі, што ЗША жадаюць змен у Венесуэле, магчыма, выкліканых гвалтам. У якасці прыкладу ён прывёў замах адміністрацыі Рэйгана на лідэра Лівіі Муамара Кадафі. Ці верагодны гэта сцэнар умяшання ЗША ў Венесуэлу?
Ну, памятайце, што ў тым, што тычыцца Кадафі, Злучаныя Штаты лічылі, што Кадафі арганізаваў выбух гэтай дыскатэкі ў Берліне, і налёт на Трыпалі быў у адказ. Зараз Чавес не рабіў такой правакацыі, таму няма апраўданняў для ваеннага ўдару, і я не магу паверыць, што Злучаныя Штаты дайшлі да таго, што яны будуць так адкрыта імкнуцца забіць прэзідэнта іншай краіны. Я маю на ўвазе, што справы ў Злучаных Штатах "горш, чым калі-небудзь былі", але я не думаю, што мы да гэтага прыйшлі. Адзінае, што вельмі важна для руху Чавэса, баліварыянскага руху тут, пра што заўсёды трэба памятаць, гэта тое, што Злучаныя Штаты ніколі не спыняць спробы павярнуць стрэлкі гадзінніка назад. Інтарэсы ЗША вызначаюцца як бесперашкодны доступ да прыродных рэсурсаў, да працоўнай сілы і да рынкаў замежных краін. Менавіта такія краіны, як краіны Лацінскай Амерыкі, забяспечваюць росквіт у Злучаных Штатах. Чым больш урадаў са сваімі ўласнымі праграмамі, з элементам нацыяналізму, якія выступаюць супраць такой палітыкі ЗША, як неаліберальная праграма, прыходзіць да ўлады, тым большую пагрозу ўяўляюць гэтыя рухі ў Вашынгтоне, таму што на карту пастаўлена стабільнасць палітычная сістэма ў Злучаных Штатах і бяспека палітычнага класа ў ЗША. Такім чынам, венесуэльцам давядзецца змагацца за сваё выжыванне гэтак жа, як кубінцам прыйшлося змагацца на працягу сарака пяці гадоў, праз сорак пяць гадоў Злучаныя Штаты ўсё яшчэ будуць спрабаваць падарваць палітычны працэс у Венесуэле, калі ён па-ранейшаму на той дарозе, па якой яна ідзе сёння, гэтак жа, як яны ўсё яшчэ працягваюць спробы знішчыць кубінскую рэвалюцыю. Прэзідэнт прыйдзе і прэзідэнт сыдзе, цяпер, калі Фідэль выжыў, дзевяць прэзідэнтаў, таму я думаю, што для венесуэльцаў вельмі важна разумець, што гэта будзе пастаянна, і што пільнасць, арганізацыя, захаванне адзінства - усё гэта ключ да таго, каб пазбегнуць гэтых амерыканскіх праграм, падсілкоўваючы гэтыя амерыканскія праграмы, якія па сутнасці з'яўляюцца падзяляй і ўладар.
Спасылкі:
[1] У 1997 годзе прэзідэнт AFL-CIO Джон Суіні распусціў AIFLD, замяніўшы яго на ACILS, больш вядомы як «Цэнтр салідарнасці».
[2] Цэнтр міжнароднага прыватнага прадпрымальніцтва (CIPE) Гандлёвай палаты ЗША таксама дзейнічае ў Венесуэле (http://www.cipe.org/regional/lac/index.htm ). У жніўні мінулага года CIPE-CEDICE (Цэнтр распаўсюджвання эканамічнай інфармацыі) дапамог распрацаваць палітычную праграму венесуэльскай антычавесаўскай парасонавай групы Coordinadora Democratica (гл.: http://www.rethinkvenezuela.com/downloads/cedice.htm, і http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=1308 ).
[3] Арыгіналы дакументаў, атрыманых у адпаведнасці з Законам аб свабодзе інфармацыі, якія падрабязна апісваюць фінансаванне апазіцыі Венесуэлы NED і AID, гл. www.venezuelafoia.info .
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць