Два выхадныя таму свет з жахам назіраў, як прыхільнікі перавагі белай расы, неанацысты, члены Ку-клукс-клана і іншыя элементы так званых альтэрнатыўна-правых лютавалі па горадзе Шарлотсвіл, штат Вірджынія. Іх вакханалія нянавісці да габрэяў, мусульман, геяў і лесбіянак, лібералаў, афраамерыканцаў і іншых каляровых людзей завершыцца нападам у тэрарыстычным стылі, у выніку якога Хізэр Хейер загінула і дзесяткі іншых былі параненыя.
Асуджэнне і агіда да бандыцтваў прыхільнікаў перавагі белай расы ў Шарлотсвіле павінны быць усеагульнымі; замест гэтага адказ быў у значнай ступені апрацаваны праз партызанскую прызму.
Дональд Трамп песціў нацыстаў і іншых белых фашыстаў, мяркуючы, што сярод групы правых экстрэмістаў у Шарлотсвіле ёсць «вельмі добрыя людзі». Рэспубліканцы рэзка асуджаюць «нянавісць» і «расізм», але ў асноўным адмовіліся крытыкаваць Дональда Трампа і яго відавочнае рашэнне аказаць дапамогу і суцешыць перавагу белай расы і фашызм. Ні адзін з рэспубліканцаў публічна не падаў у адстаўку з пасад у адміністрацыі Трампа ў знак пратэсту супраць каментарыяў прэзідэнта і яго мадэлі расізму і фанатызму. Што яшчэ больш трывожна, нядаўнія апытанні грамадскай думкі паказваюць, што большасць рэспубліканцаў падтрымліваюць Дональда Трампа, які песціць прыхільнікаў перавагі белай расы і «альтэрнатыўна-правых», якія сеялі хаос і смерць у Шарлотсвіле.
Дэмакраты, лібералы, прагрэсісты і іншыя больш дальнабачныя і гуманістычныя лідары асудзілі тэрарызм прыхільнікаў перавагі белай расы ў Шарлотсвіле, а таксама тое, што Трамп прымае «нягоднікаў», якія складаюць яго базу падтрымкі. На жаль, кіраўніцтва Дэмакратычнай партыі не было дастаткова цвёрдым у тлумачэнні таго, што гэтая хваля нянавісці, якая адраджаецца ў Амерыцы, характэрная не толькі для выбараў Трампа, але з'яўляецца сімптомам больш шырокіх палітычных і культурных праблем.
Адна з агульных нітак паміж партыямі і ідэалогіяй заключаецца ў тым, што гвалт і нянавісць у Шарлотсвіле ўспрымаліся як «сюрпрыз», нешта «неамерыканскае», што не адлюстроўвае «хто мы ёсць». Такія заявы грунтуюцца на фантазіі. Гвалт з боку белых супраць каляровых людзей - няхай гэта будзе генацыд супраць народаў першых нацый, рабства і эксплуатацыя афраамерыканцаў, этнічныя чысткі і расавыя пагромы супраць небелых або масавае інтэрніраванне амерыканцаў японскага паходжання - з'яўляецца цэнтральным элементам характару нашай нацыі. Гэта можа быць нязручным і нязручным фактам для многіх людзей, але Злучаныя Штаты былі заснаваныя як белая мужчынская расавая дэмакратыя. Гэта краевугольны камень гісторыі краіны і грамадзянскае зло, якое ўсё яшчэ пераследуе Злучаныя Штаты праз 240 гадоў пасля іх заснавання.
Ці амерыканцы калі-небудзь супрацьстаяць гэтай пачварнай праўдзе? Што ролю адыгралі прывілеі белых у гвалце ў Шарлотсвіле і як на гэта адрэагавалі міліцыя, СМІ, палітыкі і грамадскасць? Як белая маскуліннасць уплывае на «альтэрнатыўна-правых» і больш шырокі рух за перавагу белай расы? Што могуць зрабіць белыя амерыканцы як група, каб супрацьстаяць прыхільнікам перавагі белых і расавым фашыстам, якія сцвярджаюць, што выступаюць за іх?
Каб адказаць на гэтыя пытанні, я нядаўна яшчэ раз паразмаўляў з Цім Уайз, адзін з вядучых актывістаў барацьбы з расізмам нашай краіны. Корнел Уэст памятна ахарактарызаваў яго як «ванільнага брата ў традыцыі Джона Браўна». Уайз з'яўляецца аўтарам шматлікіх кніг, у тым ліку «Дарагая Белая Амерыка: Ліст да новай меншасці," таксама як "Ва ўмовах дастатку: ганьбіць бедных, усхваляць багатых і ахвяраваць будучыняй Амерыкі."
Наша размова была адрэдагавана для працягласці і яснасці. Больш працяглую версію можна пачуць далей мой падкаст, які даступны ў салоне Рэкамендаваны аўдыё стар.
Вы здзіўлены тым, што адбылося ў Шарлотсвіле?
Не. Я быў упэўнены, што нешта пойдзе не так, таму што я ведаў, што сярод гэтага кантынгенту ёсць некалькі людзей, якія ідуць туды з відавочнай мэтай тэрарызаваць супольнасць, тэрарызаваць каляровых людзей, тэрарызаваць ліберальных белых людзей, тэрарызаваць усіх, хто стаяў на іх шляху. Яны спрабавалі зрабіць гэтую дэманстрацыю сілы, якая здавалася б сапраўды моцнай, ашаламляльнай і страшнай для людзей, якія бачылі гэта звонку, і я думаю, што ў пэўным сэнсе ім гэта ўдалося.
Я сапраўды думаю, што з-за забойства Хізэр Хейер і траўмаў, нанесеных тэрарыстамі-расістамі белай расы ў Шарлотсвіле, так званыя альтэрнатыўна-правыя даволі рэзка перастараліся. У доўгатэрміновай перспектыве гэта пашкодзіць ім.
Галоўныя СМІ працягваюць распаўсюджваць апавяданне пра тое, што тэрор прыхільнікаў перавагі белых у Шарлотсвіле быў нейкім чынам «непрадказальным» або «нечаканым». Тут таксама важны міф пра нявіннасць белай расы.
Сродкам масавай інфармацыі зноў не хапае крытычнага гістарычнага кантэксту, але нават больш за тое, яны ўдзельнічаюць у гэтых дурных, спрошчаных бінарных файлах, якія кажуць, што людзі альбо сапраўды добрыя людзі, альбо яны расісты. Такім чынам, іншымі словамі, вы не можаце быць чалавекам, які добра ставіцца да старых людзей і жывёлам, а таксама быць нацыстам. Ну чаму вы не можаце быць?
Дзякуй. Гітлер любіў сваіх сабак.
Відавочна, што такое бінарнае мысленне недарэчнае. Калі я пачаў займацца гэтай працай, гэта быў бой з Дэвідам Дзюкам у Луізіяне. Калі ў вас ёсць палітык, няхай гэта будзе Дзюк або Трамп, які звяртаецца да нізкіх інстынктаў часткі нашага грамадства, выкарыстоўваючы тэмы, якія працавалі больш за 200 гадоў і, насамрэч, 400 гадоў, вяртаючыся да калоній - навошта вам здзівіцеся, што гэта эфектыўна?
Гэтая палітыка забабонаў з'яўляецца манетай царства і існуе на працягу вельмі доўгага часу. Такім чынам, той факт, што нешматлікія статыстыкі даводзяць гэта да крайнасці, якую зрабілі нацысты Шарлотсвіля, не павінен выклікаць здзіўлення. Ці так думае і дзейнічае большасць людзей? Не, на шчасце. Але вы не можаце здзіўляцца гэтаму, калі падгрупе белай Амерыкі ўсё жыццё кажуць, што гэтая краіна належыць ім. Ніхто не павінен быць шакаваны гэтым; гэта натуральны вынік грамадства, якое прывівала права на белых мужчын, у прыватнасці, на працягу сотняў гадоў.
У мяне ёсць інтуіцыя, што многім выбаршчыкам Трампа, дзясяткам мільёнаў белых выбаршчыкаў, можа не падабацца адкрытая нацысцкая і расічная рыторыка, але калі яны чуюць такія словы, як «белы нацыяналізм», для іх гэта мае сэнс. «Белы гонар» таксама пераканаўчы для кансерватараў і іншых белых выбаршчыкаў. Як вы думаеце, я перабольшваю гэтую дынаміку?
Не, я не. Відавочна, што існуюць розныя перастаноўкі, і калі вы возьмеце 63 мільёны людзей, якія прагаласавалі за Трампа, і з гэтай колькасці, магчыма, 50 мільёнаў белыя, то, відавочна, знойдуцца некаторыя, якія будуць проста хардкорнымі прыхільнікамі перавагі белых. Адзначу, гэта не малая лічба. Я б выказаў здагадку, што гэта, безумоўна, дастаткова, каб зрабіць розніцу ў гэтых трох ключавых штатах: Вісконсін, Мічыган і Пенсільванія. Майце на ўвазе, што ў Пенсільваніі, прынамсі пару гадоў таму, была самая высокая канцэнтрацыя груп нянавісці ў Злучаных Штатах на душу насельніцтва. Дык ці веру я, што ў гэтых трох штатах ёсць як мінімум 70,000 XNUMX людзей, якія адкрыта выступаюць за перавагу белай расы, і гэта [адрыў], з якім ён перамог? Абсалютна я. Я думаю, было б наіўна не верыць у гэта.
Відавочна, што ёсць яшчэ адна група яго белых прыхільнікаў, якія адмаўляюцца ад адкрытага фанатызму альбо таму, што гэта здаецца ліпкім, альбо таму, што гэта сапраўды іх палохае, і яны крыўдзяцца на гэта. Але, тым не менш, яны прытрымліваюцца большай колькасці расісцкіх поглядаў супраць каляровых людзей, асабліва чарнаскурых. Гэта іншая група, якая не абавязкова з'яўляецца жорсткімі белымі нацыяналістамі, але яны абсалютна адчуваюць сябе пакрыўджанымі, адчуваюць сябе ахвярамі. Яны прымаюць гэты аповед аб правах такім чынам, што некаторыя з іх могуць нават не ўсведамляць, што робяць.
Трэцяя група - гэта белыя людзі, якія адчуваюць значны боль, незалежна ад таго, звязаны ён з эканомікі ці проста ў жыцці, і яны жудасна памылкова дыягнастуюць прычыну свайго болю. Яны сапраўды змагаюцца, і, на жаль, яны становяцца ахвярамі палітыкі, якая працавала пакаленнямі. Вось чаму такія людзі, як Дональд Трамп, адзіным сапраўдным поспехам у жыцці якіх быў маркетынг, — гэта людзі, для якіх Дональд Трамп служыць апіятам. Ён падыходзіць да іх і кажа: «Вы змагаецеся, вам баліць. Я магу паведаміць вам крыніцу і магу яе забраць». Гэта людзі, якія, калі б не звярталіся да Дональда Трампа, яны б ужывалі сапраўдныя апіяты. У некаторых выпадках яны робяць абодва, каб згладзіць боль.
Ці не праўда, што выбаршчыкі Трампа - гэта ў асноўным чаяванне на стэроідах? Прыхільнікі перавагі белай расы адкрыта пісалі аб выкарыстанні Чаявання для вярбоўкі новых членаў, выкарыстоўваючы пачуццё расавай крыўды і адчужэння для радыкалізацыі белых людзей.
Безумоўна. Я маю на ўвазе, вяртаючыся да 2009 года, калі рух Tea Party атрымаў імпульс, Stormfront і іншыя чаты і вэб-сайты прыхільнікаў перавагі белай расы заявілі, што збіраюцца на мерапрыемствы Tea Party з намерам браць людзей, якія былі накшталт успрымальныя, але не зусім так, як яны б назвалі «чырвонага» яшчэ.
ага Каб атрымаць тое, што яны называюць «нормамі».
У нейкай ступені гэта было вельмі эфектыўна. Я думаю, што белыя нацыяналісты, прыхільнікі перавагі белай расы, гэтыя новыя фашысты, неверагодна стратэгічна дасведчаныя. Для нас вельмі важна паставіцца да пагрозы сур'ёзна. Сродкі навін засяродзяцца на жменьцы людзей без зубоў або тых, хто выглядае як абсалютны дэбіл і не заўважае таго факту, што Рычард Спенсер - не пустышка. Факт далёка не пустышка, Рычард Спенсер значна лепш разумее гістарычнае паходжанне гэтай краіны, чым большасць лібералаў і прагрэсістаў. Пад гэтым я маю на ўвазе, што, калі ён кажа, што заснавальнікі планавалі Амерыку зрабіць белай мужчынскай краінай, ён не памыляецца. Ён не выдумляе; ён абсалютна на 100 працэнтаў мае рацыю. Гэта не значыць, што мы павінны прыняць такое бачанне Амерыкі ў сучаснасці.
Як гендэр перасякаецца з рухам за перавагу белай расы і тым, што адбылося ў Шарлотсвіле? Калі вы заходзіце на вэб-сайты прыхільнікаў перавагі белай расы, там паўтараюцца аповеды пра «боль» белых мужчын і пра тое, як белыя людзі «ня маюць нічога для сябе» ў Амерыцы. Некаторыя белыя жанчыны таксама з'яўляюцца часткай гэтага руху, імкнучыся да «традыцыйнай» сям'і, дзе іх «абараняюць» і «пра іх клапоцяцца».
Белыя жанчыны заўсёды былі ўцягнутыя ў субкультуру перавагі белых. Гэта нічога новага. Сказаўшы гэта, гэта рух, у якім дамінуюць мужчыны, таму што ён вельмі адкрыта жанчынаненавісніцкі. У The Daily Stormer Эндру Англін напісаў пасля Шарлотсвіля, што «Для тых з вас, хто ўсё яшчэ ў горадзе», размаўляючы са сваімі таварышамі па руху, ён сказаў: «Для тых з вас, хто ўсё яшчэ ў горадзе, выходзьце павесяліцца, добра правесці час», і гэта сапраўды паказальна, і пра гэта мала гаварылася. Ён сказаў, і я перафразую, але не вельмі: «Выходзь, весяліся, будуць жанчыны, якія не могуць чакаць, каб трахнуць цябе».
Ён кажа: «Сур'ёзна, таму што мы цяпер дрэнныя хлопцы і кожная жанчына ў свеце» — гэта прамая цытата — «кожная жанчына ў свеце хоча твой член». Гэта было на Daily Stormer у ноч забойства. За апошнія некалькі гадоў паміж суполкамі [белых нацыяналістаў] і «пікапераў» назіраецца значнае супадзенне. Гэта група адкрыта жанчынаненавісніцкіх няўдачнікаў, якія лічаць, што фемінізм - гэта тое, чаму яны не могуць трахацца, а жанчыны занадта пераборлівыя.
Гэта падводзіць нас да «правоў мужчын» і «інцэль” рэчы, праўда?
Эліёт Роджэр, які здзейсніў забойства ў Санта-Барбары некалькі гадоў таму, быў на некаторых з гэтых чатаў. Адбылося сапраўднае перакрыцце паміж часткай гэтай супольнасці пікапераў, якія звяртаюцца да гэтага пачуцця зламанай мужнасці і зламанай беласці. З допісам Эндру Англіна ўсё аб'ядноўваецца - як быццам ён сапраўды верыць, што жанчыны падаюць над сабой, каб трахнуць скінхэдаў.
Вось рух, які кажа, што мы можам аднавіць ваша пачуццё зламанай белай мужнасці. Па сутнасці, вы маеце права на ўсё; свет - гэта твая вустрыца. Калі вам кажуць гэта і нешта ў вашым жыцці ідзе не так, вы не ведаеце, як з гэтым змагацца, і таму, прынамсі, некаторыя з іх звяртаюцца да такіх рэчаў, і Эндру Англін кажа: «Гэй, ты будзеш трахацца сёння ўвечары.
Як разыграліся прывілеі белых у Шарлотсвіле?
Ну, я маю на ўвазе, што простае: калі б каля тысячы чарнаскурых і карычневых мужчын маршыравалі ў універсітэцкім гарадку дзе-небудзь у гэтай краіне з паходнямі і казалі пра жаданне стварыць чарнаскурую этнадзяржаву, я думаю, мы ведаем, што б адбылося з пункту гледжання рэакцыі міліцыі.
Крывапраліцце. Чарнаскурыя людзі адкрыта носяць зброю, збіваюць людзей жэрдкамі і палкамі, пагражаюць беламу духавенству…
Божа мой, мы ведаем, што было б. Мы ведаем, якой была б дыскусія, калі б гэта быў мітынг Black Lives Matter або гэта быў мітынг за правы імігрантаў, і яны былі паказаны, як збіваюць белых людзей у гаражы або атачаюць іх каля статуі факеламі — я маю на ўвазе, дай мне перапынак. Калі вы не разумееце, што такое белыя прывілеі пасля таго, што толькі што адбылося, вы проста ніколі іх не атрымаеце.
Больш за тое, уявіце сабе, калі б чарнаскурыя сепаратысты і гвалтоўныя людзі маршыравалі ў шапках Абамы, а ён у адказ сказаў бы: «Ну, з абодвух бакоў ёсць гвалт». Былі б заклікі да імпічменту, для прымянення 25-й папраўкі. З Трампам? Такога адказу няма. Яму вераць.
Як вы думаеце, што чакае будучыня? І як людзі - асабліва белыя людзі - павінны супрацьстаяць «альтэрнатыўна-правым» і іх кабале прыхільнікаў перавагі белых і айчынных тэрарыстаў?
Відавочна, што мы павінны супраціўляцца рознымі спосабамі, таму што я не думаю, што гэта палепшыцца, перш чым стане горш. Зараз мы знаходзімся ў вырашальны момант. Што будуць рабіць белыя? Таму што гэтыя людзі - а цяпер я кажу пра лідэраў перавагі белай расы, такіх як Спенсер і [Мэцью] Хаймбах і Англін - усе вельмі выразна кажуць: «Мы гаворым ад імя белай Амерыкі».
Я ведаю, што ёсць мільёны белых людзей, пакрыўджаных гэтым. Цяпер настаў час для іх дзейнічаць так. Гэта азначае, што перастаньце публікаваць фатаграфіі сваіх чортавых ката і сабакі ў Facebook, перастаньце публікаваць фатаграфіі з надпісам «О, я толькі што зарэгістраваўся ў Olive Garden» або што заўгодна ў Інтэрнэце. Пачніце змагацца з белым расізмам і перавагай белай расы ў сваіх сяброўскіх колах, у інтэрнэце ці асабіста. Гэта адна тактыка, і ёсць шмат розных. Але вы павінны ўстаць і сказаць: «Я выберу іншы спосаб жыць у гэтай скуры, і, клянуся божа, ты не гаворыш за мяне».
Чонсі ДэВега з'яўляецца палітык штатны пісьменнік для Salon. Яго эсэ таксама можна знайсці на Chaunceydevega.com. Ён таксама вядзе штотыднёвы падкаст, Шоў Чонсі ДэВегі. За Чонсі можна сачыць Twitter і Facebook.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць