Крыніца: TomDispatch.com
Быў канец кастрычніка 2001 года. Двое сяброў, Макс Эльбаўм і Боб Вінг, толькі што заскочыў. (Так, дзеці, паверыце ці не, калісьці людзі заходзілі адзін да аднаго без масак.) Яны прыйшлі пагуляць з маім партнёрам Ян Адамс і я. Акрамя ўсяго іншага, Макс хацеў атрымаць інструкцыі ад свайго калегі па бегу Яна аб заклейванні ступні скотчам, каб палегчыць боль ад падэшвеннага фасцыі. Але неўзабаве высветлілася, што ў іх з Бобам план на вечар больш шырокі. Яны вельмі ахвотна завербавалі нас для новага праекта.
Так і пачалося Ваенныя часы/Tiempo de Guerras, бясплатны, двухмоўны, антываенны таблоід, які ў свой час распаўсюджваў 100,000 700 асобнікаў кожныя шэсць тыдняў больш чым 11 антываенным арганізацыям па ўсёй краіне. Нам чацвярым ужо ў тую ноч было ясна — як і мільёнам па ўсім свеце — што тэрарыстычныя атакі XNUMX верасня стануць падставай для новай значнай праекцыі ваеннай моцы ЗША ва ўсім свеце, адкрываючы шлях да новай эры «уся-вайна-увесь-час». Ваенныя часы быў праектам свайго моманту (хаця назва была б слушнай і сёння, улічваючы, што тыя войны ніколі не скончыліся). Праз некалькі гадоў яго заменіць выбухны рост Інтэрнэту і 24-гадзінны цыкл навін. Тым не менш, гэта ўяўляла сабой раннюю спробу запоўніць прастору, дзе ў канчатковым выніку разаўецца мірны рух.
Уся-Вайна-Увесь-Час — Для некаторых з нас
Безумоўна, мы мелі рацыю ў тым, што Злучаныя Штаты ўступілі ў перыяд усё-вайны-увесь-час. Напэўна, людзям, якія нарадзіліся пасля 9 верасня, цяжка ўявіць, наколькі — і як мала — усё змянілася пасля верасня 11 года. Да канца таго месяца гэтая краіна ўжо пачала «вайну» з ворагам, які быў тагачасным міністрам абароны Дональд Рамсфельд сказаў нам быў «не толькі ў афганістане», а ў «50-60 краінах, і яго проста трэба ліквідаваць».
Праз пяць гадоў і дзве бясконцыя вайны ён адрозны тое, што тады называлі вайной з тэрарызмам як «канфлікт пакаленняў, падобны на халодную вайну, від барацьбы, якая можа доўжыцца дзесяцігоддзямі, калі саюзнікі працуюць, каб выкараніць тэрарыстаў па ўсім свеце і змагацца з экстрэмістамі, якія жадаюць кіраваць светам». Пакаленнем пазней выглядае, што Рамсфельд меў рацыю калі не наконт жаданняў сусветнага ворага, то наконт працягласці барацьбы.
Аднак тут, у Злучаных Штатах, мы хутка прызвычаіліся быць «на вайне». У першыя некалькі месяцаў пасажыры міждзяржаўных аўтобусаў і цягнікоў часта сустракаюцца (і ў аэрапортах усё яшчэ сутыкаюцца) з новым і абсурдным выглядам «тэатра бяспекі». Я маю на ўвазе тыя доўгія звілістыя радкі, у якіх людзі спачатку навучыліся здымаць рамяні і паліто, а потым капялюшы і чаравікі, як заўсёды новыя прадметы адзення былі прызнаныя патэнцыйнымі сховішчамі выбухоўкі. На шчасце, арышт в Ніжняе бялізну бомбер ніколі не прыводзіў Адміністрацыю транспартнай бяспекі да відавочнай высновы аб тым, якую вопратку падарожнікам трэба было зняць у наступным. Мы прызвычаіліся змяшчаць кантэйнеры з вадкасцямі па тры унцыі (Не больш!) у пакеты памерам з кварту (Не больш! Не менш!).
Гэта была ўся вайна, увесь час, але ў асноўным у тых аэрапортах. Як толькі страляніна пачала зацягвацца, калі вы не часта ездзілі на самалёце або не былі разгорнуты ў Афганістане ці Іраку, было цяжка ўспомніць, што мы ўвогуле ўсё яшчэ былі ў час вайны. Былі пастаянныя падказкі для тых, хто хацеў ведаць, напрыклад Адкрыцці практыкі катаванняў ЦРУ ў «чорныя сайты»па ўсім свеце, жахі ваенных турмаў, падобных да тых, што ў База ВПС Баграм у Афганістане, Абу-Грэйб у Багдадзе і дагэтуль функцыянуючага турэмнага комплексу ў Гуантанама на Кубе. І даволі хутка, вядома, з'явіліся сотні , А затым тысячы ветэранаў вайны ў Іраку і Афганістане, якія займаюць свае месцы сярод ветэранаў папярэдніх войнаў, якія засталіся без жылля ў гарадах па ўсёй тэрыторыі Злучаных Штатаў, амаль не заўважаныя, за выключэннем сэрвісныя арганізацыі.
Такім чынам, так, войны зацягнуліся з вялікімі выдаткамі, але з невялікім відавочным эфектам у гэтай краіне. Яны нават атрымалі новыя назвы, такія як «доўгая вайна» (як міністр абароны Дональда Трампа Джэймс Мэціс put гэта ў 2017 годзе) або «вечныя войны», цяпер такая фраза агульны што гэта з'яўляецца паўсюль месца. Але акрамя пажырае па меншай меры 6.4 трыльёна долараў да верасня 2020 года, якія ў іншым выпадку маглі б быць інвеставаны ўнутры краіны ў ахову здароўя, адукацыю, інфраструктуру або барацьбу з беднасцю і няроўнасцю, акрамя стварае усё больш мілітарызаваныя ўнутраныя паліцэйскія сілы, узброеныя Пентагонам усё больш смяротна, гэтыя вечныя войны практычна не паўплывалі на жыццё большасці амерыканцаў.
Вядома, калі вы жылі ў адным з месцаў, дзе гэтая краіна змагалася апошнія 19 гадоў, усё крыху інакш. Кансерватыўная ацэнка Iraq Body Count путы колькасць гвалтоўных смерцяў сярод мірных жыхароў толькі ў гэтай краіне складае ад 185,454 208,493 да XNUMX XNUMX чалавек і праект Універсітэта Браўна «Выдаткі вайны» паказвае, што нават большая лічба абавязкова будзе істотным заніжэннем:
«Магчыма, у некалькі разоў больш мірных жыхароў Ірака загінула ўскосным вынікам вайны з-за пашкоджання сістэм, якія забяспечваюць прадуктамі харчавання, аховы здароўя і чыстай пітной вады, і ў выніку хваробы, інфекцыйныя захворванні і недаяданне, якія могуць інакш іх пазбягалі або лячылі».
І гэта толькі Ірак. Зноў жа, у адпаведнасці з выдаткамі на ваенны праект, «Па меншай меры 800,000 чалавек былі забітыя ў выніку прамога ваеннага гвалту ў Іраку, Афганістане, Сірыі, Емене і Пакістане.»
Вядома, нашмат больш людзей, чым гэта было паранена або інвалідаў. І вайны Амерыкі пасля 9 верасня праехалі каля 37 мільёнаў чалавек пакінулі свае дамы, стварае найбольшае перамяшчэнне людзей пасля Другой сусветнай вайны. Людзі ў гэтай краіне ёсць справядліва занепакоены пра негатыўныя наступствы онлайн-школьнага навучання для амерыканскіх дзяцей на фоне працягваецца крызісу Covid-19 (асабліва бедных дзяцей і тых, хто ў каляровых супольнасцях). Уявіце сабе, як паўплывае на адукацыю дзіцяці страта дома і краіны, а таксама аднаго або абодвух бацькоў, а потым пастаяннае расце ў руху або ў перапоўненым месцы з недахопам рэсурсаў. Лагер бежанцаў. Вайна з тэрарызмам сапраўды стала вайной пакаленняў.
Кожны з 2,977 lives страчаны 9 верасня быў унікальным і неацэнным. Але рэакцыя ЗША была гратэскна непрапарцыйнай - і горш, чым мы Ваенныя часы заснавальнікі маглі ўявіць тую кастрычніцкую ноч столькі гадоў таму.
Вось ужо амаль два дзесяцігоддзі ідуць тыя нашы войны. Кожны новы метастаз быў апраўданы выкарыстаннем Джорджам Бушам, а затым Баракам Абамам цяпер ужо старажытнага дазволу на выкарыстанне ваеннай сілы (AUMF) 2001 года, які Кангрэс прыняў у дні пасля 9 верасня. Уласна яе мова абмежаваны прэзідэнцкія ваенныя дзеянні для прамога адказу на напады 9 верасня і прадухілення наступных нападаў тых жа суб'ектаў. У ім гаварылася, што прэзідэнт
«... мае права ўжываць усю неабходную і адпаведную сілу супраць тых краінаў, арганізацый або асоб, якія, паводле яго вызначэння, планавалі, санкцыянавалі, здзейснілі або дапамагалі тэрарыстычным актам, якія адбыліся 11 верасня 2001 г., або ўкрывалі такія арганізацыі або асоб, каб прадухіліць любыя будучыя акты міжнароднага тэрарызму супраць Злучаных Штатаў з боку такіх краін, арганізацый або асоб».
Нягледзячы на абмежаваную сферу дзеяння AUMF, паслядоўныя прэзідэнты выкарыстоўвалі яго для апраўдання ваенных дзеянняў прынамсі ў 18 краіны. (Па праўдзе кажучы, прэзідэнт Абама ўсвядоміў абсурднасць сваёй сітуацыі, калі накіраваў амерыканскія войскі ў Сірыю і паспрабаваў выкруціць новы дазвол з Кангрэса, толькі каб быць спынены рэспубліканскай большасцю, якая не хацела падыгрываць.)
У 2002 годзе, напярэдадні вайны ў Іраку, Кангрэс прыняў а другі АУМФ, які дазволіў прэзідэнту выкарыстоўваць узброеныя сілы як «неабходныя і прыдатныя» для «абароны нацыянальнай бяспекі ЗША ад пастаяннай пагрозы з боку Ірака». У студзені 2020 года Дональд Трамп выкарыстаў гэты другі дазвол, каб апраўдаць забойства з дапамогай беспілотніка Касема Сулеймані, ан іранец генерал разам з дзевяццю іншымі людзьмі.
Трамп уступае
У 2016 годзе мірныя актывісты рыхтаваліся супрацьстаяць адміністрацыі Хілары Клінтан, якая, як мы чакалі, будзе працягваць версію вечных войнаў Абамы — «хваля»у Афганістане кампаніі па забойствах беспілотнікаў, спецап у Афрыцы. Але ў аўторак, 8 лістапада 2016 г., уначы нешта пайшло "Трамп", і Дональд Дж. Трамп заняў пасаду прэзідэнта з абяцаннем назаўсёды пакласці канец войнам у гэтай краіне, якія ён бязлітасна крытыкаваў падчас сваёй кампаніі. Гэта, вядома, не азначае, што мы павінны былі чакаць мірных дывідэндаў у бліжэйшы час. Ён таксама быў прыхільны да аднаўленне нібыта «знясіленыя» амерыканскія ваенныя. Як ён сказаў у 2019 г прэс-канферэнцыя,
«Калі я заняў пасаду, быў беспарадак… Адзін з нашых генералаў зайшоў да мяне і сказаў: «Сэр, у нас няма боепрыпасаў». Я сказаў: «Гэта жудаснае, што вы толькі што сказалі». Ён сказаў: «У нас няма боепрыпасаў». Цяпер у нас больш боепрыпасаў, чым калі-небудзь».
Вельмі малаверагодна, што ваенныя не маглі дазволіць сабе набыць дастатковую колькасць патронаў, калі Трамп увайшоў у Авальны кабінет, улічваючы, што публічна прызнанае фінансаванне абароны тады складала 580 мільярдаў долараў у год. Аднак яму ўдалося павялічыць гэтую лічбу да 713 мільярдаў долараў да 2020 фінансавага года. У снежні таго ж года ён пагрозай накласці вета на яшчэ большыя асігнаванні на 2021 год — 740 мільярдаў долараў — але толькі таму, што ён хацеў, каб ваенныя працягвалі ўшаноўваць генералаў Канфедэрацыі, захоўваючы іх імёны на ваенных базах. Ах, і таму, што ён лічыў, што законапраект павінен таксама змяніць правілы адказнасці для кампаній сацыяльных сетак, пытанне, якое вы звычайна не чакаеце ўбачыць у законапраекце аб асігнаваннях на абарону. І, у любым выпадку, Кангрэс прыняў законапраект з а большасць з правам вета.
Як эксперт Пентагона Майкл Клэр адзначыў, Нядаўна, хаця можа здацца супярэчлівым, што Трамп хацеў бы пакласці канец вечным войнам і павялічыць ваенныя выдаткі, яго дзеянні насамрэч мелі пэўны сэнс. Прэзідэнта, выказаў здагадку Клэр, пераканалі падтрымаць тую частку ваеннага камандавання ЗША, якая выступае за рэзкі паварот ад практыкі Пентагона, якая панавала пасля 9 верасня. На працягу 11 гадоў вярхоўнае ваеннае камандаванне даволі дакладна прытрымлівалася стратэгіі, выкладзенай міністрам абароны Дональдам Рамсфельдам у пачатку праўлення Буша: падтрымліваць здольнасць весці наземныя войны супраць адной або дзвюх рэгіянальных дзяржаў (падумайце пра гэта «Вось Зла»Ірака, Паўночнай Карэі і Ірана), адначасова разгортваючы спрытныя, тэхналагічна прасунутыя сілы ў контртэрарыстычных канфліктах нізкай інтэнсіўнасці (і некалькіх больш інтэнсіўных). Дзевятнаццаць гадоў праз, якімі б ні былі яго мэты — больш стабільны Блізкі Ўсход? Менш і слабейшыя тэрарыстычныя арганізацыі? — Відавочна, што стратэгія Рамсфельда-Буша ашаламляльна правалілася.
Клэр адзначае, што пасля амаль двух дзесяцігоддзяў без перамогі Пентагон у асноўным вырашыў перавесці міжнародны тэрарызм з раз'юшанага монстра ў надакучлівую камарыную хмару. Замест гэтага ЗША цяпер павінны падрыхтавацца да супрацьстаяння ўздыму Кітая і Расіі, нават калі Кітай мае толькі гэта адна ваенная база за мяжой а расея з эканамічнага пункту гледжання - хісткая нафтавая дзяржава з імперскімі памкненнямі. Іншымі словамі, ЗША павінны падрыхтавацца да вядзення кароткіх, але разбуральных войнаў у розных галінах (уключаючы космас і кіберпрастору), магчыма, нават з выкарыстаннем тактычнай ядзернай зброі на еўразійскім кантыненце. З гэтай мэтай краіна сапраўды пачала а капітальны рамонт свайго ядзернага арсенала і Абвешчаны новы 30-гадовы план па нарошчванні ваенна-марскога патэнцыялу. І прэзідэнт Трамп рэдка ўпускае шанец прарэкламаваць «сваё» стварэнне новых касмічных сіл.
Між тым, ці стрымаў ён сваё абяцанне і хаця б спыніў гэтыя вечныя войны? Не вельмі. Ён зрабіў абяцанне вярнуць усе амерыканскія войскі дадому з Афганістана да Каляд, але выконваючы абавязкі міністра абароны Крыстафер Мілер толькі нядаўна сказаў што мы пакінем там каля 2,500 вайскоўцаў і такую ж колькасць у Іраку з надзеяй, што ўсе яны выйдуць да мая 2021 г. (Іншымі словамі, ён кінуў гэтыя войны на калені будучай адміністрацыі Байдэна.)
Тым часам у гэтыя гады «завяршэння» гэтых войнаў адміністрацыя Трампа фактычна аслабіла правілы вядзення баявых дзеянняў для нанясення авіяўдараў у Афганістане, што прыводзіць да «масіўнае павелічэнне колькасці ахвяр сярод грамадзянскага насельніцтва», гаворыцца ў новым дакладзе праекта Costs of War. «Ад апошняга года адміністрацыі Абамы да апошняга поўнага года запісаў дадзеных падчас адміністрацыі Трампа, - піша яго аўтар Нэта Кроўфард, - колькасць мірных жыхароў, забітых у выніку авіяўдараў пад кіраўніцтвам ЗША ў Афганістане, павялічылася на 330 адсоткаў».
Іншымі словамі, нягледзячы на сваю ізаляцыянісцкую рыторыку «Амерыка перш за ўсё», прэзідэнт Трамп кіраваў велізарным нарошчваннем інстытута, ваенна-прамысловага комплексу, які наўрад ці меў патрэбу ў вялікіх новых інвестыцыях. І насуперак сваім антынатаўская рыторыка, Яго скарачэнне амаль на траціну колькасці амерыканскіх войскаў Германіі, і ўсе астатнія, ён ніколі не парушаў знешнепалітычны пакт паміж Рэспубліканскай і Дэмакратычнай партыямі пасля Другой сусветнай вайны. Незалежна ад таго, наколькі яны могуць не пагадзіцца наконт падзелу багацця ўнутры краіны, яны застаюцца адзінымі ў сваёй прыхільнасці выкарыстоўваць дыпламатыю, калі гэта магчыма, але ваенную сілу, калі гэта неабходна, для падтрымання і пашырэння імперскай улады, якую яны лічылі гарантам гэтага багацця.
А цяпер прыходзіць Джо
20 студзеня 2021 года Джо Байдэн стане прэзідэнтам краіны, якая выдаткоўвае на свае ўзброеныя сілы столькі ж, колькі па некаторых падліках, як і наступныя 10 краін разам узятыя. Ён атрымае ў спадчыну адказнасць за нацыю з ваеннае прысутнасць у 150 краінах і разгортвання спецыяльных аперацый толькі ў 22 краінах Афрыкі. Яму застанецца назіраць за ўсё яшчэ незавершанай, вельмі няўдалай, бясконцай вайной з тэрарызмам у Іраку, Сірыі, Афганістане, Емене і Самалі і, як публічна паведаміла Міністэрства абароны, 187,000 войскі, размешчаныя за межамі ЗША.
Нішто ў гісторыі Джо Байдэна не паказвае на тое, што ён ці хто-небудзь з людзей, якімі ён з'яўляецца ужо прызначаны у сваёй камандзе нацыянальнай бяспекі ёсць хоць найменшая схільнасць дэстабілізаваць гэты імперскі пакт Дэмакратычна-Рэспубліканскай партыі. Але імперыі трымаюцца не толькі на схільнасці. Яны не доўжацца вечна. Яны перанапружваюцца. Яны гніюць знутры.
Калі вы дастаткова дарослыя, вы, магчыма, памятаеце гісторыі пра доўгія чэргі па ежу ў развальваючыся Савецкім Саюзе, гэтай іншай звышдзяржаве халоднай вайны. Вы можаце ўбачыць тое ж самае ў Злучаных Штатах сёння. Раз на тыдзень мой партнёр дастаўляе скрыні з прадуктамі галодным людзям у нашым горадзе, тым, хто страціў працу і дом, таму што пандэмія толькі пагоршыла і без таго жорсткую версію эканамічнай няроўнасці ў гэтай краіне. Іншы сябар рэгулярна бачыць чаргу з прадуктамі, якая цягнецца больш чым на мілю, калі людзі гадзінамі чакаюць адзін бясплатны пакет з прадуктамі.
Магчыма, жахі 2020 года — пажары і ўраганы, злосныя атакі Трампа на дэмакратыю, смерць, хваробы і эканамічная дэстабілізацыя, выкліканыя Covid-19 — могуць прымусіць да сапраўднай размовы пра нацыянальную бяспеку ў 2021 годзе. Магчыма, на гэты раз мы можам нарэшце спытаць, ці спробы падтрымаць паміраючую імперыю насамрэч робяць нас — ці нават свет — больш бяспечнымі. Гэта лепшы шанец у пакаленні пачаць гэтую размову. Альтэрнатыва - працягваць бяздумна цягнуцца да катастрофы.
Рэбека Гордан, а TomDispatch рэгулярны, выкладае ва ўніверсітэце Сан-Францыска. Яна з'яўляецца аўтарам Амерыканскі Нюрнберг: ЗША Чыноўнікі Хто павінен Судзяць для пост-9 / 11 ваенных злачынстваў і зараз працуе над новай кнігай Dispatch пра гісторыю катаванняў у Злучаных Штатах.
Гэты артыкул упершыню з'явіўся на TomDispatch.com, вэб-блогу Nation Institute, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальніка American Empire Project, аўтара Канец Перамогі Культура, паводле рамана, Апошнія дні выдавецтва. Яго апошняя кніга «Нацыя, не зробленая вайной» (Haymarket Books).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць