Крыніца: Chicago Sun Times
Фота Mark Reinstein/Shutterstock.com
У нядзелю, 17 траўня, споўнілася 66 гадоў са знакавага рашэння Вярхоўнага суда 1954 года, Браўн супраць Савета па адукацыі. Рашэнне Браўна датычылася кансалідаваных пытанняў чатырох розных спраў - у Канзасе, Паўднёвай Караліне, Дэлавэры і Вірджыніі - з удзелам расавай сегрэгацыі.
Аднагалоснае меркаванне суда было напісана Эрлам Уорэнам, нядаўна прызначаным старшынёй суда прэзідэнтам рэспублікі Дуайтам Эйзенхаўэрам. Суд абвясціў, што прымусовая сегрэгацыя дзяцей у дзяржаўных школах парушае пункт аб належным працэсе 14-й папраўкі і, такім чынам, з'яўляецца неканстытуцыйным.
Але Браўн - гэта значна больш, чым школа. Гэта быў смяротны звон за законны апартэід у Злучаных Штатах, першапачаткова санкцыянаваны ў ЗША Дрэд Скот рашэнне 1857, і кадыфікавана ст Плесси супраць Фергюсона у 1896 г. Рашэнне Браўна адназначна ўстанавіла, што афраамерыканцы маюць роўныя правы ў Амерыцы.
Нягледзячы на тое, што Вярхоўны суд вырашае, што такое закон, ён фактычна не можа забяспечыць яго выкананне. Рашэнні суда часта ідуць за грамадскай думкай, а не кіруюць ёй. Але яго рашэнні могуць узмацніць і легітымізаваць, да лепшага ці да горшага.
У 1896 годзе Вярхоўны суд прыняў да разгляду справу Плесі супраць Фергюсана, якая датычылася спрэчкі аб асобных чыгуначных перавозках у Луізіяне. Гамер Плессі, светласкуры афраамерыканец, які мог «схадзіць» за белага, набыў білет першага класа і заняў сваё месца ў вагоне толькі для белых. Калі ён адмовіўся заняць месца ў «грязной машыне», адведзенай для чарнаскурых, яго арыштавалі і пасадзілі ў турму.
Вярхоўны суд пастанавіў, што асобнае пражыванне ў цягніках і іншых аб'ектах было законным пры ўмове, што пражыванне было па сутнасці аднолькавым. Такім чынам, у Амерыцы нарадзіўся легальны апартэід расы і перавагі белай расы. Суддзя Джон Маршал Харлан, былы рабаўладальнік, сцвярджаў, што «адвольнае падзел грамадзян па расавай прыкмеце з'яўляецца знакам рабства, цалкам несумяшчальным з ... роўнасцю перад законам, устаноўленай Канстытуцыя».
У той час Харлан быў адзінокім голасам. Сумна вядомы «Кампраміс 1877 года» ўжо адбыўся, федэральныя войскі былі выведзены з Поўдня і завяршылася рэканструкцыя. Справы аб грамадзянскіх правах 1883 года фактычна анулявалі Закон аб грамадзянскіх правах 1875 года, а тэрарыстычныя кампаніі Ку-клукс-клана фактычна спынілі кароткую эпоху свабоды на Поўдні пасля грамадзянскай вайны.
У адным кантэксце Plessy быў справай пра гонку і грамадскі транспарт. У іншым, больш трывожным кантэксце, справа Plessy сімвалізавала нешта больш цяжкае. Вярхоўны суд надаў юрыдычную сілу законам Джыма Кроу на поўдні. Ізаляваныя памяшканні — якія ніколі не маглі быць аднолькавымі — сталі хутчэй правілам, чым выключэннем.
Калі галоўны суддзя Уорэн выдаў аднагалоснае меркаванне суда ў Брауне, ён напісаў, што «...у сферы дзяржаўнай адукацыі дактрыне асобных, але роўных няма месца», паколькі сегрэгаваныя школы «па сваёй сутнасці няроўныя». Яго пастанова пазбавіла сегрэгацыю яе канстытуцыйнай паўнамоцтвы і амаральных санкцый. І гэта датычылася не толькі дзяржаўных школ.
Рух за грамадзянскія правы, які расце, падштурхнуў да інтэграцыі ўсіх грамадскіх аб'ектаў. У 1955 годзе Роза Паркс адмовілася заняць месца ў задняй частцы аўтобуса. У рэшце рэшт, з прыняццем Закона аб грамадзянскіх правах 1964 г., Закона аб выбарчых правах 1965 г. і Закона аб справядлівым жыллёвым будаўніцтве 1968 г. закон аднавіў намеры 13-й, 14-й і 15-й паправак. Гэтыя папраўкі, прынятыя пасля Грамадзянскай вайны, абвяшчалі, што ўсе маюць права на роўнае правасуддзе перад законам і што гэтыя правы распаўсюджваюцца таксама на штаты.
Цяпер мы сутыкнуліся з новым супраціўленнем роўнаму правасуддзю і роўным правам. У рашэнні Вярхоўнага суда 2013 года па справе Акруга Шэлбі супраць Холдэра суд 5 супраць 4 галасоў (з пяццю правымі суддзямі ў большасці) адмяніў Закон аб выбарчых правах. Скандальнае рашэнне старшыні Вярхоўнага суда Джона Робертса адмяніла паўторнае ўхваленне Закона Кангрэсам, сцвярджаючы, што краіна «змянілася» і што расавая дыскрымінацыя пры галасаванні больш не з'яўляецца праблемай на Поўдні.
Недальнабачнае рашэнне ў Шэлбі мела шырокія наступствы. Па ўсім Поўдні і ўсё часцей у астатняй частцы краіны рэспубліканцы ўвялі новыя абмежаванні на галасаванне - абмежаванне датэрміновага галасавання, ачыстка спісаў выбаршчыкаў, патрабаванне строгіх законаў аб пасведчанні выбаршчыкаў, закрыццё выбарчых участкаў - усё гэта непрапарцыйна паўплывала на выбаршчыкаў меншасці.
Неўзабаве рушылі ўслед партызанскія махінацыі, і сёння з'явілася апазіцыя нават да галасавання па пошце. Рашэнне па справе Шэлбі надало энергію намаганням па адмене поспехаў, дасягнутых у эпоху грамадзянскіх правоў.
У разгар цяперашняй пандэміі і дэпрэсіі, якая насоўваецца, гадавіна справы Браўн супраць Савета па адукацыі прайшла незаўважна. Але мы ніколі не павінны забываць, наколькі гістарычным гэтае рашэнне было і застаецца - і наколькі жаласным рашэнне "банды пяці" ў Шэлбі застаецца ў падрыве прагрэсу ў галіне грамадзянскіх правоў, які атрымаў легітымнасць ад Браўна.
Рашэнне Браўна нагадвае нам, што Вярхоўны суд можа быць і павінен быць сілай роўнасці. Мы не павінны гэтага забываць.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць