Крыніца: Дэпешы з краю
Фота AVN Photo Lab/Shutterstock
Больш за 50 гадоў я пішу пра знешнюю палітыку, у асноўным Амерыкі, але таксама і іншых краін. Я думаю, што я даволі добра ведаю такія краіны, як Турцыя, Кітай, Індыя, Расія і многія члены Еўрапейскага саюза. Я шкадую, што я менш упэўнены ў Афрыцы і Лацінскай Амерыцы.
За гэты час я таксама шмат даведаўся пра ваенныя пытанні і розныя сістэмы ўзбраення, таму што яны каштуюць велізарных грошай, якія можна было б выкарыстаць значна лепш, чым забіваць і калечыць людзей. Але яшчэ і таму, што цяжка супрацьстаяць абсурду: высокапрадукцыйны амерыканскі знішчальнік F-35 - у $ 1.7 трлн, самая дарагая сістэма ўзбраення ў гісторыі ЗША, якая каштуе 36,000 XNUMX долараў за гадзіну лётаць, страляе самі можа абезгалоўліваць пілотаў, якія спрабуюць выратавацца. Ёсць таксама сядзенне для ўнітаза коштам 640 долараў, кававарка коштам 7,622 долараў і той факт, што Міністэрства абароны не можа ўлічыць выдаткі ў памеры 6.5 трыльёна долараў.
Я таксама добра азнаёміўся з асноўнымі пагадненнямі па ядзернай зброі і ведаю, што гаворыцца ў артыкуле VI Дагавора аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі 1968 года (падрабязней пра гэта пазней).
Гэта развітальная рубрыка, таму прашу паблажлівасці. Перамогшы (спадзяюся) рак, я вырашыў праводзіць больш часу са сваімі ўнукамі і, магчыма, вярнуцца да свайго тры раманы (У мяне ў галаве яшчэ як мінімум). Але я хацеў бы ў апошні раз сказаць пра тое, што я даведаўся пра свет і палітыку за апошнія паўстагоддзя, так што цярпіце мяне.
Па-першае, войны - гэта сапраўды дрэнная ідэя, і не толькі па той відавочнай прычыне, што яны прычыняюць велізарныя пакуты і боль. Яны не працуюць, прынамсі ў тым сэнсе, што дасягаюць нейкай палітычнай мэты.
Злучаныя Штаты нарэшце выводзяць войскі з Афганістана і разважаюць аб выхадзе з Ірака. Абодва былі катастрофамі катастрафічнага характару. Калі б хто-небудзь у Авальным кабінеце ці Пентагоне папрацаваў прачытаць Руярда Кіплінга пра Афганістан (Арыфметыка на мяжы прыходзіць на розум) і Д. Х. Лоўрэнс пра Ірак ( Алгебра заняткаў варта) яны б ведалі лепш.
Але ілюзіі Імперыі ўпартыя. ЗША па-ранейшаму думаюць, што яны могуць кантраляваць свет, хоць кожны вопыт за апошнія 50 гадоў або больш паказвае, што гэта не можа: В'етнам, Самалі, Лівія, Афганістан і Ірак. Сапраўды, апошняй вайной, якую мы «выйгралі», была Грэнада, дзе канкурэнцыя была не зусім сусветнага ўзроўню.
Амерыканцы не адзінокія ў зман блытаць сучаснасць з мінулым. The Брытанскі адпраўляюць авіяносец HMS Каралева Лізавета і эсмінец у Паўднёва-Кітайскае мора - што рабіць? Часы, калі Чарльз «кітаец» Гордан мог раскідаць мясцовых жыхароў некалькімі гарматнымі лодкамі, даўно прайшлі. Можна толькі здагадвацца, што Народная Рэспубліка зробіць з настальгіяй прэм'ер-міністра Барыса Джонсана па лорду Нэльсану і Трафальгару, але Пекін, хутчэй за ўсё, будзе забаўлены, чым напалоханы плоскім верхам сярэдняга памеру і кансервавай банкай.
Кітай не імкнецца заваяваць свет. Яна хоча быць самай вялікай эканомікай планеты і прадаваць усім шмат рэчаў. Карацей кажучы, менавіта тое, чаго хацела Вялікабрытанія ў 19-м стагоддзі і ЗША ў 20-м. Кітайцы сапраўды настойваюць на ваенным кантролі над сваімі мясцовымі морамі, прыкладна так жа, як ЗША кантралююць сваё ўсходняе, заходняе і паўднёвае ўзбярэжжа. Уявіце сабе, як адрэагуе Вашынгтон на рэгулярныя вучэнні кітайскіх ваенных караблёў ля Пэрл-Харбар, Сан-Дыега, Ньюпорт-Ньюс і ў Мексіканскім заліве.
Няўжо кітайцы ў гэтым цяжкія? Так, сапраўды, і яны беспадстаўна адчужылі шэраг краін у рэгіёне, уключаючы В'етнам, Філіпіны, Бруней, Малайзію і Японію. Дэмілітарызацыя Усходне-Кітайскага і Паўднёва-Кітайскага мораў знізіла б напружанасць і ліквідавала б прычыну незаконнага захопу Пекінам невялікіх астравоў, рыфаў і водмеляў у гэтым раёне. Кітай павінен будзе ўсвядоміць, што ён не можа ў аднабаковым парадку парушаць міжнароднае права праз свае прэтэнзіі на большую частку Паўднёва-Кітайскага мора, а ЗША павінны будуць прызнаць, што Ціхі акіян больш не з'яўляецца амерыканскім возерам.
Рускія ідуць! Рускія ідуць! Насамрэч, не яны, і пара спыніць глупства пра рускія полчышчы масаванне на мяжы гатовы захапіць Украіну ці краіны Балтыі. Тое, што гэтыя войскі рабілі ў канцы мінулай вясны, было адказам на план НАТА па маштабных ваенных вучэннях, «Стойкі абаронца». Расея не спрабуе аднавіць Савецкі Саюз. Яе эканоміка памерам прыкладна з эканоміку Італіі, і цяперашнія праблемы вынікаюць з вельмі дурнога рашэння рухацца НАТА на ўсход. Расейцы нездарма ставяцца да сваіх межаў.
Мы можам падзякаваць прэзідэнтам Білу Клінтану і Джорджу Бушу за тое, што яны пазбавіліся ад гэтага асаблівага аспекту халоднай вайны. Абодва прэзідэнты пашырылі НАТА, а Буш у аднабаковым парадку выйшаў з Дамовы аб супрацьракетнай сістэме (ПРА) і пачаў разгортванне супрацьракетных сістэм у Польшчы і Румыніі. НАТА сцвярджае, што ПРА нацэлена на Іран, але ў Ірана няма ракет, якія маглі б дасягнуць Еўропы, і ён не валодае ядзернай зброяй. Расейцам было б глупствам рабіць іншую выснову, акрамя таго, што гэтыя ПРА нацэлены на ракеты Масквы.
НАТО ператварыўся ў зомбі-альянс, які хістаецца ад адной катастрофы да другой: Афганістан, потым Лівія, а цяпер ЗША ціснуць на НАТО, каб супрацьстаяць Кітаю ў Азіі (малаверагодна – еўрапейцы разглядаюць Кітай як неацэнны рынак, а не як пагрозу).
NATO павінна пайсці шляхам Варшаўскай дамовы, а ЗША павінны далучыцца да пагаднення аб супрацьракетнай барацьбе. Выдаленне ракет ПРА можа, у сваю чаргу, прывесці да аднаўлення Прамежкавае пагадненне аб ядзерных сілах, надзвычай важны дагавор, з якога ЗША таксама выйшлі ў аднабаковым парадку.
Ізраілю трэба вывучыць гісторыю Ірландыі. У 1609 г. карэннае насельніцтва таго, што стала Паўночнай Ірландыяй, было гвалтоўна пераселена ў Конат на захадзе вострава і заменена 20,000 XNUMX пратэстантамі-арандатарамі. Маючы адбыцца перапіс амаль напэўна пакажа, што католікі цяпер складаюць большасць у Паўночнай Ірландыі.
Мараль? Сцены, агароджы і палітыка апартэіду не прымусяць палестынцаў сысці і не прымусяць іх забыць, што вялікая частка іх зямлі была скрадзеная.
У кароткатэрміновай перспектыве правыя пасяленцы могуць дамагчыся свайго, як гэта зрабілі пратэстанцкія пасяленцы больш за 400 гадоў таму. Але гісторыя доўгая, і верагоднасць знікнення палестынцаў не большая, чым знікненне карэнных ірландцаў. Калі б ізраільцяне вывезлі пасяленцаў з Заходняга берага і Галан, падзялілі Ерусалім і дазволілі палістынцам стварыць уласную жыццяздольную дзяржаву, было б зэканомлена шмат кровапраліцця і грамадскай нянавісці. Альтэрнатыва? Дэмакратыя адна дзяржава, адзін чалавек, адзін голас.
ЗША таксама павінны спыніць «асаблівы статус» Ізраіля. Чаму мы не так абураныя апартэідам у Ізраілі, як мы былі апартэідам у Паўднёвай Афрыцы? Чаму мы ігнаруем той факт, што Ізраіль мае ядзерная зброя? Калі амерыканцы чытаюць лекцыі іншым краінам аб захаванні свету, заснаванага на правілах, вы можаце вінаваціць іх, калі яны закатваюць вочы? Чаму Іран «незаконна» набывае ядзерную зброю, калі Тэль-Авіў атрымлівае пропуск?
Адміністрацыя Байдэна любіць выкарыстоўваць тэрмін «экзістэнцыяльны» ў дачыненні да змены клімату, і гэты тэрмін не з'яўляецца перабольшаннем. Наш від знаходзіцца на раздарожжы, і часу для дзеянняў вельмі мала. Да 2050 года каля 600 мільёнаў індыйцаў не будуць мець належнага доступу да вады. Знікаючыя ледавікі сістэматычна асушаюць водныя запасы Гімалаяў, Гіндукуша, Анд і Скалістых гор. У той час як вялікая частка свету сутыкнецца з дэфіцытам вады, некаторыя сутыкнуцца з адваротным, як нядаўна выявілі немцы і кітайцы. Вада - гэта сусветны крызіс, і існуе некалькі планаў таго, як з ім змагацца, хаця водны дагавор 1960 года ў даліне Інда паміж Індыяй і Пакістанам можа служыць шаблонам.
Свет проста не можа змагацца са змяненнем клімату і пры гэтым працягваць выдаткоўваць - па дадзеных Стакгольмскага міжнароднага інстытута міру - амаль 2 трыльёны долараў у год. зброю. Таксама ЗША не могуць дазволіць сабе падтрымліваць сваю імперыю базы, каля 800 па ўсім свеце, столькі ж, колькі было ў Брытаніі ў 1885 годзе.
Аднак змяненне клімату - не адзіная "экзістэнцыяльная" пагроза для нашага віду. Чамусьці ядзерная зброя знікла з радараў як глабальная пагроза, але ў цяперашні час існуе вялікая ядзерная зброя гонкі ўзбраенняў з удзелам Кітая, Індыі, Пакістана, Паўночнай Карэі, Расіі і НАТА. ЗША выдаткоўваюць больш за 1 трыльён долараў мадэрнізуючы яго ядзерная трыяда з самалётаў, караблёў і ракет.
Санкцыі, як сцвярджае журналіст Патрык Кокберн, з'яўляюцца ваеннымі злачынствамі, і ні адна краіна ў свеце не прымяняе іх так шырока і з такой энергіяй, як ЗША. Нашыя санкцыі прывялі да жабрацтва Паўночную Карэю, Ірак, Іран, Венесуэлу і Сірыю і нанеслі непатрэбны боль Кубе. Яны ўзмацняюць напружанасць у адносінах з Расіяй і Кітаем. А навошта мы іх ужываем? Таму што краіны робяць тое, што нам не падабаецца, або настойваюць на эканамічных і палітычных сістэмах, з якімі мы не згодныя. Вашынгтон можа зрабіць гэта, таму што мы дэ-факта кантралюем сусветную валюту, долар, і краіны, якія перасякаюць нас, могуць страціць сваю здольнасць удзельнічаць у міжнародным банкінгу. Французскі банк BNP Paribas быў вымушаны заплаціць 9 мільярдаў долараў штрафу за абыход санкцый супраць Ірана.
І санкцыі амаль заўсёды не давалі выніку.
Пра самавызначэнне:
Паважаны ўрад Іспаніі: дазвольце каталонцам спакойна прагаласаваць і прыняць вынікі, калі яны вырашаць, што хочуць ісці сваім шляхам. Тое ж самае для шатландцаў, жыхароў Кашміра і, калі-небудзь у будучыні, паўночных ірландцаў. Вы не можаце прымусіць людзей быць часткай вашай краіны, калі яны гэтага не хочуць, і спрабаваць прымусіць іх гэта ўсё роўна што навучыць свінню свістаць: гэта не можа быць зроблена і раздражняе свінню.
Бежанцы: ЗША і НАТА не могуць дэстабілізаваць такія краіны, як Афганістан, Сірыя і Лівія, а потым падцягнуць пад'ёмны мост калі людзі бягуць ад хаосу, які спарадзілі гэтыя войны. Каланіяльныя краіны, якія эксплуатавалі і затрымлівалі развіццё краін Афрыкі і Лацінскай Амерыкі, не могуць адмыць рукі ад праблем посткаланіялізму. І індустрыяльныя краіны, якія дэстабілізавалі клімат, не могуць пазбегнуць адказнасці за дзясяткі мільёнаў уцекачоў з-за глабальнага пацяплення. У любым выпадку, ЗША, Еўропе і Японіі патрэбныя гэтыя імігранты, таму што нізкі ўзровень нараджальнасці ў развітых краінах азначае, што іх чакаюць сур'ёзныя дэмаграфічныя праблемы.
Крывадушнасць: свет справядліва асуджае забойства палітычных апанентаў Расіяй і Саудаўскай Аравіяй, але ён павінен быць аднолькава абураны, калі ізраільцяне сістэматычна забіваюць іранскіх навукоўцаў, або калі ЗША выбіваюць іранскіх лідэраў з дапамогай дрона. Вы не маеце права забіваць кагосьці толькі таму, што вам не падабаецца тое, што яны адстойваюць. Як вы думаеце, як амерыканцы адрэагавалі б на забойства Іранам генерала Марка Мілі, кіраўніка Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў ЗША?
Сьвет адчайна мае патрэбу ў інтэрнацыянале дагавор аховы здароўя каб супрацьстаяць будучым пандэміям і павінны гарантаваць, што яна ўключае ў сябе самыя бедныя краіны свету. Гэта не альтруізм. Калі краіны не могуць забяспечыць медыцынскую дапамогу сваім жыхарам, гэта павінна быць адказнасць міжнароднай супольнасці, таму што насельніцтва без лячэння выклікае мутацыі, такія як варыянт Дэльта. Не пытайцеся, па кім звоняць званы. Гэта адбіваецца на ўсіх нас.
амерыканская выключнасць гэта альбатрос на нашай шыі, які перашкаджае нам бачыць, што іншыя краіны і іншыя сістэмы могуць рабіць усё лепш, чым мы. Ні адна іншая краіна не прызнае, што амерыканцы вышэйшыя, асабліва пасля чатырох гадоў Дональда Трампа, катастрофы пандэміі і паўстання 6 студзеня ў Вашынгтоне. Хто хацеў бы, каб узровень эканамічнай няроўнасці ў гэтай краіне ці наша колькасць зняволеных былі самымі высокімі ў свеце? Мы павінны займаць 44 месца ў Сусветным індэксе свабоды прэсы або 18 месца ў Індэксе сацыяльнага прагрэсу ганарыцца? Чым мы можам ганарыцца, так гэта нашай разнастайнасцю. У гэтым рэальны патэнцыял краіны.
Нарэшце, каб Артыкул VI Дагавора аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі: «Кожны з удзельнікаў Дамовы абавязваецца добрасумленна весці перамовы аб эфектыўных мерах, звязаных з хутчэйшым спыненнем гонкі ядзерных узбраенняў і ядзерным раззбраеннем, а таксама аб Дамове аб усеагульным і поўным раззбраення пад строгім і эфектыўным міжнародным кантролем». Амін.
Пірог у небе? Спіс пажаданняў старога? Што ж, адна рэч, якую я даведаўся за гэтыя апошнія 50 з лішнім гадоў, гэта тое, што ўсё адбываецца, калі дастаткова людзей вырашылі, што трэба. Такім чынам, працытую даволі нязграбны радок з песні Піта Сігера «One Man's Hands», якую часта спявалі падчас руху за мір 60-х гадоў: «Калі два, два і 50 складаюць мільён, мы ўбачым, што гэты дзень настане».
І гэта ўсё, людзі (пакуль).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць