Крыніца: КІРМАШ
Па ўсёй Лацінскай Амерыцы і Карыбскім басейне людзі паўстаюць супраць правых урадаў, якія падтрымліваюцца ЗША, і іх неаліберальнай палітыкі жорсткай эканоміі.
Зараз у Чылі ўрад мільярдэра Себасцьяна Піньеры накіраваў войска для падаўлення агульнанацыянальных дэманстрацый супраць няроўнасці, выкліканых павышэннем кошту праезду ў метро.
У Эквадоры карэнныя народы, рабочыя і студэнты нядаўна спынілі краіну падчас 11 дзён пратэстаў супраць скасавання субсідый на паліва прэзідэнтам Ленінам Марэна ў рамках Пакет мер жорсткай эканоміі МВФ.
Можна было чакаць, што гэтыя народныя паўстанні атрымаюць безумоўнае спачуванне з боку міжнародных СМІ, якія сцвярджаюць, што яны на баку дэмакратыі і простых людзей. Наадварот, карпаратыўныя журналісты часта апісваюць гэтыя паўстанні як небяспечныя змены «закону і парадку», напоўненыя «гвалтам», «хаосам» і «беспарадкамі».
Гэты партрэт надзвычай кантрастуе з асвятленнем антыўрадавых пратэстаў у Венесуэле, дзе, як правіла, вылучаецца толькі гвалт, нібыта здзейснены дзяржавай. У вачах заходняй эліты апазіцыя сярэдняга класа Венесуэлы доўгі час была лідэрам законнага народнага пратэсту супраць аўтарытарнага, антыамерыканскага рэжыму. Бедныя людзі, якія паўстаюць супраць рэпрэсіўных кліентаў ЗША, лічацца непрымальным адхіленнем ад гэтага сцэнару.
"Рэпрэсіі ў Венесуэле
Карпаратыўныя журналісты ніколі не маглі стрымліваць свой энтузіязм у сувязі з неаднаразовымі спробамі дзяржаўнага перавароту правай венесуэльскай апазіцыі, якую рэгулярна называюць «прадэмакратычным» рухам (FAIR.org, 5/10/19).
У 2017 годзе апазіцыя Венесуэлы ўзначаліла чатыры месяцы гвалтоўных, паўстанцкіх пратэстаў з патрабаваннем датэрміновых прэзідэнцкіх выбараў, у выніку якіх больш за 125 загінулых, у тым ліку пратэстуючых, прыхільнікаў урада і выпадковых мінакоў. З 2002 года гэта была пятая буйная спроба апазіцыі скінуць урад з улады.
Нягледзячы на тое, што дэманстрацыі характарызаваліся нападамі на журналістаў, самасудамі і забойствамі прыхільнікаў улады, яны былі намаляваныя як «паўстанне» супраць «аўтарытарызму» (New York Times, 6/22/17), «паўстанне» перад «рэпрэсіямі ўрада» (Bloomberg, 5/18/17) і падобны да Дэвіда рух «маладых падпальшчыкаў», якія супрацьстаяць злавеснаму рэжыму (Апякун, 5/25/17). Рэпарцёры часта тлумачылі павелічэнне колькасці загінулых сіламі дзяржаўнай бяспекі (Францыя 24, 7/21/17; Newsweek, 6/20/17; Washington Post,, 6 / 3 / 17), у цэлым ігнаруючы апазіцыйны палітычны гвалт больш за 30 смерцяў.
Карціна паўтарылася ў студзені, калі смяротныя сутыкненні ўспыхнулі па ўсёй краіне за некалькі дзён да і пасля таго, як лідар апазіцыі Хуан Гуайдо абвясціў сябе «часовым прэзідэнтам» пры падтрымцы ЗША. Карпаратыўныя выданьні кваліфікавалі падзеі як «гвалтоўны разгон» (Незалежны, 1/24/19), з сіламі бяспекі «распаўсюджваючы тэрор ... для крытыкаў» (Reuters, 2/3/19) і «жаўнеры і ўзброеныя фармаванні... палююць на актывістаў апазіцыі» (Miami Herald, 1/27/19). Міжнародныя журналісты засноўвалі свае справаздачы ў асноўным на праапазіцыйных крыніцах, замоўчваючы нязручныя дэталі, якія ўскладнялі іх маніхейскі наратыў, такія як факт што каля 38% пратэстаў былі гвалтоўнымі і як мінімум 28% адбываліся ўзброеныя сутыкненні з уладамі.
У адрозненне ад Чылі і Эквадора, карпаратыўныя СМІ паслядоўна ганьбілі прэзідэнта Венесуэлы Нікаласа Мадура, які набраў 6.2 мільёна галасоў, або 31% выбаршчыкаў у мінулым годзе, як «аўтарытарнага» (FAIR.org, 4/11/19, 8/5/19) або «дыктатар» (FAIR.org, 4/11/19), апраўдваючы апошнюю спробу перавароту.
Чылійскія беспарадкі
У апошнія дні чылійцы выйшлі на вуліцы ў масавых дэманстрацыях супраць адміністрацыі Піньеры пасля далейшага павышэння празмерна высокіх коштаў на праезд у метро Сант'яга.
Пачаўшыся з пратэстаў пад кіраўніцтвам старшакласнікаў, рух перарос у поўнамаштабнае паўстанне супраць дзіка няроўны неаліберальны парадак, што прымусіла ўрад мілітарызаваць вуліцы і ўвесці каменданцкую гадзіну ўпершыню пасля дыктатуры Піначэта (1973-90), якую падтрымліваў Захад.
Нягледзячы на найбуйнейшыя пратэсты пасля вяртання дэмакратыі, міжнародныя карпаратыўныя СМІ ў асноўным называлі іх зняважлівымі словамі, такімі як «беспарадкі» (CNN, 10/19/19; CNBC, 10/21/19), «гвалтоўныя беспарадкі» (Нью-Ёрк Таймс, 10/19/19) і «хаос» (NPR, 10/19/19; Намеснік, 10/21/19), забяспечваючы маральны casus belli для вайны супраць народа.
Паказальна, што ніводная буйная прэса не ахарактарызавала жорсткія рэпрэсіі ўрада як «рэпрэсіі» і не паставіла пад сумнеў легітымнасць Піньеры, які быў абраны ў 2017 годзе пры падтрымцы 26% зарэгістраваных выбаршчыкаў.
Гэта праўда, што міжнародныя журналісты пачынаюць спасылацца на абвінавачванні ў парушэннях правоў чалавека, пра якія паведамляе Чылі Нацыянальны інстытут правоў чалавека, у тым ліку па стане на 23 кастрычніка 173 чалавекі расстраляныя і 18 забітыя, сярод іх не менш 5 відаць, ад рук уладаў.
Тым не менш, ахвяры дзяржаўнага гвалту ў Чылі не атрымалі такой увагі, якую міжнародныя СМІ прысвяцілі гібелі дэманстрантаў у Венесуэле, дзе загінулыя былі хвалююча апісаны (Нью-Ёрк Таймс, 6/10/17; BBC, 5/14/17)—пры ўмове, што яны не былі лінчаваны апазіцыяй.
У двух знакавых выпадках 23 кастрычніка памёр 21-гадовы Мануэль Рэбаледа прабягаць ваенна-марскім аўтамабілем каля Кансепсьёна, а грамадзянін Эквадора Рамарыа Велас, 26 гадоў, быў застрэлены напярэдадні падчас акцыі пратэсту ў Ла-Серэне. У паведамленнях заходняй прэсы імёны ніводнага з іх не згадваюцца.
Здавалася б, адзінымі вартымі ахвярамі ў вачах амерыканскіх карпаратыўных журналістаў з'яўляюцца тыя, хто мае прапагандысцкую каштоўнасць з пункту гледжання інтарэсаў знешняй палітыкі Захаду. Рэпарцёры спантанна суперажываюць неаліберальным тэхнакратам, такім як Піньера, нават калі час ад часу папракаюць іх за «празмернасці».
"Спадар. Піньера сказаў, што ён памятае аб больш шырокіх крыўдах, якія распалілі беспарадкі ... Але, здавалася, яму было цяжка разабрацца з сапраўднай крыніцай расчаравання насельніцтва», Нью-Ёрк Таймс (10/21/19) са спачуваннем заўважыў, перш чым адзначыць, што прэзідэнт абвясціў «вайну» свайму ўласнаму народу.
У дакументах вынікае, што чылійцы могуць палічыць увядзенне ваеннага становішча «разбуральным», улічваючы, што «вайскоўцы забілі і закатавалі тысячы людзей усяго некалькі дзесяцігоддзяў таму ў імя аднаўлення парадку». Але, нягледзячы на загаловак артыкула «Што вам трэба ведаць пра беспарадкі ў Чылі», Час не палічыў дарэчным нідзе згадваць, што ў цяперашні час сілавікі дзяржбяспекі калечаць і забіваюць дэманстрантаў на вуліцах, і нібыта катаванні арыштаваных.
Дамінуючае апавяданне, якое распаўсюджваецца ў грамадскасці, заключаецца ў тым, што ўрад Піньеры быў «няўмелым» у адказе на пратэсты (Эканаміст, 10/20/19; Reuters, 10/21/19; Нью-Ёрк Таймс, 10/21/19), але ніколі не злачынныя або жорсткія.
Ніводная з заходніх газет не апублікавала рэзкіх артыкулаў, у якіх Піньера называлася «дыктатарам» і патрабавала ад свайго ўрада прыняць меры для «аднаўлення дэмакратыі», як яны рэгулярна рабілі ў выпадку з Венесуэлай (FAIR.org, 4/11/19). Наадварот, яны раяць прэзідэнту-мільярдэру разабрацца з «няроўнасцю», забараняючы любыя спасылкі на тое, што ўсё больш становіцца падобным дзяржаўны тэрор (Нью-Ёрк Таймс, 10/22/19; Апякун, 10/23/19; Bloomberg, 10/23/19).
Карпаратыўныя журналісты працягваюць абяляць Піньеру, называючы яго «правацэнтрыстам» (Апякун, 10/21/19; CNBC, 10/19/19; Reuters, 10/21/19) і хаваючы яго асабістае сувязі да дыктатара-забойцы Аўгуста Піначэта і тых, хто з яго члены вышэйшага кабінета.
Эквадор «Гвалт»
Карпаратыўныя журналісты прадэманстравалі нязначна большую сімпатыю да нядаўняга паўстання карэннага насельніцтва Эквадора супраць уведзеных МВФ мер жорсткай эканоміі, якое часта апісваецца ў загалоўках як «гвалтоўныя пратэсты» (CNN, 10/8/19; Апякун, 10/8/19; USA Today, 10/9/19; Financial Times, 10/8/19).
Міжнародныя СМІ яшчэ не назвалі прэзідэнта Марэна «аўтарытарным», нягледзячы на тое, што ён загадаў салдатам душыць дэманстрантаў на вуліцах, увёў каменданцкую гадзіну, прыпыніў асноўныя грамадзянскія свабоды і арыштаваў канкуруючых палітыкаў.
Здрадзіўшы свайму перадвыбарчаму абяцанню працягваць левую палітыку свайго папярэдніка Рафаэля Карэа. і прыняўшы алігархію, супраць якой ён змагаўся, Марэна стаў улюбёнцам заходняй эліты (FAIR.org, 2/4/18).
Як і ў Чылі, карпаратыўныя выхады абялілі злосць Марэна прымяненне суровых мер, у выніку чаго загінула сем чалавек, каля тысячы арыштавана і яшчэ столькі ж паранена. Тым не менш, карпаратыўныя сродкі масавай інфармацыі былі яшчэ больш гнюснымі, замоўчваючы вытокі крызісу ў Эквадоры.
Як Джо Эмерсбергер нядаўна выкрыў для FAIR (10/23/19), любімая хлусня заходніх журналістаў заключаецца ў тым, што Марэна «атрымаў у спадчыну даўгавы крызіс, які разгарнуўся ў той час, як яго папярэднік і былы настаўнік, былы прэзідэнт Рафаэль Карэа, узяў крэдыты на буйную плаціну, шашы, школы, паліклінікі і іншыя праекты» (Нью-Ёрк Таймс, 10/8/19). Фактычна, узровень доўгу краіны да ВУП застаецца нізкім, хоць ён крыху павялічыўся пры Марэна не з-за грамадскіх работ, а з-за яго праэлітарнай палітыкі.
Карпаратыўныя СМІ па большай частцы прызналі, што Марэна не прадставіў ніякіх доказаў у падтрымку сваіх недарэчных сцвярджэнняў аб прыхільніках Карэа і Мадура, якія арганізавалі пратэсты; тым не менш, яны маюць, за невялікім выключэннем (DW, 10/14/19; Reuters, 10/12/19), ганебна праігнараваў драконаўскі пераслед Марэна палітыкаў-карэістаў (у тым ліку выбарных прадстаўнікоў), які ён апраўдвае на аснове той самай тэорыі змовы. Гэта асвятленне рэзка кантрастуе з абыходжаннем з чырвонай дарожкі, якое рэгулярна прадастаўляецца дружалюбным ЗША апазіцыйным палітыкам Венесуэлы, незалежна ад таго, колькі дзяржаўных пераваротаў яны здзейснілі (Reuters, 4/30/19; LA Times, 4/30/19; Апякун, 2/6/19).
Заходнія СМІ Жандармерыі
Не выпадкова заходнія журналісты ў жаху глядзяць на гвалт у дачыненні да выключаных і эксплуатаваных у Чылі і Эквадоры, у той жа час рацыяналізуючы тое, што ініцыявана падтрыманымі Вашынгтонам апазіцыйнымі элітамі ў Венесуэле.
Гэтая прадузятасць не мае нічога агульнага з рэальнай колькасцю рабаванняў або падпалаў. Хутчэй, гэта ўварванне расавай беднаты ў тэхнакратычную палітыку ветлівага буржуазнага грамадства, якое з'яўляецца гвалтоўным для мясцовых неакаланіяльных элітаў і іх прыхільнікаў з заходняга прафесійнага класа.
Пратэсты ў Эквадоры — апошнія ў доўгай серыі антынэалібэральных паўстаньняў, у выніку якіх з 1997 па 2005 год былі зрынуты тры прэзыдэнты.
Паўстанне, якое выбухнула ў Чылі, з'яўляецца найбуйнейшым за апошняе пакаленне, што сведчыць аб тэрмінальным крызісе легітымнасці «дэмакратыі нізкай інтэнсіўнасці», створанай Піначэтам для падтрымання неаліберальнай мадэлі, навязанай пад пагрозай зброі. Паўстанне ў Чылі па-сапраўднаму напалохала эліты, прымусіўшы правага прэзідэнта весці вайну з уласным народам. На карту пастаўлена не толькі стабільнасць ключавога заходняга саюзніка, але, што больш важна, ідэалагічны наратыў неалібералізму, які падтрымаў Чылі як «гісторыя поспеху».
Карпаратыўныя журналісты, хутчэй за ўсё, працягнуць замоўчваць сябе ў адносінах да рэпрэсіўных кліентаў ЗША такім жа чынам, як яны сістэматычна хаваюць уплыў санкцый Вашынгтона на Венесуэлу (FAIR.org, 6/26/19), якія, паводле ацэнак, ужо ёсць загінулі 40,000 тысяч венесуэльцаў так 2017.
Калі першай ахвярай вайны з'яўляецца праўда, у яе самапамазаных пастаўшчыкоў у міжнародных СМІ сапраўды шмат крыві на руках.
Лукас Кернер - рэдактар і палітычны аналітык Венесуэльскі аналіз.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць