'Birinci nəşrini yazdıqdan sonra Siyasi İqtisadiyyatın ABC-ləri 2002-ci ildə bəraət qazanma "tələsik" gəldi:
Mən maliyyə sisteminin liberallaşdırılmasının təhlükəli mənfi potensialı barədə xəbərdarlıq etdim. Amma kimsə qulaq asdı? Xeyr. Və əminəm ki, dünya beş ildən sonra beş nəsil ərzində ən pis maliyyə böhranını yaşadı.
Mən izah etdim ki, niyə BVF-nin zərər çəkmiş üçüncü dünya iqtisadiyyatları üçün yardım kreditləri müqabilində maliyyə və monetar qənaətdə israr etmək onların vəziyyətini daha da pisləşdirir. Yalnız Avropa Komissiyası və Avropa Mərkəzi Bankının Portuqaliya, İrlandiya, Yunanıstan və İspaniyaya - məhşur DONUZLAR - Cənubi Avropa iqtisadiyyatlarını tam depressiyaya sürükləyən və bütün Avrozonanı ikiqat batmağa aparan daha da sərt qənaət rejimi tətbiq etməsi üçün tənəzzül, yenidən düşməyə hazırlaşır.
Mən izah etdim ki, nə üçün tənəzzül sürüşməsinə həssas cavab ekspansioner fiskal siyasətdir. Yalnız Obama administrasiyasının 2010-cu ilin qışında fiskal stimuldan mövzunu kəsirin azaldılmasına dəyişməsini görmək və ABŞ-da erkən bərpa ümidini məhv etmək.
3-cü fəsildəki sadə “qarğıdalı modeli” aydın şəkildə izah etdi ki, əmək bazarlarında əmək haqqı dərəcələri və kredit bazarlarında faiz dərəcələri tələb və təklif qanunları ilə müəyyən edilirsə, artan bərabərsizliyin nə üçün proqnozlaşdırıla bilən nəticəsidir. Yalnız hər bir inkişaf etmiş iqtisadiyyatda mərkəz sol və sağ mərkəz hökumətlərini görmək üçün maliyyə liberallaşması və əmək bazarının “çevikliyi” təkan verir.
Aktyorların niyə ictimai rifahın təmin edilməsinə könüllü olaraq kifayət qədər töhfə verə bilməyəcəyinin qaçılmaz məntiqini izah etmək üçün sadə “ictimai xeyir oyunu” hazırladım. Bəs kimsə bu məntiqi beynəlxalq iqlim danışıqlarına tətbiq edib ki, könüllü istixana qazı emissiyalarının azaldılması olduqca qeyri-kafi olacaq və yalnız qarşılıqlı razılıq əsasında məcburi azalma qəbuledilməz iqlim dəyişikliyinin qarşısını ala bilər? Xeyr. Əvəzində 2009-cu ildə Kopenhagendə Obama administrasiyası Kyoto protokolunda edilən məcburi ixtisarlara doğru irəliləyişi dayandırdı və beynəlxalq iqlim danışıqlarını məhz elm adamları bizə “iqlim probleminin” əvvəllər inandıqlarından daha immanent və kəskin olduğunu deyərkən iyirmi il geriyə qoydu. .
Bir sözlə, yeni bir nəşr yazın Siyasi İqtisadiyyatın ABC-ləri 2014-cü il o qədər də çətin olmadı, çünki 2002-ci il nəşrindəki nəzəriyyə və modellər iqtisadiyyatlarımızın niyə daha qeyri-sabit və ədalətsiz hala gəldiyini və hökumətlərin niyə problemləri həll etmək əvəzinə daha da ağırlaşdırdığını bilmək üçün lazım olan şey idi.
Təəssüf ki, mənim bir müəllif kimi bəraət qazanmağımın tələsikliyi qısa müddətli oldu və tezliklə qorxu, ardınca qəzəb, sonra isə ümidsizliklə əvəz olundu. Pis iqtisadiyyat baş verməsini gözləyən yeni qəzalar yaratmağa davam etdi. Pis iqtisadiyyat böhranlara əks məhsuldar siyasətlərlə cavab verdi. Pis iqtisadiyyat təkcə böyük əksəriyyətin iqtisadi rifahını deyil, həm də planetin sağlamlığını təhdid edir. Qırğın getdikcə artdıqca “Mən sənə dedim” bəraət qazanma təlaşı uzun müddət yaxşı hiss etmədi.
2014-cü ildə problem pis iqtisadiyyatı əvəz edəcək yaxşı iqtisadiyyatın olmaması deyil. Mən şadam ki, kitabın ikinci nəşrini nəşr etdirə bildim ABC-lər son on il ərzində başımıza gələn böyük iqtisadi fəlakətləri başa düşmək üçün “yaxşı iqtisadiyyat” tətbiq edir. Amma düzünü desəm, daha çox “yaxşı iqtisadiyyat” yazmağın hər şeyi dəyişəcəyinə inanmıram. Əlbəttə, hərtərəfli çaşqınlıq içində qalan bir çox insan var; hələ də əsas iqtisadçıların, əsas medianın və ənənəvi siyasi partiyalardakı siyasətçilərin törətdiyi miflərə inananların çoxu; öz maraqlarına, eləcə də bütövlükdə bəşəriyyətin maraqlarına zidd səs verənlər çoxdur. Adi insanlar arasında çaşqınlıq problemin bir hissəsi olaraq qalır, çünki pis iqtisadiyyat yaxşı iqtisadiyyatdan daha böyük və daha yüksək səsli meqafona sahib olmaqda davam edir. Deməli, hələ görüləcək çoxlu “maarifləndirici işlər” var. Ancaq əldə etdiyimiz əks-məhsuldar siyasətlər, xalqın rəyi təsir altına alınarsa, əldə edəcəyimizdən daha pisdir.
Sorğudan sonra keçirilən sorğu işsizliyi azaldan siyasətlərə, maliyyə sektorunu səlahiyyətli tənzimləmələrə tabe edən siyasətlərə, varlıları daha çox vergi ödəməyə məcbur edən siyasətlərə, istixana qazı emissiyalarını azaldan və bərpa olunan enerji istehsalını və enerjiyə qənaəti stimullaşdıran siyasətlərə böyük əksəriyyətin dəstəyini nümayiş etdirir. Problem ondadır ki, pis iqtisadiyyatın son yeddi ildə vurduğu bütün zərərlərə və qalib gəldiyimiz bütün “ağıllara və ürəklərə” baxmayaraq, inkişaf etmiş iqtisadiyyatların heç bir yerində ənənəvi siyasi partiyalar və hökumətlər uğursuz pis iqtisadiyyatdan əl çəkmirlər. əvəzinə yaxşı iqtisadiyyat. Heç bir yerdə narahat olmaq üçün heç bir şey olmadığını söyləyən və daha sonra vəziyyəti daha da pisləşdirən məsləhətləri ikiqat artıran, birdəfəlik işdən çıxarılan və problemlərin qabaqcadan görülməsi və işləyə bilən həlləri dəstəkləyən iqtisadçılar tərəfindən əvəzlənən iqtisadi məsləhətçilər heç bir yerdə yoxdur.
Niyə yenə də eyni pis iqtisadiyyat hökm sürür? Nə üçün proqnozlarının səhv olduğu sübut edilən iqtisadçılar daha da nüfuzlu vəzifələrə yüksəldilir, hadisələrlə haqq qazandırılan iqtisadçılar isə kənara çəkilir? Məni səhv başa düşməyin, mən özüm haqqında danışmıram. Potensial problemlər barədə xəbərdarlıq etdiyim və hansı siyasətlərin işləyəcəyini və hansı siyasətin yaramayacağını proqnozlaşdırmaqla fəxr etdiyim halda, mən çoxdan insanları rəqabət və tamah iqtisadiyyatından tamamilə imtina etməyə çağıran bir iqtisadçı kimi tanınıram. ədalətli əməkdaşlığa əsaslanan tamamilə fərqli iqtisadi sistemi əhatə edir. Mən ilk növbədə çəhrayı ritorikadan və qeyri-müəyyən reseptlərdən kənara çıxan libertar sosialist ənənəsində kapitalizmə konkret alternativ yaratmağa kömək edən işimlə tanınıram. Ona görə də mən soruşmuram ki, nə üçün şəxsən məndən iyirmi birinci əsr kapitalizmindən nüfuzdan salmış neoliberal iqtisadi siyasətlərin yaratdığı iqtisadi qarışıqlığı təmizləmək tələb olunmayıb. Mən soruşuram ki, Paul Kruqman və Cozef Stiqlitz kimi kapitalizmdən kənara baxmayan, lakin vəziyyəti daha da pisləşdirəcək və nəticələri yaxşılaşdıracaq şeylərlə bağlı dəfələrlə bəraət qazanan Nobel mükafatçıları niyə hələ də bir kənarda otururlar? ; Laurence Summers və Stanley Fisher kimi hər addımda səhv olduğu sübuta yetirilən insanlar, nüfuzlu siyasət təyin edən mövqelərə çevrilməkdə davam edirlər.
Cavabın bəlli olması üçün bir az vaxt lazım oldu. Bir neçə il ərzində xalqın çaşqınlığı, siyasətçilərin məlumatsızlığı və son böyük maliyyə böhranı və depressiya ilə bağlı tarixi yaddaşın itirilməsi ağlabatan izahat kimi görünürdü. Ancaq pis iqtisadiyyat davam etdikcə, pis iqtisadiyyatın hamı üçün pis olmadığı yavaş-yavaş aydın oldu. Pis neoliberal iqtisadiyyat, sosial məsuliyyətsiz, acgöz davranışı ilk növbədə böhrana səbəb olan Wall Street bankları üçün pis deyil. Pis neoliberal iqtisadiyyat bizim qalanlarımız üçün gəlirlər və iqtisadi perspektivlər azaldıqca sərvətlərinin və gəlirlərinin yüksəldiyini görməyə davam edən ilk 1% üçün pis deyil. İqlim dəyişikliyinə qarşı aqressiv, kollektiv beynəlxalq reaksiyanın zəruriliyinə məhəl qoymamaq qlobal enerji siyasətinə uzun müddət nəzarət edən qalıq yanacaq şirkətləri üçün pis deyil. Qısacası, sonda bəlli oldu ki, neoliberal iqtisadiyyat yalnız böyük əksəriyyət və planetin sağlamlığı üçün pisdir; onların dar maraqlarını təhdid edən siyasətlərə veto qoya bilən güclü elitalar üçün pis deyil, bu siyasətlər ümumi mənafe üçün nə qədər mühüm olsa da.
Və işlərin indi dayandığı yer budur. Beş nəsildə ən pis iqtisadi göstəricilərə baxmayaraq, bildiyimiz kimi həyatı təhdid edən yaxınlaşan iqlim böhranına baxmayaraq, sorğuların əksəriyyətinin “yaxşı iqtisadiyyatı” dəstəklədiyinə baxmayaraq, inkişaf etmiş iqtisadiyyatlarda siyasət yalnız güclü elitaların maraqlarına cavab verir. bu, böyük əksəriyyətin maraqlarına açıq şəkildə ziddir və bizi planetar fəlakətə doğru sürükləyir.
Bəraət... qorxu... qəzəb... ümidsizlik. Bu, əlbəttə ki, qənaətbəxş bir emosional trayektoriya deyil! Ümid yoxdur?
Yavaş-yavaş son yarım on il ərzində siyasi barışmazlığa qarşı xalq reaksiyaları meydana çıxdı. Fərqli ritorik üslublara baxmayaraq, mənasız qənaətdə israr edən sağ mərkəzçi və sol mərkəzçi hökumətlər bir-birinin ardınca digər ölkədə vəzifədən kənarlaşdırıldı. “Yeni” və ya “gələcək” iqtisadiyyat təşəbbüsləri bizi getdikcə uğursuzluğa düçar etdiyi üçün “köhnə” iqtisadiyyatın küllərində yarandı. Uncut, Occupy və los Indignados kimi təzə ideyalar və təzə simalar ilə yeni populyar hərəkatlar baş qaldırdı. Syriza və Podemos kimi yeni, anti-neoliberal siyasi partiyalar yavaş-yavaş kənar statusdan çıxır.
Lakin bütün bunlar nə qədər həvəsləndirici olsa da, siyasəti dəyişmək üçün kifayət etmədi. Bu, bizi irəliyə doğru istiqamətləndirmək üçün kifayət etmədi. Və gecikmənin əvəzi həmişə lazım olduğundan daha çox insan əzabına çevrildiyi bəşəriyyətin tərəqqisi uğrunda bütün əvvəlki mübarizələrdən fərqli olaraq, bu dəfə irəliləməsək çox əvvəlkindən daha sürətli, biz tezliklə planetə düzəlməz zərər vuracağıq. Naomi Klein iqlim dəyişikliyinin qarşısının alınması üçün əslində nə edilməli olduğu barədə məlumatsız olsa da, o, bir şeydə haqlıdır: qarşımızda duran vəzifə bir sıra sosial ədalət və ətraf mühit təşkilatlarını nəhəng, qlobal, sosial hərəkata birləşdirməkdir. onun hissələrinin cəmindən böyükdür və buna görə də istəksiz hökumətləri çox gec olmadan kataklizmik iqlim dəyişikliyinin qarşısının alınması üçün zəruri olan siyasətləri həyata keçirməyə məcbur edəcək qədər güclü olacaq.
Robin Hahnel Vaşinqtondakı Amerika Universitetində İqtisadiyyat üzrə Fəxri Professordur. müəllifidir İqtisadi Ədalət və Demokratiya (2005) Yaşıl İqtisadiyyat (2011), və Xalq, Xalq tərəfindən: İştirakçı İqtisadiyyat üçün İş(2012).
surətini sifariş etmək üçün Siyasi İqtisadiyyatın ABC-ləri 20-də dərc edilməzdən əvvəlth Noyabr, £12 xüsusi qiymətə və Pluton ləzzətləri ilə, kitabın səhifəsinə daxil olun.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək