Baxış
Neoliberal kapitalizmin çoxumuz üçün yaxşı işləmədiyi getdikcə aydın olur. Artan sərvət və gəlir bərabərsizliyi məşhur Amerika orta sinfini uzaq bir yaddaşa çevrilmək təhlükəsi ilə üz-üzə qoyur, çünki Amerika uşaqları tariximizdə ilk dəfə olaraq indi valideynlərinin həzz aldığından daha pis iqtisadi perspektivlərlə üzləşirlər. Biz daha tez-tez maliyyə “şoklarından” əziyyət çəkirik və tənəzzüldə keçmişdən daha uzun müddət davam edirik. Təhsil və səhiyyə sistemləri məhv edilir. Əgər bütün bunlar kifayət etməsəydi, biz geri dönməz və bəlkə də kataklizm xarakterli iqlim dəyişikliyinə səbəb olmaq ərəfəsində olduğumuz üçün ətraf mühitin məhv edilməsi artmaqda davam edir.
Bununla belə, iqtisadi disfunksiyaların kəskinləşdiyi bir vaxtda hər yerdə yeni iqtisadi təşəbbüslər cücərməkdədir. Bu müxtəlif “yeni” və ya “gələcək” iqtisadiyyat təşəbbüslərinin ortaq cəhəti odur ki, onlar rəqabət və tamah iqtisadiyyatını rədd edir və bunun əvəzinə ekoloji cəhətdən davamlı olan ədalətli əməkdaşlıq iqtisadiyyatını inkişaf etdirməyə can atırlar. Onların da ortaq cəhəti odur ki, düşmən iqtisadi mühitdə sağ qalmalıdırlar.[1] Bu maraqlı və ümidverici gələcək iqtisadiyyat təşəbbüslərinin böyüməsinə və onların prinsiplərinə sadiq qalmasına kömək etmək bizdən bu təşəbbüslərin hansı “növbəti sistem”ə işarə etdiyi barədə daha aydın düşünməyimizi tələb edəcək. Məhz bu ruhda iştirakçı iqtisadiyyat modeli yaradılmışdır: Dayanıqlı və bərabərhüquqlu əməkdaşlığın iqtisadiyyatını hansı “növbəti sistem” dəstəkləyəcək?
İştirakçı iqtisadiyyatın vizyonu və ya modeli ardıcıl, həyata keçirilə bilən və arzu olunan növbəti iqtisadi sistemin tamamilə mümkün olduğunu nümayiş etdirmək məqsədi daşıyır; bir sözlə, o, kapitalizmə və komandanlıq planına “Alternativ Yoxdur” (TINA) haqqında “əldən salan” mifi təkzib edir.[2] Model bizi bu gün tələyə düşmüş olduğumuz rəqabət iqtisadiyyatından və tamahkarlıqdan ədalətli əməkdaşlıq iqtisadiyyatına aparan keçid strategiyası və ya proqramı ilə qarışdırılmamalıdır. Bununla belə, hansı institutların və təcrübələrin məqsədlərimizə ən yaxşı şəkildə nail ola biləcəyinə dair aydınlığın strategiyaya təsiri var. Beləliklə, iştirakçı iqtisadiyyatın necə işləyə biləcəyini izah etdikdən sonra, burada və indi bəzi prioritetlər haqqında bunun nə demək olduğunu qısaca şərh edirəm.
Məqsədləri
İştirakçı iqtisadiyyatın təsisatları və qərar qəbul etmə prosedurları iqtisadi demokratiyanı, iqtisadi ədaləti, ətraf mühitin davamlılığını və insan həmrəyliyini təşviq etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur - bütün bunlar iqtisadi səmərəliliyə nail olmaqdır.
Əsas qurumlar
Kapitalist iqtisadiyyatının müəyyənedici institutları bunlardır: istehsal vasitələrinə xüsusi mülkiyyət, məhdud məsuliyyətli korporasiyalar və bazarlar. Bunun əksinə olaraq, iştirakçı iqtisadiyyatı təşkil edən əsas institutlar bunlardır: sosial mülkiyyət məhsuldar “ümumilər”dən, demokratik işçi şuraları və federasiyaları, məhəllə istehlak şuraları və federasiyaları, və çox diqqətlə qurulmuş bir prosedur çağırırıq iştiraklı planlaşdırma ki, bu şuralar və federasiyalar bir-biri ilə əlaqəli fəaliyyətlərini əlaqələndirmək və ya planlaşdırmaq üçün istifadə edirlər.
Sosial Mülkiyyət
İştirakçı iqtisadiyyatda həyat tərzimizi yaratmaq üçün lazım olan hər şey hər kəsə məxsusdur, heç bir şəxs başqasına deyil. Fərdlərin şəxsi mülkiyyəti olduğu halda, mal və xidmətlər istehsal etmək üçün bizə lazım olan hər şey ümumi mülkiyyətdədir.
Bu, "həyati lavabolar" və təbii ehtiyatları ( təbii ümumilər), faydalı istehsal artefaktlarının getdikcə daha mürəkkəb bir sıra ( müştərək məhsullar istehsal etdi), məhsuldar bilik və ya “nou-hau” ( məlumat ümumiləri) və insanların malik olduğu bütün faydalı istedad və bacarıqlar bizə bütün bu təbii və istehsal olunanları məhsuldar məqsədlər üçün istifadə etməyə imkan verir. Bütün bu “müasir dövrlər üçün ümumi şeylər” bizdən əvvəlki saysız-hesabsız nəsillərin hamımıza miras qoyduğu birgə miras kimi qəbul edilir – Coel Mokir “Afinanın hədiyyəsi” adlandırır. Fikrimizcə, heç kimin bu hədiyyənin necə istifadə olunacağına və ya onun istifadəsindən faydalanacağına qərar vermək üçün başqalarından daha çox hüququ yoxdur.[4]
Demokratik Şuralar
İşçi Şuraları: İştirakçı iqtisadiyyatda iş yerindəki hər bir işçi müəssisə üçün son qərar qəbul edən orqan olan işçi şurasında bir səsə malikdir. Kapitalist korporasiyasında hər bir səhmdarın sahib olduğu səhmlərin sayı qədər səs verdiyi səhmdar yığıncaqları son nəticədə “suveren” olduğu kimi, stajından asılı olmayaraq hər bir işçi üzvünün bir səsə malik olduğu fəhlə şurası da “suverendir”. iştirakçı iqtisadiyyatda. Bu o demək deyil ki, işçi şuraları daha çox təsirlənən işçi qruplarına bəzi qərarlar üzərində səlahiyyət verməyəcək. Həm də bu, qərar qəbul etmək üçün faydalı olduqda işçilərin artıq təcrübədən istifadə etməyəcəkləri demək deyil.
İndiki iqtisadiyyatlar təkcə ekoloji cəhətdən dayanıqlı deyil, onlar həyati vacib ekosistemləri inanılmaz sürətlə çökdürürlər. Önümüzdəki bir neçə onillikdə qalıq yanacaqları bərpa olunan enerji mənbələri ilə əvəz edən və kənd təsərrüfatında, sənayedə, nəqliyyatda və tikilmiş ətraf mühitin bütün hissələrində enerji səmərəliliyini kəskin şəkildə artıran böyük Yaşıl Yeni Sövdələşmə olmasa, insanlar atalar sözü kimi lemmings kimi davranmaq riski altındadır. İstənilən iqtisadi sistemlə bağlı verməli olduğumuz sual, onun əsas institutları və qərar qəbuletmə prosedurlarının təbii mühitlə necə əlaqəmiz haqqında yaradıcı ideyalar və təkliflər təqdim edib-etməməsidir. Mənfəət motivi kommersiya əlaqəsində ölçülməyən bir çox ekoloji təsirlərə məhəl qoymur və istehsalçıları böyüməyə və ya ölməyə sövq edir.
Bazarlar çirkləndirici iqtisadi fəaliyyətlərin lehinə və qiymətli ekosistemləri qoruyan və bərpa edən fəaliyyətlərə qarşı qərəzlidir; daha az məhsuldarlıqlı sosial istehlak hesabına məhsuldarlıq intensivliyi olan şəxsi istehlakı təşviq etmək; və asudə vaxt hesabına istehlakçılığı təşviq etmək - hamısı ətraf mühitin zərərinə. Başqa sözlə, kapitalizm ətraf mühitin məhvinə doğru sürətlə gedir və təbii mühitlə necə daha yaxşı əlaqə qurmaq barədə fikirlər vermək iqtidarında deyil. Məsələ ondan ibarətdir ki, iştirakçı iqtisadiyyatın əsas institutları təbii mühitimizlə əsaslı münasibətləri təşviq edən şərait və təşviqlər yaradırmı, ya yox. İştirakçı iqtisadiyyatda üzvi əkinçilik, təkrar emal, yerli olaraq yetişdirilən məhsullar, ağıllı inkişaf, ictimai nəqliyyat, enerjiyə qənaət, günəş və külək enerjisi və daha çox asudə vaxt kimi ideyalar təklif olunanda, biz onların cərəyana qarşı üzməli olduqlarını kəşf edəcəyikmi? Bu gün kapitalist iqtisadiyyatları, yoxsa axın nəhayət öz istiqamətlərində axdığını görəcəklər?
İllik Planlarda Ətraf Mühitin Mühafizəsi: İstehsalçılar və istehlakçılar öz qərarları nəticəsində yaranan çirklənmə xərclərini ödəməyə məcbur olmadıqca, biz həddindən artıq çirklənməyə davam edəcəyik. İştiraklı planlaşdırma çirklənmənin mənfi xarici təsirlərini necə daxililəşdirir? İllik planlaşdırma prosedurunda hər bir iterasiyada buraxılan hər bir çirkləndiricinin vurduğu zərərin təxmini hesablaması var. Bir işçi məclisi çıxarmağı təklif edərsə x təsirə məruz qalan bölgəyə müəyyən bir çirkləndiricinin vahidləri, həmin çirkləndiricinin regionda atılması üçün göstərici qiymət tutulur. x. Eynilə, onlar ittiham olunurlar y istifadə etməyi təklif etsələr, bir ton polad istehsalının sosial xərclərini qat-qat artırır y ton polad və z istifadə etməyi təklif etsələr, bir saat qaynaq əməyinin fürsət dəyərinin dəfələrlə z saat qaynaq işi. Başqa sözlə, işçi şurasının buraxmağı təklif etdiyi hər hansı çirkləndiricilər, poladın hazırlanmasına çəkilən xərclər və qaynaq əməyindən istifadə etməklə əldə edilən imkanlar kimi, onun təklifinin sosial dəyərinin bir hissəsi kimi sayılır. təklif—təklif etdikləri hər hansı nəticənin sosial faydaları ilə ölçülməlidir.
Təsirə məruz qalan bölgədə yaşayan “təsirə məruz qalan tərəflərin icması” (TƏP) çirkləndiricinin bir vahidinin vurduğu zərərin cari təxmininə baxır və onun neçə vahidin emissiyasına icazə vermək istədiyinə qərar verir. CAP heç bir emissiyaya icazə vermək istəmədiyinə qərar verə bilər. Lakin, əgər CAP bölgəyə X vahid çirkləndiricinin atılmasına icazə vermək qərarına gələrsə, o zaman CAP çirkləndiriciyə dəymiş ziyanın X misli ilə “kreditləşdirilir”. CAP-ın “kreditləşdirilməsi” nə deməkdir? Bu o deməkdir ki, CAP üzvləri işdən və müavinətlərdən əldə etdikləri səyləri nəzərə alsaq, başqa cür istifadə etdiklərindən daha çox istehlak edə biləcəklər. Əslində, çirklənmənin bəzi mənfi təsirlərinə dözmək, insanların işdə götürdükləri yüklərin kompensasiyaya layiq olduğu kimi, insanların daşımağı seçdikləri, kompensasiyaya layiq bir yük kimi qəbul edilir.[9]
Uzunmüddətli Planlarda Ətraf Mühitin Mühafizəsi: İllik iştirakçı planlamanın çirklənməni və ətraf mühitin mühafizəsini “həvəsləndirici uyğun” şəkildə müalicə edə bilməsi bazar iqtisadiyyatları ilə müqayisədə böyük nailiyyət və əhəmiyyətli irəliləyişdir. İllik iştiraklı planlaşdırma müxtəlif şuralarda və federasiyalarda iştirak edənlərin hamısı üçün ətraf mühitlə bağlı səmərəli və ədalətli şəkildə “hesabı həll edə” bilsə də, özləri üçün danışa bilməyən gələcək nəsillərin maraqlarını nə qoruyur? Ətraf mühitin pisləşməsinin mənfi təsirlərinin çoxu bu gün açıq şəkildə demokratik qərar qəbuletmə proseslərinin bir hissəsi ola bilməyən anadangəlmə uşağa düşəcəyi halda, iqtisadi demokratiyanı qoruyub saxlayaraq nəsillərarası bərabərsizliklərdən və səmərəsizliklərdən necə qaça bilərik?
Təbii mühitin gələcək vəziyyətini özündə ehtiva edən gələcək nəsillərin maraqları həmişə indiki nəsil tərəfindən qorunmalıdır. Bu, istər indiki nəslin maraqlarını gələcək nəsillərin maraqları ilə müqayisə edən siyasi və ya iqtisadi elita, istərsə də indiki nəslin bütün üzvlərini əhatə edən demokratik qərar qəbuletmə prosesi olsun, doğrudur. İştirakçı iqtisadiyyatda nəsillərarası səmərəlilik və ətraf mühitlə bağlı ədalətlilik bütün digər məsələlərdə nəsillərarası səmərəlilik və ədalətliliyə nail olunduğu kimi əldə edilməlidir: məhdudiyyətlər vasitəsilə indiki nəsil investisiya və inkişafın planlaşdırılması zamanı demokratik müzakirələrdə öz üzərinə düşür. proseslər.[10]
Uzunmüddətli plan daha çox ümumi sərmayə tələb edirsə, bu, cari ilin illik planında indiki nəsil üçün mövcud olan istehlak miqdarını azaldır. Uzunmüddətli planda gələcəkdə avtomobil parkının azaldılması və dəmir yolu xidmətinin genişləndirilməsi nəzərdə tutulursa, bu, investisiyaların həcmini və məhsuldar resursları azaldır, bu ilin illik planında avtomobil istehsal edən fəhlə şuralarına ayrılmasına icazə verilir və bu, investisiyaların həcmini artırır. və qatarlar hazırlayan işçi şuralarına ayrılacaq resurslar. Uzunmüddətli plan beş il ərzində milli karbon emissiyalarının 25 faiz azaldılmasını nəzərdə tutursa, milli istehlakçı federasiyası müvafiq olaraq növbəti beş illik planın hər birində icazə verdiyi karbon emissiyalarının miqdarını azaltmalıdır. Enerji, nəqliyyat və mənzil sektorunda əsas dəyişikliklər, eləcə də çirkləndirici texnologiyadan “yaşıl” texnologiyalara və məhsullara çevrilmə bütün federasiyalara ətraf mühitin mühafizəsi və bərpasına investisiyalar üçün üstünlükləri ifadə etməyə imkan verən uzunmüddətli planlaşdırma prosesi ilə müəyyən edilir. asanlıqla özəl istehlakda gələcək artımları asanlaşdıran investisiyalar üçün üstünlükləri ifadə edə bilərlər.
İndiki nəslin nümayəndələrinin gələcək nəsillərin maraqlarını kifayət qədər ürəkdən qəbul edəcəyinə və ya onlar üçün müdrikliklə seçim edəcəyinə zəmanət vermək mümkün deyil. İndiki nəsil uzunmüddətli plana demokratik və ya avtokratik şəkildə qərar verib-verməsə də, onun səhv etməyəcəyinə zəmanət vermək mümkün deyil. Bəlkə də nəsillərimiz üçün avtomobilləri qatarla əvəz etmək səhvdir, çünki günəş enerjisi ilə işləyən avtomobillər qatarlar kimi ekoloji cəhətdən təmiz və daha rahat olacaq. İndiki nəslin XV Lüdovik kimi davranmayacağına və sadəcə qərar verməyəcəyinə əmin olmaq üçün heç bir yol yoxdur. Après moi, le deluge (Məndən sonra daşqın). Ümid edə bilərik ki, iqtisadi ədaləti öz aralarında səylə tətbiq edən insanlar, iştirakçı iqtisadiyyatın tələb etdiyi kimi, bunu öz övladları, nəvələri və nəticələri üçün də tətbiq edəcəklər. Ümid edə bilərik ki, insanlar çirklənməyə yalnız faydaları xərclərdən çox olduqda icazə verməyə alışmışlar, uzunmüddətli planlaşdırmalarında eyni prinsipi tətbiq edəcəklər və xərcləri onlara tabe olacağını bildikləri insanlara daxil edəcəklər. Ümid edə bilərik ki, insanlar öz nəsilləri hesabına ədalətsiz olaraq nə vaxt üstünlük verəcəklərini mükəmməl şəkildə aydınlaşdıran seçimlər etdikdə, bunu etməkdən çox utanacaqlar.
Uzunmüddətli iştiraklı planlaşdırma nəsillərarası bərabərlik və səmərəlilik məsələlərini mümkün qədər aydın etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. İllik iştiraklı planlaşdırma iqtisadi seçimlərin ətraf mühitə zərərli və faydalı təsirlərini dəqiq qiymətləndirmək və onları ölçülməli olan ümumi xərc və faydalara daxil etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Ancaq buna baxmayaraq, gələcək nəsillərə və ətraf mühitə əhəmiyyət verilməyəcəyinə zəmanət yoxdur. Bəziləri, Dr. Seussun Lorax əsəri kimi, öz nəsillərindəki başqalarının gələcək nəsillərə və ətraf mühitə etinasız yanaşdığını düşündükləri zaman uzunmüddətli iştiraklı planlaşdırma prosesində çıxış etməli olacaqlar.
Ətraf mühiti qoruyan əlavə xüsusiyyətlər: Yuxarıda müzakirə edilən illik və uzunmüddətli planlaşdırma proseslərinin xüsusiyyətləri ilə yanaşı, iştirakçı iqtisadiyyatın insanların təbii ətraf mühitə ehtiyatlı davranma ehtimalını artıran digər aspektləri də var: (1) Sərvət və gəlirin bərabər paylanması heç kimin o qədər kasıb və çıxılmaz olacaqlar ki, ətraf mühitin qorunmasını maddi istehlakdan üstün tuta bilməyəcəklər. Dəyərli yağış meşələrini kəsib yandıran kimsəsiz müstəmləkəçilər olmayacaq, çünki onların sağ qalmağın başqa yolu yoxdur. Təhlükəsiz zəhərli tullantı zibilliklərinə ev sahibliyi etməyə razı olan yoxsulluqdan əziyyət çəkən yerli icmalar olmayacaq, çünki onlar iş və gəlir əldə etməyə can atırlar. Gəlir və sərvətin bərabər bölgüsü o deməkdir ki, heç kim o qədər zəngin olmayacaq ki, ictimai mühiti pisləşdirmək üçün tərk edərək şəxsi ekoloji şəraiti ala bilsin.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
6 Şərhlər
kazaklar, quldurlar, 1848-ci il kommunası, 1936-cı ildə İspaniya - hamısı maddi istehsalı necə təşkil edəcəyini özləri, özləri, özləri üçün başa düşdülər. sən bunu necə edəcəyini bilirsən, mən bunu necə edəcəyimi bilirəm, hamı edir, şans verildikdə... Mondraqon, Zapatistalar, Rojova... hətta ABŞ-da belə nümunələr var... bu arqument “lazımi koordinasiyanı kim edəcək? işlər necə ədalətlə həll olunacaq?” real və düşünülmüş təcrübələrdə dəfələrlə cavablandırılıb... aydındır ki, bərabərlik və bərabərliyin əsl düşməni iyerarxiya və bürokratiyadır... insanlar 1936-cı ildə İspaniyanın anarxo-sindikalistlərinin xətti ilə təşkilatlanacaqlarına qərar verənə qədər, məsələn, və ya bir çoxları tərəfindən tərtib edilmiş xətlər üzrə (məsələn, Bookchin zəhmətkeş işi aradan qaldırmaq üçün insan miqyasında texnologiyadan istifadə haqqında çox gözəl bir esse yazır... 1969-cu ildə yazılmışdır, heç də az deyil)... indi 3 ölçülü çap və CNC hər şeylə, hər bir şəhər öz televizorlarını, stereolarını, yeməklərini, əksər dərmanlarını və s. təmin edə bilər. hələ də əlaqələr olmalı idi, lakin bu, əvvəllər də həll olunub (kazaklar minlərlə insanı çox effektiv şəkildə təşkil etdilər və bürokratiya və iyerarxiyadan qaçdılar)... amma yenə də bunun tezliklə baş verməsi ehtimalı çox azdır... bir çox yerlərdə qeyd edildiyi kimi, bu sistemlərin baş verməsinin yeganə yolu çoxlu sayda insanın belə olacağına qərar verməsidir və qlobal istiləşmə çox güman ki, bu cür vaxt aralığına imkan verməyəcək.
Ən geci 20 il ərzində insanlardan ibarət işçi qüvvəsi qalmayacaq.
ABŞ-da kişilər tərəfindən tutulan bütün işlərin üçdə biri bir növ avtomobil idarə etməkdən ibarətdir.
Televiziyada yalnız avtomobil reklamlarına baxsanız, özü idarə edən maşınlarla bağlı araşdırma aparsanız, on ildən az müddətdə o işlərin bitəcəyini görməmək mümkün deyil.
Bu işləri aradan qaldıracaq texniki tərəqqilərin birləşməsi ictimaiyyət üçün görünməyən və təəssüf ki, işçi əsaslı demokratiyaya tezliklə köhnələcək inamından yapışmalı olan texnoloji aysberqin bir hissəsidir. .
Biz demokratik cəmiyyətə o zaman nail ola bilərik ki, totalitar təfəkkürlərin böyük icraçısı: kapitalizm bütün robotlaşdırılmış iş yerlərinə sahib olmaqdan əldə edilən gəlirlərə müqavimət göstərə bilməyəcəyi üçün ölür - bunun nəticəsi maşınların məhsulunu almalı olan insanlar üçün heç bir maaş olmayacaqdır. kapitalizmin sağ qalması üçün.
Təxminən on il ərzində bütün işlərin üçdə birinin kişilər üçün getdiyi bir şəraitdə, həm kapitalizmin, həm də oliqarx hökumətinin böyük süqutundan əvvəl hökumətin yardım/işsizlik proqramlarında nə qədər gərginlik davam edə bilər?
Otaqdakı fil üçün darıxırsınız.
IMO
Murray Bookchin-in 1969-cu ildə qeyd etdiyi kimi və Joanna Russ öz bədii əsərində nəzərdə tutduğu kimi və şübhəsiz ki, ağlı olan başqaları da hesab edirlər: Bütün ağır işlərin avtomatlaşdırıldığı bir sistemdə xalqın elm, incəsənət və s. sahələrində könüllü məşğuliyyətləri olacaq.
İnsan miqyaslı, əsasən özünü təmin edən icmalar əksər bürokratlara, hüquqşünaslara və digər koordinatorlara ehtiyacı aradan qaldıracaq. Bookchin 1969-cu ildə ətraflı şəkildə qeyd etdiyi kimi, texnologiya kiçik icmaların mövcud həyat tərzini saxlayaraq demək olar ki, tamamilə özünü təmin etməsi üçün kifayət idi. Material axınının təhlilinə nəzər salsanız, görərsiniz ki, hər blokun özünəməxsus MRT, CAT skanı və s. ola bilər. Kiçik icmalar nəqliyyatın piyada olduğunu bildirir. Hazırkı qida istehsalı texnologiyası (məsələn, ledlərdən istifadə edərək yeraltı) hər kəsin öz qida ehtiyatına sahib olmasına imkan verəcək qədər səmərəlidir və s....
İnsanlar bunun mümkün olduğunu dərk etməsələr, Vonnegutun “Player Piano” dünyasını əldə edəcəyik, fərz etsək ki, hər şey ətrafda dolaşan 10 milyonlarla iqlim qaçqınları tərəfindən pozulmayıb.
Məsələ hər kəsi bunu etməyə inandırır (sadəcə bunu sınamaq üçün.. (bu kimi uğurlu icmalar artıq var idi); lakin, Bookchin dediyi kimi, insanlar hər şeyi özlərindən qorumaqdansa, daha yaxşı etmək barədə düşünməyə başlayana qədər. pisləşirsə, dəyişiklik mümkün deyil.
O zaman Qlobal İstiləşmə təkamülün bu versiyasına sıfırlamadan əvvəl daha da irəli getmək şansı verməyə bilər. Bizdə, əlbəttə ki, “onilliklər və onilliklər” yoxdur.
Heç kim hansısa vəzifədə işləmir? Mən güman edirəm ki, şeylər hələ də istehsal olunur və istehlak olunur? Bu necə əlaqələndirilir? İstehsal olunan mallar necə bölüşdürülür? Əgər bəzi insanlar həqiqətən lazımlı işlə məşğuldursa, niyə onlar bunu edir, digərləri isə ümumiyyətlə heç nə etmirlər? Yoxsa bu işlərin hamısı düzgün və ədalətli şəkildə bölüşdürülür, bəlkə səlahiyyətləndirmə üçün balanslaşdırılmışdır? Hamı işsizdirsə və ya tam işsizlik varsa, istehsal olunan əşyalar necə bölüşdürülür və nəyin istehsal olunacağına kim qərar verir və s. Siz qazmağı bilirsiniz.
Con, mən robotlar və pisliklər, kompüter gücünün eksponensial artımı və mühəndislik təkmilləşdirmələri, mübaliğəyə meylli OLMAYAN çox parlaq insanlar tərəfindən yazılan qaralama kitablar haqqında oxuyuram və işsizliyin və az məşğulluğun daha da pisləşəcəyi ilə razılaşıram, lakin sadəcə olaraq bunun bok sayılmayacağını söyləmək. İnsanlar hələ də ətrafda olacaqlar və təşkil etməli olacaqlar və ola bilər ki, sizin qorxunc proqnozlarınız səhv ola bilər və ya bir az xoş görünə bilər.
Beləliklə, Salfordun bardından sitat gətirmək üçün brunetta və ya tünd sarışın Con olmaq nə deməkdir! Robotlar bütün işləri olmasa belə, məsələn, istehsal, istehlak və mal və xidmətlərin bölüşdürülməsi problemi ilə məşğul olmaq üçün nə təklif edirsiniz? Qeyri-pulsuz iqtisadiyyat olsa belə? Bərabərliyi, həmrəyliyi, müxtəlifliyi və özünü idarəetməni təşviq edəcək hansı institusional strukturları təklif edirsiniz, belə dəyərlərin də avtomatlaşdırılmadığını düşünürsünüz?
Yoxsa sadəcə çökməyə, xaosa, çəkişməyə və əyləncəyə oxşayan şeylərə işarə edirsiniz!
Anarxist Mühasibat adlı yeni bir kitab var, onu birbaşa burada tapa bilərsiniz.
http://www.anarchistaccounting.info/
Üzr istəyirik, o, Parecon-a əsaslanır.