Mayın 7-də Böyük Britaniyada keçirilən ümumi seçkilərdə Leyboristlər Partiyasının məğlubiyyəti partiyada sağa doğru yeni sürüşməyə səbəb oldu, Bleyritlər neoliberalizmə “alternativ yoxdur” hissini gücləndirməyə tələsdilər; Böyük Britaniyada heç bir sol partiya hökumətə seçilə bilməz. Keçmiş Leyboristlər Partiyasının Baş naziri Tony Blair partiyanın məğlubiyyətini Ed Milibend dövründə partiyanın “çox sola” getdiyini təlqin etməklə qarşıladı. Blair bir daha iddia etdi ki, Leyboristlər "solun və sağın ənənəvi sərhədlərini aşan" "həlləri" qəbul etməyə və "bizneslə məşğul olanlara, eləcə də onlarda işləyənlərə müraciət etməyə" hazır olmalıdırlar.
Düzdür, parlamentdə qazanılan yerlər baxımından bu, 1983-cü ildən bəri Leyboristlər üçün ən pis nəticə idi. Lakin Leyboristlər qazandıqları səslərə görə o qədər də pis nəticə göstərmədilər və aydındır ki, parlament üzvlərinin (deputatların) itkisi XNUMX-cü ildən bu yana leyboristlər üçün ən pis nəticə idi. partiyanın “çox sola” getdiyi üçün yox.
Bleyrlilər üçün ilk narahatedici sübut odur ki, 2015-ci il Böyük Britaniya seçkilərinin şübhəsiz qalibi Şotlandiyada mövcud olan 56 mandatdan 59-sını qazanan solçu Şotlandiya Milli Partiyası olub (2010-cu ildə yalnız altısını qazanıb).
SNP birmənalı olaraq həm Britaniyanın Trident nüvə raket sualtı sistemini (Şotlandiyada yerləşir), həm də Böyük Britaniya hökumətinin neoliberal proqramını rədd etdi. SNP lideri Nicola Sturgeon fevral ayında Böyük Britaniya hökumətinin "kəmər iqtisadiyyatı"nın "mənəvi cəhətdən əsassız və iqtisadi cəhətdən dayanıqsız" olduğunu söylədi. Mühafizəkar Kanslerin planlarında olduğu kimi, "ayrı-ayrı ev təsərrüfatlarının tarixin heç vaxt olmadığı qədər çox borc götürməsinə" güvənmək əvəzinə, o, SNP-nin dövlət xərclərini real olaraq 0.5% artıracağını, "bir şeyi azad edəcəyini" söylədi. İnfrastruktura, innovasiyaya, iqtisadiyyatın böyüməsinə sərmayə qoymaq üçün Böyük Britaniyadan 180 milyard funt sterlinqlik bölgə.
Bu və digər narahatedici vədlərlə partiya Şotlandiyadakı səs payını 20%-dən 50%-ə yüksəltdi. Leyboristlər Partiyası Şotlandiyada səslərin 17.7%-ni, parlamentdə isə 40 yeri itirib. Bu, açıq-aydın ona görə deyildi ki, İşçi Partiyası şotlandlar üçün çox solçu idi.
Şotlandiyada məhv edilməsinə baxmayaraq, Leyboristlər əslində Böyük Britaniyada öz səslərinin sayını, eləcə də səs payını artırdı. Leyboristlərin qazancı qalib gələn Mühafizəkarlar Partiyasının qazanclarından daha böyük idi.
Mühafizəkarlar 608,006-ci ildə 2015-cu ildəkindən 2010 737,799 çox səs toplayıblar. Ed Milibendin leyboristləri səslərini XNUMX XNUMX artırıb.
İşçi Partiyası səs payını 1.4% artırsa da, parlamentdəki yerlərin payını -4.0% azaldıb.
Mühafizəkarlar səslərin payını yalnız 0.8% artırdılar, lakin (İngiltərənin qəribə seçki sisteminin işləməsi səbəbindən) parlamentdəki yerlərin payını 3.7% artırdılar.
Mühafizəkarların daha kiçik qazancları düzgün yerlərdə idi, ona görə də onlar 24-cu ilə nisbətən 2010 daha çox yer tutdular. İşçilərin daha böyük qazancları yanlış yerlərdə idi, buna görə də 26-cu ilə nisbətən 2010 daha az deputatla nəticələndilər.
Populyar siyasətlər
Seçkidən dərhal sonra 4,000 nəfər arasında keçirilən rəy sorğusu, bəzi Miliband siyasətlərinin ictimaiyyət üçün "çox solçu" olmaqdan uzaq olduğunu, kifayət qədər solçu olmadığını göstərdi. Həmkarlar İttifaqları Konqresi üçün sorğunun keçirilməsində iştirak edən James Morris, New Statesman-da bəzi nəticələri ümumiləşdirdi:
“11 balla seçicilər leyboristləri investorları xaricə sövq etmək riskinə görə tənqid etməkdənsə, varlılar üçün verginin artırılmasına daha çox dəstək verirlər. Seçicilər 20 xal daha çox leyboristlərin böyük biznesə və banklara qarşı çox yumşaq olduğunu düşünürlər, nəinki çox sərt. Yalnız 1 nəfərdən 10-i deyir ki, onlar “istəklərə düşmən” olduqları üçün Leyborist seçkilərindən kənarlaşdırılıblar.
Əsas mediada və Leyboristlərin liderlik yarışında leyboristlərin “istəklərə düşmən” olduğu üçün uduzduğu müdriklik halına gəldi, yəni fərdi, biznes yönümlü ambisiya.
Leyboristləri həddindən artıq solçu kimi görməkdən uzaq, seçicilər təkcə Leyboristlərin böyük biznesə və banklara qarşı çox yumşaq olduğunu düşünmürdülər; onlar da Milibendin qənaətlə bağlı çox həvəsli olduğunu düşünürdülər. Morris qeyd edir: "5 bal fərqi ilə seçicilər düşündülər ki, Leyboristlər xərcləri daha sürətli deyil, planlaşdırdıqlarından daha yavaş azaltmalıdırlar".
Mühafizəkar həmyaşıd Lord Eşkroftun seçkidən bir qədər əvvəl keçirdiyi sorğu nəticəsində məlum olub ki, seçicilərin 46%-i qənaətin davam etdirilməsinin lazım olduğuna inandığı halda, 54%-i hökumət xərclərinin daha beş il azaldılmasına inanmır. 30% qənaətə ehtiyac olduğunu, lakin artıq lazım olmadığını düşünürdü; 24% razılaşdı ki: "Kəmiyyət qənaəti və dövlət xərclərinin azaldılması heç vaxt milli iqtisadiyyatı düzəltmək üçün lazım deyildi, sadəcə olaraq dövlət xidmətlərini azaltmaq üçün bəhanə kimi istifadə olunurdu".
Britaniyanın ən böyük həmkarlar ittifaqlarından biri olan Unite-nin baş katibi Milibend-in beş illik parlamentin sonuna qədər kəsiri azaltmaq və hər il kəsiri azaltmaq barədə seçki vədini tənqid edib. Len McCluskey, Leyboristlər Partiyasının bir çox iqtisadçının fikirlərini görməməzlikdən gəldiyini və büdcəni tarazlaşdırmaq və "onları Tory meydanında oynamağa qoymuş" kəsiri aradan qaldırmaq ehtiyacını qəbul etdiyini yazdı. Tory qurbanlarını qorumaq gündəmi kəsir, onun əsas müddəalarını qəbul etməklə, Əmək Partiyasını "məşhur fərdi siyasətləri birləşdirən ardıcıl hekayədən" məhrum etdi, McCluskey qeyd etdi.
Partiya 1997-ci ildəki kimi
Ed Milibendin istefasından sonra baş verən liderlik seçkiləri yarışında bir çox insan leyboristlərin 1997 mandat qazandığı 418-ci ildə Tony Blair-in böyük qələbəsinə istinad etdi. Ed Miliband 1997-2002-ci illərdə kansler Qordon Braunun xüsusi müşaviri olub. 7 may seçkilərindən sonra sağçı şərhçi Den Hodges Milibendin Yeni İşçi layihəsində yaxından iştirakını qeyd etdi və dedi: “Ed Miliband necə qalib gələcəyini bilirdi. Lakin heç kimin tam başa düşməyəcəyi səbəblərdən o, bunu etməməyi seçdi.” Hodces təklif etdi: “Tony Blair seçicilərə tərəf hərəkət etdi. Ed Miliband [göstərdi ki,] seçiciləri özünə tərəf sürükləyəcək. Təəccüblü deyil ki, onlar gəlmədilər.”
Bu, iki mifin səliqəli inkapsulyasiyasıdır. Birincisi, 1997-ci ildə seçiciləri qazanan məhz Bleyer idi. İkincisi, Milibendin mövqeləri seçicilər üçün çox solçu idi. Biz artıq Miliband mifinə zidd dəlillər gördük.
Leyboristlərin 1997-ci ildə qazandığı qələbədə Bleyerin roluna gəlincə, səsvermə sübutlarının ən ətraflı təhlili göstərir ki, Bleyer və onun neoliberal, super səmərəli partiya maşını bu qələbə üçün demək olar ki, əhəmiyyətsiz idi. Robert Worcester, MORI sorğu qrupunun rəhbəri və həmkarı Rocer Mortimer tapdılar ki, '1992-ci ildə Torilərin özünü məhv etdiyi kimi, Leyboristlər çox güman ki, Nil Kinnokun (1992-ci il seçkilərində uduzan) dövründə qalib gələcəkdi; şübhəsiz ki, 1994-cü ildə Con Smit ölməzdən əvvəl Torilər üçün seçki artıq qazanılmış və uduzmuşdu. Bleyerin liderliyi üçün qapını məhz Smitin ölümü açdı.
Worcester və Mortimer 1999-cu ildə nəşr olunan "Labour's Landslide" adlı kitabında Mühafizəkarların 1997-ci il seçkiləri ərəfəsində dörd kritik səhvə yol verdiyini iddia edirlər. Onlar sterlinqi qeyri-davamlı məzənnə ilə Valyuta Məzənnəsi Mexanizminə daxil etdilər, bu da sonda onların etibarını məhv etdi. Onlar Avropa Birliyinin Maastrixt müqaviləsi ilə bağlı referendum keçirə bilmədilər, bu da Avropa üçün məsuliyyəti bütövlükdə ictimaiyyətə ötürməmələri demək idi və partiyanı parçalayan Aİ ilə bağlı fikir ayrılıqlarını artırdı. Onlar əxlaqi səlib yürüşlərinə başladılar və Mühafizəkarlar Partiyasını müəyyən etməyə imkan verən qətiyyətsiz liderlik nümayiş etdirdilər. Bu, 1992-ci il seçkilərində Leyboristlər Partiyasını itirən inamsızlığın kölgəsinin Mühafizəkarlara keçməsi demək idi. Nəhayət, 1995-ci ildə Baş nazir Con Meycor özü Mühafizəkarlar arasında liderlik yarışması təşəbbüsü ilə çıxış etdikdə, partiya onu əvəz etmək, şiferləri silmək və 1990-cı ildə Marqaret Tetçeri əvəz edəndə olduğu kimi imicini dəyişmək fürsətindən istifadə etmədi. .
Bütün bu səbəblərə görə mühafizəkarlar Bleyer Leyboristlərin lideri seçilməzdən xeyli əvvəl “uzun kampaniyanı” itirmişdilər. MORI sorğularına görə, Bleyr əslində bir sıra atributlar üzrə (1992-ci illə müqayisədə) partiyaya müsbət baxan insanların nisbətini tuta bilmədi – leyboristləri “bütün sinifləri təmsil edən” insanların sayının cüzi artımı istisna olmaqla. Onun nailiyyəti partiya haqqında mənfi təsəvvürləri azaltmaq olub. 1994-1997-ci illər arasında yalnız bir mənfi atribut artmışdır. Leyboristləri “lideri tərəfindən çox dominant” kimi görən insanların nisbəti iki dəfə artaraq 7%-dən 15%-ə yüksəldi.
7 May seçkilərindən dərhal sonra TUC sorğusunda maraqlı bir nəticə Leyboristlərin Blairit keçmişi ilə bağlı idi. Seçicilərin yalnız 27 faizi Leyboristlərin öz postundaki rekordu ilə fəxrlə geriyə baxa biləcəyini düşünürdü. Leyboristlərə səs verməyi ciddi düşünən, lakin nəticədə bunu etməyənlərin yalnız 36 faizi leyboristlərin “hökumətdə yaxşı təcrübəyə malik olduğunu” düşünürdü. Sorğuçu Ceyms Morris qeyd edir: “Seçicilərin nəzərində son beş ildə leyboristlərin problemi çox az dəyişiklik idi, çox da çox deyil.” Bleyritin mərkəzə qayıtmaq israrına görə çox şey var.
"Tarixin ən uzun intihar qeydi"
Müasir İşçi Partiyasını formalaşdıran digər əlamətdar seçki nəticəsi 1983-cü ildir. Partiya bu seçkiyə indiyə qədər imza atdığı ən çətin manifestlə getdi. O, tənəzzülə qarşı çıxmaq üçün Keynesçi 11 milyard funt-sterlinq dəyərində “fövqəladə fəaliyyət proqramı”, “milli investisiya bankı” və “güclü milli neft şirkəti” təklif etdi. Artıq satılan sənayelər yenidən milliləşdiriləcək və “elektronika, əczaçılıq, səhiyyə avadanlığı” və “digər mühüm sektorlarda” əhəmiyyətli ictimai paylar alınacaq. Yeni illik sərvət vergisi tətbiq ediləcək, natamam işçilərə tam ştatlı işçilərlə eyni məşğulluq hüquqları veriləcək və pensiyalar ilə orta qazanclar arasında əlaqə bərpa olunacaq. Leyboristlər sosialist siyasətini həyata keçirmək azadlığına sahib olmaq üçün Britaniyanı Avropa İqtisadi Birliyindən (indiki Aİ) çıxaracaqdı. İnformasiya Azadlığı Aktı, səlahiyyətlərin Şotlandiya və Uelə verilməsi və planlaşdırma sistemində daha demokratik iştirak (əsas ictimai sorğularda etiraz edənlərə kömək etmək üçün yeni fond da daxil olmaqla) olacaq.
Əhəmiyyətli odur ki, Leyboristlər Polaris nüvə silah sisteminin Trident ilə dəyişdirilməsini ləğv etməyi vəd etdi.
Bu manifest əsasən Leyboristlər Partiyasının konfransında qəbul edilmiş qətnamələr əsasında hazırlanıb. Daha sonra sağçı Leyboristlər Partiyasından olan deputat Gerald Kaufman tərəfindən "tarixdəki ən uzun intihar qeydi" olaraq təsvir edilmişdir. Bu ifadə indi demək olar ki, İşçi kampaniyasının konsensus görüşüdür və Leyboristlərin seçkiləri uduzması mənasına gəlir, çünki o, seçilməz şəkildə solçu idi. Başqa sözlə, “intihar qeydi” partiyanın 1983-cü ildəki fəlakətli itkisinin yeganə səbəbi olmasa da, əsas idi.
Leyboristlər rəhbərliyinin nəzarətindən kənar iki böyük amil var ki, bu fikir kənarda qalır. Birincisi, Tetçerin 1982-ci il Folklend Müharibəsi (nəcə də lazım deyildi) uğurla aparması, Toriləri 1980-ci illərin əvvəllərindəki neoliberal sərt qənaət versiyasının siyasi nəticələrindən xilas edən vətənpərvərlik dalğası yaradıb. İkincisi, 1981-ci ildə İşçi sağçılarının böyük bir hissəsinin ayrılması, Sosial Demokrat Partiyasını qurmaq.
O vaxt partiyanın lideri olan Maykl Foot 20 il sonra dedi ki, Leyboristlər Partiyası 1983-cü ildə həqiqətən də uğur qazanıb – ona görə ki, bu qaçqınlıqdan sağ çıxa bildi: “Partiyanın dağıdılmasından əvvəl dağıdılıb-dağılmayacağına toxunmaq lazım idi. 1983 - və dağıntılar sol tərəfindən həyata keçirilmədi. SDP-ni yaratmaq üçün ayrılan Roy Jenkins, David Owen, Shirley Williams və digərlərinin hərəkətləri solun düşündüyündən daha təhlükəli idi.
Folklend Müharibəsinə qədər üç ay ərzində SDP-Liberal Alyansı Britaniyada keçirilən sorğularda lider idi, bir neçə sorğu onlara 40%-dən çox dəstək verdi və 1981-ci ilin dekabrında bir Gallup sorğusu onları 50.5%-ə çatdırdı. SDP Leyboristlər Partiyasını məhv etməklə, hətta hökumətin partiyasına çevrilməklə hədələyirdi. Tədbirdə Leyboristlər SDP-dən cəmi 2.2% daha çox səs qazandı, lakin seçki sisteminin ədalətsizliyi Leyboristlərin xeyrinə işlədi və beləliklə, o, 209 yer qazandı, SDP/Liberal alyansı isə 700,000-dən az səslə yalnız 23 mandat qazandı. oturacaqlar.
SDP Leyboristlərdən səs aldı və bu, hətta Tori səsi həmin dairədə azaldıqda belə, çox vaxt Mühafizəkar deputatların seçilməsi ilə nəticələndi.
Leyboristlər həmin seçkidə üç milyon seçici itirdi və onların demək olar ki, hamısı SDP/Liberal Alyansa getdi. Mühafizəkarlar 700,000-cu illə müqayisədə təxminən 1979 səs itirdilər və onlar əsasən Alyansa getdilər.
Yadda saxlamaq lazımdır ki, Leyboristlər Partiyasında qalan sağçıların da partiyanın məğlubiyyətinə töhfəsi olub. Partiyanın ən böyük zəif cəhətlərindən biri onun Polaris nüvə silahı sistemi ilə bağlı qeyri-sabit mövqeyi idi. Denis Healey kimi sağçıların təkidi ilə partiya sadəcə birtərəfli tərksilah tərəfdarı deyildi, baxmayaraq ki, bu, partiya konfransının aydın mövqeyi idi.
Bunun əvəzinə, manifestdə deyilirdi: "Biz İngiltərənin Polaris qüvvələrinin İngiltərənin iştirak etməli olduğu nüvə tərksilahı danışıqlarına daxil edilməsini təklif edəcəyik. Məsləhətləşmədən sonra biz növbəti parlamentin ömrü boyu qeyri-nüvə müdafiə siyasətimizi davam etdirəcəyik”.
Beləliklə, İngiltərənin əsas nüvə silahı çoxtərəfli danışıqlarda müzakirə ediləcək və eyni zamanda növbəti parlament zamanı birtərəfli qaydada ləğv ediləcək. Bu problemlərə səbəb oldu.
Keçmiş Leyborist Baş Naziri (və ölkədə məşhur olan) Cim Kallaqan seçki kampaniyası zamanı manifestin tərksilah öhdəliyinə açıq şəkildə hücum etdi və bu da partiyaya ciddi ziyan vurdu.
Mayın 25-də onun müdaxiləsindən əvvəl Leyboristlər anketlərdə orta hesabla 33% səs toplamışdı. Növbəti həftənin sonunda isə 28%-ə enib. Bununla belə, Leyboristlərin müdafiə və nüvə silahları üzrə ən yaxşı siyasətlərə malik olduğunu söyləyən seçicilərin nisbətində heç bir azalma olmadı (MORI/Sunday Times panelində). Həmin həftə İşçilərin işsizlik, Milli Səhiyyə Xidməti və təhsillə bağlı siyasətləri ilə bağlı enişlər oldu. Britaniyalı seçki mütəxəssisi Con Kertisin fikrincə, Leyboristləri incidən silahsızlaşdırma siyasətinin özü deyil, Leyboristlər arasında siyasətlə bağlı görünən fikir ayrılıqları və bunun Leyboristlərin idarə etmək qabiliyyətinə şübhə ilə yanaşması idi.
Diqqətlə düşünülmüş bir sıra sorğulara əsaslanaraq, Kurtis belə nəticəyə gəlir: “[1983-cü il seçkiləri] kampaniyasında müdafiənin görünən əhəmiyyətinə baxmayaraq, leyboristlərdən qaçma daha çox leyboristlərin mərkəzi idarəetmə qabiliyyətinə inamının itməsi ilə stimullaşdırılırdı. onun müdafiə və nüvə silahı siyasətindən çox, iqtisadiyyatın və sosial dövlətin çörək və yağ məsələləri”. Onun fikrincə, “Leyboristlərin birtərəfli siyasətinə qarşı çıxmaq Leyboristlərin səsverməsinə xüsusi bir maneə olmamışdır”.
Bütün bunlar o deməkdir ki, Britaniyada solçu siyasi partiyalarla bağlı bədbinlik dumanı özünü doğrultmur. İngiltərə və Uels hələ göstərə bilər ki, solçu partiyalar təkcə Şotlandiyada deyil, Böyük Britaniyanın qalan hissəsində də güc qazana bilər.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək