1. Başlamaq üçün bizə öz keçmişiniz haqqında bir az məlumat verə bilərsinizmi? Məsələn, necə radikallaşdınız, hüquq sisteminə necə qarışdınız?
Mən orta səviyyəli bir ailədə böyüyən hər bir uşaq kimi adi həyatı yaşadım, xüsusən də anam mənə həmişə atasının Venesuelanı 28 il idarə edən diktator general Xuan Visente Qomezə qarşı gizli fəaliyyətlərdə iştirakını danışırdı (1908). -1936) qəddar dəmir yumruqla. Babam topuğunu 14 kiloluq polad topa zəncirləyərək 30 il həbsdə yatdı. Anam məhbuslarla həmrəylik qrupuna mənsub idi və bir çox libertar düşüncəli və solçu ideologiyalı insanlarla yaxınlıq edirdi. Deməli, mənə bəslədiyi körpə butulkasına gələnlərin bir qismini güman edirəm. Venesuelanın solçu partiyalarından birinin militantı kimi mənim radikallaşmam XNUMX-cı illərin ortalarında Universitetdə hüquqşünas təhsili alarkən baş verdi. Bu seçim, yəqin ki, Kuba İnqilabının romantik ilhamı və Vaşinqtonda yerləşən imperiya ordusunun təcavüzünə qarşı mübarizə aparan və sonra onu məğlub edən Vyetnam xalqının nümunəvi iradəsi ilə katalizator oldu. milli hüquq sistemi.
2. Necə oldu ki, Venesuelada Ali Məhkəmənin hakimi oldunuz?
2004-cü ildə Ali Ədliyyə Tribunalımızın əsas qanununda islahatlar aparıldı və digər məsələlərlə yanaşı, ədalət mühakimələrinin sayı 20-dən 32-yə qədər genişləndirildi, həmçinin etimadnamələrin müsabiqəsi, Milli Assambleyalar Komitəsi ilə müsahibələr, qanunvericiliyə yenidən baxılması yolu ilə seçim sistemi yaradıldı. Vətəndaş Gücü, üstəlik hər hansı bir namizədin adına qarşı çıxa biləcək vətəndaşların iştirakı. Bu zaman və şəraitdə məndən NA-nın mehriban nümayəndələri iştirak etməyi xahiş etdilər, mən bunu etdim, sonra təyin olundum və 2005-ci ilin yanvarında and içdim.
3. Bolivar layihəsindən əvvəlki Venesuela hüquq sisteminin geniş xüsusiyyətlərini indiki ilə necə müqayisə edərdiniz?
Əvvəla, qeyd etməliyik ki, müstəqillik illərimizdən indiyə kimi hakimlər tərəfindən qanunun tətbiqi hökumətin səlahiyyətləri vasitəsilə həyata keçirilən sosial-iqtisadi hökmranlıq strukturuna uyğundur. 1998-ci ilə qədər institusional Ədalət yalnız torpaq sahibləri və piramidanın zirvəsi olan sosial elita olan burjuaziya tərəfindən idarə olunurdu. Böyük hüquq firmaları hakimlərə və məhkəmələrin köməkçi işçilərinə nəzarət edirdi, bu qruplar xalq arasında “məhkəmə tayfaları” adlandırılırdı. Kriminal ərazidə narkobaronlar digər dəhşətli şeylər arasında sərbəst hərəkət edirdilər. Hollivudun ən pis ilhamı ilə bağlı real hekayəni xatırlaya bilərik ki, məşhur redaktor öz qəzetlərində kampaniyanı dayandırmaq üçün Procter & Gamble-dan onun mediasında əlavələr dərc etməsini xahiş edərkən Crest diş pastasının xərçəng yaratdığını təkrarlayan kampaniya başlatdı, amma bunun əvəzinə. redaktorların istəklərinə boyun əyərək, Procter & Gamble redaktora qarşı iddia qaldırmağa qərar verdi. Bir neçə il keçdi və Procter & Gamble birinci instansiyada və həmçinin apellyasiya şikayətində iddiasını itirdi. Çaves 1998-ci il seçkilərində qalib gələndə, Procter & Gamble Ali Məhkəməyə müraciət etdi və yenidən uduzsa, Venesueladan köçməyə hazır idi, sonra dəyişikliklər baş verdi, digər hakimlər Bolivar tərəfindən yaradılmış yeni Ali Tribunalda vəzifə tutmağa gəldilər. Konstitusiya və Procter & Gamble qalib elan edildi və redaktor kompensasiya ödəməyə məcbur oldu. Əslində biz bu vəziyyəti tamamilə dəyişmək fikrindən uzağıq, lakin şübhəsiz ki, artıq sosial elitanı istisna etmirik. İndi hakimlər kürsüsündə solçulardan gələn, bolivar və sosialist ideologiyasının inandırdığı hüquqşünaslar əyləşib. Bu, Ədalətin tətbiqini düzəldir, çünki bizdə əvvəllər mövcud olan sosial hökmranlığa məzhəb baxışı ləğv edilmə tendensiyasındadır. Əlbəttə ki, partizan qərarların təhlükəsi də var, lakin bunu mütərəqqi Konstitusiyaya əsaslanan hüquq sistemi, Milli Assambleya tərəfindən hazırlanmış yazılı qanunlar və müraciətlər və baxışlar vasitəsilə həyata keçirilən məhkəmə nəzarəti ilə minimuma endirmək olar. hakimlərin ərizəsi.
4. Sizcə, Venesuela sistemi ABŞ-dakı hüquq sistemi ilə necə müqayisə olunur? Sizcə, əsas fərqlər hansılardır? Onlar niyə əhəmiyyət kəsb edir?
ABŞ-da hüquqi sistem iqtisadi gücə malik olan azlığın maraqlarını qorumaq üçün yaradılmışdır: bank sahibləri, tacirlər və sənayeçilər, bir əsr yarım əvvəl atalarının Apaçilərdən və ya Siulardan götürdüyü torpaqlardan sadəcə pul yığan ailələr. Təsadüfən orada neft tapdılar. Bu xalq bütün ölkə əhalisinin 3%-dən və ya 5%-dən çoxunu təşkil etmir, lakin siyasətçiləri, qanunvericiləri və hakimləri idarə edir, kütləvi informasiya vasitələrinin böyük səlahiyyətlərindən istifadə edir və praktiki olaraq istədiklərini edir. Əlbəttə ki, sistemdə sadə işçilərə dövlət, qanunvericilik, məhkəmə və əyalət orqanlarında vəzifələr tutmağa imkan verən çatlar var və bu çatların bəziləri böyük sahələri əhatə edəcək qədər genişdir, lakin onlar bu elementlərdən hər hansı birinə təhlükə yaratdıqları anda səlahiyyətlərinə federal və ya əyalət hökuməti tərəfindən müdaxilə ediləcəyinə şübhə yoxdur. İnqilabçı Venesuelada vəziyyət əksinədir.
İcazə verin bir şeyi aydınlaşdırım, bu düşüncələrlə etdiyimiz şey hüquq sosiologiyasının məşqidir, biz düz Ədalətdən danışmırıq. Hakim, iqtisadi təkliflərdən, siyasi məsləhətlərdən, cinayət təhdidlərindən və ya tanış və dostluq hisslərindən nə qədər təzyiq görsə də, qanuna uyğun olaraq ədalətli və şəffaf məhkəmə prosesində səbəbi sübut edilmiş ədaləti təmin edir. mütləq şərtlər, baxmayaraq ki, təqib ediləcək bir şeydir.
5. Venesuela hüquq sisteminin təkmilləşdirilməsinə və ya hətta əsaslı təmirə və transformasiyaya ehtiyacı olduğunu düşündüyünüz atributlar varmı? Əgər belədirsə, onda nə?
Biz bir çox yaxşı işlər görmüşük, məsələn, faylların rəqəmsallaşdırılması, həmçinin prosesdəki prosedurlar və qərarlar, bütün ictimai pulsuz məsləhətlər. Biz hakimlərimizin akademik hazırlığını artırmaq üçün böyük addımlar atmışıq. Biz məhkəmələrin yerləşdiyi binaların təkmilləşdirilməsi üçün sərmayə qoymuşuq, lakin hələ də bütün ölkəmizi əhatə etmək üçün kifayət deyil. Biz cinayət əməllərində iştirak etmək üçün bələdiyyə səviyyəsində daha çox məhkəmələr yaratmaqla ədalət mühakiməsinin üfüqi şəkildə həyata keçirilməsində yaxşı tempdə saxlamışıq. Amma bizdə bürokratiya, bəzi hallarda rəhbərlik çatışmazlığı problemləri var. Bunlar daha çox problem yaradan sahələrdir. Unutmayın ki, biz seçkilərdə qalib gəldiyimizə və dövlətin səlahiyyətlərini özümüzə aldığımız üçün kifayət qədər insan resurslarımız olduğunu düşünə bilmərik. Xeyr, aldığımız şey 1998-ci ildən əvvəl Venesueladan ayrılmış insanlardır və onların çoxlu qüsurları var, o cümlədən mən.
6. Venesuela hüquq sistemində daha çox qazanc əldə etmək üçün hansı maneələr var?
Biz hakim olmağa can atanların və artıq hakim olanların, həm də katiblərin, katiblərin və köməkçi işçilərin mənəvi və əxlaqi cəhətdən formalaşmasını təmin etməkdə israrlı olmalıyıq. Bizə bütövlükdə hüquq sisteminin rəhbərləri və menecerləri (məhkəmə dairələrinin rəhbərləri, prokurorlar, məhkəmə tərəfindən təyin olunan müdafiəçilər, penitensiar müəssisə rəhbərləri) daha yaxşı seçilməlidir. Biz bürokratiyaya qalib gəlməliyik. Bütün bunlar, bizim Bolivar Sosializmimizin prinsiplərinin və sosial dəyərlərinin fəaliyyət göstərən cəmiyyətin hər bir nizamında həyata keçdiyi inqilabi mühitlə əhatə olunmalıdır. Bu utopiya deyil, arxasınca getməli olduğumuz bir üfüqdür.
7. Siz Venesuelada, əsasən, Çavesin xəstəliyi və bütün bunlara səbəb olduğu üçün travmatik vaxt keçirmisiniz. Bəlkə də ən böyük təsir insanların əhval-ruhiyyəsinə, əhvalınadır. Çaveslə şəxsi, emosional və eyni zamanda siyasi əlaqə niyə Venesuelada bu qədər dərindir?
Çaves 1998-ci il seçkilərində qalib gəldikdən sonra sadə insanlar ümid və reallaşma arasında əlaqə görməyə başladılar. O vaxta qədər, öz platformalarında çox şey təklif edən seçkilərdə qalib gələn bütün siyasətçilər, heç olmasa, heç vaxt onların çoxuna nail ola bilmirlər. Əslində hökumətin sosial xərclərinin genişlənməsi var. Təhsil, mənzil və səhiyyə kimi məsələlər inklüziv sosial siyasətlərlə idarə olunur, eyni zamanda qərar qəbuletmə prosesinin ənənəvi vasitələri də indi alt-üst edilir, çünki iştirak demokratiyası 1998-ci ildən əvvəl cəmiyyət üçün görünməz olan milyonlarla venesuelalı tərəfindən tətbiq edilir, keçmişdə nəzarət edənlər isə banklardan, istehsalatdan, KİV-lərdən, siyasi partiyalardan olan şeylər indi bir kənara qoyulub. İlk sevgisi Çavesə, sonralar isə onun ürəyinə nifrət edir. Ancaq birincilər çox, sonrakılar isə bir neçədir. Xalqın böyük əksəriyyəti üçün Çaves liderdir, ailəsi hesab etdiyi birisidir. Bir azlıq üçün Çaves şeytanın özüdür. Təsvir edilən şəraitdə, Çavesin xəstəliyi səbəbindən insanların çoxu liderlərinin getməsini istəmədikləri üçün əziyyət çəkirlər və yalnız bir neçəsi onun yoxa çıxmasını istəsələr də, hər ikisinin cəmi bütün cəmiyyətdir, əks etdirməli olan bir şeydir. günün reallığında.
Bir tərəfdən kədər göstərən böyük əksəriyyətin, digər tərəfdən isə İnqilabın irəliləməsinə dair güclü iradənin olduğunu qiymətləndirə bilərsiniz. Həmçinin, siz kütləvi informasiya vasitələrinə çıxışı olan, yalan fotoşəkillər nümayiş etdirərək fitnə-fəsad törətməyə, iqtisadiyyatı sabote etməyə və gündəlik yüzlərlə tvit vasitəsilə yalanlarla interneti bombalamağa çalışan və ya sadəcə olaraq Bolivar institutlarında çatlar tapmaq üçün onları çökdürmək üçün sui-qəsd edən cılız bir azlıq tapa bilərsiniz.
8. Çavesin yoxluğu səbəbindən inqilab üçün itkilər olacağından narahatsınızmı? Bu niyə baş verməlidir və ya niyə baş verə bilər? Təhlükələri azaltmaq üçün görülməli olan işlər varmı?
Çavesin arzuolunmaz prezidentlik postundan itməsi halında, mən hesab etmirəm ki, İnqilaba heç bir itki gəlməməlidir. Mən demirəm ki, təhlükələr və təhdidlər olmayacaq, amma yaxın keçmişdə olanlardan çox deyil. 14 illik Bolivar İnqilabından sonra xalqın əksəriyyəti İnqilabın ardıcıl seçicisi olub və daha da önəmlisi, əhalinin çox böyük bir hissəsi (bir neçə milyon) inqilabi siyasi vicdana malikdir və onlar cəmiyyətin kəndlilərinin bütün əmlaklarını əhatə edir. , işçilər, peşəkarlar, hərbçilər, kiçik sahibkarlar, ziyalılar və s. Kifayət qədər beynəlxalq dəstək var və daxildə öz rəhbərliyi ilə inqilab partiyası (PSUV) var və təbii ki, Venesuelanın bütün sosial sektorları öz kollektiv şüurunda Çavesin simasını mənimsəyiblər. fiziki varlığından kənarda İnqilabın lideri və bələdçisi kimi. Şübhə etmirəm ki, Çavesin istefası səbəbindən növbədənkənar prezident seçkiləri qeyd olunarsa, səslərin çoxluğu Bolivar İnqilabını hakimiyyətdə saxlayacaq.
9. Venesuelanın ABŞ-a neft satmasından, İranla və ya başqa hər kəslə ticarət etməsindən asılı olmayaraq, eyni populyar və etik yola getməyən ölkələrlə münasibət qurmağa necə münasibət bəsləyirsiniz? Xaricdə zorakılıq və repressiv sistemlərlə məşğul olmaq evdə etik tarazlığın və davranışın formalaşmasına mane olurmu?
Düşünürəm ki, mal və xidmətlərin mübadiləsinə gəldikdə, prezidentin kim olmasından və onun fikirlərinin nə olmasından asılı olmayaraq, həqiqətən də bunu etdiyiniz ölkənin insanları ilə məşğul olursunuz. Bütün dünyada mütərəqqi və hətta mühafizəkar kişi və qadınların ABŞ hökumətinin Kubaya tətbiq etdiyi embarqonu tənqid etmələrinin səbəbi bu deyilmi? Başqa bir şey, öz milli xalqlarının səsverməsi ilə yaxşı dəstəklənən, bütün əhalini (etnik təmizləmə) söndürmək əzmi ilə ölkələri bombalayan hökumətlərin işidir ki, bu da sionist İsrail dövləti və onların fələstinli qurbanlarının işidir. Heç kim bizə Qəzzada baş verənləri deməsin, biz bunu görürük. Venesuelanın Təl-Əvivlə diplomatik münasibətlərinin olmamasının səbəbi də budur. Digər tərəfdən, biz yalnız əsas mətbuatda oxuyuruq ki, İran demokratik inqilab deyil, diktaturadır, halbuki biz İranın ölkələri bombalamasını və insanları öldürməsini qiymətləndirmirik. Həmçinin dostlarımızdan və yoldaşlarımızdan mesajlar alırıq ki, İranda demokratiya yoxdur, baxmayaraq ki, onlar Venesuela seçkilərini izləyən eyni qurumlar tərəfindən izlənilən seçkilər keçirsələr də, sonra bizdə diktatura var. Bəlkə də yoldaşlarımız farsların bizimkindən çox fərqli bir mədəniyyətə sahib olduqlarını düşünməkdən əl çəkməyiblər. Niyə hamını eyni linza ilə kalibrləməliyik? Məsələn, əgər farslar oğrunun əlini kəssələr, dəhşətlidir, amma Texasda bir sui-qəsd öldürücü təxribat alırsa, hər şey qaydasındadır. Ola bilsin ki, yoldaşlarım hər iki cəza ilə razılaşmasınlar, amma birinci halda hökumətin devrilməsinə kömək etməyə hazırdırlar, ikinci halda isə yox.
Çini götürək, niyə ABŞ və bir çox ölkə bu xalqla ticarət etməlidir? Yalnız bir neçə il əvvəl Avropa, Böyük Britaniya, ABŞ və onların bütün peyk ölkələri Çinə və onların insan hüquqlarının pozulmasına qarşı qışqırdılar. Birdən hamı iştaha ilə Çin bazarına baxdı və ittiham dayandırıldı və ya minimuma endi. O zaman biz nədən danışırıq, çünki bu halda ya Çində insan haqlarına qarşı pis münasibət heç vaxt olmayıb, ya da bütün bu ölkələrin hökumətləri və biznes elitaları ikiüzlüdür.
Mənim şəxsi fikrim odur ki, biz Venesuelada etika ilə siyasət aparırıq, lakin konkret bir ölkənin hökumətinin siyasəti açıq və qəddarcasına həyat tərzinə məhəl qoymadıqca, onları planet ölkələri ilə diplomatik və işgüzar əlaqələr qurmaq üçün rekvizitlər kataloquna daxil etmirik. öz xalqının və ya başqa millətlərin. Təbii ki, biz ölkələrin etik davranışları haqqında məlumatı İnsan Haqları İzləmə Təşkilatının hesabatından götürmürük, eyni qurum onların əldə edə bildikləri hər fürsətdə inqilabımızın diktatura olduğunu iddia edir və təbii ki, insan hüquqlarına hörmət etmir. hüquqlar.
10.Eynilə, kapitalistin böyük istehsal gücünə sahibliyinin davam etdiyi dəhşətli qeyri-bərabər kontekstdə daha çox məhkəmə və hüquqi fəaliyyətlə məşğul olmaq məcburiyyətində qalmağınıza münasibətiniz necədir? Venesuelada ədalətli qanuni nəticələr əldə etməyi necə çətinləşdirir?
Şübhəsiz ki, Venesuela xalqının böyük əksəriyyəti bolivar əsaslarına və sosialist prinsiplərinə demokratik baxışa əsaslanan İnqilab həyata keçirir. Biz buna XXI əsrin sosializmi deyirik. Bu, açıq cəmiyyət kontekstində, demokratik və şəffaf seçkilərlə, çoxpartiyalılıq və azad mətbuatla, Avropa, Böyük Britaniya və ABŞ-da qurulan əsas media axınının hegemonluğunun daimi tənqidinə və onların qeydlərinə məruz qalıb. yalana və ya yalanı həqiqətlə qarışdıran təbliğat laboratoriyalarından çıxarılan faktlara əsaslanır.
14 ildən sonra biz təkcə iqtisadiyyat və sənaye sahələrinə sahiblik sahəsində deyil, həm də qanunların təsdiqi ilə, məsələn, fəhlə sinfinin mülkiyyətçilərin qarşısında öz hüquqlarını gücləndirməklə irəlilədik. Birinci halda, hökumət qarışıq mülkiyyətin yaradılmasını (dövlət + işçilər və ya dövlət + kapitalist + işçilər və ya yalnız işçilər), həmçinin Kommunal Şuraların və Kommunalların yaradılmasını (müəyyən ərazidə çox və ya bir neçə kommunal şuranın toplanması) stimullaşdırdı. sosial ehtiyacları və ya istehsal fəaliyyətlərinə investisiyaları təmin etmək üçün dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən büdcəni idarə edən. İkinci halda işçinin hüquqlarını və onları Məhkəmədə tələb etmək üçün qısa hüquqi prosedurları müəyyən edən İşçilər Məcəlləsi kimi qanunlarımız var, Kommunal Şuraları və Kommunaları təşkil edən qanunlarımız və onların hökumət siyasətinə bağlılığı, geniş şəkildə müdafiə edən qanunlarımız var. bir çox başqaları kimi kirayəçilərin ev sahibləri qarşısındakı hüquqları.
Bütün bunlar hakimin İnqilabın irəli sürdüyü dəyişikliklərin cərəyanında hərəkət edə biləcəyi artan və əlverişli mühit yaradır. İndi sizin təbii və qanuni hüquqlarını inkar edən mülkədarlara və ya kapitalistlərə qarşı iddia qaldıran sadə insanlar var ki, onlar əvvəlkindən daha asan hesab edirlər ki, Məhkəmə Hakimiyyətində bizim öz dəyişikliklərimiz və düzəlişlərimiz, yeri gəlmişkən, hər zaman sorğu-sual edilir. milli müxalifət və onların şimaldakı məşqçiləri. Ancaq bu, təkcə hakimlərin vəzifəsi üçün faydalı deyil, həm də yuxarıda sitat gətirilənlər kimi, inqilabi hakimin rolu üçün adekvat mühiti təmin edən qanunların institusional dəstəyi var.
Təbii ki, biz daha çox irəliləməliyik, daha çox qanunlara ehtiyac duyuruq və hökumətin fəaliyyətini dərinləşdirək ki, iqtisadiyyatda dəyişiklikləri gücləndirək və onun hansı sahədə ən yaxşı təşkili və planlaşdırması həqiqətən lazımdırsa, həmişə xalqın demokratik iştirakını nəzərə alsın. . Biz Sosial Missiyalarla kapitalizmin yaratdığı sosial problemlərin irsini həll etmək üçün çox işlər görmüşük, lakin XXI əsrin Sosializmini qurmaq üçün hələ çox yolumuz var.
Digər tərəfdən, hakimlər adətən medianın böyük təzyiqinə məruz qalırlar. Hakim çıxardığı hökmdən asılı olmayaraq, 11-ci il aprelin 2002-də baş tutmayan dövlət çevrilişində müxalif siyasətçinin, kapitalistin, mənimsəmiş, rüşvət alan və ya insanları qətlə yetirmiş cinayətkarın xeyrinə olmasa, o, həmişə şərlənəcək. Ancaq bu, işə uyğundur və biz bununla öz imkanlarımızı azaltmadan, Konstitusiya, qanun və xalqla güzəştə getməliyik.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək