Nyu York, Nyu-York: Şimali Amerikada biz bu seçki “dövlətləri” adlandırırıq, çünki iki əsas partiya seçiciləri səfərbər etməklə və ya siyasi hərəkatlar qurmaqla deyil, daha çox ümidsiz fandreyzinq meydançaları və şüarları vasitəsilə bir-biri ilə mübarizə aparır.
Demokratlar kiçik dəyişikliklərin ardınca gedirlər, Respublikaçılar isə milyarder maliyyəçilərə və onların siyasi fəaliyyət komitələrinə güvənirlər. Siyasət sərmayə, dövlətin resurslarına və gəlirli mənimsəmə prosesinə nəzarət etmək üsulu kimi qiymətləndirilir. Bu, missiya qədər pulla bağlıdır.
Respublikaçılar ən azı yeddi dövr ərzində “YOX” kampaniyası aparırlar ki, bu da dəyişiklik və ya daha yaxşı siyasətlər proqramı təklif etməklə deyil, sistematik ləkələmə, Prezident Obamanı hər problem, qüsur və səhvə görə şəxsən məsuliyyət daşıması ilə xarakterizə olunur. Bu, etibarı sarsıtmaq üçün sadə mesaj nöqtələri ilə idarə olunan qrup siyasətidir. Mesaj: hamısı onun günahıdır, düzünü desəm, bəziləridir.
Bir çox hallarda bu yanaşma Kubada Fidel Kastro və ya Venesuelada Huqo Çavesi iblisləşdirməyə çalışan 60 illik kampaniyanı illərlə əks etdirirdi. “Pis adam” tapın, ona heç bir qiymət verməyin və onu gözdən salmaq üçün “etibarlı” şəkildə tətbiq edə biləcəyiniz hər bir sarkazm və sui-qəsd nəzəriyyəsini yığın. Həqiqət heç vaxt kriteriya deyil.
Bu il Tom Engelhardtın yazdığı kimi:
“Eskalasiya və ya ictimai təhlükəsizliyə kiçik təhdidləri gücləndirmək, seçiciləri manipulyasiya etmək üçün siyasi təbəqənin yeni oyuncağıdır. Bu kiçik təhdidlərin ictimaiyyətin gözündə geniş görünməsi həm də diqqəti bərabərsizlik, yüksək işsizlik və McCobs-un yüksəlişi kimi daha böyük problemlərdən yayındırır”.
Beləliklə, bizdə Ebola təhlükəsi var idi və daha əvvəl Putin ictimaiyyəti yayındırmaq üçün bir divan kimi. Bu manevr sonsuzdur, lakin eyni zamanda Fox News-u idarə edən Rocer Ailes kimi reklam adamları və kiçik bir siyasi məsləhətçilər və cəld spinmeistlər ordusu tərəfindən yaxşı düşünülür.
Demokratlar da demaqoqdurlar və tez-tez oxşar taktikalara arxalanırlar - korporativ siyasət, yeni müharibələr və nəzarət və hərbi dövlətə tabeçilikdən qaynaqlanan bazanı səfərbər etməkdən başqa.
Təəssüf ki, sağ ideoloji sürücü oturacağındadır, Demlər həmişəlik reaksiya verir və ya həddindən artıq sağ maşını seçir. Onun mesajı sadədir; Obamanı günahlandırın. Respublikaçı bir fırıldaqçı hətta onu Amerika tarixindəki ən böyük irqçi adlandırdı.
Siyasətlə bağlı yazan professor Tom Ferqyuson, əlbəttə ki, bunun mərkəzində pul dayanır: “Beləliklə, tarixdə hər il seçkidən daha çox pul xərclədikdən sonra 2014-cü il bizi belə bir şeylə tərk etdi: Hamının hamıya qarşı müharibəsi – bütün Respublika Konqresi bütün Demokratik İcra Hakimiyyətinə qarşı. 2010-cu ildəki kimi tək fikirli dalğa yoxdur: açıq-aydın görünür ki, çoxlu sayda amerikalı hər iki partiyaya nifrət edir və seçkinin nəticələrinin açarlarından biri də prezidentin tərəfdarlarının 2012-ci ildəki kimi çıxış edə bilməməsi olub”.
O izah edir. “Onların məyusluğunda sirli heç nə yoxdur: Altı il Ağ Evdə qaldıqdan sonra Prezident Obama bankları xilas etdi, lakin gəlirləri və iş perspektivləri zəifləməkdə davam edən Amerika xalqının çoxu yox. Ümumi xərclərdə Respublikaçıların əhəmiyyətli bir üstünlüyü ola biləcəyini və Ağ Evin dünyada baş verən hadisələrdən daim təəccübləndiyi təəssüratını da əlavə edin və "sağlam siyasət"in başqa bir hissəsinin şahidi olmağımız heç də təəccüblü deyil.
Tahterevalli olub-olmaması, siyasətin mahiyyəti dəyişib. Oliqarxlar Ukraynada olduğu kimi Amerikada da hökmranlıq edirlər.
Colin Pawell-in keçmiş köməkçisi, polkovnik Lourens Uilkerson Real News Network-dən Paul Jay-ə dedi: “Bu, teatrdır. Hakimiyyətin həqiqi manipulyasiyası, hakimiyyətdən həqiqi sui-istifadə, hakimiyyətdən həqiqi istifadə bu hiylənin arxasında baş verir, yəni siz bunu demokratiyanın çaşqınlığı adlandıra bilərsiniz. Əsasən bunu etdik. Seçkilər, əlbəttə ki, demokratiyanın ən az vacib cəhətidir. Qurumlar, mədəniyyət, cəmiyyət, insanlar, bunlar demokratiyanın mühüm aspektləridir. Ancaq seçkilər istər bu ölkədə, istərsə də başqa ölkələrdə olsun, hər zaman alovlandırdığımız bir şeydir. Biz müşahidəçilər göndəririk və s. Amma mən bu ümumi metafora ilə razıyam, bunun əsasən teatrdır. Və bu ölkədə biz Şekspir teatrı edirik, əgər istəsəniz, çünki bu, bu ölkədə əsl teatrdır”.
Keçmiş Konqres üzvü Ron Paul deyir: “Bizdə iki partiyanın liderləri tərəfindən idarə olunan ideya monopoliyası var. Və buna iki partiya deyirlər, amma bu, həqiqətən bir fəlsəfədir."
Və bu, az seçim deməkdir. Bu da aralıq seçkilərdə seçici fəallığının aşağı olmasını izah edir. Prezident məğlub olaraq damğalandı, hətta demokratlar da ona qarşı çıxdılar.
Los-Anceles Proqressivindən Rendi Şou izah edir: “Bir çoxları seçicilərin kinsizliyini böyük pulların siyasətə hakim olmasında günahlandırır. Mən daha böyük problemi ABŞ-ın “demokratiyasını” səciyyələndirən çoxluq hakimiyyətinin qarşısındakı struktur maneələrdə görürəm. Amerikalılar Birləşmiş Ştatların demokratiyanın “beşiyi” olduğuna inanırlar. Bununla belə, ABŞ Senatının üçdə iki səs çoxluğu üstünlük təşkil edir. Obamanın ilk iki ilində Demokratlar Konqresə nəzarət edəndə öyrəndiyimiz kimi, filibuster qaydaları Senatın əksər əsas qanunları üçün 60 səs tələb edir.
“Bu üstünlüklər o deməkdir ki, Obamanın 2008-ci il qələbəsinin vəd etdiyi “real dəyişiklik” baş verməyəcək. Bu, səsvermədə iştirak edən nadir seçiciləri məyus edir və növbəti prezident seçkilərinə qədər səs verməkdən çəkindirir”.
Bu kontekstdə, yaxşı maliyyələşdirilən azlığın siyasətimizə hakim olmasına imkan versə də, səs verməmək müəyyən məna kəsb edir.
İndi, daha dərin suallardan və daha əsaslı cavablardan qaçan, təhlükəyə məruz qalmış media sistemini əlavə edin, burada xəbər proqramları çox vaxt əyləncə proqramlarıdır və ən alçaq və çox vaxt əsassız iddialarla pullu reklamlar mesajları mənası ilə əvəz edən təbliğatçılar tərəfindən hədəfə alınan çaşqın ictimaiyyəti sığortalayır.
Aramızda daha düşüncəli olanlar ruhi hücumdan qaçmağa çalışır, aramızda olan inandırıcılar isə aldıqları mantraları təkrarlayırlar.
Təəccüblü deyil ki, fəhlə hərəkatı öz-özünə xidmət edən siyasətçilərin üstünlük təşkil etdiyi siyasət və siyasətdə xalqın səsi eşidilmir və təşviq edilmir.
Yalnız bir əminlik var: işlər daha da pisləşəcək və Hillari bizi xilas edə bilməz.
Kinorejissor və xəbər dissektoru Denni Şexter Amerikanın Müşahidə Dövləti haqqında altı hissədən ibarət sənədli filmi yenicə tamamladı.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
3 Şərhlər
Doğrudanmı? “Obama administrasiyasının uğurları” başlanğıc olmayan, özünü ləğv edən bir ifadədir və Demokratik Partiya üzrxahlarının və digər qoyunların kütləvi aldanmalarına dəlildir. Demokratlar da qanunun aliliyindən birdəfəlik imtina etmək, korporativ tamahkarlığa sonsuz razılıq vermək və bəşəriyyətin və digər resursların bir neçə nəfərə mənfəət təmin etmək üçün sonsuz müharibəyə öhdəsindən gəlmək üçün hər cür məsuliyyət daşıyırlar. çoxlu. Kapitalizmin uydurma iqtisadiyyatı bizim kollektiv başımızın üstündə asılmış örsdür və kapitalist A ilə korporativ B arasında seçim etməyin bizim bildiyimiz kimi həyatın sağ qalması ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Obama status-kvo üçün acınacaqlı bir şillədən başqa bir şey deyil.
Bir neçə il əvvəl mən NY Times-a yazmışdım ki, faktlara əsaslanmadan Obama haqqında bütün mənfi xəbərlər hətta mənim düşüncəmə təsir edir. Dediklərimi heç kim başa düşmədi, görünür, bu qədər hərtərəfli təbliğat apardıqları üçün. Mən özümü kifayət qədər məlumatlı hesab edirəm, ona görə də inanıram ki, cari işlər haqqında əksər insanlardan daha dolğun məlumatım var. Ancaq hətta mən də MSM-nin davamlı mənfiliklərinə tab gətirdim. Demokratların tətbiq edə bildikləri faktiki siyasətlər Amerika xalqı üçün olduqca faydalı olmuşdur. Əsasən milyonlarla insana tibbi xidmət göstərən Obamacare və tənəzzülümüzə son qoyan ARRA. Bu iki polisdən başqa, Respublikaçılar həyatımızı yaxşılaşdırmağa yönəlmiş bir çox qanun layihələrini ələ keçirdilər və maneə törətdilər. Məsələn, Senatda qəbul edilmiş immiqrasiya islahatı Respublikaçıların Nümayəndələr Palatasında müzakirəyə çıxarılmayıb və qəbul edilməyəcək və minimum əmək haqqının artırılması ilə bağlı qanun layihəsi Senatda respublikaçılar tərəfindən müzakirə edilib və hətta müzakirə olunmayıb. Obama administrasiyasının uğurları və respublikaçıların maneçilikləri mediada nadir hallarda bildirilir. Nəticə etibarilə, insanlar həqiqətən nə baş verdiyini qaranlıqda saxlayırlar. Mediada həmişə mühafizəkar qərəz olub və indi də var.
Demokratlar kiçik dəyişikliklərin ardınca gedirlər? Həqiqətən buna inanmırsan? Məqalədə sadəcə yaxşı səsləndi, elə deyilmi? “Təşviqat kampaniyasına rekord məbləğlər xərcləməyinizə baxmayaraq…” deyə başlayan bütün hekayələrə məhəl qoymadınızmı? Gəlin….Demlər, həyat ədalətli olsaydı və bütün seçicilər o qədər də axmaq olmasaydı, şübhəsiz ki, hər seçkidə qalib gələcək yoxsullaşmış zəif adamlardır…. elə deyilmi? Nə axmaq hekayədir.