Bernie Sanders-in Demokratik prezidentliyə namizədliyi üçün kampaniyadakı heyrətamiz uğuru, ötən bazar ertəsi Ayova ştatında keçirilən seçkilərdə effektiv qələbənin nə olduğunu vurğulayır, Sanders prezidentliyinin necə görünəcəyi barədə ciddi düşünməyə vadar edir.
O, vəzifəyə gəlsəydi, bəşər övladının onun məhv edilməsinin mümkünlüyünü düşündüyü və sağ qalmağın yollarını düşündüyü bir anda bunu edərdi. Yaşamaq haqqında söhbətdə İnternet mərkəzi mərhələnin bir hissəsini tutur. Bu, təkcə təhsil və bu günümüz və gələcəyimiz haqqında məlumat üçün vacib bir vasitədir, həm də gələcəyə sahib olmaq uğrunda mübarizədə ünsiyyət vasitəsidir.
Məhz burada Sanders mütərəqqi ərazisini qeyd edə bilər, çünki internet insanların həyatı və mübarizə hərəkətlərimiz üçün çox vacibdir. Əgər Sanders danışdığı və hələ dəqiq müəyyənləşdirmədiyi bu “siyasi inqilab” mövzusunda ciddidirsə, bunun baş verməsi üçün internetə ehtiyacımız olacaq.
Bernie Sanders: Bu mümkün olanlar nələrdir?
Beləliklə, sual Bernienin İnternet məsələlərində siyasətinin nə qədər yaxşı olmasıdır. Cavab digər namizədlərdən daha yaxşıdır. İnternet məsələlərində Berni İnternetin mütərəqqi hərəkatının səsli və ictimai tərəfdarıdır, lakin o, hələ lider deyil. Onun lider olub-olmaması internetin azadlığına və bu prosesdə özünün prezidentlik istəklərinə təsir edə bilər.
Hər bir namizədin həll etməli olduğu üç əsas İnternet məsələsi var: şəbəkə neytrallığı, universal giriş və məxfilik. Bunlar təkcə İnternetdən necə istifadə etdiyimizi (və ondan nə qədər istifadə edə biləcəyimizi) deyil, gələcək dünyamızda kommunikasiyaların necə görünəcəyini də müəyyənləşdirir: cavabı dünyamızın necə görünəcəyini müəyyən edəcək bir sual.
Namizədlərin heç biri Sandersdən başqa bu məsələlər haqqında çox danışmır və təkcə bu onu unikal edir və rəqiblərini qabaqlayır. Yəni onun mövqeləri və açıqlamaları mütərəqqi düşüncəni əks etdirir demək olar ki, bütün məsələlərdə onu daha da cəlbedici edir.
Net Neytrallıq
Sanders, məsələ ciddi şəkildə ortaya çıxandan bəri Net Neytrality-nin müdafiəçisi olmuşdur.
Tez bir şəkildə ümumiləşdirsək, şəbəkə neytrallığı internet xidmət təminatçılarının öz şəbəkələrində səyahət edən bütün məlumatlara bərabər yanaşması prinsipidir. Bağlantınız üçün pul ödəyirsiniz - və adətən ödədiyiniz məbləğ bağlantınızın sürətini müəyyənləşdirir - və sonra kompüterinizə daxil olan hər şey bu sürətlə axmalıdır. Dəyişiklik varsa, bu, şəbəkə şərtləri, trafik və ya tanrı və ya texnologiyanın başqa bir hərəkəti ilə əlaqədar olmalıdır, lakin heç vaxt şirkət siyasətinin nəticəsi olmamalıdır. Heç bir veb saytın məzmunu daha sürətli yayımlamaq üçün daha çox pul ödəməsinə icazə verilmir.
Prinsip (FCC keçən il qanun qəbul etdi) kiçik veb saytları qoruyur, çünki şəbəkə neytrallığı olmadan məzmun provayderlərindən sürət üçün ödəniş alına bilər. Daha böyük saytlar ödəniş edə bilər, kiçik saytlar isə (məsələn Bu Baş verə bilməz!) yəqin ki, etməzdi. Biz yarışda tısbağa olardıq və tezliklə oxucularımız yavaşlamalar və tıxaclardan əziyyət çəkəcəklər. Bizim və əksər saytların məzmunu cəzalandırılacaq.
FCC, İnternet sənayesi və Respublikaçılar Partiyasının çətinlikləri və təzyiqləri ilə üzləşərək İnternetin Net Neytral olması lazım olduğunu müəyyən etdi. Kütləvi hərəkat və FCC-yə göndərilən dörd milyondan çox e-poçt kampaniyası ilə bunu edə bildi (və ya bəlkə də məcbur etdi).
Konqresdə bir neçə nəfər bu kampaniyanı dəstəklədi və Sanders də onların arasında idi.
Bu, əhəmiyyətlidir, çünki FCC-nin qərarlarına və hətta məhkəmələrdə və konqresdə qərar vermək hüququna qarşı güclü problemlər var. Bu məsələdə güclü olan prezident böyük fərq yaradacaq.
Hillari Klinton deyir ki, o, şəbəkə neytrallığının tərəfdarıdır, lakin seçki kampaniyasında bu barədə çox şey deməyib.
Bütün respublikaçılar buna qarşıdır.
Müşahidə
İşdə bir Bernie müşahidə haqqında tvit etdi: “Məncə, NSA nəzarətdən çıxıb və konstitusiyaya zidd fəaliyyət göstərir. “Mən bu mövzu haqqında danışmayacağam, bu kitabı oxumayacağam və ya bu fikri araşdırmayacağam, çünki kimsə mənim terrorçu olduğumu düşünə bilər” deyə düşündüyü bir cəmiyyətdə böyüyən uşaqlardan çox narahatam. Bu, uşaqlarımız üçün istədiyim azad cəmiyyət deyil”.
Bu isti hava deyil; Sanders uzun müddətdir ki, bu məsələdə sərt davranır. O, Vətənpərvərlik Aktının, Konstitusiyanı pozan və vətəndaşlara nəzarəti hökumət siyasəti kimi yerləşdirən qanunun əleyhinə səs verən yalnız 67 konqres üzvündən biri idi və onun yenidən icazə verilməsinə açıq şəkildə qarşı çıxdı. O, vətəndaşların casusluğunu genişləndirən bütün qanunları açıq şəkildə qınadı və ona qarşı çıxdı, o cümlədən Kiber Kəşfiyyatın Paylaşımı və Mühafizəsi Aktı (CISPA), korporasiyaları internet məlumatlarını hökumətlə paylaşmağa məcbur edən uğursuz qanun layihəsi, həmçinin onun CISA adlı sonrakı versiyası , (Kiber İnformasiya Paylaşımı Aktı). CISA büdcə qanun layihəsinə daxil edildi və Sanderin yüksək səsli etirazlarına baxmayaraq, demək olar ki, gizli şəkildə hər iki evin yanından keçdi.
Aydın olmaq üçün, Sanders nəzarət və təhqiqata inanır, lakin yalnız müvafiq prosedur ilə orderlər verildikdən sonra. Bu, hökumətin hər zaman iddia etdiyi ənənəvi müşahidə və araşdırma səlahiyyətləridir.
Hillari Klinton bu məsələdə çox qeyri-müəyyən idi. Ədalətli olmaq üçün o, Konqresdə bu qanunların bir neçəsi üzrə səs vermək üçün iştirak etməmişdi; Əslində, o, bəziləri üçün onları dəstəkləyən və ya müəllifi olan Obama Administrasiyasında idi və onlara şərh verə bilmədi. Lakin o, senator olanda Vətənpərvər Aktına səs verdi və kampaniyasında NSA-nı məhdudlaşdırmaqdan imtina etdi. Əksər internet fəalları onun Ağ Evdə olduğu halda çox dəyişməyəcəyinə inanır.
Respublikaçılar bu məsələdə Ted Kruz, Marko Rubio və Donald Tramp kimi bəziləri ilə (xüsusilə müsəlman icmalarını) gücləndirilmiş nəzarətə çağıraraq, qalanları isə müşahidənin nə olduğunu bilmirlər (və ya heç olmasa heç vaxt haqqında danışır).
Universal Erişim
Kampaniyaları izləyən, planlaşdıran və şərh edən insanların bir çoxu yüksəksürətli internetin su kimi asanlıqla axdığı böyük şəhərlərdə (və yüksək gəlirli demoqrafik göstəricilərə malikdir) olduğundan, biz həyəcanverici bir fakta məhəl qoymuruq: bir çox amerikalı var girişi yoxdur və əldə edə bilmir.
Yoxsulluq içində yaşayan insanların yarısının - bu ölkədə 45.7 milyon insanın (əhalinin təxminən 15 faizi) yüksək sürətli internetə çıxışı yoxdur. Bundan əlavə, kənd icmalarının sakinləri üçün yeganə çıxış peyk bağlantısı vasitəsilə mümkündür. Telefon xətti və ya kabel çıxışı faktiki olaraq mövcud deyil və mövcud olduqda ədəbsiz dərəcədə bahadır.
Problem infrastrukturla bağlıdır. Bu yerlərdə internet trafikinin böyük hissəsi yüksək sürətli xidmət təmin etməyən mis telefon xətləri ilə aparılır. Əgər kabel xətti varsa, o, adətən ərazidə yeganədir və o, aşağı düşəndə və ya kəsiləndə (bu xətlər tez-tez etdiyi kimi) bir neçə gün ərzində xidmət dayandırılır.
Əgər siz bunu həll edəcəksinizsə, bu, ciddi infrastruktur inkişafı proqramı olmalıdır.
Bunun namizədlər üçün mənasız olacağını düşünərdiniz, lakin Sanderslə belə, problem haqqında bir neçə söz axtarmaq lazımdır. Kreditinə görə, o, məsələyə öz işinin bir hissəsi kimi yanaşır infrastrukturun inkişafı təklifi təklifin xülasəsində bir neçə dəfə yüksək sürətli girişdən bəhs edir, lakin həqiqətən nə edəcəyini və necə edəcəyini təsvir etmir.
Orada sürtünmə var. Sanders açıq şəkildə mütərəqqi olsa da, o, həm də usta siyasətçi və kampaniya dizaynının veteranıdır. Siyasi məntiq ondan ibarətdir ki, məhdud girişdən təsirlənən insanlar ya ona çox səs vermək niyyətində deyillər, ya da internetdən istifadə edib-etməməkdən daha çox həyatı üçün təhlükə yaradan problemlərlə üzləşirlər. Kapitalist siyasətində siz insanların ən çox şüurunda olduğu məsələlərlə oynayırsınız və ancaq lazım olanda özünüzü aydın şəkildə müəyyənləşdirirsiniz. Bu seçki dairəsi ilə bağlı bu məsələdə Bernie buna ehtiyac yoxdur.
Bəs özünü mütərəqqi vizyoner kimi təqdim edən namizəd bunu etməlidirmi? Bernie Sanders dünyaya belə baxmalıdır?
Əslində, əsl liderin platforması gələcəyə baxış və onun təsəvvür etdiyi dünyanın bir anlıq görüntüsü olmalıdır. Bu, digər namizədlərə cavab və ya bir dairənin qışqırmasından daha çox olmalıdır. Sanders gördüyümüz problemləri həll etmək üçün nə edəcəyini söyləməkdənsə, bizə təsir edən real problemlər, o cümlədən görmədiyimiz problemlər haqqında danışmalıdır.
Bu ölkədə kommunikasiya üçün kritik olan və hələ heç bir namizəd tərəfindən həll edilməmiş bir neçə texnologiya məsələsi var. Dördünün adını çəkmək üçün:
* Mobil telefon texnologiyası indi gənclər, xüsusən də rəngli gənclər üçün əsas İnternet texnologiyasıdır. Bununla belə, tənzimlənməmiş, nəzarətsiz, xalis neytral deyil, qiymət artımına məruz qalır və problemlər və sui-istifadələr üçün maqnitdir. Heç bir namizəd mobil telefon İnternetinin insanlar üçün təhlükəsiz və əlverişli olması barədə heç nə deməyib.
* Rəngli gənclərə ağ dərili uşaqlar qədər kompüteri başa düşməyi, proqramlaşdırmağı və inkişaf etdirməyi öyrətmirlər. Rəngli tələbələr arasında kompüter istifadəsi yüksəkdir, lakin faktiki idarəetmə və proqramlaşdırma çox aşağıdır. Nəticədə internet (və informasiya texnologiyaları) ağ dərili kişi texnoloqlar tərəfindən idarə olunur. Bu, yeni “rəqəmsal uçurum”dur və potensial dağıdıcıdır. Kimsə bunu necə düzəltmək barədə bir şey söyləyəcək?
* Bu ölkədə mövcud olan ən qadın düşmən qurumlarından biri olan İnternetdə qadınları qoruyan qanunlar yoxdur. BMT-nin nifrət nitqi ilə bağlı hesabatında internetdə cinsiyyətçi və mizoginist hücumları “epidemiya” adlandırıb. Bu, qadınlara təsir edən digər problemi - qadın proqramçılara və texniki mütəxəssislərə qarşı düşmənçiliyi həll etməyi çətinləşdirir. Olmalıdır? Bunu kimsə müzakirə etməli deyilmi?
* Nə üçün antiinhisar qanunları böyük texnologiya şirkətlərinə şamil edilmir? Google, demək olar ki, istifadə etdiyiniz hər bir xidmətin sahibidir və o, bu xidmətləri inkişaf etdirmiş və əvvəllər təklif etmiş 180-dən çox kiçik şirkəti satın alaraq bu mövqeyə nail olmuşdur; Yahoo 114 əldə etdi. Bu, sadəcə xidmətlərin ayaqda qalması üçün satınalma deyil. Çox vaxt bu nəhənglər öz məhsulları ilə rəqabət aparan məhsullar təklif edən rəqibləri satın alırlar. Onları alıb bağlayırlar. Bu, antiinhisar qanunlarının qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulmuş şeydir. Niyə bu kampaniyada bu müzakirə edilmir?
Bernie Sanders-in kampaniyası niyə bu problemləri həll etməlidir? Axı o, ünsiyyət və məxfilik məsələləri üzrə ən yaxşı namizəddir. Amma o, illərdir bu məsələlərlə mübarizə aparan hərəkatlardan xahiş edir ki, onun namizədliyini dəstəkləsinlər və bizim dəstəyimizin müqabilində bizə daha çox versin.
Berni gələcək üçün namizəd olduğunu iddia edir. Biz ona səs verərkən ondan bunun nəyə bənzədiyini söyləməsini xahiş etməliyik.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək