EPW Letter from America, 11 fevral 2006-cı il
ABŞ-ın “yayılmanı” yoxlamaq səyləri ikiüzlü olmaqla yanaşı, səmərəsizdir. ABŞ (və digər nüvə gücləri) tərksilahla məşğul olmadığından, ümid edənlər niyə “mütləq silahdan” imtina edilməli olduğuna əmin deyillər. Gücdən istifadə (2003-cü ildə İraqa qarşı və indi İrana qarşı yaxınlaşmaqda olan bir ehtimal kimi) yalnız digər dövlətləri inandırmağa xidmət edir ki, əgər bomba onlarda olsaydı, təhlükəsiz olardılar.
ABŞ İranın nüvə silahı istehsal etmək gücünə yiyələnməsinin qarşısını almağa çalışır. Bu, başqa hansı ölkələrin bu silahlara çıxış əldə edə biləcəyinə nəzarət etmək üçün son 60 ildə sonsuz görünən döyüşlərin ən sonuncusudur. Bu müddət ərzində o, nüvə silahına malik fövqəldövlət kimi problemin həllinin bir hissəsi olduğu qədər problemin də bir hissəsi olduğunu başa düşə bilmədi. Roma filosofu və dövlət xadimi Senekanın təxminən 2000 il əvvəl izah etdiyi kimi, “həyat və ölüm üzərində güc” bununla fəxr etməyin. Onlar səndən nədən qorxsalar, səni təhdid edərlər.”
ABŞ atom bombası yaradan ilk ölkə oldu. Onları müharibədə istifadə edən yeganədir. Nüvə silahlarının nəhəng gücünü dərk edərək, o, bomba yaratmazdan əvvəl öz nüvə inhisarını necə qoruyacağını düşünürdü. Bomba layihəsinə cavabdeh olan Lesli Qrovs 1943-cü ildə ABŞ-a dünyada məlum olan bütün uran ehtiyatlarına tam nəzarəti ələ keçirməyə, başqalarının hətta nüvə silahlarının istehsal olunduğu əsas materiala belə çıxışını dayandırmağa çalışmağı təklif etdi. .
Atom bombasını yaradan və istifadə edən ABŞ özünün “qazanan silahı” adlandırılan şeyi saxlamaq üçün monopoliya və təcrid siyasətini tətbiq etdi. O, nüvə silahı əldə etməkdə kömək etmək üçün müharibə zamanı ən yaxın müttəfiqi olan Böyük Britaniya ilə əməkdaşlıqdan əvvəlcə imtina etdi. Britaniya irəli getdi və hər halda birini qurdu.
İlk “yayılma” qorxusu ABŞ-ın müharibədə müttəfiqi olan Sovet İttifaqı idi. 1947-ci ildə ABŞ-da Sovet İttifaqına həm onun yüksəlişini yoxlamaq, həm də öz nüvə qüvvələrini əldə etməsini dayandırmaq üçün nüvə silahı da daxil olmaqla, qabaqcadan hücum edib-etməmək barədə müzakirələr gedirdi. ABŞ-ın müharibə planlayıcıları təklif edirdilər ki, siyasət “başqa bir güc tərəfindən sadəcə nüvə silahının istehsalı və ya hətta parçalanan materialların alınması fəaliyyət üçün əsas ola bilər”. ABŞ Fransaya nüvə silahı proqramında kömək etmədi, lakin 1950-ci illərin əvvəllərində nüvə silahına keçmək qərarına gələndə də müttəfiqinin qarşısını almadı. Ancaq 10 il sonra Çinə gələndə fərqli bir hekayə idi.
Çin nüvə silahı əldə etmək ərəfəsində göründüyü zaman ABŞ Çinə hücum etməyi düşünürdü. 1963-cü ilin aprelində ABŞ müştərək qərargah rəisləri adi hava hücumlarından tutmuş Çinin nüvə silahı obyektlərinə taktiki nüvə hücumuna qədər müxtəlif planlar hazırladılar. 1964-cü ildə ABŞ Dövlət Departamenti tərəfindən oxşar bir araşdırma aparıldı. Təklif olunan digər variantlar arasında sanksiyalar, sızma, təxribat və təxribat və işğalçılıq var idi.
Silahların Yayılmaması Məntiqi
Bu siyasətlərin arxasındakı düşüncə nüvə silahının beynəlxalq siyasət üçün nəticələri ilə bağlı ABŞ-ın ilk araşdırmalarından birində ələ keçirildi. O, 1956-cı ildə iddia edirdi ki, problem təkcə “eyni səviyyədə olan müntəzəm rəqiblərin” bu “mütləq silahları” əldə edə bilməsində deyil, “bəlkə də güc miqyasında aşağı olan bəzi dövlətlərin əlindən çıxa bilər”. Atom silahlarının qarşısını almaq və böyük və kiçik dövlətlərin bütün münasibətlərini dəyişdirmək.†ABŞ belə bir ehtimalın qarşısını almaq üçün öz fikrini nüvə silahlarının yayılmasının qarşısını almağa yönəltdi.
Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsinin (NPT) tarixçisi Peter Clausen qeyd edir ki, ABŞ üçün bu təşəbbüsün vaxtı onun müdaxiləçi siyasəti və qlobal maraqlarının həyata keçirilməsi ilə bağlıdır. O, yazır ki, “müqavilə danışıqları dövrünün Amerikanın müharibədən sonrakı qlobal fəallığının yüksək səviyyəsinə uyğun olması təsadüfi deyildi... Birləşmiş Ştatlar üçün həyati maraq kəsb edən regionda nüvə silahının yayılması riskləri artıra bilər. mühafizə və Amerikanın regiona çıxışını təhdid edir.”
Sovet İttifaqının nüvə silahının yayılmamasında öz marağı var idi. Bu, ABŞ-ın NATO müttəfiqləri, xüsusən də Qərbi Almaniya ilə nüvə silahının mümkün paylanması, nüvə Çininin meydana çıxması və (ABŞ ilə olduğu kimi) müdaxilə etməyi seçə biləcəyi bölgələrdə mümkün təhlükələri məhdudlaşdırmaq ehtiyacı ilə bağlı narahatlıqlardan irəli gəlirdi. Bu narahatlıqlar əsaslı idi. 1960-cı illərin sonlarında ABŞ minlərlə nüvə silahı və onun komponentlərini Kanada, Kuba, Qrenlandiya, İslandiya, Yaponiya, Mərakeş, Filippin, Puerto Riko, Cənubi Koreya, İspaniya, Tayvan, Belçika, Yunanıstan, İtaliya da daxil olmaqla digər ölkələrə yerləşdirmişdi. , Hollandiya, Türkiyə, Böyük Britaniya və Qərbi Almaniya.
Heç vaxt nüvə silahı yaratmayacağına söz verən digər dövlətlərin müqabilində, o zaman nüvə silahına sahib olan dövlətlər nüvə tərksilahına dair danışıqları yaxşı niyyətlə davam etdirəcəklərini vəd edirdilər. Ancaq bu, ən yaxşı halda kinli bir vəd idi. Amerikalı müzakirəçilərdən biri müşahidə etdi ki, danışıqları davam etdirmək heç bir tərksilah sazişinə nail olmaq demək deyil, “bu cür danışıqların dəqiq mahiyyətini və nəticələrini proqnozlaşdırmaq açıq-aydın mümkün deyildirâ€. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının silahlara nəzarət və tərksilah sahəsində veteran rəsmisi Bill Epstein, amerikalı müzakirəçilərdən birinin NPT-nin “müasir dövrün ən böyük saxtakarlıq oyunlarından biri” olduğunu özəl olaraq etiraf etdiyini qeyd edir.
Otuz beş ildən sonra nüvə tərksilahı perspektivi qaranlıq görünür. ABŞ əslində bütün nüvə arsenalını və bu silahların istehsalı üçün infrastrukturu modernləşdirməyə hazırlaşır. Şübhəsiz ki, digər nüvə silahı dövlətləri də onun ardınca gələcəklər. Amma hamı israr edir ki, başqaları NPT-yə əməl etsinlər. Hindistan və Pakistan müqavilədən kənarda olsalar da, indi eyni nüvə məntiqinə əməl edirlər: biz var və saxlayacağıq, siz edə bilməzsiniz.
İraq və Şimali Koreya və indi İranın əxlaqsız və axmaq nüvə ambisiyaları ilə bağlı böhranlar təkcə müqavilədəki qüsurları deyil, həm də onu idarə etmək mexanizmlərini ortaya qoyur. Müqavilə qeyri-nüvə dövlətlərini nüvə enerjisi ilə məşğul olmağa təşviq edir; əslində bu, onlara bu bahalı və təhlükəli texnologiyaya “ayrılmaz hüquq” verir. Eyni zamanda, bu texnologiyanın nüvə silahı proqramlarının ayrılmaz bir hissəsi olduğunu qəbul edir və bu məqsədlə istifadə olunmasının qarşısını almağa çalışır. Ziddiyyət daha kəskin ola bilməzdi.
NPT Beynəlxalq Atom Enerjisi Agentliyinə (MAQATE) və onun idarəedicilər şurasına qeyri-nüvə silahı olmayan dövlətlərdə nüvə proqramlarına nəzarət etmək üçün müfəttişlər kimi xüsusi rol verir. İdarəçilər şurası agentliyi idarə edir və onun üzvləri nüvə silahı olan dövlətlərin daimi üzv olması üçün müəyyən edilir. Bu yaxınlarda İranın BMT Təhlükəsizlik Şurasına göndərilməsi üçün səs verən qurumdur.
MAQATE-nin zəifliyi
MAQATE-nin tarixi Amerika gücünün qətiyyətlə həyata keçirilməsi qarşısında onun zəifliyini üzə çıxarır. Ən bariz nümunə 1981-ci ildə İsrailin İraqın Osirak nüvə reaktoruna hücumundan sonrakı hadisələrdir. MAQATE-nin baş direktoru və qubernatorlar şurası İsrailin hərəkətini kəskin şəkildə pisləyib və MAQATE-nin ümumi konfransından İsraili öz hüquq və imtiyazlarından istifadəni dayandırmaq məsələsini nəzərdən keçirməyi xahiş edib. Ümumi konfrans qısa dayandı və yalnız İsrailə bütün texniki yardımın dayandırılmasına səs verdi.
Növbəti il MAQATE-nin baş konfransı İsrailin iclasda iştirakından imtina barədə qətnaməyə baxdı. Səsvermə İsrailin əleyhinə getdikdə, ABŞ apellyasiya tələb etdi və bu itirildikdə MAQATE-nin rəsmi tarixi qeyd etdi ki, “Birləşmiş Krallıq və ABŞ nümayəndə heyətləri konfrans zalını tərk etdilər, digər qərb ölkələrinin əksəriyyəti yaxından izlədi. nümayəndə heyətləri. Baş konfransdan çıxmazdan əvvəl ABŞ nümayəndəsi öz hökumətinin ABŞ-ın MAQATE-yə dəstəyi və iştirakı və onun fəaliyyətləri ilə bağlı siyasətini yenidən qiymətləndirəcəyini açıqladı.” Qısacası, ABŞ MAQATE-dən çıxacaq və ya ən azı onun fəaliyyətini ciddi şəkildə sarsıdacaq. fəaliyyət göstərir.
Tarix həmçinin qeyd edir ki, ABŞ MAQATE-nin büdcəsinə və onun texniki yardım proqramlarına ən böyük töhfə verən ölkə olub və qalır. Bir neçə ay sonra MAQATE-nin baş direktoru və onun idarə heyətinin İsrailin MAQATE-nin tamhüquqlu üzvü olaraq qaldığını bəyan etməsi və ABŞ-ın agentliklə əlaqələrini bərpa etməsi təəccüblü deyildi.
İsrail beş əsas nüvə silahı dövlətindən kənarda ən böyük və ən uğurlu nüvə silahı proqramına malikdir. O, NPT müqaviləsini imzalamamışdır və ən azı 100 və bəlkə də bir neçə yüz nüvə silahı ehtiyatı saxladığına və 4,000 km-ə qədər (Yerixo-2) mənzilli ballistik raketlərə, həmçinin nüvə silahı çatdıra bilən təyyarələrə sahib olduğu güman edilir. və sualtı nüvə qanadlı raketləri buraxdı. ABŞ-ın İsrailə davamlı hərbi, iqtisadi və siyasi dəstəyindən kəskin şəkildə fərqli olaraq, 2003-cü il işğalı və işğalı ilə nəticələnən silahlara nəzarət sazişləri və BMT qətnamələrinə əməl etməyə məcbur etmək üçün İraqa qarşı sanksiyalar və güc tətbiqi idi.
The Washington Post 2005-ci ilin əvvəlində bildirmişdi ki, ABŞ təxminən bir ildir ki, “nüvə silahı proqramlarına dair sübut axtarmaq və hava hücumundan müdafiə sistemindəki zəiflikləri aşkar etmək üçün” İran üzərində müşahidə pilotsuz təyyarələri uçurur. Bildirilib ki, “havadan casusluq son hava hücumuna hərbi hazırlıqda standartdır və həm də qorxutma vasitəsi kimi istifadə olunur”. ABŞ müdafiə nazirinin keçmiş köməkçisi Ashton Carter 2005-ci ilin dekabrında demişdi ki, əgər İranın nüvə proqramına qarşı gizli kampaniya hələ başlamasa, o, “təəccüblənəcək və məyus olacaq”.
Nüvə silahlarının yayılması ən yaxşı halda ancaq bu yolla yavaşlatıla bilər. Gücdən istifadə digər dövlətləri inandırmağa xidmət etməlidir ki, əgər onlar bomba olsaydı, təhlükəsiz olardılar. Bu yol fəlakətə gətirib çıxarır.
ABŞ nüvə arsenalını saxlamaqda və təkmilləşdirməkdə israrlı olduğu və müttəfiqlərinin bu silahlara sahib olmasına icazə verdiyi müddətcə, əməkdaşlıq və razılıq əsasında nüvə silahlarının yayılmaması alternativi uğur qazana bilməz. Başqalarını hansı arqumentlə nüvə silahından imtina etməyə və ya əldə etməməyə inandırmaq olar? Yeganə ümid bütün nüvə silahlarının eyni dərəcədə pis yaradıldığının qarşılıqlı etirafındadır və dünyamızda belə kütləvi qırğın silahlarına yer olmamalıdır.
email: [e-poçt qorunur]
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək