[İlkin Qeyd: Bu yazı ABŞ, Böyük Britaniya və Fransa silahlı qüvvələri tərəfindən Suriyanın son raket hücumunun müxtəlif perspektivlərdən qiymətləndirilməsidir. Bu, əvvəllər dərc edilmiş mətnin dəyişdirilmiş və genişləndirilmiş versiyasıdır The Wire (Dehli) və İl Manifesti(Roma). 14 aprel 2018-ci il tarixində Suriyanın kimyəvi silah potensialı ilə əlaqəli saytlara qarşı hava hücumları nəticəsində yaranan mübahisənin irəli sürdüyü əlavə iki yazı yazmaq niyyətindəyəm. Bu tətillər beynəlxalq hüquq, gücdən beynəlxalq istifadə üçün daxili konstitusiya icazəsi, strateji məntiq, mənəvi imperativlər və səmərələşdirmə ilə bağlı sualları gündəmə gətirir. Bu məsələlərin hər biri 21-ci əsrdə dünya nizamının xarakterini nəzərə alaraq qərar vermək səlahiyyətinin müvafiq yeri ilə bağlı əlavə narahatlıqlar doğuran çoxsaylı şərhlərə qadirdir.stəsr.]
İlkin Düşüncələr
İndiki mərhələdə Suriyanın hücuma məruz qalıb-qalmadığını düşünmək ağlabatan görünür olmadıona görə deyil, kimyəvi silahdan istifadə edin etdi. Əsas ittihamçıları, xüsusən də ABŞ hökuməti ilə uzun müddətdir əlaqələri olan Ağ Dəbilqəliləri əhatə edən kifayət qədər ciddi şübhələri və tənqidçilərin böhran anlarında rahatlıqla əldə edilə bilən uydurma sübutları əks etdirdiyini iddia etdikləri qızışdırıcı ittihamlara dair keçmiş skeptisizmi xatırlayana qədər bu qəribə görünə bilər.
İkinci bir hörmətsiz tapmaca ondan ibarətdir ki, hücumun əsas motivi həqiqətən Suriyada baş verənlərlə deyil, daha çox baş verənlərlə bağlıdır. yox hücum edən ölkələrin daxili siyasətində baş verir. Dünya siyasətini öyrənən hər bir tələbə bilir ki, güclü dövlətlərin rəhbərliyi stresdə və ya küncə sıxışdıqda, onlar öz sərhədlərindən kənarda düşmənləri günahlandırmaq və öldürmək üçün axtarırlar, diqqəti yayındırmaq üçün beynəlxalq hərbi şücaət nümayişi ilə əlaqəli milli qürur və vətənpərvərlik birliyinin transsendent hisslərinə arxalanırlar. ən azı bir müddətlik evdə narazı insanlar. Hücum edən koalisiyanın hər üç lideri daxili narazılığın kifayət qədər şiddətli sarsıntıları ilə əhatə olunmuşdu və bu, beynəlxalq hüquq və BMT-nin hesabına Suriyaya ucuz bir atəş açmaq, sadəcə olaraq öz vətəndaşları ilə cavab verən populist akkordu vurmaq üçün cəlbedici idi. bütün dünyaya göstərmək üçün Qərb qisas almaqdan qorxmadan islam ölkələrinə şiddətli zərbələr endirməyə hazır və qadirdir. Mühasirəyə alınmış Tramp, populyar olmayan Makron və Brexit-dən sonra Mayın hamısı öz seçiciləri arasında aşağı təsdiq reytinqinə malikdir və onları beynəlxalq miqyasda xüsusilə təhlükəli edən liderlər kimi sərbəst düşər.
Təbii ki, bu sonuncu məqam aydınlaşdırma tələb edir və hərbi zərbənin ciddi şəkildə məhdud xarakter daşıdığını izah etmək üçün müəyyən ixtisas tələb edir. Təcavüzkarlar müharibə dövründə hərbi əməliyyatların sivil sərhədlərinin müdafiəçiləri kimi yüksək mənəvi zəmin tələb etmək istəsələr də, onlar daha da mühüm (və ağıllı şəkildə) Rusiya ilə təhlükəli hərbi toqquşma riskini daşıyaraq və ehtimal ki, eskalasiyadan qaçmaq istəyirdilər. İran. Suriyalı müdaxilə tərəfdarlarının məyusluqlarında qəzəblə qeyd etdikləri kimi, hücum Bəşər Əsəd hökumətinin gələcək davranışına təsir etmək üçün etibarlı cəhddən daha çox jest xarakteri daşıyırdı. Hökümət. Beləliklə, hücumu daha çox bu ölkələrdə baş verən daxili legitimlik böhranları kimi şərh edənlərin arqumentini gücləndirir. qeyri-liberal demokratiyalar Bu, Suriya sınaqlarının hər hansı bir şəkildə dəyişdirilməsi və ya Kimyəvi Silahlar Konvensiyasına riayət etmək öhdəliyi haqqındadır.
Üçüncü təfsir xətti israr edir ki, hücum edən üç Qərb dövlətinin liderləri və nümayəndələrinin ictimaiyyət qarşısında söylədikləri hücumun həyata keçirilməsinin əsl səbəbi deyil. Bu optikada, bütövlükdə Yaxın Şərqdən, Trampın çıxışında hücuma haqq qazandıran “problemli” adlandırdığı regiondan daha geniş strateji çəkiliş üçün müqəddimə kimi Prezident Trampın Suriyadan qopma istiqamətində qorxulu sürüşməsini susdurmaq üçün İsrailin təzyiqidir. düzəltmək üçün ABŞ-ın qabiliyyəti. Ən azı müvəqqəti olaraq, İsrail nöqteyi-nəzərindən hava zərbələri Moskvaya ABŞ-ın Suriyanın Rusiya və İranın geosiyasi piyadasına çevrilməsini qəbul etməyə hazır olmadığı siqnalı verdi. İddialara görə, Netanyahunun ətrafı Qüdsün hərəkətindən, İranın Nüvə sazişinə etirazından və İsrail ordusunun Qəzzaya Böyük Qayıdış Yürüşünə öldürücü reaksiyalarından məmnun olsa da, yeni narahatlıqlar var ki, söhbət regional döyüş və ümumi hərbi müdaxilədən gedir. Tramp tamamilə irrasional olaraq onların kabusu olan Amerika prezidentinə çevrilən Obamadan daha çox kömək etməyəcək.
Əgər bu düşünmək üçün kifayət deyilsə, nəzərə alın ki, İraq 2003-cü ildə ABŞ/Böyük Britaniya koalisiyası tərəfindən oxşar şəraitdə, yəni beynəlxalq hüquq əsaslandırması və ya BMT Təhlükəsizlik Şurasının icazəsi olmadan vəhşicəsinə hücuma məruz qalıb. güc qanuni şəkildə istifadə edilə bilər və hətta bundan sonra da yalnız sanksiyalar və diplomatik yollar sınaqdan keçirildikdən və uğursuzluğa düçar olduqdan sonra son çarə kimi istifadə edilə bilər. Məlum oldu ki, İraqa qarşı təcavüzkar müharibəyə müraciət etmək, onun iddia edilən kütləvi qırğın silahlarına malik olmasının siyasi məntiqi tamamilə yalan olub, ya müharibə üçün iddianı saxta sübutların mükəmməl şəkildə təşkil edilmiş təqdimatı əsasında qurmaq, ya da daha səxavətlə, bir tərəfdən yöndəmsiz şəkildə qurban verilmişdir. olduqca utanc verici kəşfiyyat itkisi.
Ədalətli olmaq üçün bu Suriya hərbi kapili dünya sülhü və regional təhlükəsizlik baxımından daha pis nəticələnə bilərdi. 105 raket hücumu müharibəsi 3 dəqiqə ərzində başa çatıb, mülki əhali arasında itki qeydə alınmayıb və şükürlər olsun ki, Rusiya və İranın Suriyadakı hərbi mövcudluğuna qarşı hər hansı bir çağırış məqsədyönlü şəkildə hədəf planından və ya Suriya hökumətinə xaric edilib və beləliklə, bu hücumların qarşısını almaq üçün tədbirlər görülüb. haqlı olaraq qorxulan qisas və eskalasiya dövrünü hərəkətə gətirir. Bu boş bir narahatlıq deyildi. Soyuq Müharibənin bitməsindən bəri heç vaxt olmadığı kimi, hücumdan əvvəl siyasi iradələrin toqquşması və ya təsadüfi hədəf alma səhvinin III Dünya Müharibəsi ilə nəticələnən geosiyasi büdrəmələrə səbəb ola biləcəyi ilə bağlı ciddi narahatlıqlar artmışdı.
Tarixi təfəkkürlü müşahidəçilər birbaşa Birinci Dünya Müharibəsinin uzun sürən dəhşətinə gətirib çıxaran çaşqınlıqlar və şişirdilmiş cavablarla həyəcanverici paralelləri qeyd etdilər. 14 apreldə müvafiq məhdudiyyətthRaket hücumları Pentaqonun işidir və şübhəsiz ki, şahinlərlə dolu Ağ Evin işi deyil. Hərbi planlaşdırıcılar hücumu eskalasiya risklərini minimuma endirmək və bəlkə də hətta pərdə arxasında ruslarla açıqlanmayan danışıqlar anlaşmasına nail olmaq üçün hazırlayıblar. Əslində, Trampın kimyəvi silahlarla bağlı qırmızı xətti guya müdafiə olundu və BMT-də Dəməşqə xəbərdarlıq olaraq yenidən çəkildi, lakin yuxarıda təklif edildiyi kimi, bu, hücumun əsas motivləri deyil, açıqlanmayan ictimai siması idi.
Faktlara şübhə etmək
Yenə də bu mərhələdə əmin ola bilərikmi ki, bu aqressiv hərəkətin heç olmasa faktiki əsası Suriyanın Duma əhalisinə öldürücü xlor və ehtimal ki, sinir qazı hücumu təşkil edərək ən azı 40 nəfərin ölümünə səbəb olub? Mövcud sübutlar əsasında faktlar hələ də ağlabatan şübhə doğurmayacaq şəkildə müəyyən edilməyib. Keçmişdə biz Suriyaya bu son raket dalğasını göndərən eyni ölkələr üçün işləyən kəşfiyyat xidmətlərinin inamlı iddiaları ilə çox aldanmışıq. Dumaya cəzalandırıcı cavabın dərhal dəstəklənməsi üçün beynəlxalq manevr, BMT mənbələri də daxil olmaqla, bir sıra sərt, lakin etibarlı şübhə səsləri arasında hökm çıxarmağa tələsmək kimi görünürdü. Ən həyasız müşahidəçilər, hücumun vaxtının, Trampın qırmızı xəttinə bəraət qazandırmaqdan başqa, əsl məqsədinin Suriya hökumətindən başqa, məsul tərəf kimi ittiham edə biləcək sübutları məhv etmək olduğunu irəli sürürlər. Bu cür şübhələr faktiki iddiaların təsdiqini tapana qədər gözləməkdən imtina etməklə daha da güclənir. Məsələlər dayandığı kimi, hava hücumu, Kimyəvi Silahların Qadağan edilməsi üzrə Hörmətli Təşkilatın (OPCW) nəhayət, faktların aşkarlanması missiyasını yerinə yetirərkən heç bir şey tapmayacağına əmin olmaq üçün tələsik görünür.
Bunların ideoloji əsaslı tənqidlər olduğuna dair reaksiyaları yumşaltmaq üçün qeyd etmək lazımdır ki, bu Wall Street Journal, heç vaxt sülh və mötədillik üçün bir səs, Associated Press də daxil olmaqla bir sıra əsas media orqanlarının paylaşdığı bir fikir olan Dumaya "hücumun kim tərəfindən edildiyinin aydın olmadığı" fikrini irəli sürdü. Suriyanı günahlandırmaq, daha az hücum etmək, şübhəsiz ki, vaxtından əvvəl və tamamilə yanlış idi, koalisiya iddiasının əsas faktiki əsasını sarsıtdı, hətta müdafiəsiz gücdən beynəlxalq istifadənin qanunsuzluğu və qeyri-qanuniliyi ilə bağlı böyük şübhələrə belə çatmadan. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının icazəsi.
Kolonializmin qalıqları
Daha az diqqət çəkən, lakin olduqca aktual olan maraqlı reallıqdır ki, bu aqressiv hərəkətə görə məsuliyyət daşıyan üç dövlətin kimliyi bütün Yaxın Şərqi müxtəlif yollarla bürüyən qarışıqlığın dərin köklərini ifşa edən güclü müstəmləkəçi etimadnamələri bölüşür. Yada salmaq yerinə düşər ki, 1916-cı ildə İngiltərə və Fransanın müstəmləkəçilik ambisiyaları dağılmış Osmanlı İmperiyasını parçalamaq, təbii yaxınlıqları deyil, Avropa prioritetlərini əks etdirən sərhədləri olan süni siyasi icmalar tətbiq etmək və sakinlərin üstünlüklərini nəzərə almamaq üçün plan yaratmışdılar. əhali. Bu müstəmləkə planı Vudro Vilsonun əvvəllər Osmanlı hakimiyyəti altında yaşayanların etnik mənsubiyyəti, ənənələri və dini mənsubiyyətlərinə əsaslanan öz müqəddəratını təyinetməni həyata keçirmək üçün daha müsbət təklifini iflasa uğratdı.
Birləşmiş Ştatlar bu müstəmləkə duopoliyasını bütün dünyada müstəmləkə günəşi batdığı bir vaxtda, xüsusən də 1956-cı il Süveyş böhranında avropalılar zəiflədikdən sonra tamamilə sıxışdırdı. Eyni zamanda, ABŞ tez bir zamanda sovet blokadası, neft geosiyasəti və İsrailə bağlı olmayan dəstəyi əks etdirən yenilənmiş imperiya gündəliyi ilə bütün regionda öz ağır izlərini tanıdı, qorxdu və hirsləndi. Hələ 1953-cü ilin əvvəlində Truman Doktrinası və CIA-nın demokratik yolla seçilmiş və millətçi Məhəmməd Mosaddegh hökumətinin devrilməsinə verdiyi dəstək ABŞ-ın regionda iştirakının miqyasını açıqladı. Bu strateji prioritetlər sonralar 1979-cu ildən sonra İslamın yayılması ilə bağlı narahatlıqlar və 2001-ci ildən sonra nüvə silahlarının yanlış siyasi əllərə keçə biləcəyi qorxuları ilə tamamlandı. Qərbin bir əsrlik istismarı, müdaxiləsi və xəyanətindən sonra bütün ərəb dünyasında anti-Qərb ekstremist hərəkatlarının üzə çıxması və barbar taktikalarına baxmayaraq, bəzi populist simpatiyaların yaranmasına təəccüblənməyə dəyməz.
Beynəlxalq hüququ pozmaq, BMT-yə zərbə vurmaq
Beynəlxalq hüquqa və BMT Nizamnaməsinə zidd olaraq NATO əməliyyatları kimi idarə olunan Kosovo müharibəsini (1999) və Liviya müharibəsini (2011) xatırlamaq faydalıdır. Rusiyanın gözlənilən vetosuna görə, Avropada güclü regional dəstəyi olan NATO, Serbiyanı Kosovodan çıxaran cəzalandırıcı hava hücumuna başladı. Kosovo kontekstində humanitar müdaxilə üçün güclü iddianın olmasına baxmayaraq, bu, İraqda rejimi dəyişdirən müdaxilənin tərəfdarları üçün bir neçə ildən sonra müraciət etməyi əlverişli hesab edən təhlükəli bir presedent yaratdı. Əslində, ABŞ absurd mövqedə israr edirdi ki, Qərb ondan çox özbaşına və tez-tez İsraili daha mənasız, lakin əsaslandırıla bilən çağırışlardan qorumaq üçün istifadə etdikdə, heç bir sorğu-sual edilmədən vetoya riayət edilməlidir. Suriyanın beynəlxalq qanuni hökumətinin əsas suveren hüquqlarına edilən bu raket hücumu nə deməkdir.
Amerika diplomatları ziddiyyətin kəskinliyinə baxmayaraq, BMT-nin veto səlahiyyətinə qarşı qeyri-ardıcıl münasibətlərinə haqq qazandırmağa, hətta izah etməyə çalışmırlar. Ola bilsin ki, bu, psixoloqların koqnitiv dissonans adlandırdıqları dərslik nümunəsidir. Daha əlçatan bir şəkildə, bu, Amerika müstəsnalığının üstünlüklərinə davamlı etibarın əsas nümunəsidir. Dünya siyasətində fəzilət və əbədi təqsirsizliyin özünün məsh olunmuş qarantı kimi Birləşmiş Ştatlar öz liderlərinin başqalarının, xüsusən də düşmənlərin davranışlarını mühakimə etdiyi qaydalar və standartlarla bağlı deyil.
Şəxsi bir yana, bəzi üzr istəmək şərtilə, mən Kosovo üzrə Müstəqil Beynəlxalq Komissiyanın üzvü kimi öz vəzifəmlə bağlı hesabatın “qanunsuz, lakin qanuni” əsaslandırmasını irəli sürən bölməsinin əsas müəllifi olmuşam. Kosovaya müdaxilə. O zaman mənim şübhələrim var idi, lakin Srebrenitsanın kölgəsi və Komissiya üzvləri arasında bu arqument xəttini irəli sürmək üçün konsensus tapmaqda çətinlik çəkdim. müstəsna faktlar və BMT Təhlükəsizlik Şurasının özünün bu cür humanitar böhranlara cavab verməkdə daha çox çeviklik yaradacağına və gələcəkdə müharibənin aparılmasına bəraət qazandıra biləcək bir modelə etibar qazandıracağına dair boş ümidləri ifadə edərək, geosiyasi opportunizm tərəfindən formadan kənarlaşdırılmalıdır. Qorxularım gerçəkləşdi və mən indi 2000-ci ildə geri dönmək üçün düzgün yol kimi görünən öz reseptlərimi təsdiqləməkdən çox çəkinərdim. məkrli konseptual yenilik, qeyri-qanuni, lakin qanuni, vicdansız geosiyasi əllərdə “açıq küncüt” kimi fəaliyyət göstərir və Xartiya ilə əlaqəli olmayan məhdudiyyətlər yaradır.
Liviya presedenti, fərqli şəkildə olsa da, BMT-nin və beynəlxalq hüququn marginallaşması ilə də əlaqədardır ki, Suriyanın bu son hərəkəti ona pis bir əlavədir. Liviyanın Benqazi şəhərinin əhalisi 2011-ci ilin martında həqiqətən də qaçılmaz humanitar fövqəladə vəziyyətlə üzləşdiyi üçün BMT-nin himayəsinə borc vermək üçün arqument güclü görünürdü. BMT TŞ-nin daimi üzvləri olan Rusiya və Çini və digər skeptik üzvləri Qərb motivləri ilə bağlı şübhələrini dayandırmağa inandırdılar və Benqazini qorumaq üçün uçuşa qadağan zonasının yaradılmasına xüsusi icazə verən qətnamədən imtina etdilər. Məqsədlərinin məhdud və ciddi humanitar olduğuna dair NATO dövlətlərinin təminatlarına inamını ələ salan Rusiya və Çini ələ salmaq çox çəkmədi. Onlar dərhal şoka düşdülər ki, NATO-nun Liviyadakı faktiki missiyası humanitar yardım deyil, rejim dəyişikliyidir. Başqa sözlə, hazırda BMT-də Suriya ilə bağlı beynəlxalq hüququn onların tərəfində olduğunu iddia edən həmin Qərb gücləri, münasib olanda BMT-nin səlahiyyətlərini pozmaq və manipulyasiya etmək kimi dəhşətli bir təcrübəyə malikdirlər və özlərinin maneə törədən hüquqlarından tam şəkildə istifadə etməkdə israr edirlər. İsrailin səhvləri nəzərdən keçirildiyi zaman Xartiya.
Trampın BMT-dəki alovlu səfiri Nikki Haley təkəbbürlə Təhlükəsizlik Şurasının üzvlərinə Təşkilatın icazəsi olsa da, olmasa da ABŞ-ın Suriyaya hərbi zərbə endirəcəyini xatırladıb. Əslində, hətta bir qalxan kimi veto da Vaşinqtonun geosiyasi susuzluğunu yatırmaq üçün kifayət etmir. O, həmçinin rəqibin vetosu ilə bloklanacağını gözlədiyi zaman vetodan yan keçmək üçün Amerika müstəsnalığının qılıncının pozucu variantını iddia edir. BMT-də hüquqi prosedurlarla bağlı bu cür ikililik, geosiyasi aktorlar tərəfindən beynəlxalq güc tətbiqinin məhdudlaşdırılmasına gəldikdə dünyanı yenidən birinci yerə qoyur. Təsəvvür edin ki, Rusiya və ya Çin Təhlükəsizlik Şurasına Qəzzanın çoxsaylı zorakılıqlara məruz qalmış əhalisini qorumaq üçün vaxtı keçmiş sülhməramlı (R2P) missiyasını təklif etsələr, ABŞ-ın qəzəbinə səbəb olacaq. Və əgər bu ölkələr daha da irəli getsələr və NATO üzvlərinin Təhlükəsizlik Şurasının gözlədiyi vetoya və humanitar əsaslandırmanın aktuallığına görə BMT-dən kənarda fəaliyyət göstərmək üçün geosiyasi cəsarətə malik olsaydılar, demək olar ki, dünya apokaliptik müharibənin acı dadını yaşayardı.
Nizamnamə Çərçivəsi Köhnəlməyib
Xartiya çərçivəsi 1945-ci ildə tərtib olunduğundan daha çox məna kəsb edir. Gücdən istifadəyə yalnız əvvəlki silahlı hücuma qarşı özünümüdafiə aktı kimi və bundan sonra Təhlükəsizlik Şurasının hərəkətə keçməyə vaxtı olana qədər icazə verilir. Suriya məsələsi kimi qeyri-müdafiə vəziyyətlərində Xartiya heç bir şübhə yeri qoymadan aydın şəkildə göstərir ki, yalnız Təhlükəsizlik Şurası gücdən istifadəyə, o cümlədən davam edən humanitar fövqəladə vəziyyətə cavab vermək səlahiyyətinə malikdir. Xartiyadakı sıçrayış ideyası dilin bacardığı qədər məhdudlaşdırmaqdan ibarətdir, dövlətlərin öz mülahizələrini müharibə aktlarına nə vaxt müraciət etmək barədə qərar verməkdir. Suriya bu ümidverici fikrin kobud şəkildə geosiyasi tullantı səbətinə atıldığının son göstəricisidir.
Bu inkişaflara meydan oxumaq və beynəlxalq hüququn və BMT-nin nüfuzunun tənəzzülünü aradan qaldırmaq üçün onların səfərbər edilmiş təsirindən istifadə etmək çoxluqların öhdəsindədir. BMT üzvlərinin əksəriyyəti sistemin realist prinsiplərinə o qədər bağlıdırlar ki, onlar heç vaxt zaman-zaman qışqırmaqdan başqa bir iş görməyəcəklər.
Trampın Suriyanın hava hücumu ilə bağlı lovğalanan tvitini “missiya yerinə yetirildi” sözləri ilə bitirməsi bizə istəmədən 2003-cü ildə Corc Buşun təyyarə gəmisinin göyərtəsində İraqda qələbədən danışarkən onun arxasındakı pankartda eyni ifadənin olduğunu xatırladır. günəşin batması ilə. Bu sözlər tezliklə Buşun ağlına gəldi və əgər Tramp istehza etməyi bacarsaydı, o, yəqin ki, onun daha da alçaldıcı taleyi ilə üzləşəcəyini başa düşə bilərdi, lakin Buşun gülməli səhvini sonradan etiraf etmək istəyi yox idi.
Konstitusiya səlahiyyətinin saxtalaşdırılması
Hücum edən ölkələrin hər biri, onların təsiri müharibə ehtiraslarına mane olmaq istisna olmaqla, qüsursuz demokratik etimadnamələr iddia edir. Hər biri öz qanunverici orqanına vətənin hücuma məruz qalması halları istisna olmaqla, nəzərdə tutulan hər hansı hərbi əməliyyata icazə verməmək seçimini vermək niyyətindədir. Hələ burada, Suriya tərəfindən heç bir hücumun olmadığı və hər hansı bir təhlükəsizlik təhdidinin olmadığı yerdə bu hökumətlərin hər biri birləşdi. beynəlxalq səviyyədədiraxtarmağa belə can atmadan qanunsuz hücum daxili Kimyəvi Silahlar Konvensiyasında yer alan qadağa normalarını tətbiq etməklə, yalnız müəssisənin öz hökumətlərinin milli maraqlarına xidmət etdiyini iddia edən qanunvericilik təsdiqi.
Amerikanın qeyri-ciddi daxili əsaslandırmalar təqdim etmək cəhdləri, Corc Buşun prezidentliyinin ilk illərində aparıcı neokonservativ hüquq məsləhətçisi olan Cek Qoldsmit də daxil olmaqla, iki tanınmış beynəlxalq hüquqşünas tərəfindən qəti şəkildə təkzib olunur. [Jack Goldsmith & Oona Hathaway, “Suriya Hava Hücumları üçün Pis Hüquqi Arqumentlər”, Qanun vebsayt, 14 aprel 2018] Onların məqaləsi əsaslanan arqumentləri rədd edirHərbi qüvvələrin istifadəsinə icazə2001-ci ildə 9 sentyabr hücumlarına cavab olaraq hərbi gücdən istifadə etmək üçün geniş səlahiyyət verən, lakin Suriya heç vaxt heç bir əlaqədə ittiham olunmadığı üçün burada heç bir əlaqəsi yoxdur. İrəli sürülən digər hüquqi iddia iddia edir ki, hava hücumları prezidentin Konstitusiyanın II maddəsinə əsasən Ali Baş Komandan kimi fəaliyyət göstərmək səlahiyyətinin ifadəsidir, lakin hüquq fakültəsinin birinci kurs tələbəsi bilir və ya bilməlidir ki, bu səlahiyyət yalnız güc tətbiqi əvvəllər Konqres tərəfindən təsdiq edilmişdir və ya hücuma cavabdır və ya belə bir hücumun qaçılmazlığına dair inandırıcı arqumentdir. Açıqcasına, Trampın səlahiyyətinin daxili əsaslandırması hələ açıqlanmayıb və ciddi şəkildə məxfiləşdirilib, bu, bir daha göstərir ki, müharibə zamanı dövlət sirləri ilk növbədə düşmənlərin hər şeyi aşkar etməsinə mane olmaq üçün saxlanılmır, lakin Pentaqon Sənədlərində olduğu kimi faydalıdır. əsasən amerikalıları onların rifahına və bəlkə də sağ qalmalarına təsir edən siyasətlər haqqında qaranlıqda saxlamaq üçün. Bu, həm də rəhbərlikə aldatma və açıq yalanlar üçün daha çox yer verir.
Etibarlı şəkildə bildirildi ki, Tramp Ağ Evi Konqresdən razılıq almadan hərəkətə keçməyə üstünlük verdi, ehtimal ki, müharibə/sülh məsələlərinə gəldikdə “icraçı prezidentlik” qurmaq tendensiyasını dəstəklədi və bununla da ABŞ Konstitusiyasının əsas məqsədini effektiv şəkildə inkar etdi. qüvvələr bölgüsü doktrinasını hər hansı müharibəyə müraciət etmək. Bu, Vyetnam Müharibəsindən sonra qanuni qüvvəyə minmiş Müharibə Səlahiyyətləri Aktını da marjinallaşdırır və Prezidentin müharibə aparmaq səlahiyyəti verdiyi bir müddətdən sonra Konstitusiya tənzimləməsini bərpa etmək üçün boşuna cəhd edir və ona uyğun olaraq həyata keçirilən siyasət ölkədə ən pis xarici siyasət uğursuzluğuna səbəb olur. bütün Amerika tarixi.
Bu bizi hara buraxır?
Cavabın bir neçə səviyyəsi var:
– Suriya ilə bağlı heç nə dəyişməyib.
-BMT və beynəlxalq hüquq baxımından zərərli zərbə vuruldu.
– konstitusionalizmlə əlaqədar olaraq, hakimiyyət bölgüsünə hörmətdən daha da uzaqlaşmaq, beləliklə, qanunverici orqanın müharibə/sülh siyasətləri baxımından marginallaşması.
-müxalifət siyasətinə, vətəndaş etirazlarına və media reaksiyalarına münasibətdə laqeyd razılıq mühiti, mübahisələrin məqsəd və effektivlik məsələlərinə keçməsi ilə faktiki olaraq qanuniliyə istinad etmədən və olduqca az, hətta legitimliyə (yəni, mənəvi və siyasi) əsaslandırmalar).
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək