Ənənəvi olaraq 1789-cu il Fransa İnqilabı ilə başlayan son müasir tarixdə hər zamankindən daha çox siyasi etiketlər öz əvvəlki aktuallığını itirməklə yanaşı, tənqidi təfəkkürün zəif əvəzedicisinə çevrilib. Məsələn, demokratlara “kommunistlər” və “radikal solçu sosialistlər” kimi hücum edərkən Tramp və onun kimiləri düşünün. Qara Yaşasın Maddə “Marksistlər” olaraq radikal solu ümumiyyətlə anarxizm və talançılarla, insanlarla əlaqələndirirlər.heykəllərimizi sökmək, tariximizi silmək, övladlarımızı aşılamaq və ya azadlıqlarımızı tapdalamaq istəyənlər."
Bir adda nə var? Gəlin Radikal Solun nə üçün əslində radikal olmadığını və niyə bugünkü kapitalist mühitində aktuallaşa bilmədiyini izah edərək danışaq. Gəlin konkret olaraq Avropanın Radikal Solundan danışaq, çünki bizdə faktiki olaraq bütün Avropada radikal sol siyasi partiyalar var. Birləşmiş Ştatların hətta solçu partiyası yoxdur və ABŞ-da radikal sol təmayüllü iqtisadi gündəmə nə keçər (töhfələr sayəsində Bernie Sanders və Alexandria Ocasio-Cortez) bir neçə onilliklər ərzində Avropada əsas partiya gündəmi olmuşdur. Əslində, Avropada azad bazar iqtisadiyyatının tərəfdarı olan ifrat sağçı partiyaya nadir hallarda rast gəlinir. Onların bir çoxu, məsələn, Marin Le Penin Milli Ralli partiyası, mahiyyətcə “sosialist” iqtisadi siyasətlərə üstünlük verir. Fəhlə sinfinin səsverməsini hədəfləyən Le Penin ifrat sağçı partiyası, işçilərin “müdafiəsinin” iqtisadi “azadlıqlardan” üstün tutulduğu anti-qloballaşma iqtisadi gündəmini təbliğ edir. Qiymətlərin müəyyən edilməsi, zənginlərə vergi qoyulması, iqtisadiyyatın çökən sektorlarına subsidiyaların verilməsi və altmış yaşında pensiyaya çıxmaq Milli Mitinq partiyasının ənənəvi solçu seçiciləri niyə cəlb etdiyini izah edən “sosial populizm” gündəminin bir hissəsidir.
Bugünkü Avropa radikal sol partiya və təşkilatlarının siyasi və ideoloji profili əsasən kommunizmin dağılması təcrübəsi ilə formalaşıb. Kommunist blokunun dağılmasından və keçmiş kommunist ölkələrinin Qərb kapitalist sisteminə inteqrasiyasından sonra kommunizmə sadiq qalmayan partiyalar “yaşıl siyasətə” müstəsna vurğudan tutmuş müxtəlif sol-islahatçı siyasi baxışlara keçdilər. ” (Qırmızı-Yaşıl tipli ekoloji partiyalar əsasən Skandinaviya ölkələrində rast gəlinir) əsasən qeyri-sinfi təzyiq formalarını vurğulayan müqavimət layihəsi ətrafında qurulan postmodern radikalizm və multikulturalizm siyasətinin qəbuluna. Yunanıstanda Radikal Sol Koalisiyası (Syriza) anarxo-kommunizm və ətraf mühitdən tutmuş maoizmə, avrokommunizmə və hətta sosial demokratiyaya qədər müxtəlif ideoloji perspektivləri birləşdirdi.
Avropada bugünkü radikal sol partiyalar “sol reformizm” adlandıra biləcəyimiz şeyi təmsil edir. Onların heç biri “anti-sistem” kimi təsnif edilmir və əksəriyyəti “anti-kapitalist” deyil, “anti-neoliberal”dır.
“Sol reformizm”ə keçidi izah edən iki əsas amil var. Birincisi, “əslində mövcud sosializmin” özünün dağılması və sovet tipli kommunizmin Qərbi Avropa vətəndaşlarının əksəriyyətinə malik olduğu ideoloji cəlbediciliyin ümumi olmaması; və ikincisi, İkinci Dünya Müharibəsinin bitməsindən sonra kapitalist cəmiyyətlərində baş verən əsaslı dəyişikliklər, ən azı orta sinfin böyüməsi və sənaye proletariatının kəskin tənəzzülü oldu - baxmayaraq ki, biz belə görünürük. yoxsul işçi sinfinin sürətlə böyüdüyü, orta sinfin isə azaldığı bir mərhələyə qayıtmaq.
Lakin Avropanın radikal solçu partiyalarının “sol reformizmə” keçidi ilə bağlı izahatlarda daha az xatırlanan üçüncü bir amil var ki, bu da inqilabların nadir hadisələr olduğunu başa düşməkdən başqa bir şey deyil, lakin uğur qazanmış bir neçə inqilabın bunu başa düşməsidir. qlobal kapital sisteminin periferiyasında baş verdi.
Marks yazanda haqlı ola bilərdi Kommunist Manifesti “proletarların öz zəncirlərindən başqa itirəcək heç nələri yoxdur”, lakin Qərb proletariatı, hətta II Dünya Müharibəsindən əvvəl, sosialist/kommunist inqilabını riskə ataraq çox şey itirməli olduğunu hiss edirdi. İqtisadi məhrumiyyətlərin və siyasi zülmün insanları üsyana sürükləyə biləcəyini tam dərk edən kapitalist sinifləri və onların siyasi nümayəndələri fəhlə sinfinin həyat səviyyəsini yüksəltməklə və müəyyən növ sosial təminat verməklə bu ssenarinin qarşısını almağa çalışırdılar. onlar üçün, habelə azadlıqların və fərdi hüquqların müəyyən növləri. 1880-ci illərdə Bismarkın sosial rifah islahatları sosializmi/kommunizmi və radikalizmi kənarda saxlamaq üçün alman işçilərinin vəziyyətini yaxşılaşdırmaq məqsədi ilə həyata keçirilmişdir. 1930-cu illərdə ABŞ-da Yeni Sövdələşmə onun planlaşdırıcıları tərəfindən kapitalizmi yaşatmaq və sosial iğtişaşların və üsyanların qarşısını almaq məqsədi daşıyırdı.
İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Avropada sosial dövlətin genişlənməsi də eyni məqsədlərlə həyata keçirildi, baxmayaraq ki, ideoloji və repressiv dövlət aparatları kapitalist ictimai quruluşunun qanuniləşdirilməsində və təkrar istehsalında eyni dərəcədə həlledici rol oynadılar. ABŞ populyar mütərəqqi qüvvələri sıxışdırmaq və təkcə Latın Amerikası, Asiya və Afrikada deyil, həm də Qərbi Avropada, o cümlədən Yunanıstan, İtaliya, Portuqaliya, İspaniya, Belçika, Hollandiya və Fransa kimi ölkələrdə ABŞ korporasiyalarının maraqlarını müdafiə etmək üçün müdaxilə etdi. Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi hətta Britaniya siyasətinə də müdaxilə etdi və hesablamalara görə, o, sol partiyalara, həmkarlar ittifaqlarına və siyasi fəallara qarşı müxtəlif təxribat əməliyyatlarına yüz milyonlarla dollar (65-1945-ci illərdə təkcə İtaliyada 1968 milyon dollardan çox) xərcləyib. yalnız müharibədən sonrakı Qərbi Avropa.
Amma gəlin “sol reformizm” siyasətinə qayıdaq. Bugünkü qlobal kapitalist mühitində “sol reformizm” zərurətlə müəyyən dərəcədə qaçılmaz ideoloji və siyasi qeyri-müəyyənliyi, eləcə də iqtisadi siyasət ətrafında çoxlu çaşqınlığı nəzərdə tutur. Sosial siniflər iki yüksək sərt qrupa - zəngin və kasıb, kapitalistlər və işçilərə bölünmür, nə də ideoloji meyllər və ya siyasi mənsubiyyətlər təbii olaraq verilmiş sosial sinifdən qaynaqlanmır. Fransanın Milli Mitinq partiyasına dəstək getdikcə daha çox müxtəlif sosial siniflərdən gəlir, lakin ümumi dünyagörüşü ilə: Onlar ənənəvi mühafizəkar dəyərləri, o cümlədən köklü millətçilik, Fransanın rifah dövlətinin və milli sənayenin müdafiəsi və açıq şəkildə immiqrasiya əleyhinədirlər. güclü anti-AB hissləri ilə qarışdırılmış siyasət.
Əgər sosial sinifin və sosial təbəqələşmənin çoxqatlı strukturu və ideologiya/siyasət və sinif arasındakı qeyri-müəyyən uyğunluq Radikal Sol üçün xas problem yaradırsa, Avropa İttifaqının bütün layihəsi də daxil olmaqla, kapitalizmin daim artan qlobal xarakteri də belədir. .
Həqiqətən qloballaşan bir mühitdə və qlobal iqtisadi və maliyyə elitalarının birbaşa və ya dolayı yolla iqtisadi resurslar üzərində sahib olduqları böyük güc vasitəsilə siyasi prosesləri və siyasətləri, sistemin əməliyyatlarının köklü şəkildə yenidən qurulması üçün izləniləcək strategiyaları və son nəticədə diktə etdiyi bir şəraitdə. çünki kapitalizmdən sosializmə siyasi və iqtisadi transformasiya əvvəlkindən daha böyük çətinliklər və əhəmiyyətli dərəcədə əhəmiyyətli risklər gətirir. Həqiqətən də, indiki avrozona rejiminin nümayiş etdirdiyi kimi, Keynsçilikdən ilhamlananlar kimi kapital və əmək arasında daha az ekstremal tarazlığı təmin etməyə çalışan kifayət qədər “kapitalist dostu” siyasətlərin belə həyata keçirilməsi olduqca çətinləşib. Güclər balansı o qədər böyük şəkildə kapitala keçib ki, sistemi dəyişmək üçün bəlkə də kütləvi xalq üsyanlarından başqa heç nə işləyə bilməz. Ancaq bu, yuxarıda qeyd olunan bütün səbəblərə görə bugünkü Avropada kartlarda deyil.
Radikal Solun layihəsinin kapitalizmi “islahat etmək” və ya “çevirmək” vəzifəsi ilə bağlı qeyri-müəyyənliyi, əlbəttə ki, təkcə qlobal kapitalizmin bu öhdəçilik qarşısında qoyduğu daha böyük problemlər deyil, həm də bu sahədə kifayət qədər ciddi boşluqla bağlıdır. siyasi iqtisadiyyat spektri.
Məsələni açıq desək, marksist və solçu nəzəriyyəçilər kapitalizmi sosial-iqtisadi sistem kimi dərk etmək istiqamətində böyük irəliləyişlər əldə etdikləri halda, alternativ iqtisadi sistemlərin (yəni, sosializm və ya insan mərkəzli iqtisadiyyatın başqa variantı) siyasi iqtisadiyyat üzrə ədəbiyyata töhfələr ) sosializm iqtisadiyyatı (artım, səmərəlilik, paylanma və hətta sosializmin sosial münasibətlərin bazarlar tərəfindən tənzimlənməsi ilə əlaqəsi) haqqında anlayışımız ən yaxşı halda az olduğu üçün kifayət qədər inkişaf etməmiş bir tədqiqat sahəsi olaraq qalır. Buna görə də təəccüblü deyil ki, niyə bu qədər azdır və aralarındakı tam hüquqlu alternativ baxışlar var və ya nə üçün Radikal Sol kommunizmin dağılmasından sonra Avropa siyasi səhnəsində siyasi aktuallıq qazana bilməyib.
Əməkdaşlıq, bərabərlik, iştirakçı və radikal demokratiya kimi anlayışlar (Avropada ziyalılar və ya Radikal Sol partiyalar tərəfindən kifayət qədər təəccüblü şəkildə nadir hallarda gündəmə gətirilən və ya tədqiq edilən ideyalar) təcili müzakirəyə və işlənməyə ehtiyac duyur. Kütləvi dəstək ilə yeni sosial quruluşun qurulması istiqamətində işlərin nəzərdə tutulması və işlənməsi layihəsinə daxil olur.
Eynilə, immiqrasiya və daxili iqtisadiyyat arasında uyğunluq kimi məsələlər (yenə də Radikal Solun qeyri-müəyyən humanist bəyanatlardan kənara çıxmağa sadəcə aciz və ya istəmədiyi görünür və bununla da Avropada sağçı və ifrat sağçı partiyaların populyarlaşmasına imkan verir. onun hesabına dəstək), ətraf mühitin mühafizəsi və böyüməsi, kütləvi işsizlik probleminin həlli üçün ictimai məşğulluq sxemləri, alternativ mülkiyyət formaları və istehsal vasitələri arasında tarazlıq təmin edilməli və uğurlu iş üçün ictimai məlumatlılığın ən yüksək səviyyəsinə çatdırılmalıdır. kapitalizmin daha humanist və ədalətli ictimai quruluşa çevrilməsi.
Şübhəsiz ki, bu, böyük bir sifarişdir. Lakin köklü sosial dəyişikliklər öz-özünə baş vermir və şübhəsiz ki, müasir kapitalist cəmiyyətlərinin üzləşdiyi problemlərin həlli yolları olmadan baş vermir. Həqiqətən də, müəyyən mənada köhnə kommunist solunu bugünkü (qeyri-Radikal Soldan) fərqləndirən “ən azından Rusiyadakı bolşeviklərin bir planı olmasıdır”.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək