Mənbə: Həqiqət
Rusiyanın Ukraynaya hücumu dünyanın çox hissəsini təəccübləndirdi. Noam Chomsky üçün eksklüziv müsahibəsində deyir ki, bu, 21-ci əsrin əsas müharibə cinayətlərindən biri kimi tarixə düşəcək, əsassız və əsassız hücumdur. Truthout ki, izləyir. Rusiya prezidenti Vladimir Putinin istinad etdiyi kimi siyasi mülahizələrdən suveren bir xalqa qarşı işğalın başlanmasına haqq qazandırmaq üçün arqument kimi istifadə edilə bilməz. Chomsky deyir ki, bu dəhşətli işğal qarşısında ABŞ hərbi eskalasiya əvəzinə təcili diplomatiyanı seçməlidir, çünki sonuncu "qələbəsiz növlər üçün ölüm hökmü" təşkil edə bilər.
Noam Chomsky beynəlxalq aləmdə yaşayan ən mühüm ziyalılardan biri kimi tanınır. Onun yaradıcılığı dilçilik, məntiq və riyaziyyat, informatika, psixologiya, media tədqiqatları, fəlsəfə, elmi və elmi tədqiqatın müxtəlif sahələrinə böyük təsir göstərdiyi üçün onun intellektual səviyyəsi Qaliley, Nyuton və Dekartınki ilə müqayisə edilmişdir. siyasət və beynəlxalq məsələlər. O, 150-yə yaxın kitabın müəllifidir və bir çox yüksək nüfuzlu mükafatların, o cümlədən Sidney Sülh Mükafatı və Kioto Mükafatının (Yaponiyanın Nobel Mükafatının ekvivalenti) və dünyanın ən tanınmış universitetlərinin onlarla fəxri doktoru dərəcəsinin sahibidir. Chomsky MIT-də Fəxri İnstitutun professoru və hazırda Arizona Universitetində laureat professordur.
C.J. Polychroniou: Noam, Rusiyanın Ukraynanı işğal etməsi əksər insanları təəccübləndirdi və bütün dünyada şok dalğaları göndərdi, baxmayaraq ki, Putinin NATO-nun şərqə doğru genişlənməsi və Vaşinqtonun onun “qırmızı xətt” təhlükəsizliyini ciddiyə almaqdan imtina etməsi ilə kifayət qədər həyəcanlandığına dair çoxlu əlamətlər var idi. Ukrayna ilə bağlı tələblər. Sizcə, o, niyə bu zaman işğala başlamaq qərarına gəldi?
Noam Chomski: Suala keçməzdən əvvəl mübahisəsiz bir neçə faktı həll etməliyik. Ən mühümü odur ki, Rusiyanın Ukraynaya müdaxiləsi böyük hərbi cinayətdir, ABŞ-ın İraqa müdaxiləsi və Hitler-Stalinin 1939-cu ilin sentyabrında Polşaya hücumu ilə yanaşı, yalnız iki bariz nümunə götürmək lazımdır. Hər zaman izahat axtarmaq məntiqlidir, lakin heç bir əsaslandırma, yüngülləşdirmə yoxdur.
İndi suala dönsək, Putinin ağlı ilə bağlı çoxlu inamlı fikirlər var. Adi hekayə ondan ibarətdir ki, o, Liderin xeyir-duası üçün Mar-a-Laqoya gedən Respublikaçılar Partiyasından geriyə qalanda burada tanış olan qəzəbli saray əyanlarının əhatəsində tək hərəkət edərək, paranoid fantaziyalara qapılmışdır.
İnvektiv daşqın dəqiq ola bilər, amma başqa imkanlar da nəzərdən keçirilə bilər. Ola bilsin ki, Putin onun və tərəfdaşlarının illərdir yüksək səslə və aydın dediklərini nəzərdə tutub. Ola bilərməsələn, “Putinin əsas tələbi NATO-ya daha heç bir üzv qəbul etməyəcəyinə dair təminat olduğundan, xüsusən də Ukrayna və Gürcüstanı deyil, əgər alyansın genişlənməsi olmasaydı, hazırkı böhran üçün heç bir əsas olmazdı. Soyuq Müharibənin sona çatması və ya genişlənmə Avropada Rusiyanın da daxil olduğu bir təhlükəsizlik strukturunun qurulması ilə uyğun gəlsəydi. Bu sözlərin müəllifi ABŞ-ın Rusiyadakı keçmiş səfiri, ABŞ diplomatik korpusunda bir neçə ciddi Rusiya mütəxəssisindən biri, işğaldan bir müddət əvvəl yazan Cek Metlokdur. O, daha sonra belə qənaətə gəlir ki, böhran “sağlam düşüncənin tətbiqi ilə asanlıqla həll edilə bilər...”. İstənilən sağlam düşüncə standartına görə, ABŞ-ın maraqlarına zidd deyil, sülhü təşviq etməkdir. Ukraynanı Rusiyanın təsirindən ayırmağa çalışmaq – “rəngli inqilablar” üçün təşviqat aparanların açıq məqsədi – axmaqlıq və təhlükəli iş idi. Kuba raket böhranının dərsini belə tez unutmuşuq?”
İşğaldan sonra qalan variantlar acınacaqlıdır. Ən pisi isə hələ də mövcud olan diplomatik variantlara dəstəkdir.
Matlock demək olar ki, tək deyil. Çox eyni nəticələr Əsas məsələlərə MKİ rəhbəri Uilyam Bernsin, bir neçə həqiqi rusiyalı mütəxəssisdən birinin xatirələrində rast gəlinir. [Diplomat] Corc Kennanın daha da güclü mövqeyi, keçmiş müdafiə naziri Uilyam Perri və diplomatik rütbələrdən kənarda tanınmış beynəlxalq münasibətlər alimi tərəfindən dəstəklənərək gec-tez sitat gətirildi. John Mearsheimer və daha çox əsas ola biləcək çoxsaylı digər fiqurlar.
Bunların heç biri qaranlıq deyil. ABŞ-ın daxili sənədləri, tərəfindən buraxıldı WikiLeaks, üzə çıxarır ki, II Buşun Ukraynaya NATO-ya daxil olmaq üçün ehtiyatsız təklifi Rusiyadan genişlənən hərbi təhlükəyə dözmək mümkün olmadığına dair kəskin xəbərdarlıqlara səbəb olub. Anlaşılır.
Yeri gəlmişkən, “Kreml xətti” ilə bağlı kifayət qədər skeptisizmə görə “sol”un tərifində mütəmadi olaraq ortaya çıxan qəribə “sol” anlayışını qeyd edə bilərik.
Fakt, düzünü desəm, bu qərarın niyə verildiyini, hətta Putinin təkbaşına, yoxsa aparıcı rol oynadığı Rusiya Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən qəbul edildiyini də bilmirik. Bununla belə, ədalətli inamla bildiyimiz bəzi şeylər var, o cümlədən, planlaşdırma sisteminin daxilində yüksək yerlərdə olanlar tərəfindən bir qədər ətraflı nəzərdən keçirilən qeydlər. Qısacası, böhran 25 ildir ki, ABŞ-ın Rusiyanın təhlükəsizlik narahatlıqlarını, xüsusən də onların açıq qırmızı xətlərini: Gürcüstan və xüsusən də Ukraynanı nifrətlə rədd etməsi ilə davam edir.
Bu faciənin son dəqiqəyə qədər qarşısını almaq mümkün olduğuna inanmaq üçün kifayət qədər əsaslar var. Biz bunu əvvəllər, dəfələrlə müzakirə etmişik. Putinin niyə məhz indi cinayətkar aqressiyaya başladığına gəlincə, biz istədiyimiz kimi spekulyasiya edə bilərik. Ancaq bilavasitə fon qaranlıq deyil - qaçır, lakin mübahisə etmir.
Cinayətdən əziyyət çəkənlərin bunun nə üçün baş verdiyini və bunun qarşısını almaq mümkün olub-olmadığını soruşmaq üçün niyə bunu qəbuledilməz bir həvəs kimi qəbul edə biləcəyini başa düşmək asandır. Anlaşılır, amma səhvdir. Əgər biz faciəyə qurbanlara kömək edəcək üsullarla cavab vermək və qarşıda gözlənilən daha pis fəlakətlərin qarşısını almaq istəyiriksə, nəyin səhv getdiyi və kursun necə ola biləcəyi haqqında bacardığımız qədər çox şey öyrənmək müdrik və zəruridir. düzəldildi. Qəhrəmancasına jestlər sizi qane edə bilər. Onlar faydalı deyil.
Əvvəllər olduğu kimi, çoxdan öyrəndiyim bir dərsi xatırlayıram. 1960-cı illərin sonunda mən Cənubi Vyetnam Milli Azadlıq Cəbhəsinin bir neçə nümayəndəsi ilə (ABŞ dilində Vyet Konq) Avropada görüşdə iştirak etdim. Bu, ABŞ-ın Hind-Çinindəki dəhşətli cinayətlərinə qarşı şiddətli müxalifətin qısa müddətində idi. Bəzi gənclər o qədər qəzəbləndilər ki, onlar hiss etdilər ki, yalnız şiddətli reaksiya baş verən dəhşətli hadisələrə uyğun cavab olacaq: Main Street-də pəncərələri sındırmaq, ROTC mərkəzini bombalamaq. Daha az şey dəhşətli cinayətlərə ortaqlıq demək idi. Vyetnamlılar hər şeyi başqa cür görürdülər. Bütün bu cür tədbirlərə qəti şəkildə qarşı çıxdılar. Onlar təsirli etiraz modelini təqdim etdilər: Vyetnamda öldürülən ABŞ əsgərlərinin məzarları önündə səssiz dua edən bir neçə qadın. Müharibənin amerikalı əleyhdarlarının özlərini ədalətli və şərəfli hiss etmələrinə səbəb olan şey onları maraqlandırmırdı. Onlar sağ qalmaq istəyirdilər.
Bu, imperiya zorakılığının əsas hədəfi olan Qlobal Cənubda dəhşətli əzabların qurbanlarından tez-tez bu və ya digər formada eşitdiyim bir dərsdir. Şəraitə uyğunlaşaraq ürəkdən qəbul etməliyik. Bu gün bu, bu faciənin nə üçün baş verdiyini və onun qarşısını almaq üçün nə edilə biləcəyini anlamaq və bu dərsləri gələcək hadisələrə tətbiq etmək cəhdi deməkdir.
Sual dərindən kəsilir. Bu kritik vacib məsələni burada nəzərdən keçirməyə vaxt yoxdur, lakin dəfələrlə real və ya xəyali böhrana reaksiya zeytun budağına deyil, altı silaha çatmaq olmuşdur. Bu, demək olar ki, bir refleksdir və nəticələri ümumiyyətlə dəhşətli oldu - ənənəvi qurbanlar üçün. Hər zaman anlamağa çalışmaq, hərəkətin və ya hərəkətsizliyin mümkün nəticələri haqqında bir-iki addım qabaqda düşünməyə dəyər. Əlbəttə ki, Truizmlər, lakin təkrarlamağa dəyər, çünki onlar haqlı ehtiras dövründə asanlıqla rədd edilir.
Əlbəttə ki, ABŞ və müttəfiqlərinin beynəlxalq hüququ göz qırpmadan pozması doğrudur, lakin bu, Putinin cinayətlərini heç bir yüngülləşdirməyə imkan vermir.
İşğaldan sonra qalan variantlar acınacaqlıdır. Ən pisi isə bir neçə gün əvvəl əldə edilə bilən nəticədən çox da uzaq olmayan nəticəyə nail olmaq ümidi ilə hələ də mövcud olan diplomatik variantlara dəstəkdir: Ukraynanın Avstriya tipli neytrallaşdırılması, Minsk 2 federalizminin hansısa versiyası daxilində. İndi çatmaq daha çətindir. Və - mütləq - Putin üçün qaçış lyuku ilə, yoxsa nəticələr Ukrayna və hər kəs üçün hələ də daha dəhşətli olacaq, bəlkə də demək olar ki, təsəvvür edilə bilməz.
Ədalətdən çox uzaqdır. Bəs beynəlxalq məsələlərdə ədalət nə vaxt zəfər çaldı? Dəhşətli rekordu bir daha nəzərdən keçirmək lazımdırmı?
İstəsək də, istəməsək də, seçimlər indi Putini aqressiya aktına görə cəzalandırmaq əvəzinə mükafatlandıran çirkin nəticəyə çevrilib – ya da güclü terminal müharibəsi ehtimalı. Ayı çarəsizliklə çırpılacağı bir küncə sürükləmək özünü qane edə bilər - bacardığı qədər. Çətin müdrik.
Bu arada biz öz vətənlərini qəddar təcavüzkarlardan mərdliklə müdafiə edənlərə, dəhşətlərdən qurtulanlara və öz dövlətlərinin cinayətinə açıq şəkildə qarşı çıxan minlərlə cəsarətli ruslara mənalı dəstək vermək üçün əlimizdən gələni etməliyik. hamımız.
Həm də biz qurbanların daha geniş təbəqəsinə kömək etmək üçün yollar tapmağa çalışmalıyıq: Yerdəki bütün həyat. Bu fəlakət elə bir anda baş verdi ki, bütün böyük dövlətlər, həqiqətən də hamımız, böyük səylər göstərilmədikcə, daha da pis olacaq, ətraf mühitin dağıdılması kimi böyük bəlaya nəzarət etmək üçün birlikdə çalışmalıyıq. tez. Evə açıq şəkildə sürmək üçün IPCC sadəcə azad fəlakətə necə can atdığımıza dair müntəzəm qiymətləndirmələrinin ən sonuncusu və ən dəhşətlisi.
Bu vaxt, lazımi tədbirlər dayandırılır, hətta əksinə aparılır, çünki çox ehtiyac duyulan ehtiyatlar məhvə yönəldilir və dünya indi mədən yanacaqlarının, o cümlədən ən təhlükəli və rahat bol olan kömürün istifadəsini genişləndirmək kursundadır.
Daha qrotesk konyunktura çətin ki, bədxah bir iblis tərəfindən tərtib edilə bilər. Buna göz yummaq olmaz. Hər an sayılır.
Rusiyanın işğalı BMT Nizamnaməsinin başqa dövlətin ərazi bütövlüyünə qarşı güc tətbiq etmək hədəsini və ya istifadəsini qadağan edən 2(4) maddəsini açıq şəkildə pozur. Bununla belə, Putin fevralın 24-də çıxışı zamanı işğala hüquqi əsaslandırmalar təqdim etməyə çalışdı və Rusiya Kosovo, İraq, Liviya və Suriyanı ABŞ və müttəfiqlərinin beynəlxalq hüququ dəfələrlə pozduğuna dair sübut kimi göstərir. Putinin Ukraynaya təcavüzü ilə bağlı hüquqi əsaslandırmalarını və Soyuq Müharibədən sonrakı dövrdə beynəlxalq hüququn statusunu şərh edə bilərsinizmi?
Putinin təcavüzünə hüquqi əsaslandırma təklif etmək cəhdi barədə deyiləcək heç nə yoxdur. Onun ləyaqəti sıfırdır.
Əlbəttə ki, ABŞ və müttəfiqlərinin beynəlxalq hüququ göz qırpmadan pozması doğrudur, lakin bu, Putinin cinayətlərini heç bir yüngülləşdirməyə imkan vermir. Bununla belə, Kosovo, İraq və Liviyanın Ukrayna ilə bağlı münaqişəyə birbaşa təsiri var.
İraq işğalı, nasistlərin Nürnberqdə asıldığı cinayətlərin, sırf səbəbsiz təcavüzün dərslik nümunəsi idi. Və Rusiyanın üzünə bir yumruq.
Müsabiqə qalibləri olmayan növlər üçün ölüm hökmüdür. Bəşəriyyət tarixində həlledici bir mərhələdəyik.
Kosovo məsələsində NATO təcavüzünün (ABŞ təcavüzü nəzərdə tutulur) “qanunsuz, lakin haqlı” olduğu iddia edildi (məsələn, Riçard Qoldstounun sədrlik etdiyi Kosovo üzrə Beynəlxalq Komissiya tərəfindən) bombardmanların davam edən vəhşiliklərə son qoymaq üçün edildiyinə görə. Bu qərar xronologiyanın dəyişdirilməsini tələb edirdi. Sübutlar böyükdür ki, vəhşiliklər selinin işğalın nəticəsi idi: proqnozlaşdırıla bilən, proqnozlaşdırılan, gözlənilən. Bundan başqa, diplomatik variantlar var idi, [amma] həmişə olduğu kimi, şiddətin lehinə məhəl qoymadı.
ABŞ-ın yüksək səviyyəli rəsmiləri təsdiqləyirlər ki, Rusiyanın Soyuq Müharibədən sonrakı Avropa təhlükəsizlik nizamını qurmaq üçün ABŞ-la birlikdə işləmək səylərini geri çevirən, ilk növbədə Rusiyanın müttəfiqi Serbiyanın bombalanması idi - hətta onları əvvəlcədən xəbərdar etmədən - bu, işğalla sürətlənmişdir. Rusiya BMT Təhlükəsizlik Şurasının NATO-nun dərhal pozduğu qətnaməyə veto qoymamağa razılaşdıqdan sonra İraq və Liviyanın bombalanması.
Hadisələrin nəticələri var; lakin faktlar doktrinal sistem daxilində gizlənə bilər.
Beynəlxalq hüququn statusu Soyuq Müharibədən sonrakı dövrdə hətta sözlə, hətta hərəkətlərdə də dəyişmədi. Prezident Klinton ABŞ-ın ona tabe olmaq niyyətində olmadığını açıq şəkildə bildirdi. Klinton Doktrinasında ABŞ-ın “əsas bazarlara, enerji təchizatına və strateji resurslara maneəsiz çıxışın təmin edilməsi” kimi həyati maraqları müdafiə etmək üçün “hərbi gücdən birtərəfli istifadə” də daxil olmaqla, “zəruri hallarda birtərəfli” hərəkət etmək hüququnu özündə saxladığını bəyan etdi. Onun xələfləri də, cəzasız olaraq qanunu poza bilən hər kəs.
Bu o demək deyil ki, beynəlxalq hüququn heç bir dəyəri yoxdur. Onun bir sıra tətbiq imkanları var və bəzi cəhətdən faydalı standartdır.
Rusiyanın işğalının məqsədi, deyəsən, Zelenski hökumətini devirmək və yerinə rusiyapərəst bir hökumət qurmaqdır. Bununla belə, nə olursa olsun, Ukrayna Vaşinqtonun geostrateji oyunlarında piyada olmaq qərarına görə qorxulu gələcəklə üz-üzədir. Bu kontekstdə iqtisadi sanksiyaların Rusiyanın Ukraynaya münasibətdə mövqeyini dəyişməsinə səbəb olması nə dərəcədə mümkündür, yoxsa iqtisadi sanksiyalar Putinin Rusiya daxilində nəzarətini və Kuba, Venesuela və hətta ola bilsin ki, ölkələrlə əlaqələri sarsıtmaq kimi daha böyük bir məqsədi güdür. Çinin özü?
Ukrayna ola bilsin ki, ən ağıllı seçimlər etməyib, lakin onun imperiya dövlətlərinin imkanları kimi heç nə yox idi. Güman edirəm ki, sanksiyalar Rusiyanı Çindən daha da asılı vəziyyətə salacaq. Təbii ki, ciddi dəyişikliyi nəzərə almasaq, Rusiya kəskin şəkildə azalmalı olan resursa arxalanan kleptokratik neft-dövlətdir, əks halda hamımız işimiz bitmiş olur. olub olmadığı aydın deyil maliyyə sistemi sanksiyalar və ya digər vasitələrlə kəskin hücuma tab gətirə bilər. Bundan əlavə, üzünü buruşdurmaqla qaçış lyukunu təklif etmək üçün daha çox səbəb.
Qərb hökumətləri, əsas müxalifət partiyaları, o cümlədən Böyük Britaniyadakı Leyboristlər Partiyası və korporativ media şovinist anti-Rusiya kampaniyasına başlayıb. Hədəflər arasında təkcə Rusiyanın oliqarxları deyil, musiqiçilər, dirijorlar və müğənnilər, hətta Chelsea FK-dan Roman Abramoviç kimi futbol sahibləri də var. Rusiya hətta işğaldan sonra 2022-ci ildə “Eurovision”da iştirakını qadağan etdi. Bu, korporativ medianın və ümumilikdə beynəlxalq ictimaiyyətin İraqın işğalından və sonradan məhv edilməsindən sonra ABŞ-a qarşı nümayiş etdirdiyi reaksiyadır, elə deyilmi?
Qeyri-adi şərhiniz olduqca uyğundur. Və biz çox tanış olan yollarla davam edə bilərik.
Sizcə, işğal Rusiya (və ola bilsin ki, Çinlə ittifaqda) ilə Qərb arasında davamlı çəkişmələrin yeni dövrünü açacaqmı?
Küllərin hara düşəcəyini söyləmək çətindir - və bu, metafora olmaya bilər. İndiyə qədər Çin soyuqqanlı oynayır və çox güman ki, bir neçə həftə əvvəl genişlənən qlobal sistemi çərçivəsində dünyanın əksər hissəsinin geniş iqtisadi inteqrasiya proqramını irəli sürməyə çalışacaq. Argentinanı birləşdirir Kəmər və Yol təşəbbüsü çərçivəsində rəqiblərin özlərini məhv etmələrini seyr edərkən.
Daha əvvəl müzakirə etdiyimiz kimi, yarışma qalibiyyəti olmayan növlər üçün ölüm hökmüdür. Bəşəriyyət tarixində həlledici bir mərhələdəyik. Bunu inkar etmək olmaz. Buna göz yummaq olmaz.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
1 Şərh
Bunun üçün təşəkkür edirik!