Donald Trampın 2020-ci il büdcə təklifi neoliberalizmin indiyədək ən vəhşi versiyasıdır. Bu, ABŞ-ın demokratik siyasətin son qalıqlarını məhv etməyə çalışan oliqarxik elitanın idarə etdiyi plutokratiyaya çevrilməsinin son sübutudur.
Radikal siyasi iqtisadçı Gerald Epstein-in fikrincə, Trampın fiskal büdcə təklifi bu gün ABŞ iqtisadiyyatının və cəmiyyətinin üzləşdiyi bütün əsas problemləri “zənginlər üçün daha çox yaxşılıqları maliyyələşdirmək üçün” daha da dərinləşdirməklə hədələyir. ilə bu müsahibədə Truthout, Epstein - Siyasi İqtisadiyyat Tədqiqat İnstitutunun həm-direktoru və Amherstdəki Massaçusets Universitetinin iqtisadiyyat professoru - Trampın büdcə təklifinin niyə açıq-aşkar güc ələ keçirməsi olduğunu, nə üçün ÜDM artımından kənar iqtisadiyyat haqqında düşünməli olduğumuzu müzakirə edir və ABŞ hökumətinin niyə ölkənin üzləşdiyi problemləri həll etməyə belə başlamayan daha çox borcu var.
CJ Polychroniou: Bəzi tənqidçilər tərəfindən "xəstə və tənəzzülə uğrayan Amerika üçün büdcə" kimi olduqca uyğun şəkildə təklif edilən Trump-ın 2020-ci maliyyə büdcəsi təklifi bütün proqramlar və agentliklərdə böyük ixtisarları əhatə edir. hərbçilər istisna olmaqla, bu da müdafiə xərcləri üçün əlavə artımlar alır. Sizin fikrinizcə, bu büdcə təklifini irəli sürən məntiq nədən ibarətdir və onun həyata keçiriləcəyi təqdirdə ABŞ cəmiyyəti və iqtisadiyyatı üçün hansı nəticələr ola bilər?
Gerald Epstein: İcazə verin sualınızın sonuncu hissəsindən başlayım ki, Trampın 2020-ci maliyyə büdcəsi təklifi həyata keçirilsəydi, bunun nəticələri sadəcə olaraq olacaq. fəlakətli. Həqiqətən də, federal büdcə və vergi siyasəti haqqında etibarlı məlumat mənbəyi olan Büdcə və Siyasət Prioritetləri Mərkəzi (CBPP) "Kiçik dəhşət mağazası" Bu, Trampın büdcəsini təşkil edir. Qeyd etdiyiniz kimi, büdcə hərbi xərclərin əhəmiyyətli dərəcədə artırılması ilə yanaşı, qeyri-müdafiə ixtiyari xərclərinin (NDD) dərin azaldılmasını təklif edir. Trump büdcəsi inflyasiyaya düzəliş etdikdən sonra NDD-nin maliyyəsini 11 faiz azaltmağı təklif edir. Lakin əsas sosial proqramlar üzrə ümumi ixtisarlar bundan da çox olacaq, çünki Trump büdcəsi bəzi NDD kateqoriyalarını qoruyur və ya hətta artırır. CPBB-nin dediyi kimi, büdcə təklifi Milli Təhlükəsizlik üçün ixtiyari maliyyələşdirməni 15 faiz artırır, Səhiyyə və İnsan Xidmətləri üçün maliyyəni 12 faiz, Mənzil və Şəhərsalma üzrə 18 faiz və Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyini 31 faiz həcmində azaldır. Büdcə 2020-ci ildən sonrakı illərdə daha da dərin ixtisar tələb edir; məsələn, 2029-cu ildə o, NDD-ni inflyasiyaya uyğunlaşdırılmış 40-cu ildə mövcud maliyyələşdirmədən təxminən 2019 faiz aşağı salacaq. Büdcə, Əlverişli Baxım Aktını ləğv edərək milyonlarla insanın tibbi sığortasını əlindən alacaq Medicaid-ə dərin kəsiklər. O, həmçinin yoxsullar üçün ərzaq pulları və mənzil yardımı da daxil olmaqla bir çox digər proqramları kəsəcək. Tramp bütün bunları varlılar üçün daha çox xeyir-duaları maliyyələşdirmək üçün təklif edir. CBPP-yə görə, büdcə zəngin şəxslər üçün 2017-ci il vergi güzəştlərini uzadaraq, çox zənginləri və hərbi sənayeni büdcə təklifinin əsas faydalanıcılarına çevirəcək.
Əgər o, həyata keçirilsəydi (indiki Konqresdə Demokratlar Palataya nəzarət etdiyi üçün bu, çətin ki), bu büdcə təklifi iqtisadiyyatımızın və cəmiyyətin qarşısında duran əsas problemlərdən heç birini həll etməyəcək - gəlir, sərvət və həyat arasında gözə çarpan bərabərsizlik. şans; qaçaq dağıdıcı iqlim dəyişikliyi; bir çox işçi, hətta tam iş günü işləyənlər üçün aşağı əmək haqqı və gəlir; dağılan infrastruktur, o cümlədən məktəblər, kütləvi nəqliyyat və hətta magistral yollar; və bir çox başqaları arasında fəlakətli dərəcədə bahalı və qeyri-bərabər tibb sistemi. Və əslində, [büdcə təklifi] bu problemlərin çoxunu daha da gücləndirir: israfçı hərbi xərclər, pisləşən tibbi xidmət və gəlir, sərvət və güc arasında gözə çarpan və dağıdıcı bərabərsizlik.
Bir sözlə, bu siyasət Amerika xalqı üçün fəlakətə bərabərdir.
Bunun arxasında hansı məntiq dayanır? Yaxşı sual. Ümumi cavab ola bilər ki, o, kapitalizmi davam etdirmək və gücləndirmək üçün nəzərdə tutulub. Amma bu cavab əsl məntiqin ixtiyarsızlığını və dağıdıcılığını tam əks etdirmir. Düşünürəm ki, məntiq Respublikaçıların və bəzi Demokratların büdcələrini onilliklər boyu təhrik edən eyni məntiqdir: millətin resurslarından mümkün qədər çoxunu oğurlayın və qaydaları dəyişdirərək bu oğurluğu davam etdirməyə kömək edəcək bir neçə adamın cibinə qoyun. özlərini daimi olaraq hakimiyyətdə saxlamaq üçün Amerika demokratiyası. (Nansi Maklinin parlaq kitabına baxın, Zəncirlərdəki demokratiya, bu tarixi və onun reallığa çevrilməsində sağçı iqtisadçıların rolunu təsvir edir.)
Tramp öz faktları ilə məşhurdur və mən belə bir şeyin Ağ Evdən çıxan iqtisadi artım proqnozları ilə bağlı da baş verdiyindən şübhələnirəm. Həqiqətən də, Konqresin Büdcə Ofisinin iqtisadi artımla bağlı proqnozları “böyük lider”in proqnozlarından daha az çəhrayıdır. Həqiqət ortadadır, yoxsa gələcək iqtisadi artım perspektivləri hər iki tərəf tərəfindən şişirdilir?
Trampın Ağ Evi iqtisadiyyatda 3.2 faiz artım proqnozlaşdırır. Daha az rəqəm (təxminən 2.5 faiz) proqnozlaşdıran təkcə Konqresin Büdcə İdarəsi deyil. Federal Ehtiyat Sistemi və bir qrup Wall Street Journal proqnozlaşdırıcısı da daxil olmaqla digər iqtisadi proqnozçular bu rəqəmin 2.7 faiz olduğunu bildiriblər. Buna görə də konsensus Trampınkından aşağıdır, lakin bütün bu proqnozlarda çoxlu qeyri-müəyyənlik var. Əgər Çin iqtisadiyyatı ilə bağlı problemlər yaranarsa və ya Çinlə ticarət müharibəsi daha da pisləşərsə, daha da pis ola bilər.
Amma bunun 3.2 faiz, yoxsa 2.7 faiz [artım] olması nəyin olması sualından daha az əhəmiyyət kəsb edir. cür artımın. Ətraf mühiti dağıdan, durğun əmək haqqı və ya kütləvi bərabərsizliyə səbəb olan artım 3.2 faizdən 2.7 faiz yaxşı deyil. Biz, həqiqətən, ÜDM artımının sadə rəqəmləri baxımından düşünməyi dayandırmalıyıq və həqiqətən iqtisadiyyatın nə istehsal etdiyi, kimə, hansı ekoloji xərcə və bu artımın bəhrələrinin necə paylaşıldığı barədə düşünməyə başlamalıyıq.
ABŞ hökumətinin borc səviyyələri artmaqda davam edir və Tramp vəzifəyə gəldikdən sonra faktiki olaraq bir neçə trilyon dollar artıb. ABŞ-ın dövlət borcu problemi varmı? Özəl kredit bazarlarının mənfi reaksiyalarını görməzdən əvvəl dövlət borcunun ÜDM-ə nisbəti nə qədər arta bilər?
ABŞ federal hökumətinin borc səviyyələri tarixi standartlara görə kifayət qədər yüksək olub və daha çox, daha yüksək səviyyəyə çatacağı proqnozlaşdırılır. görə Konqresin Büdcə Ofisi93-cu ildə əhalinin federal hökumət borcunun ÜDM-ə nisbətinin təqribən 2029 faizə çatacağı gözlənilir ki, bu da İkinci Dünya Müharibəsindən bəri ən yüksək səviyyəyə və 150-cu ilə qədər ÜDM-in 2049 faizinə çatacaq – bu, heç vaxt olmadığı qədər yüksəkdir (bax). CBPP). Baxmayaraq ki, bu cür uzunmüddətli proqnozlar açıq şəkildə böyük duz dənələri ilə qəbul edilməlidir, lakin mövcud tendensiyalar buna baxmayaraq, iqtisadiyyatın ölçüsünə nisbətən dövlət borcunun böyük artımını göstərir.
Siz ABŞ-ın dövlət borcu probleminin olub-olmadığını və dövlət borcunun yığılmasında məhdudiyyətlərin nə olduğunu soruşursunuz. Bunlar vacib suallardır və cavablar qaranlıqdır. Kəsiri olan şahinlərdən fərqli olaraq səhv iddia edildi 90 faiz borc səviyyələrində sərt uçurum var və ya bunu nəzərdə tutan Müasir Pul Nəzəriyyəçiləri (MMT) heç bir səviyyə çox yüksək deyil, cavab budur ki, səviyyə ABŞ-da əvvəllər heç vaxt görülməmiş yüksək səviyyələrə yaxınlaşdıqca, qlobal maliyyə bazarlarından gözlənilməz çətinliklərin yarana biləcəyi ehtimalı bir o qədər yüksəkdir. Bir sözlə, siyasətlər daha risklidir.
İndi daha çox risk götürmək buna dəyər ola bilər if daha yüksək və daha yüksək borc yaradan siyasətlər əslində ABŞ üçün sosial və iqtisadi məhsullar yaradır, lakin əgər siyasətlər yalnız gəlir və sərvətin onsuz da varlılar arasında yenidən bölüşdürülməsidirsə, eyni zamanda ABŞ iqtisadiyyatı və cəmiyyətinin üzləşdiyi ciddi problemləri həll edə bilmirsə, o zaman borcun artması heç bir fayda vermədən getdikcə daha çox riskə məruz qalır və həqiqətən də ətraf mühitin məhvinə və digər fəsadlara şərait yaratmaqla sıfırdan daha pis fayda gətirir.
Ümumilikdə, dövlət borc qiymətli kağızları və dollar və sentlə ölçülən bu borc səviyyələri qeyri-müəyyənlik yarada bilər və problemlərə yol aça bilər.
Lakin bu maliyyə rəqəmlərinin bizi cəmiyyətimizin üzərinə düşən daha əhəmiyyətli borclardan yayındırmasına imkan verməmək vacibdir, çünki biz ciddi problemlərimizlə məşğul olmaqdan qaçırıq, çünki qismən də respublikaçılar və Tramp administrasiyası tərəfindən həyata keçirilən korroziyalı siyasətlər (korporativ şirkətlərin vaxtaşırı yardımları ilə) neoliberal demokratlar).
Bunlar nədir real borclar? Burada yalnız bir neçə nümunə var:
İqtisadçı Robert Pollin İqlimi sabitləşdirmək üçün növbəti 2 il ərzində ÜDM-in minimum 2.5-30 faizi həcmində sərmayə qoymalıyıq. Hər il bu məbləği yatırmırıq, bu borca düşürük, hətta daha çox, çünki hər il bununla məşğul olmadığımız üçün problem daha da bahalaşır. ABŞ-ın ÜDM-i təxminən 20 trilyon dollar olduğu halda, bu o deməkdir ki, biz kifayət qədər sərmayə qoymadığımız hər il, məsələn, təxminən 400-450 milyard dollar borcumuz olur.
Amerika İnşaat Mühəndisləri Cəmiyyəti hesab edir ki, infrastruktur ehtiyaclarını həll etmək səyləri qarşıdakı 4.5 il ərzində 10 trilyon dollar kəsirlə üzləşəcək ki, bu da bizim hər il daha 450 milyard dollar borcumuza bərabərdir. Bu, bizim real borcumuzdur.
Bəs təhsil? Bu yaxşı bilinir ABŞ-da təhsil nailiyyətlərinin müqayisə oluna bilən həyat səviyyəsinə malik olan ölkələrin geridə qalması. Bunu tutmaq üçün hər il milyardlarla dollar investisiya tələb olunacaq.
Bunlar hər il çəkdiyimiz real borcların sadəcə nümunələridir, lakin dövlət borcundan fərqli olaraq, bunlar gizlədilir və nəzərə alınmır.
Nəticə ondan ibarətdir ki, biz iki növ borc üzərində diqqətimizi saxlamalıyıq: hökumətin maliyyə borcu, ilk növbədə israfçı və təhlükəli hərbi xərclərə görə ABŞ üçün nizamlanmamış yüksəkliklərə çatır; və varlılar üçün vergi endirimləri. Maliyyə borcları həm də kapitalistlərin öz şirkətlərinə sərmayə qoymaqdansa, öz səhmlərini geri almaq üçün qəbul etdikləri istehsal qərarlarından - səhmlərin geri alınmasından və maliyyələşdirməsindən qaynaqlanır. İstehsal gücümüzə zərər vuran başqa amillər də var, məsələn, transmilli korporasiyalar tərəfindən müəyyən istehsal sənayelərinə həddindən artıq xarici investisiyalar.
Ancaq daha sonra bizim çəkdiyimiz çox vacib "real borclar" var ... yuxarıda göstərilən nümunələrdə olduğu kimi cəmiyyətimizə sərmayə yatırmamaq. Real investisiya uğursuzluqları çox vaxt daha vacibdir; lakin maliyyə borcu müəyyən edilməmiş əraziyə qalxdıqca, bu, riskləri artırır və iqtisadiyyatımızın maliyyə xarakterinə görə problemə çevrilə bilər.
Nəzərə almaq lazımdır ki, ABŞ hökumətinin üzləşdiyi maliyyə borcunun acınacaqlı riskləri, üzləşdiyimiz real problemlərə heç bir xələl gətirmədən yaradılır. Cəmiyyətimizin hər il topladığı real borcları azaltmaq üçün bir qəpik sərmayə qoymadan maliyyə risklərini artırır.
Bu gün Birləşmiş Ştatlar sadəcə olaraq geri dönməz tənəzzül vəziyyətində deyil, həm də “uğursuz dövlətə” çevrilmiş görünür. Sizcə, firavan, ədalətli və davamlı sosial-iqtisadi nizamın tətbiqi üçün nə lazımdır?
Təbii ki, bu suala cavab vermək mümkün deyil. Ancaq Bernie Sanders, Elizabeth Warren və Alexandria Ocasio-Cortez kimi mütərəqqi prezidentliyə namizədlər və siyasətçilər tərəfindən irəli sürülən real təkliflərə baxmaqla başlaya bilərik. Bu təkliflərə Hamı üçün Medicare, Yaşıl Yeni Sövdələşmə, universal uşaq baxımı, 15 dollar minimum əmək haqqı, tam məşğulluq siyasəti daxildir. Onilliklər ərzində ilk dəfə olaraq bizim müzakirələr üçün əsas təmin edən siyasətlər toplusu, seçkilər üçün mübarizə aparan mütərəqqi siyasətlər və qanunvericilik aktları həyata keçirilərsə, müəyyən etdiyiniz problemlərdə böyük fərq yarada bilər. Bizdə mütləq bütün həll yolları yoxdur, lakin bu təkliflərin çoxu əla başlanğıc verir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək