Sentyabrın 24-də Vaşinqtonda keçirilən müharibə əleyhinə etiraz, İraqdakı bataqlığın dəhşətli sürətlə dərinləşdiyi bir vaxtda bir qədər ölmüş bir hərəkatın canlanması kimi qiymətləndirildi. Yürüş, təşkilatçıların hesablamalarına görə, 300,000 etirazçını topladı və bu, 2003-cü ilin martında ABŞ-ın işğalının başlanmasından bəri ən böyük aksiya oldu. Yaydan sonra Sindi Şihanın tətil edən Corc Buşdan şəxsi məsuliyyət tələb etməsi kampaniyası milləti heyrətə gətirdi. Yürüş rekord sayda hərbi veteran və kədərli ailələr gətirdi - hərəkata sarsılmaz mənəvi etibar qazandırdı.
Lakin bu etimadın sıravi yürüş iştirakçılarından irəli gəlməsi əlamətdardır, halbuki bu etibarlılıq nümayişin təşkilati rəhbərliyinin elementləri tərəfindən faktiki olaraq sarsıla bilər.
2003-cü ilin martında İraqın işğalından əvvəl ABŞ-dakı böyük, görünən müharibə əleyhinə etirazlar, xüsusən də Vaşinqton, Nyu-York və San-Fransiskoda keçirilən yürüşlər, vaxtilə əməkdaşlıq etmiş, lakin tez-tez birləşmiş iki təşkilat tərəfindən idarə edilmişdir. əmsallar: Sülh və Ədalət naminə Birləşmiş (UFPJ) və Beynəlxalq CAVAB (Müharibəni dayandırmaq və irqçiliyə son qoymaq üçün indi fəaliyyət göstərin). 24 Sentyabr yürüşü üçün onlar əməkdaşlığa razılaşdılar; onlar səhnə vaxtını fərqli natiqlər və fərqli pankartlarla bərabər böldülər, baxmayaraq ki, CAVAB əslində icazəyə sahib idi.
Həm UFPJ, həm də ANWER bəzi fəallar tərəfindən yuxarıdan aşağıya və kifayət qədər demokratik olmadığına görə tənqid edilib. Lakin ANSWER-ın koalisiyalarda dominantlıq etməyə cəhd edən və bir çox utancverici ultra sərt mövqelərə sahib olan İşçi Dünyası Partiyası (WWP) adlı doktrinaçı təşkilatla əlaqələri ilə bağlı narahatlıqlar artır.
1970-ci ildən Nyu-York şəhərində gey fəalı olan Steve Ault, 15 fevral 2003-cü ildə müharibədən əvvəlki tarixi səfərbərlik üçün UFPJ-nin logistika koordinatoru vəzifəsində çalışmışdır; keçən yay Respublikaçıların Milli Qurultay etirazları; və ötən ilin yazında nüvə tərksilahı üçün 1 May yürüşü. O, ANSWER-ın WWP üçün ön qrup olduğunu ittiham edir. UFPJ adından deyil, bir fərd kimi danışan o, iki böyük müharibə əleyhinə birləşmə arasında balanssızlıq kimi gördüyü şeyi qınayır: “Kiçik bir məzhəb qrupu həqiqi koalisiya ilə bərabər gücə malikdir. Onlar xalçaya çağırılmayana qədər biz real hərəkət edə bilməyəcəyik”.
20 il ərzində Ault deyir ki, o, WWP-nin sol koalisiyaları idarə etmək üçün 'yığışdırılmış yığıncaqlar və qeyri-demokratik taktikalardan' istifadə etdiyinin şahidi olub. “İşçi Dünyası qondarma koalisiya yaratdıqda, bu, heç də koalisiya deyil; bu, onların gücünü və nəzarətini gücləndirməyə çalışan bir vasitədir. Bu UFPJ kimi əsl koalisiya deyil, hansı ki, heç bir nəzarət edən fraksiya yoxdur - UFPJ-də kommunistlər, yaşıllar, pasifistlər, anarxistlər var.
Dissension tarixi Beynəlxalq CAVAB 9-11-dən sonra İşçi Dünyası tərəfindən yaradılmış Beynəlxalq Fəaliyyət Mərkəzinin (IAC) nüvəsi ətrafında formalaşmışdır. ANSWER-ın ən görünən sözçüləri demək olar ki, həmişə uzun müddətdir IAC/WWP tərəfdarları olublar.
Hərəkatda olanların çoxu həm bu təşkilati əlaqələrdən, həm də WWP-nin pravoslavlıq tarixindən və problemli siyasi mövqelərdən xəbərsizdir. 1956-cı ildə WWP Sovetlərin Macarıstana hücumunu dəstəkləyərək, tətil edən macar işçilərinin "əks-inqilabçı" olduğunu iddia etdi; 1989-cu ildə Tiananmen Meydanı qətliamına cavab olaraq, WWP etirazçıların hərbçilərin hərəkətlərinə təhrik edərək "əsgərlərə şiddətli hücumlar" başlatmaqda ittiham etdi; 1990-cı illərdə Bosniya müharibəsi zamanı WWP serb qüvvələri tərəfindən vəhşiliklər və kütləvi zorlamalar haqqında hesabatları “imperialist yalanlar” kimi təsvir edirdi və indi Slobodan Miloşeviçi Haaqadakı müharibə cinayətləri ittihamlarına qarşı mübarizəsində dəstəkləyir.
Beynəlxalq Fəaliyyət Mərkəzinin görünən lideri Ramsey Clark, Slobodan Miloşeviçi Müdafiə Beynəlxalq Komitəsinin təsisçisidir və həmçinin 1994-cü ildə Ruanda soyqırımında iştirak etməkdə ittiham olunan bəzi şəxslərin hüquqi təmsilçisi olub. O, bu yaxınlarda Səddam Hüseynin hüquq qrupunda könüllü olub.
Bu yaxınlarda, İşçi Dünyası fraksiya parçalanmasına məruz qaldı, görünür, ayrılan qrup CAVAB-ın çoxunu özü ilə götürdü. Bu, IAC və hələ də özünü İşçilər Dünyası adlandıran fraksiyanı yeni bir koalisiya yaratmağa kömək etdi, Qoşunlar İndi! Görünən odur ki, son parçalanma heç də əsaslı heç nə ilə bağlı deyil, amma taktiki sual WWP-nin keçən il prezidentlik biletini dəstəkləmək, yoxsa solun “Buşdan başqa heç kim” (Kerri tərəfdarı deməkdir) mövqeyinə razılıq verməkdir. Bu sualın arxasında Nyu Yorkdakı WWP kadrları ilə partiyanın iki əsas güc bazası olan San-Fransisko arasında çəmənlik müharibəsi olduğu görünür. Əsası San-Fransiskoda olan separatçı fraksiya özünü Sosializm və Azadlıq Partiyası adlandırır. Sentyabrın 24-də keçirilən yürüşü təsdiq edən Qoşunlar İndi!
Bölünmənin idarə edilməsi
Müharibə əleyhinə hərəkat üçün WWP-nin problemli siyasəti eyni şəhərlərdə eyni vaxtda ayrı-ayrı yürüşlərə və ya bu cür parçalanmaların qarşısını almaq üçün narahat ittifaqlara səbəb oldu.
Mayın 1-də həm UFPJ, həm də Qoşunlar İndi! Birləşmiş Millətlər Təşkilatında davam edən Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsinə yenidən baxılması ilə bağlı Nyu-Yorkda ayrıca yürüşlər keçirdi. Qoşunlar İndi Çıxış! UFPJ-nin tərksilah tərəfdarı mövzusunu rədd etdi. IAC sözçüsü Dastin Lenqli Village Voice-dan jurnalist Sarah Ferqyusona bildirib ki, “İran və Şimali Koreya planetin ən böyük hərbi maşınına qarşı özlərini müdafiə etmək üçün lazım olan istənilən silahı almaq hüququna malikdirlər”.
İraq işğalının bir illiyini qeyd edən ANSWER və UFPJ 2004-cü ilin martında Nyu-Yorkda mühafizə ilə birgə mitinq təşkil etdilər. Son Vaşinqton mitinqində olduğu kimi, onlar səhnə vaxtını bölüşdürdülər. Mitinqin CAVAB yarısı zamanı kimsə Şimali Koreya və Liviyaya nüvə materialları satmaqda günahlandırılan pakistanlı alim Əbdül Qadir Xanın məruzəçi platformasına şəklini lentə çəkib. Onu aradan qaldırmaq üçün heç bir hərəkət edilmədi.
Bəzi veteran fəallar üçün davamlı bölgü 1991-ci ildə İraqa ilk hücuma qarşı çıxmaq üçün hərəkatın pis xatirələrini xatırladır, o zaman ki, WWP Səddam Hüseynin Küveytə işğalını pisləməkdən imtina edərək parçalanmaya səbəb olur. Bu, bir neçə gün fərqlə Vaşinqtonda iki ayrı milli yürüşlə nəticələndi - biri WWP-nin başçılıq etdiyi ABŞ-ın Yaxın Şərqə Müdaxiləsinə Qarşı Milli Koalisiya, digəri isə Müharibə Müqavimətçiləri Liqasından ibarət koalisiya olan Yaxın Şərqdə Sülh Kampaniyası, Fellowship of Barışıq, Qadınların Beynəlxalq Sülh və Azadlıq Liqası və digər ənənəvi sülh qrupları.
UFPJ ilə gərginliyə səbəb olan cari məsələ WWP-nin İraqın “müqavimətinə” hər hansı bir tənqidi cavab verməkdən imtina etməsidir. Qoşunlar İndi Çıxış! silahlı üsyançıları dəstəkləmək üçün açıq mövqe tutmağa ən yaxın gəlir, öz ədəbiyyatlarında müharibə əleyhinə hərəkata "İraq xalqının müqavimət metodlarına hökm etmədən öz ölkələrinin işğalına müqavimət göstərmək üçün mütləq və qeyd-şərtsiz haqqını tanımağa" çağırır. '
Silahlı üsyançılar getdikcə daha çox mülki insanları hədəfə aldıqca, bu uyğunsuzluqlar müharibə əleyhinə hərəkatı aldanmış və ikiüzlülük kimi rədd etmək istəyənlər üçün asan silah təmin edir. Məsələn, bu uyğunsuzluqlar yenidən doğulmuş müdaxiləçi Kristofer Hitçensə 24 sentyabr yürüşündən sonra Slate Magazine üçün “Anti-müharibə, mənim ayağım: Vaşinqtonda etiraz edən saxta sülhpərvərlər” adlı yazı yazmağa imkan verdi. Hitchens, Kim Çen İr, Fidel Kastro, Slobodan Miloşeviçi və “İşçi Dünyası” partiyası tərəfindən idarə olunan və Ramsey Klark tərəfindən idarə olunan “Beynəlxalq CAVAB” qrupunun mərkəzi mövqeyini tənqid edib. Əfqanıstanda və İraqda “müqavimət”, Klarkın özü Ruandadakı soyqırımların vəkili kimi könüllü olmaq üçün əlavə vaxt tapması ilə… “Beynəlxalq CAVAB” (həftənin günündən asılı olaraq) faşizm, Stalinizm və cihadçılıq.'
'Paz məsələsi'
Lakin Stiv Ault bəzi mübahisəli mövqelərin CAVAB vermək üçün həqiqətən faydalı olduğunu iddia edir. “Onlar digər koalisiyaya qarşı istifadə etmək üçün paz məsələsi ilə çıxış edirlər və “irqçilik” deyə qışqırırlar” dedi. "Və bunu çox yaxşı edirlər."
Fələstin məsələsi hazırda CAVAB-ın əsas “paz məsələsidir”. UFPJ-nin Fələstin və İraqdakı mübarizələri əlaqələndirmək üçün öz hedcinqi CAVAB üçün yaxşı xidmət etdi. 2004-cü ilin martında Nyu-Yorkda keçirilən mitinqin müqəddiməsində ANSWER nümayişin əsas tələbi kimi Fələstinin işğalına son qoymaqda israr etdi. UFPJ, Fələstinə müraciət etməyin vacibliyi ilə razılaşdıqları halda, yürüşün əsas məqsədinin İraqdakı müharibəyə geniş etirazını ifadə etmək olduğunu bildirərək, imtina etdi. CAVAB, çoxsaylı ərəb və müsəlman qrupları tərəfindən imzalanmış, Fələstin məsələsinə bərabər əsas verməmək üçün müharibə əleyhinə hərəkatın "irqçiliyi" olduğunu iddia edən məktubu onlayn yayaraq cavab verdi.
UFPJ-nin üzv qrupları, məsələn, Fələstinli qaçqınların geri qayıtma hüququ ilə bağlı heç bir mövqe tutmadan, Yaxın Şərqdə sülhün necə əldə ediləcəyi ilə bağlı “razılaşmağa razılaşdılar” - bu tələb CAVAB tərəfindən qəbul edildi. CAVAB-dan fərqli olaraq, UFPJ, istər İsrail hərbçiləri, istərsə də Fələstin yaraqlıları tərəfindən mülki şəxslərə edilən bütün hücumları tənqid edən mövqe ortaya qoydu.
Bəziləri UFPJ-nin 'razıyam-razı deyiləm' mövqeyini koalisiyanı bu 'paz məsələsində' həssas edən bir müdriklik kimi qəbul etdilər. Hər halda CAVAB ərəb və müsəlman qrupları ilə koalisiya qurmaqda mahir olduğunu sübut etdi.
İbrahim Ramey, dinə əsaslanan pasifist Fellowship of Refiliation təşkilatının tərksilah üzrə milli koordinatoru deyir: 'CAVAB Fələstin tərəfdarı olan İslam icmalarında daha çox təşkilatçılıq edib. Fəallar bu çətin məsələ üzərində müzakirə aparmalıdırlar: sionizm məsələsi və mən bu termini qəsdən istifadə edirəm. Bununla bağlı heç bir prinsipial müzakirə aparılmır”.
Ramey indi hərəkatda Fələstin məsələsini irəli sürən eyni fiqurların bəzilərinin müsəlmanlara qarşı soyqırımda ittiham olunan Miloşeviçə də rəğbət bəslədiyi ziddiyyətini qəbul edir. “İnanmıram ki, despotları və kütləvi qatilləri tərifləməyə ehtiyac yoxdur, çünki onlar vaxtaşırı Birləşmiş Ştatlara qarşı müxalifət bayrağını dalğalandırırlar. Miloşeviç böyük qəhrəman deyildi, çünki təsadüfən NATO döyüş təyyarələri tərəfindən bombardman edilib”.
Ramey həmçinin etiraf edir ki, IAC-nin "Miloşeviçlə bağlı mövqeyi ANWER-ın təşkilində uğurlu olduğu müsəlman icmalarında çox məlumatlı olan bir şey deyil".
Koalisiyanın rəsmi üzvü olmasa da, ANSWER ilə işləyən Müsəlman Amerika Cəmiyyəti Azadlıq Fondunun icraçı direktoru Mehdi Bray Miloşeviçlə bağlı mövqeyindən xəbərdardır və onun fikir ayrılığına heç bir irad tutmur. “Mən bu xətti dəstəkləmirəm. Məncə, Miloşeviç soyqırım qəssabı idi. Amma fikir ayrılığımız olan insanlarla işləyə bilərik”.
Bray CAVAB-ı "hərəkət daxilində Fələstinlə bağlı müzakirələri məcbur etmək"lə izah edir. Bu, sağlam və lazımlı idi. Fələstinin işğalını müzakirə etmədən Yaxın Şərq regionunda sülhü müzakirə edə bilməzsiniz”. Və o, hansı məsələlərin prioritet olması məsələsini daha geniş “hərəkət daxilində paternalist və elitist münasibət” problemi ilə əlaqələndirir. Bray həmçinin müharibə əleyhinə nümayişlərdə çoxlu sayda afro-amerikalının iştirak etməməsinə işarə edərək, bunu "hərəkət daxilində fraksiyaların parçalanmasından daha böyük problem" adlandırır.
Radikal tənqid?
Vəziyyəti çətinləşdirən odur ki, CAVAB-ın müharibə əleyhinə hərəkatdakı problemli roluna qarşı çıxış edən şərhçilərin bir çoxu radikal deyil, liberal tənqidi təklif ediblər. Fələstin sualına əlavə olaraq, CAVAB, açıq-aşkar yanlış bir məhkumluqdan sonra Pensilvaniyada ölüm hökmündə olan jurnalist və keçmiş Qara Pantera Mumia Abu-Camalın davasını dəstəklədiyinə görə dəfələrlə tənqid olunub.
Rolling Stone jurnalının oktyabr sayında yazıçı Tim Dickinson 24 sentyabr yürüşünü boykot edən İraq veteranları "Əməliyyatı Həqiqət" qrupunun direktoru Paul Rieckhoffdan sitat gətirir. “Bir oğlan ora qalxıb Fələstin haqqında danışanda, Karl Rove kreslosunda geriyə təpik ataraq “zəhmət olmasa davam edin” deyir. “Bu, Fələstinlə bağlı deyil, Mumiya haqqında deyil, bir diqqət mərkəzində olan mesaj haqqındadır: Gəlin bu müharibəni bitirmək üçün bir yol tapaq. Əgər həqiqətən də administrasiyaya qarşı geri çəkilmək istəyirsinizsə, öz işinizi bir yerə toplamalısınız. Hal-hazırda onlar yoxdur.'
Sırf taktiki nöqteyi-nəzərdən, tək bir məsələ (İraq) ətrafında geniş cəbhə qurmaq maraqları naminə populyar olmayan məsələlərin vurğulanmasının müəyyən məntiqi ola bilər. Amma əxlaqi nöqteyi-nəzərdən, ANSWER-ın Miloseviç və Tiananmen meydanındakı mövqeyindən çox (və ya əlavə olaraq) Fələstin və Mumiyadakı mövqelərinə hücum etmək suyu təhlükəli şəkildə bulandırır. Əvvəlki iki səbəb qeyri-populyar ola bilər, lakin onlar tamamilə qanunidir; Bunun əksinə olaraq, İşçi Dünyası Bosniya və Tiananmen Meydanındakı mövqeləri müdafiə oluna bilməyənlərin müdafiəsini təşkil edir.
Artıq solçu olduğunu söyləmək mümkün olmayan Kristofer Hitchens WWP-nin dəstəklədiyi xarici güclülər siyahısında oxşar səhvə yol verir: o, fərq qoymadan Fidel Kastronu daha pis Miloşeviç və Kim Çen İrlə birləşdirir. Bu cür səhvlər CAVAB-a səndən daha solda bir mövqe tutmağa və liberal yem strategiyasına daxil olmağa imkan verir.
Stiv Ault bu təhlükəni dərk edir. "Mən kommunistlərlə işləyirəm və bununla bağlı heç bir problemim yoxdur" deyir. 'CAVAB ilə mənim əsl problemim onların prosesi və ya olmamasıdır. İşçilər Dünyası kommunizmə pis ad verir. Tənqidi prinsipsiz şəkildə susdurmaq üçün qırmızı yem ittihamından istifadə edirlər. Onlara qarşı tənqidlərin çoxu, şübhəsiz ki, onlardan daha solda olan insanlardan gəlir”.
Hazırda Nyu-Cersidə yaşayan İran Fəhlə Kommunist Partiyasının sürgündəki davamçısı Mahmud Ketabçi deyir ki, “CAVAB siyasətindən asılı olmayaraq, silah götürüb Amerika əsgərinə atəş açan hər kəsi dəstəkləmək ənənəsinin bir hissəsidir”. O, bunu “ABŞ-ı dünyanın mərkəzinə qoyan” “saxta” mövqe kimi görür.
İraqda fəhlə və qadın hərəkatlarına dəstək verən Kətabçi CAVAB-ın İraqın “müqavimətini” kor-koranə dəstəkləməsinə cavab olaraq “Onlar [İraq üsyançıları] hansı gələcəyi nəzərdə tuturlar? Bu qruplar qadınların hüquqlarını müdafiə edirmi? Onlar sosialistdirlər?' O, İraqı İranla müqayisə edərək qeyd edir ki, 20 il əvvəl İran ictimai hərəkatları “[onların] Şaha qarşı Xomeyni ilə birləşə biləcəklərini düşünürdülər, lakin son nəticədə Xomeyninin İranın gələcəyinə baxışı qadın təşkilatlarının baxışından köklü şəkildə fərqli idi və siyasi mövqedən uzaqlaşdı. qruplaşmalar.
Hansı İrəli?
CAVABı problemli hesab edən fəallar arasında belə, problemin necə həll olunacağına dair fikir birliyi yoxdur.
Norviçdəki Müharibə Müqavimətçiləri Liqasının New England ofisində çalışan Joanne Sheehan deyir ki, 'CAVAB yerli fəallığı təşviq etmir. Bu, tamamilə iyerarxikdir və mən bunun insanlara səlahiyyət verdiyini düşünmürəm. CAVAB cavab deyil.' WWP-nin mübahisəli mövqeləri haqqında danışarkən, o deyir: "Onlar tənqid etdikləri administrasiyanın etdiklərini edirlər - burada "yaxşı oğlanlar" və burada "pis adamlar" var. Onlarda Soyuq Müharibədən qalan belə bir baxış var ki, mənim düşmənimin düşməni mənim dostumdur və bu, çox dar düşüncə tərzidir”.
Lakin o, həm də milli hərəkat rəhbərliyinin intriqalarının həyati enerjiləri boşaldığını hiss edir. "Biz bu böyük nümayişlərə çox diqqət yetiririk və əsas strategiyaya kifayət qədər diqqət yetirmirik, bu da vurğulamalıyıq. Böyük demodan sonra həmişə "İndi nə?" hissi var. Yalnız növbəti böyük demonu gözləyirik? Düşünürəm ki, görünmək üçün biz onlara sahib olmalıyıq, lakin daha böyük strategiya olmalıdır”.
Sheehan, Fələstin və Mumia Abu-Camal kimi məsələləri vurğuladığına görə CAVABı açıq şəkildə günahlandırmır. “Mənim tənqidim o deyil ki, onlar çoxlu məsələni bir-birinə atırlar. Düşünürəm ki, insanlara məsələlərin necə əlaqəli olduğunu başa düşməyə kömək etmək vacibdir. Amma bunu tribunadan yox, öz işimizdə etməliyik”.
İbrahim Ramey deyir ki, “CAVAB geniş müharibə əleyhinə hərəkatdakı bəzi təşkilatlar üçün həm siyasət sahələrində, həm də təşkilatçılıq tərzində problemli olsa da, o, hələ də “siyasi fərqləri anlayan vahid cəbhədə prinsipial əməkdaşlığın mümkün olduğuna” inanır. Lakin o, bunun yalnız “demokratik debat” olduğu halda baş verə biləcəyini və “böyük maneələrin” olduğunu qəbul etdiyini vurğulayır.
Stiv Ault sualda ən sərt mövqeyi tutur: “Hər kəs birlik, birlik, birlik deyir. Əlbəttə, CAVAB ilə işləməmək üçün arqument gətirmək problemlidir. Amma məncə, onların nə olduqlarını ifşa etmək lazımdır. Effektiv hərəkat qurmaq istəyiriksə, bununla bağlı hərtərəfli müzakirə aparılmalıdır”.
Bill Weinberg 4-cü Dünya Müharibəsi Hesabatı onlayn jurnalının (ww4report.com) redaktorudur.
Bu parça həmçinin The Nonviolent Activist: The Magazine of the War Resisters League-də dərc edilmişdir. http://www.warresisters.org/nva1105-1.htm
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək