LONDON – Beynəlxalq hüquq üzrə ekspert və Fələstin xalqının köhnə dostu, Fələstin prezidenti Mahmud Abbas və baş nazir İsmayıl Haniyənin sentyabrın 11-də milli birlik hökuməti qurmaq üçün razılığa gəldiyi barədə məlumat verildikdən bir neçə gün sonra mənə böyük kədərlə yazdı. Onun mesajının məzmunu narahatedici idi, xüsusən də keçmiş Fələstinin milli sənədlərinin hazırlanmasında iştirak etmiş obyektiv amerikalı akademikdən gəlirdi. "Fələstin xalqı qurulurdu" mesajının əsas mənası idi. Səbəbini bilmək üçün burada bir az kontekst var.
1988-ci ildə Əlcəzairdə Fələstinin müstəqillik bəyannaməsi elə qurulmuşdu ki, Fələstin Azadlıq Təşkilatının (FAT) İcraiyyə Komitəsi xarici siyasət hazırlamağa, beləliklə də İsraillə gələcək hər hansı yaşayış məntəqələrində Fələstin xalqını təmsil etməyə imkan verəcəkdi. 1993-cü ilin sentyabrında və sonrasında Oslo Sazişlərinin imzalanması İcraiyyə Komitəsinin funksiyasını aşağı saldı və nəticədə Fələstin Azadlıq Təşkilatının idxalını tamamilə sarsıtdı, hakimiyyəti Fələstin Administrasiyasının (PA) rəhbərliyində bir neçə adamın əlində cəmləşdirdi: mərhum Prezident Yasir Ərəfat və bir qrup iş adamları və keçmiş inqilabçılar müharibə dövrünün mənfəətçilərinə çevrildilər.
Bu birləşmə 1987-1993-cü illərdəki ilk Fələstin üsyanının nailiyyətlərini İsrailin xəyal edə biləcəyi şəkildə məhv etdi: zəif mövcud olan sinfi cəmiyyəti möhkəmləndirdi, müxtəlif partiyaların Fələstində əsaslı rəhbərliyinin əldə etdiyi təsirli milli birliyi məhv etdi, xalqın üsyanını ələ keçirdi. mübarizə apararaq onu sırf şüarlara çevirdi və Fələstinin regional və beynəlxalq müstəvidə etibarını zədələdi. Fələstinlilərin sonsuz çəkişmələri və PA-nın təhlükəsizliyi hökumətin avtokratik üsullarına qarşı çıxanlara qarşı hər gün hücumlar həyata keçirərkən, İsrail və ABŞ-a öz layiqliliyini nümayiş etdirməyə çalışarkən, təbii ki, İsrail tamaşadan həzz aldı.
Özü də müxtəlif Fəth bloklarının siyasi quruluşu olan PA-nın öz çəkişmələri var idi və bu, bəzən küçə döyüşləri və sui-qəsdlərlə nəticələnirdi. Abbas o zaman belə hesab edirdi ki, Ərəfat hakimiyyəti bölüşməkdən imtina edərsə, Fəth mübahisəsi daha da qızışacaq və uğursuz hökumətə gətirib çıxara bilər. Həm ABŞ, həm də İsrail, çətin ki, demokratik mövqeyinə görə Abbası dəstəklədi, lakin Abbasın Ərəfatın etməyəcəyi kiçik siyasi “güzəştləri” təhvil verəcəyi ümidi ilə, Ərəfatın sonrakı illərdə azadlığına başa gələn günah.
Lakin Yaxın Şərqdə baş verən hadisələr çox vaxt ABŞ və İsrailin irəli sürdüyü şeyin tam əksini verir. Abbas Ərəfatın 2004-cü ilin noyabrında vəfatından bir neçə ay sonra prezident seçilsə də, Fələstinin İsraillə hüquqlarının müzakirəsi və ya yenidən müzakirəsi üçün ona müəyyən siyasi legitimlik lazım idi. Bu ümid iki ay sonra HƏMAS-ın rəhbərlik etdiyi hökuməti gətirən 2006-cı ilin yanvarında keçirilən parlament seçkiləri ilə puç oldu. ABŞ, Avropa və Kanada ən qeyri-insani iqtisadi mühasirə ilə cavab verdi və Fələstin iqtisadiyyatına hər hansı bir şəkildə kömək edəcək qədər cəsarətli hər kəsi cəzalandıracağına söz verdi. Təzyiqlərə boyun əyərək hətta ərəb qonşuları da mühasirənin möhkəmliyini təmin etməyə kömək etdilər. Fəthdəki bəziləri adi fələstinlilər hesabına belə hökumətin dağılmasını təmin etməkdə qərarlı görünürdü. Bir dəfə işğaldan azad edilmiş Qəzzanı
Fələstinin müstəqilliyinin təməl daşı olacağına ümid edilən şəhər qəsdən qanunsuzluq və zorakılıq mərkəzinə çevrildi, burada muzdlu silahlar küçələri idarə etdi və onsuz da əzilmiş xalqın təhlükəsizliyini təhdid etdi.
İsrailin təkcə iyul və avqust aylarında 291 fələstinlinin ölümünə səbəb olan intensiv hərbi hücumu, nəzakətsiz adlandırılan Yay Yağışını başlatdığı zaman Fələstin morqları cəsədlərlə dolub. Bu vəhşi birtərəfli müharibə İsrail ictimaiyyəti üçün ölümcül iqtisadi mühasirəni yüngülləşdirmək üçün İsrailə təzyiq göstərmək istəyən fələstinli yaraqlılar tərəfindən iyun ayında əsir düşən İsrail əsgəri Gilad Şalitin həyatını xilas etmək üçün humanitar cəhd kimi əsaslandırıldı.
Fələstinlilər qaşqabaqlı və yorğun olsalar da - maaşları rədd edilmiş, fiziki mühasirəyə alınmış, siyasi cəhətdən təcrid olunmuşlar - ümidsiz şəkildə demokratik seçimlərini qorumağa çalışırdılar. O vaxta qədər məsələ HƏMAS, Fəth və onların ideoloji fərqliliklərini, öz seçimlərini etmək, nümayəndələrini seçmək və onları hesaba çəkmək hüququndan məhrum edilmiş bir xalqın məsələsinə qədər keçmişdi.
Amma HƏMAS da liderlik mövqeyində olmağın sərt reallığını öyrənirdi. Ərəfatdan fərqli olaraq, HƏMAS PA-nın Qərbə güvənməsi ilə sarsıdılmış dağıdıcı dərəcədə araşdırılmamış strateji ittifaqları olan ərəb və müsəlman mühitindən dəstək axtarmaq istəyirdi. Ancaq hətta Həmas-ın özü də fələstinlilərin hüquqlarını müdafiə edə bilməyən ərəblərin və müsəlmanların zəiflik və siyasi çatışmazlıqlarının ölçüsündən xəbərsiz görünürdü. Həmas çətin yoldan öyrəndi ki, bütöv bir xalq ac qalsa və xəstəxanalar çox ehtiyac duyulan dərmanlar tükənsə belə, ABŞ-ın İsraillə əlaqəsi çətin ki, zəifləsin. Həqiqi siyasətdə bu çətin dərs Fələstin hökumətinin indi qorxu və çaşqınlıq içində öyrənməyə can atdığı şeydir.
Məhz bu kontekstdə Abbas və Haniyə koalisiya hökuməti qurmaq üçün gərgin müzakirələr aparıblar. Abbas və onun arxasında duran əsas Fəth təşkilatı - başa düşməlidir ki, HƏMAS nə qədər ağır zərbə endirsə, onun xalq dəstəyi bir o qədər güclənəcək və bununla da Fəthin siyasi sağalma şansını sarsıdacaq. Həmas əvvəldən milli birlik hökuməti yaratmağa çağırsa da, bunu güclü mövqedən və bir az da təkəbbürlə etdi. İndi milli birlik hökuməti onun dünyaya yeganə çıxış yoludur: bunsuz onun nə müvafiq siyasi hərəkat kimi sağ qalması, nə də elan etdiyi məqsədlərinə çatması qələbənin qızğınlığında göründüyü qədər təmin oluna bilməz. Üstəlik, onsuz da pis qidalanan uşaq nəsli nəhəng humanitar böhranla üz-üzədir; bir şey etmək lazım idi.
Ancaq hökumət qurmaq tələsikləri arasında əsas suallar həll olunmayacaq: beynəlxalq səviyyədə Fələstin xalqı adından kim danışacaq? Xarici siyasət gündəmini kim formalaşdıracaq? Bəs öz milli sabitlərini müdafiə etmək və ya yenidən müəyyən etmək vəzifəsi kimə həvalə olunacaq - qaçqınların geri qayıtmaq hüququ, İsrail işğalına son qoyulması, su hüquqlarının qorunması, bütün yaşayış məntəqələrinin, sərhədlərin götürülməsi və s.? Fələstin Azadlıq Təşkilatının sədri Abbas olacaq, yoxsa seçilmiş qanunvericilik şurası və hökuməti?
Bu çətin vəziyyət mənim dostum üçün narahatlığa səbəb oldu və həqiqi və davamlı sülh görmək istəyən hər kəs üçün olmalıdır. Əgər hər hansı sülh nizamlanması Fələstinlilərin özlərini idarə etmək istədikləri demokratik konsepsiyaya əməl etməzsə, o zaman fələstinlilər Fələstin Təşkilatları Təşkilatının İcraiyyə Komitəsi tərəfindən yuxarıdan tətbiq edilən və rezin möhürlənmiş, uzun müddətdir ki, Oslo tipli başqa bir razılaşmaya hazır olmalıdırlar. onun demokratik prinsipləri və elitist azlığın üstünlük təşkil etdiyi.
Mən də narahatam. Fələstin demokratik təcrübəsi yenidən israf edilməməlidir.
-Ramzy Baroud-un son kitabı: “İkinci Fələstin İntifadası: Xalq Mübarizəsinin Cronikası” (Pluto Press, London) artıq mövcuddur.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək