Sonra müstəqil Kürdüstandan az bir şey üçün CPA-ya qarşı kürdlər, siyasi təşkilatlanan sünnilər və Bəsrədə yürüş edən 30,000 etirazçı ilə şiələr - şübhəsiz ki, əsl müxalifət nağılı buradadır. an, lakin gələcək. Nəhayət, Türkiyənin baş naziri hədələdi ki, İraq daxili çəkişmələrə düşərsə (və Kürdüstan üstüörtülü şəkildə reallığa yaxın bir şeyə çevrilərsə), ölkəsi müdaxilə edəcək. Bu xəbərdən gəlir Türkiyə mətbuatında bir yazı (Zaman, 1/15/04) -in qartal gözlü redaktoru tərəfindən görüldü www.warincontext.org Mən deyə bilərəm ki, burada diqqət yetirilmir:
“Baş nazir Rəcəb Tayyib Ərdoğan dünən İraqın parçalanması halında Türkiyənin müdaxilə edəcəyini söylədi. Ərdoğan İraq kürdlərinin neft bölgələrini öz nəzarəti altına almağa çalışdıqlarını və “buna icazə verilməməlidir. Kürdlərin odla oynamasının qarşısı alınmalıdır”, - deyə Ərdoğan xəbərdarlıq edib.
Və odla oynamaqdan danışarkən, Ayətullah Sistani israrla kibrit vurur və onları Amerikanın İraqın zəhlətökən versiyası altında təməlin son hissəsinə yaxınlaşdırırdı: Axı, Səddamın İraqının açıq və indiki təhlükəsi, 9 sentyabr bağlantısı, kütləvi qırğın silahları arsenalının hamısı buxarlanıb və bizim izahat arsenalımızda qalan şey “demokratiya” adı ilə qəddar diktatoru devirməkdir.
Mən indi Vaşinqtonda bir az dialoq təsəvvür edə bilərəm ki, belə bir şey ola bilər (adları doldurun): “Demokratiyanı kim deyib? “Demokratiyanı mən deməmişəm, hə? "Mən etmədim, sən?" "Mən yox, sən?" və sairə…
Yəni İraqdakı bir dəstə şiənin bizi ciddiyə alacağını kim gözləyirdi? “Demokratiya” İraqdan istədiyimizi əldə etmək üçün istifadə etdiyimiz son kod söz idi. Biz real seçkiləri nəzərdə tutmamışdıq, düzünü desəm, heç olmasa şiə tipli respublikanın hər hansı versiyası ilə nəticələnə biləcək seçkiləri yox. “Demokratiya” dedikdə nəzərdə tutduğumuz qaranlıq “kokuslar” idi – yeri gəlmişkən, Robin Rayt və Daniel Uilyamsın fikrincə, bu sözdür. The Washington Post (“US Scrambles to Savage Transition,” 1/16/04), “ABŞ rəsmiləri deyirlər ki, ərəbcə heç bir dəqiq ekvivalenti yoxdur— və ərəb dünyasında hər hansı bir kokus tarixi yoxdur.”
Burada bir az ironiya var. Biz onlara “demokratiya” gətirirdik, lakin onlardan bəziləri həqiqətən vəd edilən malları tələb edəndə, mümkünsüz, mümkün deyil, mümkün deyil, dedik və bunun əvəzinə israr etdik ki, xüsusilə şiələr bu qədər qaranlıq seçim prosesi ilə kifayətlənsinlər. və dolayısı ilə bu, sadəcə olaraq “gücü” təhvil verməkdə rahat hiss edəcəyimiz bir hökumətlə nəticələnə bilər.
Təəssüf ki, Buş adamları üçün Ayətullah Sistani hələ də seçki məsələsində təslim olmaqdan imtina edib. Dilip Hiro isə vəziyyəti təsvir edir Millət jurnalı (“İraqda məzhəbçilik,” 2/2/04):
“Buş İraq Konstitusiyasının “mütəxəssislər” komitəsi tərəfindən tərtib edilməsi planından imtina etsə də, o və [CPA rəhbəri] Bremer iraqlıların İyulun 1-dək CPA-dan suverenliyi götürmək üçün müvəqqəti məclisi seçməsinə icazə vermək istəmir. Səbəblər Təklif edilən seçki siyahılarının yeni olmaması və geri qayıtmış sürgünlərin identifikasiya hüququndan məhrum edilməsi saxtadır. Hər bir iraqlının adı, ünvanı və yaşını göstərən şəxsiyyət vəsiqəsi olduğundan və 250 parlament seçki dairəsi demarkasiya edildiyindən və 1980-2000-ci illər arasında beş dəfə istifadə edildiyindən, yenilənmiş seçici siyahılarına və ya pay kartı şəxsiyyət vəsiqələrinin istifadəsinə ehtiyac yoxdur. Təxminən 250,000 İraqdan qayıdanların sayı əhalinin cəmi 1 faizini təşkil edir. Vaşinqtonun iraqlı seçiciləri keçid məclisini seçmək hüququndan məhrum etməsinin əsl səbəbi Bağdadda yerləşən Tədqiqatlar və Strateji Araşdırmalar Mərkəzinin sorğusundadır ki, respondentlərin 56 faizi İslam İraqı istəyir”.
Sünni azlığın silahlı müqaviməti deyil, bu şiə təkidi administrasiyanın ən dərin problemini sübut edə bilər. Juan Cole, məlumatlı şərh saytında indiki getdikcə qızışdırıcı vəziyyəti belə təsvir edir:
"əl-Həyat xəbər verir ki, Ayətullah Əli Sistaninin Kərbəladakı nümayəndəsi Şeyx Əbdül Mehdi əl-Kərbəlayi xəbərdarlıq edib ki, qarşıdakı günlərdə nümayişlər və tətillər olacaq və işğalçı [Koalisiya] qüvvələrinin "öz müstəmləkəçi planında və qüdrətində" israr etsələr, onlarla qarşıdurma olacaq. Bu ölkənin siyasətini onların maraqlarına xidmət edən şəkildə dizayn etmək.' Əl-Kərbəlayi yüzlərlə ibadətçi qarşısında cümə xütbəsində hər kəsi “dini rəhbərliyi dəstəkləməyə” çağırıb və “Nəcəfdəki şiə rəhbərliyinin suverenliyin ümumi seçkilər vasitəsilə İraq xalqına verilməsi prosesinə böyük maraq göstərdiyini” təsdiqləyib.
“O, əlavə edib ki, “bundan sonra İraq xalqının və məzlum dini icmanın [şiələrin] hüquqlarının onlardan oğurlanmasına icazə verməyəcək və onların hüquqlarını heç vaxt güzəştə getməyəcək”. O bildirib ki, “Dini rəhbərlik bu döyüşü sona qədər davam etdirmək niyyətindədir. İndi sizdən tələb olunan odur ki, [Böyük Ayətullah Sistanini] öz başınıza buraxmayın, çünki onu yarı yolda buraxmaq bizi Allahın qəzəbinə və tarixin lənətlərinə düçar edər”. O, ibadət edənlərdən “mübahisələrinizi unudub daha böyük iş naminə birləşməyi” xahiş edərək, “laqeydlik və səhlənkarlığın daha uzun illər repressiyalara səbəb olacağına” işarə etdi. O, İraq xalqının siyasi gələcəyini planlamaq üçün bağlı qapılar arxasında görüşən şiələrin düşmənlərinə xəbərdarlıq etdi”.
"Müstəmləkəçi planı." Uh-oh. Bu, ciddi bir şeydir və bu günlərdə getdikcə daha az həyasız görünən Bağdaddakı vitse-kralımız L. Pol Bremeri yenidən “məsləhətləşmələr” üçün Vaşinqtona qaytardı. Bu, həm də amerikalı müxbirləri və köşə yazarlarını həm araşdırılmamış, həm də diqqətəlayiq dərəcədə gözünü qırpmış bir dildə adətən qorxulu reportajlara sövq edirdi.
Buradan da eyni The Washington Post parça, məsələn:
“Sistani hər hansı bir ABŞ rəsmisi ilə görüşməkdən imtina edib və Vaşinqton qocalmış və təcrid olunmuş ruhaniyə nə qədər dolayı əlaqənin çatdığından əmin deyil, ABŞ rəsmiləri əlavə edir. Birləşmiş Ştatlar hələ də danışıqlarda vasitəçi rolunu oynayacaq və ya Sistaninin düşüncəsini izah edəcək qədər Sistanini yaxşı tanıyan adamlar axtarır. ABŞ-ın yüksək səviyyəli rəsmiləri qeyd edirlər ki, mövcud qeyri-müəyyənlik demokratiya təcrübəsi olmayan ölkədə siyasi prosesin sadəcə bir hissəsidir”.
Demokratiya təcrübəsi olmayan ölkə. Təəccüblü deyil ki, onlar bunu tələb edirlər! Bəs əsl demokratiyanı çatdırmaq arzusu olmayan ölkədən?
Vay, Sistaninin düşüncəsi həqiqətən də mürəkkəbdir. Demokratiya çoxluğun azad seçkilərlə hökm sürməsidir; şiələr İraqda çoxluq təşkil edir; seçkilər, şübhəsiz ki, şiə çoxluğu demək olardı. Zəif qocalma, çaşqın, əlaqəsiz Sistani mənə olduqca “demokratik” və ağıllı görünür. Seçkilərini qazanmasa belə, o, Amerikanın “müstəmləkəçiliyi”nin fırçası ilə ləkələnməmiş istənilən post-Amerika gələcəyi üçün yaxşı mövqe tutacaq.
Budur, eyni parçadan başqa bir parça - və bizim mətbuatda İraqdan reportaj üçün olduqca xarakterikdir: “Bir İdarə Heyətinin üzvü dedi ki, Sistani çox irəli getsə, üzvlər üsyan edəcək və şura dağa bilər. Bu, Birləşmiş Ştatların burada səlahiyyətində İraq siması olmadan və İraqın idarəçiliyini iraqlılara təhvil vermək perspektivi zəifləyəcək”.
Təsəvvür edin ki! Sizin üçün demokratiyanın yaxşı tərifi var. Bizim səlahiyyətimizdə "İraqlı üz". Təəccüblü deyil ki, biz həqiqətən seçki istəmirik. Burada eyni şeyin başqa bir versiyası var The Washington Post köşə yazarı David İqnatius Bremerin və Buş administrasiyasının Sistanini inandırmaq üçün BMT-yə müraciət etməsinin acınacaqlı əyləncəli perspektivindən bəhs edir. İqnatius bunu təklif etməklə başlayır ("Bremer's UN Lifeline", 1/16/04):
“Bremerin problemi odur ki, Amerikanın İraqdakı əvəzsiz müttəfiqi - şiə Böyük Ayətullah Əli Sistani, seçkilərin suverenliyin təhvil verilməsindən əvvəl keçirilməsi tələbində tərpənmir. Qismən bu, Sistaninin hakimiyyəti ələ keçirməsidir, o bilir ki, bu seçkilər İraqın şiə əksəriyyətinin hakimiyyətini bağlayacaq”.
Ah, "güc ələ keçirmə". Maraqlıdır ki, İqnatius 2000-ci ildə George & Co-nun Florida manevrlərini necə təsvir etdi. İqnatius daha sonra sözünə davam edir:
“Beləliklə, İraqda işlər tam çəpələnib: İraqa tələsmək üçün Birləşmiş Millətlər Təşkilatından yan keçdikdən sonra Buş administrasiyası indi başa düşür ki, oradan çıxmaq üçün [BMT rəhbəri Kofi] Annanın köməyinə ehtiyacı var. Bremer ümid edir ki, bazar ertəsi keçiriləcək görüş beynəlxalq təşkilatın İraqa qaytarılması üçün bir proses yaradacaq. Faktları araşdıran komanda, Sistaninin getdiyini fərz etsək, iyulun 1-ə qədər transferə qədər vaxt qazanacaq. İraq öz suverenliyini bərpa etdikdən sonra Birləşmiş Millətlər Təşkilatı seçki qanunlarını yazmağa, etibarlı seçici siyahılarını tərtib etməyə, seçki komissiyasını təyin etməyə və yeni konstitusiya yazmağa kömək edə bilər. Birləşmiş Ştatlar bu dövlət quruculuğu işlərində kömək edə bilər. Lakin iraqlılar üçün BMT-nin təsdiq möhürü ilə onları udmaq daha asan olacaq - bu, işğalı aradan qaldırmalıdır."
Oradakı dilə baxın. Biz İraqa tələsməklə BMT-dən “yan keçdik”. Burada işğaldan danışırıq. İndi, sadəcə olaraq, BMT-ni işə götürə bilsək, Sistanini birtəhər keçə, “vaxt qazana”, “millət quruculuğu” variantımızı “udmağı asanlaşdıra” və “işğalın acısını çəkə bilərik”.
İşgəncəli dil haqqında danışın. Görəsən, bu uşaqlar hansı reallıqda yaşayırlar?
Bu həftə openDemocracy saytında yeni rubrika açan Todd Gitlin ilk məqaləsində “demokratiya” haqqında belə bir şərh verdi - bilirsiniz ki, ixrac etmək üçün çox isti olduğumuz şey - köhnə ABŞ-da tətbiq olunduğu kimi. Bu günlərdə (Anti-siyasət siyasəti):
“Amerika seçki kampaniyalarının brontozavr uzunluğunda olması bizim siyasətə heyran olmağımıza bir qiymət deyil. Əksinə, dünyanın ən qədim demokratiyasının siyasi süstlüyü o qədərdir ki, nəhayət xalqın öz kollektivini tanıdacağı gün gələnə qədər seçicilərin hətta yarısını da əhatə etmək şansına sahib olmaq üçün kampaniya özünü uzatmalıdır. olacaq.
“Təxminən iki il davam edən kampaniya Amerikanın siyasi həyata və hökumətə qarşı azğınlığının sübutudur. Nə qəribə bir şey! Planetlər (həqiqətən də, planetlərarası) əhatəsi və nəhəng qlobal nəticəsi olan bu möhtəşəm milli dövlət, vətəndaşlarının əksəriyyəti tərəfindən hörmətsizliklə üzləşən bir hökumət tərəfindən idarə olunur.
“Xalq dilində desək, “siyasətçi” lənətdir. “Siyasət” – “bu sadəcə siyasətdir” ifadəsində olduğu kimi – xırdalıq, korrupsiya, etibarsızlıq və əyri mülahizə ilə sinonimdir”.
Bəlkə də buna görə Buş administrasiyası Halliburton və Bechtel-i İraqa daxil etmək üçün belə tələsirdi. Əks halda, İraq “demokratiyası” vuranda siyasətçilərə Amerika tipli “ianələr” etmək üçün kim xəmirə sahib olacaq?
İraq planlamasının real dünyası o zaman necə görünür? İyulun 1-də gücü təhvil verib evə gedirik. Geri çəkilir? Son helikopteri Bağdaddan çıxarmaq? Yaxşı, icazə verin, onu 15 yanvardan bir sıra ilə sizə verim Christian Science Monitor Dan Murphy tərəfindən ("ABŞ İraqda çəkilməyə başlayacaq"), "ABŞ İraqdakı mövcudluğunu 50,000-ci ilin sonuna qədər təxminən 2005-ə qədər azaltmağa ümid edir, koalisiya rəsmiləri deyir."
50,000-ci ilin sonuna qədər hər şey yaxşı getsə, 2005. Bir gün iraqlılara nəyi təhvil verməyi planlaşdırdığımızı xatırlat.
Oh, və bizim kiçik müharibələrimizi və onlardan nələrin görülə biləcəyinə nəzər salın - Paul Rogers, eyni zamanda açıq Demokratiyadan olan və həmişə aydın bir analitik, Əfqanıstanla bağlı aşağıdakıları bildirir (Bir neçə cəbhədə müharibə):
“Bir müddətdir ki, Taliban elementlərinin 2004-cü ilin yayında mümkün əhəmiyyətli kampaniyaya hazırlaşmaq üçün yenidən qruplaşdığı aydındır. Talibanın son hərəkətləri ziyan vurmaq məqsədi ilə ABŞ qüvvələrinə deyil, yardım işçilərinə və digər qeyri-hərbi hədəflərə qarşı yönəlib. əfqan hərbçilərinin, polisinin və dövlət qulluqçularının mənəvi vəziyyəti. Bununla belə, Taliban birləşmələri gələcək kampaniyaya hazırlaşdıqca qışda bu cür zorakılığın azalacağına dair bəzi gözləntilər var idi.
“Son zorakılıq dalğası onu göstərir ki, hətta qışın ortasında da Taliban elementləri geniş spektrli hədəflərə zərərli hücumlar həyata keçirə bilirlər. Ən azı bu o deməkdir ki, Birləşmiş Ştatlar Əfqanıstana minlərlə qoşun yeritməli olacaq – hələ on səkkiz ay əvvəl öz qüvvələrinin əksəriyyətini geri çəkmək planına qarşı. Taliban rejiminin devrilməsindən cəmi iki ildən artıq müddətdə Əfqanıstanda 100 ABŞ əsgəri öldürülüb. Əfqan mülki, hərbçi, polis və Taliban ölənlərin sayı minlərlədir”.
Onların dünyası və ona xoş gəldiniz
İndi isə qayıdaq vitse-prezidentimizə – heç vaxt atmaq istəmədiyi quşu görməyən adama, onu harasa səfərə göndərmək istəmədiyi neft müdirinə və ya görmədiyi ev oğlanı Ali Məhkəmənin hakiminə. ilə asmaq istəyirəm - və həmin çıxışı etdi Los-Ancelesdəki Dünya İşləri Şurasına. Baxmayaraq ki, bu, yalnız Maura Reynolds tərəfindən əsas yayımda əhatə olunmuşdur Los Angeles Times (“Cheney Warns Against Complacency on Terrorism”, 1/15), Ceyms Sternqold San Francisco Chronicle ("Çeninin acınacaqlı baxışı: onilliklər müharibəsi", 1/15) və Hil Anderson UPI (“Lakin Beverli Hillsdəki çıxışı zamanı Çeyni O'Nilin heç bir xatirəsinə qarşı çıxmaq üçün heç bir səy göstərmədi və podiuma çıxdıqdan sonra toplanmış mediadan heç bir sual almadı. Vitse-prezidentin etdiyi iş alovu alovlandırmaq idi. Səddamın iraqlılardan başqa hər kəsi təhdid etmə potensialını böyük ölçüdə görməzdən gələn terrorizmə qarşı müharibənin təcili olduğunu söylədi [1/14]). Və ya bəlkə də şəhəri yandıran idi.
Gedin özünüz oxuyun və sonra mənə deyin ki, bu uşaqlar 2001-ci ilin fevralında İraqa qayıtmağa can atmırdılar. Bu çox diqqətdən kənarda qalan nitqdə VP bizə reallığın sərt idarəetmə versiyasını təklif etdi – biz burada danışırıq. Texas, Chainsaw Massacre burada şərtlər - və buna diqqət yetirilməlidir. Demək istəyirəm ki, bu gecə yatıb qorxma, həqiqətən qorx.
Onun növbəti terror hücumu ilə bağlı xəbərdarlığı var idi (“Biz minlərlə insanın həyatını itirmək əvəzinə, bir hücum və ya [koordinasiya edilmiş] hücumlar nəticəsində onlarla, hətta yüz minlərlə insanı itirə bilərik”); onun əminliyi var idi ki, biz İraqda döyüşürük deyə Toledonun növbəti olması üçün (“Bizim bu gün İraqda xidmət edən 125,000-dən çox amerikalı var. Onlar bu ölkədə hər gün terrorçularla qarşı-qarşıyadırlar ki, biz bir gün eyni hadisələrlə qarşılaşmayaq. öz şəhərlərimizin küçələrində düşmənlər”); qeyri-qanuni immiqrantlardan tutmuş hər şeyi ölçmək üçün bir meyar kimi “terrorizmə qarşı müharibə”dən istifadə edildi (“Bu gün bizim problemimiz odur ki, aramızda milyonlarla qeyri-qanuni, sənədsiz işçi var. Onların nə vaxt gəldiklərini bilmirik. Biz bunu edirik. Onların nə qədər qaldığını bilmirik, nə vaxt ayrılacaqlarını bilmirik, ölkə təhlükəsizliyi və dövlətin sərhədlərini təmin etmək baxımından bu, böyük bir çuxurdur. ümumi vəziyyətimiz baxımından.”) Əfqanıstanın dəyərinə (“Əfqan xalqı layiqli, ədalətli və demokratik cəmiyyət – və terrora qarşı müharibəyə tam qoşulmuş bir millət qurur”); bir, iki, üç, çoxlu İraq - bizim gələcəyimiz olduğuna əminlik var idi ("Bu reallıqları nəzərə alsaq, təhlükənin tam reallaşmasını gözləmək olmaz. O vaxta qədər çox gec olardı. Biz də beləyik. bu müharibəni qalib gəlmək mümkün olan yeganə üsulla aparmaq – döyüşü birbaşa düşmənə verməklə”); “düşmən” var idi, sadəcə bir Düşmən; və hər şeydən əvvəl, ürpertici bənzətmənin çağırışı var idi.
9 sentyabr, vitse-prezident təkid etdi, əslində yeni Pearl Harbor deyildi:
“Tarixdə elə məqamlar olur ki, ən ciddi təhlükələr özünü göstərir. Və o anlarda hökumətimizin reaksiyası çevik olmalıdır və bu, düzgün olmalıdır. 11 sentyabr 7-ci il dekabrın 1941-si ilə münasib şəkildə müqayisə edildi - tariximizdə qəfil hücum, milli fövqəladə vəziyyət və davamlı münaqişənin başlanğıcı gətirən başqa bir gün. Bəlkə də daha yaxından bənzətməni Franklin Ruzvelt və İkinci Dünya Müharibəsi dövrünə deyil, Soyuq Müharibənin başlanğıcında Harri Trumenin üzləşdiyi qərarlara çəkmək olar… Hökumətimiz qısa müddətdə milli təhlükəsizlik arxitekturasını yaratdı. biz bu gün bilirik: Müdafiə Departamenti, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi, Milli Təhlükəsizlik Şurası... Bir Prezidentin götürdüyü və onun səkkiz varisinin yerinə yetirdiyi bütün bu ilk öhdəliklər Soyuq Müharibədə qələbə qazanmağa kömək etdi...”
Nəinki Trumenin dövründə yeni bir müharibə və milli təhlükəsizlik infrastrukturunun yaradılmasına deyil, həm də həmin “səkkiz varis”in xatırlanmasına diqqət yetirin. Demək istəyirəm ki, dostlar, burada Dik Çeyninin reallığı var - və siz bu barədə bizim qəzetlərdə və ya prime-taym xəbərlərində çox şey tapa bilməyəcəksiniz: Çeyniyə görə müjdədə biz keçmiş MKİ direktoru və fərqli kookun nə olduğunu daxil etdik. James Woolsey "IV Dünya Müharibəsi" adlandırdı. Bu, yenicə başlayıb və III Dünya Müharibəsi kimi təsnif edilən Soyuq Müharibənin nümunəsinə əsasən, növbəti əlli il və ya daha çox davam edəcək. Bu, Paul O'Neill haqlıdırsa, Oval Ofisdəki kürsünün arxasında dayanan adamın qorxunc mənzərəsidir.
Sizi 2004-cü ilin yanvarında dərc olunan bir parçanın bir hissəsi olan James Fallows-un bu kiçik şərhi ilə tərk edirəm. Atlantik Müharibədən sonrakı İraqla bağlı administrasiyanın məhəl qoymadığı və ya kənara atdığı bütün müharibədən əvvəlki planlar haqqında (Bağdada kor):
“Qeyd etməli olduğum yer budur ki, bir neçə aylıq müsahibələr zamanı mən heç vaxt kiminsə “Biz bu addımı Prezident göstərdiyi üçün atdıq...” və ya “Prezident həqiqətən istəyirdi...” dediyini eşitməmişəm, əvəzinə “Ramsfeld istəyirdi”, “Pauel düşündü, "Vitse-prezident itələdi", "Bremer soruşdu" və s. Bunu yalnız Reyqan və ya Klinton administrasiyasındakı hər hansı xarici siyasət müzakirəsi ilə müqayisə etmək lazımdır— Prezidentin əsas hərəkətverici qismində olmamasının nə qədər qeyri-adi olduğunu hiss etmək... Ola bilsin ki, prezidentin etibarlı adamları o qədər təmkinlidirlər ki, onun bütün qərarlarını saxlayıblar. və təlimat sirri. Lakin bu, insanların imkan daxilində Prezidentin səlahiyyətlərinə istinad etdiyi bürokratik Vaşinqtonun fundamental təbiətinə zidd olardı (“Prezident bu barədə güclü hiss edir, ona görə də…”). Mənə görə, daha çox ehtimal olunan nəticə ondan ibarətdir ki, Buş güclü ümumi mövqe tutdu – terrorizmlə mübarizə bu nəslin problemidir – və sonra onun Administrasiyasında rəqabət aparan qüvvələr tərəfindən hazırlanmış dar bir seçimə məruz qaldı”.
[Bu məqalə ilk olaraq burada çıxdı Tomdispatch.com, nəşriyyatda uzun müddət redaktoru və müəllifi Tom Engelhardtdan alternativ mənbələr, xəbərlər və rəylərin davamlı axını təklif edən Nation İnstitutunun vebloqu. Zəfər mədəniyyətinin sonu və Nəşrin son günləri.]
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək