Görünür, Fələstinin siyasi həyatı bilmədən öz ənənəvi siyasi parametrlərinə zidd olan fərqli bir üslubu mənimsəyir. Son bir neçə həftə bu siyasi fikir ayrılığını açıq şəkildə təsdiqləyir.
Fələstin Azadlıq Təşkilatının ən böyük siyasi partiyası olan Fəth-də sarsıntı olmadan hər hansı ciddi transformasiyanı proqnozlaşdırmaq mümkün deyil.
Fələstin Muxtariyyətinin mərhum prezidenti Yasir Ərəfat 1959-cu ildə Fəthi qurdu və tezliklə Fələstin müqavimətinin təməl daşı oldu. Fələstin siyasəti daha sonra iki sahəyə hopdu: Fələstin Azadlıq Təşkilatının Fələstin davasının yeganə nümayəndəsi kimi meydana çıxmağa çalışdığı regional; və daxili, müxtəlif Fələstin fraksiyalarının Fələstin Təhlükəsizliyi Təşkilatı və bütövlükdə müqavimət hərəkatı daxilində öz rollarını müəyyənləşdirmək üçün yarışdığı.
Ərəfat sayəsində Fəth tez-tez zirvəyə çıxırdı, lakin zərərsiz deyildi. Qrupun ərəb dövlətləri ilə ciddi itkiləri var idi. PLO fraksiyaları arasında da mübahisələr, əksər hallarda korrupsiya ittihamları, şəffaflığın olmaması və Ərəfatın mübarizəni idarə etmə tərzi: qətiyyətli və hökmranlıq fonunda yaranıb.
Fələstin mübarizəsinin hər bir mərhələsi, istər öz dialektikasından, istərsə də regional və beynəlxalq böhranlara və dəyişikliklərə cavab verməsindən asılı olmayaraq, Fələstinin siyasi mexanizmlərinə müəyyən mənada təsir göstərmişdir. Buna baxmayaraq, FƏTH-in FAT-ı kölgədə qoyduğu bir status-kvo formalaşırdı və ətrafdakı şəraitin intensivliyindən və ciddiliyindən asılı olmayaraq, heç bir şey bu formulun dəyişdirilə bilməzdi.
1982-ci ildə İsrailin işğalından sonra Fələstin Azadlıq Təşkilatının Livanı tərk etməsi Fəthin Fələstin siyasi piramidasının üstündəki üstün mövqeyini demək olar ki, dəyişməsə də, şübhəsiz ki, prioritetlərini dəyişdi. Rəhbərlərinin qərargahı Tunisdə yerləşdiyi üçün müqavimət birbaşa mənada ixrac edilməli deyil, lokallaşdırılmalı idi. 1987-ci ildə işğal olunmuş ərazilərdə fələstinlilər ilk İntifadaya başladılar, ancaq 1993-cü ildə Oslo Sazişlərinin əsassız və ilkin olaraq gizli imzalanması ilə kəsildi.
Müxtəlif Fələstin fraksiyaları 1987-ci il İntifadasının məsuliyyətini öz üzərinə götürsə də, Fəthin gənc üzvləri daha böyük paya sahib idilər. Onlar uzun müddət sürgündə olan partiyaya inamı uğurla bərpa etdilər və onun mübarizəyə aidiyyətini bütövlükdə yenidən dirçəlddilər. Tunis izdihamı mübarizəyə hər hansı əməli töhfə vermək iqtidarında deyildi.
Məhz bu illərdə Fəth daxilində ixtilaf toxumları atıldı. Görünürdü ki, partiyanı iki fərqli rəhbərlik, prioritetlər və əslində hədəflər idarə edir. İşğal olunmuş ərazilərdə yerləşən “gənc qvardiya” yetişdirilirdi, üzvlərinin çoxu illərlə İsrail həbsxanalarında yatırdı, “köhnə qvardiya” isə getdikcə daha çox şübhə və inamsızlıqla qarşılanırdı.
Fəthin Oslonu birtərəfli imzalaması ciddi sürtüşməyə səbəb oldu. Lakin Ərəfat bir daha ağılla böhranın qarşısını almağa müvəffəq oldu, baxmayaraq ki, o, hazırda Dəməşqdə yerləşən Fələstin Azadlıq Təşkilatının əksər fraksiyalarını və nəhayət, Fələstin Azadlıq Təşkilatını tamamilə kənarlaşdırdı.
Ərəfat, köhnə qvardiyanın böyük bir kontingenti ilə birlikdə 1994-cü ildə sürgündən qayıtdı və yeni bir siyasi mühit yaratdı və bu, onların idarə etmək imkanlarından açıq şəkildə kənarda idi.
Fəth tez bir zamanda kvazi-hökumət rolunu yerinə yetirdi: Fələstin Muxtariyyəti. Lakin PA PLO deyildi. Sonuncu azadlığı və qələbəni vəd edən müxtəlif siyasi şəraitdə yaradılmışdır. Birincisi ən yaxşı halda İsrail tərəfindən sanksiyalaşdırılan və müxtəlif Qərb ölkələri tərəfindən maliyyələşdirilən qeyri-funksional özünə xidmət edən hökumət strukturu idi. Bu strukturun aparıcı rəhbərliyi əsasən “tunislilər”dən ibarət idi, onlar da öz növbəsində nüfuzlu ailələri, əhəmiyyətli işgüzar nüfuza malik elitistləri təmsil edirdilər. Çatışmazlıq genişlənirdi.
Fəth daxilində qırılma vaxtı keçmişdi. Bəzən özünü ifadə etmək üçün utancaq cəhdlərə baxmayaraq, yarı birlik qorunurdu: Səbəblərdən biri Ərəfatın FƏTH gəmisini tamamilə xaos və qruplaşmaya batmaqdan saxlayan kanal kimi hələ də mühüm iştirakı idi. Digəri HƏMAS çağırışı və onun güclü siyasi, sosial və müqavimət gücü kimi yüksəlişi idi. Üçüncü səbəb, 2000-ci ildə Fələstinlilərin ikinci üsyanının başlaması idi ki, bu da Fəth daxilində və İsrail işğalına kollektiv şəkildə müqavimət göstərən əksər Fələstinli qruplar arasında nisbi birliyi dəstəkləməyə kömək etdi.
Ərəfatın 2004-cü ilin noyabrında müəmmalı şəkildə ölümü Fəth hərəkatına qayıdışdan xəbər verdi. Mahmud Abbas, hazırda İsrail həbsxanalarında beş müddətə həbs olunan xarizmatik Fəth lideri Mərvan Barqutiyə PA prezident seçkilərində iştirak etmək planlarını ləğv etməyə inandırdıqda, gənc mühafizəçi ilə ilk mübahisədən sağ çıxdı. İkiqat qorxudan sonra Barquti Fələstin ictimaiyyətinin səslərini toplamaq üçün səhnəni tərk edərək, indi Fəthin yeganə namizədi olan Abbası qəbul etdi.
Lakin İsrailin Şərqi Qüds və İordan çayının qərb sahili üzərində nəzarətini möhkəmləndirmək ümidi ilə birtərəfli qaydada Qəzzadan “ayrılmasından” sonra fərq daha da böyüdü. Qəzzada zorakılıq və hər yerdə korrupsiya ittihamları Fələstin Azadlıq Təşkilatının ən böyük fraksiyasının dağılmasının qaçılmaz olduğunu göstərirdi. Eyni zamanda, HƏMAS ictimai rəydə nizam-intizam, birlik və milli məsuliyyət modeli kimi özünü göstərməyə davam etdi. Qrup son bələdiyyə seçkilərində İordan çayının qərb sahilindəki dörd şəhərdən üçündə FƏTH-i məğlub etdi.
Yanvarın 25-də keçiriləcək parlament seçkilərinin yaxınlaşması ilə siyasi plan qalınlaşır. Nəhayət, Bərquti tərəfdarları seçkilərdə fərqli partiya adı ilə mübarizə aparmaq üçün alternativ namizədlər siyahısını təqdim etdikdən sonra Bərquti Fəthdəki ixtilafı rəsmiləşdirdi: əl-Müstəqbəl (Gələcək).
Bu addım müxtəlif dramatik imkanlar üçün qapıları açdı və FƏTH-də parçalanmanın HƏMAS-ın mümkün qələbəsi demək olduğu qorxusunu alovlandırdı. Sonuncu ehtimal ABŞ Nümayəndələr Palatasını HƏMAS-ın iştirakına icazə veriləcəyi təqdirdə PA-ya maliyyə yardımından imtina ilə hədələyən qətnamə qəbul etməyə sövq etdi.
Avropa İttifaqı həmçinin bəyan edib ki, HƏMAS-ın qələbəsi təşkilatın fələstinlilərə maliyyə dəstəyini davam etdirməsini çətinləşdirəcək.
Fələstin demokratiyası indiyədək ən böyük problemlə üz-üzədir. Fəth təlatümünün yaşlı və gənc qvardiya arasında həlledici boşanma kimi dramatik bir məsələdə özünü ifadə edəcəyi gözlənilmirdi. Bu cür çaşqınlığın seçki qutusunda qalması zəruridir. Nəticə nə olursa olsun, fələstinlilər xarici təzyiqlərə və ya daxili çəkişmələrə boyun əyməməlidirlər, beləliklə, onların demokratik təcrübələrinə güzəştə getməlidirlər.
-Avstraliyanın Kertin Texnologiya Universitetinin Malayziya kampusunda kütləvi kommunikasiya üzrə dərs deyən Ramzy Baroud qarşıdan gələn “Fələstin üsyanı haqqında yazı: Xalq mübarizəsinin xronologiyası” (Pluto Press, London) kitabının müəllifidir. O, həm də PalestineChronicle.com saytının baş redaktorudur.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək