Mənbə: Həqiqət
Yer Günü 1970-ci ildən bəri qeyd olunur, müasir ekoloji hərəkatın başlanğıcını qeyd edən bir dövr, ilk növbədə hava və suyun çirklənməsi ətrafında qurulmuş narahatlıqlarla. Təbii ki, o vaxtdan ətraf mühitin vəziyyəti kəskin şəkildə dəyişdi və son 50 ildə ABŞ-da ekoloji siyasət çox dəyişsə də, biomüxtəliflik böyük təhlükə altındadır və iqlim böhranı planeti yaşayış üçün yararsız hala gətirmək təhlükəsi yaradır.
Yer Gününün 51-ci ildönümündə dünya şöhrətli alim və ictimai ziyalı Noam Çomski, Massaçusets Texnologiya İnstitutunun fəxri institut professoru, dilçilik üzrə laureat professoru, həmçinin Agnese Nelms Haury Proqramının Ətraf Mühit və Sosial Ədalət üzrə sədri Agnese Nelms Haury Arizona Universiteti; və aparıcı mütərəqqi iqtisadçı Robert Pollin, görkəmli iqtisadiyyat professoru və Amherstdəki Massaçusets Universitetinin Siyasi İqtisadiyyat Tədqiqat İnstitutunun həm-direktoru, bu eksklüziv müsahibədə Yer planetinin vəziyyəti haqqında fikirlərini bölüşürlər. Truthout.
CJ Polychroniou: İlk dəfə 2021-ci ildə, 1970-cı illərin sonlarında ABŞ-da ekoloji şüurun yaranması ilə baş verən 1960-ci Yer Gününün mövzusu “Yerimizi bərpa edin”dir. Noam, ilk Yer Günündən bəri ətraf mühitin qorunması istiqamətində irəliləyişin sürətini necə qiymətləndirərdiniz?
Noam Chomski: Müəyyən irəliləyiş var, lakin kifayət qədər deyil, demək olar ki, hər yerdə. Təəssüf ki, sübutlar çoxdur. Fəlakətə doğru sürüklənmə böhranın şiddəti haqqında ümumi məlumatlılığın yüksəlməsindən daha sürətlə öz amansız gedişatı ilə davam edir.
Elmi ədəbiyyatdan demək olar ki, təsadüfi olaraq fəlakətə doğru sürüklənmə nümunəsi seçmək üçün, bir iş Bir neçə gün əvvəl ortaya çıxan xəbərdə deyilir ki, “Dəniz həyatı ekvatordan sərin sulara qaçır – bu, kütləvi yoxa çıxma hadisəsinə səbəb ola bilər” və bu, potensial dəhşətli nəticələrə səbəb ola bilər.
Şüursuzluğu sənədləşdirmək çox asandır. Çox az nəzərə çarpan bir nümunə, hürməyən itdir. Trampın pis əməllərinin qınanmasının sonu yoxdur, ancaq bəşər tarixinin ən dəhşətli cinayəti haqqında virtual sükut: onun ekoloji fəlakət uçurumuna həsr olunmuş yarışı, öz partiyası ilə birlikdə.
Onlar vəzifədən qovulmazdan əvvəl son zərbəni endirməkdən çəkinə bilmədilər (ancaq və bəlkə də uzun müddət deyil). 2020-ci ilin avqustunda son akt, dağıdıcı topdan xilas olmaq üçün Obama dövrünün son həddən artıq məhdud qaydalarını geri götürmək idi.neft və qaz şirkətlərini metan sızmalarını aşkar etmək və təmir etmək ehtiyacından səmərəli şəkildə azad etmək — hətta yeni araşdırmalar göstərir ki, güclü istixana qazı əvvəllər məlum olduğundan qat-qat çox atmosferə sızır... bir çox blokadada olan neft və qaz şirkətlərinə hədiyyədir. Baş seçki dairəsinə, böyük sərvətə və korporativ gücə xidmət etmək, nəticələrini lənətləmək vacibdir.
İşarələr odur ki, neft qiymətlərinin qalxması ilə, mənfəət marjasını yaxşılaşdırmaq üçün Trampın deregulyasiyasına sadiq qalaraq, bəşəriyyəti uçurumdan aşmaq üçün yenidən sürətləndiriciyə ayaq qoyan frakinq canlanır. Kontekstdə kiçik olan gözlənilən böhrana ibrətamiz töhfə.
Nə etmək lazım olduğunu və edilə biləcəyini bilsək də, vəzifəni öhdəsinə götürmək istəyi ilə qarşıdakı böhranın şiddəti arasında uçurum böyükdür və müasir intellektual və əxlaqi mədəniyyətin bu dərin xəstəliyini aradan qaldırmaq üçün çox vaxt yoxdur.
Bu gün qarşılaşdığımız digər aktual problemlər kimi, planetin istiləşməsi də sərhəd tanımır. “Beynəlmiləlçilik və ya yox olmaq” ifadəsi hiperbola deyil. Beynəlxalq təşəbbüslər, xüsusilə 2015-ci il Paris razılaşması və onun davamçıları olmuşdur. Elan edilmiş məqsədlərə nail olunmayıb. Onlar da qeyri-kafi və dişsizdirlər. Parisdə məqsəd müqaviləyə nail olmaq idi. Bu, adi səbəbdən mümkün deyildi: Respublikaçılar Partiyası. Qatı inkarçılara çevrilməsə belə, heç vaxt müqaviləyə razı olmazdı.
Müvafiq olaraq, yalnız könüllü razılaşma olub. Deməli, qalıb. Daha da pisi odur ki, öz administrasiyasının əlamətdar xüsusiyyəti olan əlçatan olan hər şeyi məhv etmək məqsədinə nail olmaq üçün Tramp razılaşmadan çıxdı. ABŞ-ın iştirakı, faktiki liderlik olmadan heç nə baş verməyəcək. Prezident Co Bayden yenidən qoşuldu. Bunun nə demək olduğu xalqın səylərindən asılı olacaq.
Mən səbəbə görə “olmadım” dedim. Respublikaçılar Partiyası həmişə Yer üzündə mütəşəkkil insan həyatının məhvinə qəti şəkildə həsr olunmurdu; düzünü dediyim üçün üzr istəyirik, sözləri incitmirəm. 2008-ci ildə Con Makkeyn ətraf mühitin məhv edilməsi ilə bağlı bəzi narahatlıqları ehtiva edən bir biletlə prezidentliyə namizəd oldu və Konqresdəki Respublikaçılar da oxşar ideyaları nəzərdən keçirirdilər. Nəhəng Koch qardaşlarının enerji konsorsiumu bu cür bidətlərin qarşısını almaq üçün illər boyu çalışmış və keçmişdə onu kəsmək üçün sürətlə hərəkət etmişdi. Mərhum David Koch-un rəhbərliyi altında partiyanı yolunda saxlamaq üçün bir cəngavər işə saldılar. Tez məğlub oldu və o vaxtdan bəri yalnız nadir sapmalara dözdü.
Kapitulyasiya, əlbəttə ki, qanunvericilik variantlarına, həm də səsvermə bazasına böyük təsir göstərir və media əks-səda palatası tərəfindən gücləndirilir. "İqlim dəyişikliyi" - Yer üzündə mütəşəkkil insan həyatının məhv edilməsi üçün evfemizm - Respublikaçılar arasında narahatlıq baxımından aşağı yer tutur, əslində isə qorxulu dərəcədə aşağıdır. Ən sonda Pew sorğusu, bir neçə gün əvvəl respondentlərdən 15 əsas problemi sıralamağı xahiş ediblər. Respublikaçılar arasında iqlim dəyişikliyi cinsiyyətçiliklə yanaşı, öndə gedənlərdən, federal kəsirdən və qeyri-qanuni immiqrasiyadan çox aşağı yerdədir. Respublikaçıların XNUMX faizi hesab edir ki, bəşər tarixindəki ən ciddi təhlükə əsas problemdir (baxmayaraq ki, gənclər arasında narahatlıq bir qədər yüksəkdir, bu ümidverici əlamətdir). Bu dəyişməlidir.
Başqa yerə dönsək, şəkil dəyişir, lakin heç bir yerdə çox parlaq deyil. Çin qarışıq hekayədir. Adambaşına düşən emissiyalarda ABŞ, Avstraliya və Kanadadan çox aşağı olsa da - müvafiq rəqəm - buna baxmayaraq, o, planeti çox yüksək səviyyədə zəhərləyir və hələ də kömür zavodları tikir. Çin həm miqyasda, həm də keyfiyyətdə bərpa olunan enerji baxımından dünyanın qalan hissəsindən xeyli irəlidədir və 2060-cı ilə qədər emissiyaları xalis-sıfıra çatdırmağı öhdəsinə götürüb – indiki tempdə təsəvvür etmək çətindir, lakin Çin elan edilmiş enerjiyə çatmaqda yaxşı rekorda malikdir. məqsədlər. Kanadada tərəflərin ədaləti var cari planlarını açıqladı: müəyyən öhdəlik, lakin heç bir yerdə kifayət qədər yaxın deyil. Bu, Kanada mədən şirkətlərinin dünya üzrə dəhşətli rekordundan başqa. Avropa qarışıq hekayədir.
Qlobal Cənub böhranın öhdəsindən təkbaşına gələ bilməz. Əhəmiyyətli yardım göstərmək zənginlər üçün bir öhdəlikdir, sadəcə olaraq öz sağ qalmaları üçün narahatçılıq deyil, həm də bizim nəzərdən keçirməyə ehtiyac duymadığımız çirkin tarixi nəzərə alaraq mənəvi öhdəlikdir.
Varlılar və imtiyazlılar o mənəvi səviyyəyə yüksələ bilərmi? İndi bəzi kiçik qurbanlar demək olarsa, onlar özlərini qorumaq üçün narahatlıq səviyyəsinə yüksələ bilərlərmi? İnsan cəmiyyətinin taleyi - və Yerdəki həyatın qalan hissəsi - bu sualın cavabından asılıdır. Tezliklə gələcək və ya heç olmayacaq cavab.
Bob, Yer Günü 2021 sammitinə ev sahibliyi edərkən, Bayden ən böyük emissiyaçıları iqlim böhranı ilə mübarizə aparmaq üçün vədlərini artırmağa inandırmağa ümid edir. Bununla belə, məsələnin həqiqəti ondan ibarətdir ki, əksər ölkələr Paris iqlim hədəflərinə çatmır və 2020-ci ildə emissiyaların azalması, əsasən, COVID-19 kilidləmələri və ondan sonrakı iqtisadi tənəzzüldən qaynaqlanır. Beləliklə, ritorikadan sürətləndirilmiş fəaliyyətə necə keçməliyik və sizin fikrincə, Bayden administrasiyasının təmiz enerji inqilabına başlamaq üçün diqqət yetirməli olduğu prioritet hərəkətlər hansılardır?
Robert Pollin: Ritorikadan sürətləndirilmiş fəaliyyətə keçmək baxımından, 2015-ci il Paris iqlim sazişi ilə nələrin əldə edildiyini aydınlaşdırmaq faydalı olacaq. Noam Paris razılaşmasını və onun varislərini “qeyri-kafi və dişsiz” adlandırıb. Qlobal enerji və emissiya modeli öz növünün ən təfərrüatlı və geniş istinad edilən işi olan Beynəlxalq Enerji Agentliyinin (IEA) yaratdığı enerji istehlakı və CO2 emissiyaları proqnozlarını nəzərə alaraq nə qədər qeyri-kafi və dişsiz olduğu aydın olur. Onun ən son 2020 buraxılışında Dünya Enerji Outlook, IEA hesab edir ki, Paris razılaşmasını imzalayan bütün ölkələr Parisdə müəyyən edilmiş “Milli Müəyyən edilmiş töhfələr”in hamısını yerinə yetirsələr, qlobal CO2 emissiyaları azalmayacaq. qətiyyən kimi 2040.
Doğrudur, məlumatlara görə IEA modeli, emissiyaların səviyyəsi bundan sonra 2040-cı ilə qədər artmayacaq. Lakin bu, soyuq rahatlıq olmalıdır, çünki İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panelə (IPCC) görə, CO2 emissiyalarının aşağı düşməsi lazımdır. 45-cu ilə qədər 2030 faiz və 2050-ci ilə qədər tullantıları xalis sıfıra çatdırmaq üçün qlobal orta temperaturun sənayedən əvvəlki səviyyədən 1.5 dərəcə Selsi səviyyəsində sabitləşdirilməsi üçün ən azı layiqli şansın olması üçün. Başqa sözlə, artan ritorika və foto imkanlarını bir kənara qoysaq, əgər biz IPCC emissiyalarının azaldılması hədəflərinə çatmaqda ciddiyiksə, Paris razılaşması heç nəyə nail ola bilməz.
Bayden administrasiyasının "Amerika İş Planı" Təqdim Martın sonunda dərhal dramatik hərəkətlərin baş verməsi lazım olan bir çox əsas sahələrə ciddi diqqət yetirir. O, ABŞ iqtisadiyyatını iqlim sabitləşdirmə yoluna köçürmək üçün bir sıra tədbirləri, o cümlədən binaların təkmilləşdirilməsi və ictimai nəqliyyatın genişləndirilməsi kimi enerji səmərəliliyi tədbirlərinə irimiqyaslı investisiyalar, eləcə də təmiz enerji mənbələrinin təchizatını kəskin şəkildə genişləndirmək üçün investisiyalar müəyyən edir. mövcud qalıq yanacaq üstünlük təşkil edən enerji sistemimizi əvəzləsin. Enerji hasil etmək üçün neft, kömür və təbii qazın yandırılması hazırda qlobal miqyasda bütün CO70 emissiyalarının təxminən 2 faizinə cavabdehdir.
Bayden təklifi həmçinin enerji səmərəliliyi və təmiz enerjiyə bu investisiyalar vasitəsilə yaxşı iş imkanları yaratmaq və həmkarlar ittifaqı təşkilatını genişləndirmək imkanını vurğulayır. O, həmçinin indi qazıntı sənayesindən asılı olan işçilər və icmalar üçün ədalətli keçid ehtiyacını qəbul edir. Bunlar mühüm müsbət addımlardır. Onlar Yaşıl Yeni Sövdələşmə Şəbəkəsi və Davamlılıq üçün Əmək Şəbəkəsi kimi bir çox əmək və ətraf mühit qrupları tərəfindən illərlə həsr olunmuş və səmərəli təşkilatçılıq nəticəsində yaranıb.
Baydenin təklifi ilə bağlı da ciddi narahatlığım var. Birincisi, xərclərin miqyasının çox kiçik olmasıdır. Bu, xərcləmə səviyyələrinin astronomik olduğunu iddia edən mətbuat xəbərlərinin davamlı yağışına baxmayaraq. Prezidentlik kampaniyası zamanı Baydenin “Daha yaxşısını bərpa et” təklifi dörd il ərzində 2 trilyon dollar, yəni ildə 500 milyard dollar büdcəyə ayrılmışdı. Onun indiki təklifi səkkiz il ərzində 2.3 trilyon dollar təşkil edir, yəni ildə 300 milyard dollardan bir qədər azdır. Beləliklə, hər il Baydenin hazırkı təklifi onun namizəd kimi təklif etdiyindən 40 faiz azdır.
Bu ümumi proqram həmçinin iqlim böhranı ilə məşğul olanlardan başqa bir çox investisiya sahələrini, məsələn, yollara, körpülərə və su sistemlərinə ənənəvi infrastruktur xərclərini; genişzolaqlı çıxışın genişləndirilməsi; və uşaq və yaşlı qayğı da daxil olmaqla qayğı iqtisadiyyatının dəstəklənməsi. Bu digər tədbirlərin bir çoxu çox dəyərlidir. Lakin biz etiraf etməliyik ki, onlar emissiyaların azaldılmasına töhfə verməyəcəklər. Deyərdim ki, Bayden planının səxavətli qiymətləndirilməsi odur ki, xərclərin 30 faizi emissiyaların azaldılmasına töhfə verəcək. İndi bizim ümumi illik büdcəmiz bəlkə də 100 milyard dollardır. Bu, ABŞ-ın hazırkı ÜDM-nin 0.5 faizinə bərabərdir.
Belə təsəvvür etmək olar ki, federal xərclərin bu səviyyəsi demək olar ki, adekvat ola bilər. Ancaq bu, yalnız dövlət və yerli hökumətlər, hətta daha çox özəl investorlar, o cümlədən kiçik miqyaslı kooperativlər və icma mülkiyyətində olan müəssisələr təmiz enerji sərmayələri üçün böyük resurslar ayırsalar. Öz hesablamalarıma görə, ABŞ sıfır emissiya iqtisadiyyatı yaratmaq üçün 600-ci ilə qədər ümumilikdə ildə 2050 milyard dollar xərcləməli olacaq. Bu, ABŞ-ın illik ÜDM-nin təxminən 3 faizinə bərabər olacaq.
Lakin özəl sektor məcbur edilmədikcə, ildə əlavə 400-500 milyard dollar qazana bilməyəcək. Bu, məsələn, enerji mənbələri kimi qalıq yanacaqların fazadan çıxarılmasını tələb edən sərt qaydalar tələb edəcəkdir. Məsələn, kommunal xidmətlərdən kömür, təbii qaz və neft istehlakını, məsələn, ildə 5 faiz azaltmaq tələb oluna bilər. Onların baş direktorları bu tələbi yerinə yetirməsələr, [məsuliyyət daşıyacaqlar].
Eyni zamanda, Federal Ehtiyat həm dövlət, həm yerli hökumətlər, həm də özəl sərmayəçilər tərəfindən təmiz enerji investisiyalarını maliyyələşdirmək üçün ildə 300 milyard dollar kimi miqyasda Yaşıl İstiqrazların satınalma proqramları yaratmaqla federal xərcləmə proqramlarından asanlıqla yararlana bilər. Hazırda dövlət və yerli hökumət səviyyələrində, o cümlədən Yaşıl Banklar vasitəsilə xeyli sayda Yaşıl İstiqraz proqramları artıq mövcuddur. Bunların hamısı layiqdir, lakin ehtiyaca nisbətən çox kiçik miqyasda fəaliyyət göstərir.
Bütün bunlardan əlavə, yüksək gəlirli ölkələrdə yaşayan bizlər aşağı gəlirli ölkələrdə təmiz enerji transformasiyalarının əksəriyyətini ödəməyi öhdələrinə götürməlidirlər. Bu minimal etik tələb kimi qəbul edilməlidir, çünki yüksək gəlirli ölkələr ilk növbədə iqlim böhranının yaranmasına görə demək olar ki, tamamilə məsuliyyət daşıyırlar. Bundan əlavə, belə etik məsələlərə əhəmiyyət verməsək belə, bu, sadəcə olaraq bir həqiqətdir ki, aşağı gəlirli ölkələr də təmiz enerji transformasiyalarına məruz qalmadıqca, sıfır emissiyalı qlobal iqtisadiyyata nail olmaq üçün heç bir yol olmayacaq və buna görə də ABŞ-da, Avropada və ya başqa yerdə iqlim böhranının həlli yoxdur. Bu günə qədər Bayden təklifində inkişaf edən iqtisadiyyatlarda iqlim proqramlarının dəstəklənməsi ilə bağlı heç bir şey yoxdur. Bu dəyişməlidir.
Noam, son 50 il ərzində əldə edilmiş hər hansı ekoloji qazanclara reaksiyaları araşdırarkən, olduqca təəccüblü bir nümunə müşahidə olunur, yəni sağın faktiki olaraq bütün kreditləri iş adamlarına və kapitalizmə, solun isə ətraf mühit fəallarına, və daha yaşıl sabah üçün yeganə ümidin kapitalist məntiqinin rədd edilməsini tələb etdiyini iddia edir. Kapitalizm planeti xilas edir, yoxsa öldürür?
Chomsky: “Kapitalist məntiq planeti öldürəcək” həqiqətinə yaxındır. Bu, biznesin dindarlıqla təbliğ olunan intihar doktrinalarını həmişə rədd etməsinin bir çox səbəblərindən biridir. Əksinə, iş dünyası tələb edir ki, onun nəzarəti altında olan qüdrətli dövlət özəl hakimiyyəti qeyri-məhdud bazarın dağıdıcılığından qorumaq və ilk dövrlərdən bəri iqtisadiyyatın təməl daşı olan dövlət subsidiyaları, özəl mənfəət sistemini saxlamaq üçün daim müdaxilə etsin. sənaye dövlət kapitalizminin günləri...
Verilən suala cavab verməyin yeganə yolu nümunələrə baxmaqdır. Gəlin mərkəzi birini seçək: Yaşıl Yeni Sövdələşmə. Bu və ya digər formada belə bir proqram yaşamaq üçün vacibdir. Bir neçə il əvvəl bu fikrə məhəl qoyulmadı və ya lağ edildi. İndi ən azı qanunvericilik gündəliyindədir. Keçid necə baş verdi? Əksər hallarda, Sunrise Hərəkatının fəalları tərəfindən konqres ofislərinin zəbt edilməsi ilə nəticələnən bir çox formada olan geniş fəallıq sayəsində. Onlar Sanders xalq fəallığının dalğasında vəzifəyə gətirilən nümayəndələrdən, xüsusən də deputat İsgəndəriyyə Okasio-Kortezdən və uzun müddət ətraf mühitlə bağlı məsələlərlə məşğul olan yüksək səviyyəli senator Ed Markeydən dəstək aldılar.
Qanunvericilik gündəliyindən icraya qədər uzun bir yol var, lakin biz əmin ola bilərik ki, davamlı və xüsusi fəallıq layihənin irəliyə aparılmasında əsas amil olacaqdır; konkret desək, Baydenin proqramına basaraq, özü də davamlı aktivliyin məhsulu, əsrin ortalarına qədər xalis sıfır emissiya kimi məqsədlərə çatmaq üçün zəruri olan siyasət növlərinə doğru. Nümunə heç bir yeni zəmin yaratmır. Bu, əslində normadır.
Bununla belə, hüququn etirazları əsassız deyil. Faydaların və təhdidlərin düzgün strukturunu nəzərə alaraq, mənfəət və bazar payı ilə idarə olunan özəl kapital növlərin sağ qalması məqsədini həyata keçirmək üçün cəlb edilə bilər. Bu, günəş enerjisinə sərmayə yatırmaq üçün stimullardan tutmuş özəl sektorun “reputasiya riskləri” adlandırdığı, kəndlilərin çəngəllərlə gəlməsi qorxusu üçün nəzakətli bir terminin tətbiqinə qədər gözlənilməz halları əhatə edir.
Təsiri var. Biz bunu ESG sərmayəsinin hazırkı qəzəbində (korporativ hökumətdə ekoloji və sosial amillər) görürük - bunların hamısı, əlbəttə ki, nəticəyə xidmət edir. Biz bunu korporativ rəhbərlərin və biznes qruplarının son illərin öz şəxsi maraqlarına xidmət edən kursunu dəyişdirmək və ümumi rifaha sadiq məsuliyyətli vətəndaşlar olmaq - əvvəlki mərhələdə əvvəllər "ruhlu korporasiyalar" adlandırılanlara çevrilmək barədə təntənəli vədlərində də görürük. həmişə institusional məhdudiyyətlərə məruz qalmasına baxmayaraq, bəzən səmimilik elementinə malik ola bilən bu təkrarlanan performans.
Populyar fəallığın bu cür təsirləri göz ardı edilməməlidir - hər zaman ehtiyatla nəzərə alınmalıdır. Onlar şəxsi mənfəət axtarışını konstruktiv istiqamətə yönəldə bilər - çox yavaş olsa da və yalnız məhdud şəkildə. İstər-istəməz, indi iri dövlət layihələrinə alternativ yoxdur. Yeni Sövdələşməyə istinad yersiz deyil.
Mənbə nə olursa olsun, nəticəsini alqışlamaq lazımdır. “300-dən çox korporativ liderlər soruşurlar Bayden administrasiyası, Google, McDonalds, Walmart kimi böyük oğlanlar da daxil olmaqla, Obama administrasiyası tərəfindən müəyyən edilmiş emissiyaların azaldılması hədəflərini təxminən iki dəfə artıracaq.
Seçim populyar fəallıq və ya idarəetmə qərarları deyil, hər ikisidir. Bununla belə, zaman miqyası və böhranın aktuallığı haqqında bir az fikirləşmək kifayətdir ki, kritik problemlər mövcud dövlət kapitalist institutları çərçivəsində həll edilməlidir. Bunlar köklü şəkildə dəyişdirilə bilər və edilməlidir. Ən azı, böyümə/böyümənin düzgün qarışığına mane olan yırtıcı maliyyə kapitalının və rant iqtisadiyyatının məngənəsindən xilas olmaq üçün ciddi addımlar atılmalıdır: bərpa olunan enerji, səmərəli kütləvi nəqliyyat, təhsil, sağlamlıq, tədqiqat və inkişaf və daha çox; qalıq yanacaq istehsalında olduğu kimi, zəruri hallarda böyümənin azalması. Lakin ümumilikdə, əhəmiyyətli sosial dəyişiklik, layiqli yaşamaq üçün nə qədər vacib olsa da, uzunmüddətli layihədir.
Bob, müəyyən tədqiqatlar göstərir ki, hətta istixana qazı emissiyalarını sıfıra endirsək belə, iqlim böhranı dayandırılmayacaq. Buna görə də sizdən soruşmaq məcburiyyətindəyəm: İqlim böhranı həqiqətən qalib gələ biləcəyimiz bir yarışdırmı?
Pollin: Mən iqlimşünas deyiləm, ona görə də iqlim elminin özünün ilk, ən kritik səviyyəsində suala cavab verə bilmərəm. Amma ən azından bəzi əlaqəli məqamlara münasibət bildirə bilərəm.
Birincisi, biz IPCC-nin iqlimin sabitləşməsi üçün ağlabatan bir şansa sahib olmaq üçün nəyin lazım olduğu barədə nə dediyini bilirik - yəni, ilk növbədə, 2-cu ilə qədər qlobal CO45 emissiyalarını 2030 faiz azaltmaq və 2050-ci ilə qədər xalis sıfır emissiyaya çatmaq. qlobal orta temperaturun sənayedən əvvəlki səviyyədən 1.5 dərəcə Selsi səviyyəsində sabitləşdirilməsi üçün. Bu məqsədlərə çatmaq baxımından biz necə davranırıq? Yeganə ədalətli qiymətləndirmə odur ki, bu günə qədər rekord hədsiz dərəcədə pisdir.
Mən burada yuxarıda təsvir etdiklərimizdən əlavə bir əlavə müşahidələr toplusunu əlavə edərdim. Yəni iqlimşünaslar 19-cu əsrin sonlarından qlobal istiləşmə fenomeni haqqında bilirdilər. Ancaq sabit bir nümunə olaraq, orta qlobal temperatur yalnız 1970-ci illərin sonlarında sənayedən əvvəlki səviyyədən yuxarı qalxmağa başladı. 1990-cı illərin ortalarında orta temperatur sənayedən əvvəlki səviyyədən 0.5 dərəcə yüksək idi. 2020-ci ilə kimi biz sənayedən əvvəlki səviyyədən təxminən 1 dərəcə yuxarıyıq. Keçən 20 ilin nümunəsini izləsək, edəcəyik buna görə də pozmaq təxminən 1.5-cı ilə qədər 2040 dərəcə həddi.
1.5 dərəcə həddi aşsaq nə olacaq? Mən bununla bağlı heç bir ekspertiza iddia etmirəm və heç kimin dəqiq bilmədiyini söyləmək düzgün olar. Amma biz heç olmasa bilirik ki, indiki istiləşmə səviyyəmizdə artıq gördüyümüz nümunələr daha da güclənəcək. Belə ki, Ümumdünya Meteorologiya Təşkilatının 2020-ci il üçün müvəqqəti hesabatında, “Qlobal İqlimin Vəziyyəti” bunu tapır,
"2020-ci ildə Afrika və Asiyanın böyük hissəsində güclü yağış və geniş daşqınlar baş verdi. Güclü yağış və daşqın Sahelin çox hissəsinə, Afrikanın Böyük Buynuzu, Hindistan yarımadası və qonşu ərazilər, Çin, Koreya və Yaponiya və cənub-şərqin bəzi hissələrinə təsir göstərib. İlin müxtəlif vaxtlarında Asiya. Şiddətli quraqlıq 2020-ci ildə Cənubi Amerikanın daxili hissəsinin bir çox hissəsinə təsir etdi, ən çox təsirlənən ərazilər Argentinanın şimalı, Paraqvay və Braziliyanın qərb sərhədləri oldu.... İqlim və hava hadisələri əhalinin əhəmiyyətli yerdəyişməsinə səbəb olub və Sakit okean regionu və Mərkəzi Amerika da daxil olmaqla, hərəkətdə olan həssas insanlara ciddi təsir göstərib.
Biz həmçinin bilirik ki, yoxsul insanlar və yoxsul ölkələr iqlim böhranının ən böyük xərclərini artıq öz üzərinə götürüblər və qlobal orta temperatur artdıqca bu model davam edəcək. İqtisadçı Ceyms Boysun yazdığı kimi, yoxsul insanlar “kondisionerlərə, dəniz divarlarına və digər uyğunlaşmalara daha az sərmayə qoya bilirlər. Onlar kənara daha yaxın yaşayırlar... və iqlim modellərinin göstərdiyi yerlər qlobal istiləşmədən ən çox zərər görəcək, o cümlədən Saharadan cənub-şərqi Afrikanın quraqlığa meyilli bölgələri və tayfuna həssas olan Cənubi və Cənub-Şərqi Asiya - dünyanın ən yoxsul ölkələrinə ev sahibliyi edir. Xalq."
Buna görə də aydın görünür ki, biz iqlim böhranının hələ də qalib gələ biləcəyimiz bir yarış olduğu fikrinə əsaslanaraq indi hərəkət etməyə borcluyuq, hətta bunun doğru olub-olmadığını dəqiq bilməsək də. Bununla yanaşı, onu da nəzərə almaq lazımdır ki, qlobal Yaşıl Yeni Sövdələşmənin irəliləməsi, təbii yanacağından asılı olan işçilər və icmalar üçün səxavətli keçid dəstəyini əhatə etdiyi müddətcə, əsaslı şəkildə itirilməyən bir təklifdir. Bunun səbəbi, birincisi, qlobal təmiz enerji transformasiyası dünyanın bütün regionlarında iş yerlərinin yaradılmasının əsas mənbəyi olmaqla yanaşı, sıfır emissiyalı qlobal iqtisadiyyatın qurulması üçün əlverişli yol yaradacaqdır. O, həmçinin havanın çirklənməsini azaltmaqla, enerji xərclərini aşağı salmaqla ictimai sağlamlığı əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdıracaq və ilk dəfə olaraq aşağı gəlirli ölkələrin kənd ərazilərinə elektrik enerjisinin çatdırılması üçün imkanlar yaradacaq.
Bütün bu təsirlər həmçinin son 40 ildə neoliberalizmin qlobal iqtisadiyyat üzərində saxladığı məngənəni qırmağa kömək edəcək. Qlobal Yaşıl Yeni Sövdələşmə vasitəsilə həyat qabiliyyətli təmiz enerji sistemi qurmağı bacarsaq, demokratiya və bərabərlikçiliyi inkişaf etdirməyə də nail olacağıq.
Bu müsahibə uzunluq və aydınlıq üçün yüngülcə redaktə edilmişdir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək