[Uzun müddət ərzində ZNet Robin Hahnelin son kitabından fəsillərdən çıxarışlar dərc edir, Yaşıl İqtisadiyyat: Ekoloji Böhranla Mübarizə, ME Sharpe-dən əldə etmək olar. Burada dərc olunan parçalar kitabın içərisində təqdim olunan tam fəsillər deyil. Kitab haqqında ətraflı məlumat və onu almaq üçün linklər aşağıda verilmişdir. Və ya istəyirsinizsə, əvvəlcə əvvəlki hissələrə keçin: giriş / Fəsil 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9]
Əsas iqtisadçılar tez-tez belə təəssürat yaradırlar xərc-fayda təhlili (CBA) dəyər mühakimələrini əhatə etmir, o zaman ki, AMB bir sıra şübhəli dəyər mühakimələrinə əsaslanır və başqa cür iddia etmək yalnız təhlilə daxil edilmiş mühüm seçimləri ört-basdır etməyə xidmət edir. Əsas iqtisadçılar həmçinin AMB-ni ətraf mühitlə bağlı sosial seçimlər etmək üçün yeganə rasional və obyektiv metod kimi təqdim edirlər, halbuki əslində AMB-nin ümumiyyətlə uyğun metodologiya olmadığı bir çox hallar mövcuddur. Xüsusilə, kompensasiyanın ədalətsizliyi düzəltmək ehtimalı az olduqda, insanların hüquqları olduqda, güc fərqləri xərclər və faydaların qeyri-obyektiv təxminləri olduqda, vaxt çərçivələri uzun olduqda və vaxt endirimi dərəcəsinin seçimi böyük dərəcədə müəyyənedici olduqda, davamlılıq olduqda AMB uyğun deyil. mümkün olmayanda, faydaları kəmiyyətlə ifadə etmək çətin olduqda və mümkün olmayan nəticələrin nəticələri daha çox ehtimal olunan nəticələrə nisbətən çox böyük olduqda….
AMB-nin cazibəsi
“Əgər bir işi görməyin faydası xərclərdən üstündürsə, onu etmək lazımdır. Amma əgər xərclər faydadan çox olarsa, o zaman bunu etmək səhv olardı”. Daha məntiqli nə ola bilər? Daha aydın nə ola bilər? Bu heç bir izahat tələb etməyən “həqiqət” işarələrinə malikdir. Hətta bunu sadə bir tərif kimi də təklif etmək olar rasional davranış. Sosial seçimə daha sadə yanaşmanı təsəvvür etmək çətindir və həqiqətən də bu, AMB-nin cəlbediciliyidir. və ona meydan oxumağın bu qədər çətin olmasının bir səbəbi...
AMB və Dəyər Mühakimələri
Obyektivliyin görünməsinə baxmayaraq, AMB-nin arxasında bir sıra dəyər mühakimələri dayanır.... Səmərəlilik meyarı və AMB çox vaxt fərd üçün qərar qəbul etmə prosesinə yanaşmağın “rasional” yolu ola bilsə də, cəmiyyət, əlbəttə ki, müxtəlif insanlardan ibarətdir. və bir çox müxtəlif maraq qrupları….Ətraf mühit daha yaxşı qorunsa, həm uduzanlar, həm də qaliblər olacaq, necə ki, hər zaman həm qaliblər, həm də itirənlər var. Başqa sözlə, ətraf mühit siyasəti seçimlərində həmişə paylayıcı məsələlərlə yanaşı, səmərəlilik məsələləri də mövcuddur....
Faydaları və məsrəfləri kəmiyyətcə düzgün qiymətləndirmək mümkün olsa belə - bu heç də əhəmiyyətsiz iş deyil - biz müxtəlif fərdlər və insan qrupları üçün fayda və məsrəflərin kəmiyyətcə ölçülə bilən və müqayisə edilə bilən olması barədə dəyər mühakiməsi aparmalıyıq. Fərqli fərdlərin və qrupların rifahını nə qədər ölçmək lazım olduğuna dair bir dəyər mühakiməsi etməliyik. Nəhayət, heç bir fərdi və ya qrup hüquqlarının təhlükə altında olmadığına dair bir dəyər mühakiməsi etməliyik, belə ki, sosial rifah ölçülərimizi maksimuma çatdırmaq vacib olan hər şeydir....
Kompensasiya
Bu bir həqiqətdir ki, məcmu fayda məcmu xərclərdən artıqdırsa, deməli belədir mümkün siyasətin zərərlərinə görə zərəri olanlara tam kompensasiya vermək üçün siyasətdən faydalanan və hələ də özləri üçün müsbət fayda əldə edənlər üçün...
Kompensasiya haqqında danışarkən ilk problem ondan ibarətdir ki, bu, çox vaxt belə olur - yalnız danışmaq. Bunu bilmək nəzəriyyədə AMB testindən keçən hər hansı siyasət lazım deyil kiməsə zərər vurmaq iqtisadçıların vicdanını rahatlaşdıra bilər, amma əslində ödənilməyən nəzəri təzminat siyasətin zərər çəkdiyi insanların ağrısını yüngülləşdirməyə heç bir kömək etmir...
Amma iqtisadçıların mütərəqqi insanların çox vaxt laqeyd qaldıqları təzminat haqqında danışdıqları ikinci problem var. İqtisadçılar nəzəri deyil, faktiki kompensasiya haqqında danışdıqda, yalnız bir siyasətin yenidən bölüşdürülməsi təsirlərinə görə kompensasiyadan danışırlar. Müzakirə həmişə qaliblərin bəzi üstünlüklərinin itirənlərə keçib-keçilməməsi ilə bağlıdır. Standart əməliyyat fərziyyəsi ondan ibarətdir ki, itirənlərə öz itkilərini tam şəkildə kompensasiya etmək hər kəsin ümid edə biləcəyi ən çox şey olardı və ağlabatan insanlar dünyanın heç vaxt mükəmməl olmadığını başa düşdüklərinə görə, itirənlər tam kompensasiyadan daha az bir şeylə kifayətlənməkdən xoşbəxt olmalıdırlar. Ancaq diqqət yetirin ki, bu düşüncə tərzi bir siyasətdən faydalananların siyasətdən bütün səmərəliliyi əldə etməyə layiq olduğunu güman edir! Bu düşüncə tərzi nəinki dolayısı ilə rifahın siyasətdən əvvəl bölüşdürülməsinin ilk növbədə ədalətli olduğunu güman etmir, həm də siyasətdən faydalananların bütün səmərəliliyi əldə etməyə layiq olduğunu, digərlərinin isə heç faydalanmamağa layiq olduğunu güman edir....
Zaman dərəcəsi endirimi müəyyən edildikdə
Ətraf mühitin pozulmasının faydaları adətən xərclərdən tez baş verir, ətraf mühitin mühafizəsinin faydaları isə həmişə xərclərdən daha gec gəlir. Bu o deməkdir ki, ekoloji xərc-fayda tədqiqatları analitikin seçdiyi vaxt endiriminin dərəcəsinə həssas olacaq. Əgər fayda və ya xərc nə vaxt baş verməsindən asılı olmayaraq eyni qaydada qiymətləndirilirsə, o zaman “endirim” yoxdur və vaxt endiriminin dərəcəsi sıfırdır. Bununla belə, əgər gələcəkdə xalis faydalar indiki xalis faydalardan daha az əhəmiyyət kəsb edərsə, vaxt endiriminin müsbət dərəcəsi istifadə olunur və endirim dərəcəsi nə qədər yüksək olarsa, gələcək nəticələr daha ani nəticələrlə müqayisədə bir o qədər güclü şəkildə diskontlaşdırılacaqdır... .
Tutaq ki, biz AMB-dən nəvələrimizi altmış ildən sonra yaşayacaqları 100 dollarlıq iqlim itkisindən qoruyub saxlamayacağımıza qərar vermək üçün istifadə edirik. AMB-yə görə, altmış ildən sonra onların itkisinin qarşısını almaq üçün bu gün nə qədər ödəməyə hazır olmalıyıq? Sıfır endirim dərəcəsindən istifadə etsək, altmış il sonra nəvələrimiz üçün bu 100 dollarlıq müavinət üçün bu gün 100 dollara qədər ödəməyə hazır olmalıyıq. Lakin biz hətta 1 faizlik uçot dərəcəsi tətbiq etsək, AMB göstərir ki, biz 55 dollardan artıq ödəniş etməməliyik. Əgər biz 3 faizlik endirimdən istifadə etsək, AMB bizə 17 dollardan yuxarı heç nə ödəməməyimizi söyləyəcək. Əgər biz 5 faiz endirimdən istifadə etsək, AMB bizə 5 dollardan çox pul ödəməməyi tapşıracaq. Aydındır ki, AMB-nin göstərdiyi məbləğ sonradan ətraf mühitə dəyən ziyanın qarşısını almaq üçün indi xərcləmək “rasionaldır” endirim dərəcəsi seçiminə çox həssasdır....
Davamlılığın mümkün olmadığı zaman
Nəzəriyyə olaraq, AMB uçma nöqtəsi olsa belə, hələ də tətbiq olunur.... amma yaxşı olar ki, uçurumun harada olduğuna tam əmin olaq, yoxsa çox böyük səhv etmək riskimiz var. Karbon emissiyalarını götürək. İlkin olaraq, emissiyaları artırdıqca, bunun faydaları xərclərdən əhəmiyyətli dərəcədə yüksək olacaq - bu, emissiyaları artırmağa davam etməli olduğumuza dair güclü siqnal göndərir. Ancaq bir uçma nöqtəsi olduqda, yaymağa davam etmək üçün bu güclü siqnal uçma nöqtəsinə qədər davam edəcəkdir .... Əlavə emissiyaların “səmərəli” olub olmadığına qərar vermək üçün artan karbon emissiyasının xərcləri və faydalarını müqayisə etmək bu sosial qərarı qəbul etmək üçün fəlakətli yol ola bilər.
Faydaları kəmiyyətcə müəyyən etmək çətin olduqda
AMB-ni tətbiq etmək üçün emissiyaların azaldılmasının faydaları haqqında kəmiyyətcə bir şey bilməliyik və burada rub var. Emissiyaların azaldılması ilə bağlı xərclərin kəmiyyət təxminləri asanlıqla əldə olunsa da, emissiyaların azaldılmasının fayda təmin edəcəyi müxtəlif yolların uzun siyahısını vahid rəqəmə çevirmək çox çətindir. O qədər çətindir ki, bir çox insanlar ətraf mühitin mühafizəsinin faydalarını ölçməyə çalışmaq tapşırığının öhdəsindən yalnız axmaq adamın gələ biləcəyi qənaətinə gələrək tez ümidsizliyə qapılırlar....
Ətraf mühitin faydalarının kəmiyyətini müəyyən etmək üçün ən güclü arqument, hətta bu çətin olsa belə, ekoloji faydaların kəmiyyətcə müəyyən edilmədiyi təqdirdə, bunun üçün bir iddia təqdim etmək çox çətindir. necə və nə dərəcədə onlar kəmiyyətlə ifadə olunan xərclərlə ölçülməlidir. Ekoloji iqtisadçılar çətin praktiki problem olduğunu başa düşdükləri şeyi həll etmək üçün üç əsas üsuldan istifadə edirlər. Ətraf mühitin faydalarının kəmiyyətcə qiymətləndirilməsinin bu üsullarının nəticələrinin inam doğurduğu və beləliklə, AMB-nin qeyri-münasib olduğuna inanmaq üçün başqa səbəblər olmadığı halda, AMB-dən istifadə üçün güclü prima facie vəziyyəti təmin etdiyi vəziyyətlər var. Ancaq görəcəyimiz kimi, çox vaxt kəmiyyət probleminin “həllləri” möhkəm olmur və az inam yaradır. Bu hallarda, çox şübhəli AMB təhlilləri əsasında mühüm sosial seçimlər etməkdən asılı olmayaraq, irəli getməkdə israr etmək, ən azı, problemlidir.
Bütün qeyri-müəyyənliklər bərabər yaradılmır
Baş vermə ehtimalı çox kiçik olan hadisələri necə nəzərə almalıyıq? Standart cavab ondan ibarətdir ki, əgər baş vermə ehtimalı kifayət qədər kiçikdirsə, bir hadisəyə göz yummalıyıq. Bu, təkcə rahat deyil, həm də ağlabatandır if yüksək ehtimalı olmayan hadisələrlə bağlı nəticələr daha çox ehtimal olunan nəticələrin nəticələri ilə müqayisə edilə bilən miqyasdadır.
Bununla belə, ehtimalı yüksək olmayan bir hadisənin nəticələri həddən artıq böyükdürsə - hesablamazlıqdan kənardırsa? “Hesablanmayan”ı “yüksək ehtimalı olmayan” ilə birləşdirin və analitiklərin indi xalq arasında “qeyri-mümkün” adlandırılan şeydən qaçmaq üçün iki səbəbiniz var. qara qu quşu -çox ehtimal olunan, lakin baş verdikdə nəticələri daha çox ehtimal olunan nəticələrin nəticələrini cırtdan edən hadisə. Qara qu quşları hər kəsin görməməzlikdən gəlmək istədiyi kabusdur. Bununla belə, ictimai mənafeyi nəsillər boyu qorumaq istəyərkən, təhlükə qarşısında qara qu quşlarına məhəl qoymuruq...
Özümüzü təhlükəsiz hiss etdikdə AMB ilə məşğul olmağın mənası var. Təhlükəsiz hiss etdiyimiz zaman, bu və ya digərini bir az daha çox etməyin müsbət və mənfi tərəflərini çəkə bilərik. Ancaq özümüzü təhlükəsiz hiss etmədikdə, sığorta almaq mənasızdır. Təhlükəsizliyin əsas məsələ olduğu halda, sığorta məntiqinə müraciət etməliyik ki, bu da AMB-nin məntiqindən tamamilə fərqlidir. Təhlükəsizliyin ön planda olduğu vəziyyətlərdə sığorta siyasətimizin gözlənilən dəyərinin mənfi ola biləcəyinə dair arqumentlər tamamilə mənasızdır.
Yaşıl İqtisadiyyat: Ekoloji Böhranla Mübarizə Robin Hahnel tərəfindən ME Sharpe-dən əldə edilə bilər.
Çap nəşrini almaq üçün zəhmət olmasa Bura basın.
180 günlük onlayn giriş sifariş etmək üçün Sharpe Elektron Mətn Mərkəzi Bura basın.
Tezliklə Google eBookstore və Barnesandnoble.com-dan.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək