How serious of an issue is climate change? Does global warming really threaten human civilization? Can it be reversed, or is it already too late?
Truthout üçün bu eksklüziv müsahibədə iki alim, dünyanın aparıcı ictimai ziyalılarından biri olan Noam Chomsky və Kyoto Protokolunun karbon bazarını yazan və dizayn edən tanınmış iqtisadçı və iqlim dəyişikliyi üzrə səlahiyyətli Qrasiela Çiçilniski bir neçə əsas məqamda həmfikirdirlər. . Əvvəla, qlobal istiləşmə və iqlim dəyişikliyi bəşəriyyətin qarşısında duran ən böyük problemdir və növümüz üçün nüvə silahlarından daha böyük təhlükə yarada bilər. İkincisi, qalıq yanacaqlara həddən artıq asılılıq və təhrif iqtisadi dəyərlər hissi səbəbindən iqlim dəyişikliyi təhlükəsinin əsasını kapitalist dünya iqtisadiyyatının əməliyyatları təşkil edir. Üçüncüsü, dünya mümkün qədər tez alternativ enerji sistemlərini qəbul etməlidir. Və nəhayət, iqlim dəyişikliyini geri qaytarmaqda bizə kömək edəcək texnologiyaları araşdırmaq çox vacibdir - vaxt daralır.
CJ Polychroniou: Alimlər və hətta siyasi və sosial analitiklər arasında qlobal istiləşmə və iqlim dəyişikliyinin planet üçün ən böyük təhlükə olduğu barədə konsensus yaranır. Siz bu fikirlə razısınızmı və niyə?
Noam Chomski: Atom Alimləri Bülleteni üçün Qiyamət Saatını təyin edən mütəxəssislərin gəldiyi nəticə ilə razıyam. Nüvə müharibəsi və qlobal istiləşmə təhlükələrinin artması səbəbindən Saatı gecə yarısına iki dəqiqə - gecə yarısına üç dəqiqə yaxınlaşdırdılar. Bu, mənə inandırıcı bir hökm kimi görünür. Rekordların təhlili göstərir ki, bizim nüvə dövründən sağ çıxmağımız möcüzəyə yaxındır. Nüvə müharibəsinin çox vaxt erkən xəbərdarlıq sistemlərinin nasazlığı və digər qəzalar, bəzən də siyasi liderlərin yüksək avantürist hərəkətləri nəticəsində uğursuz şəkildə yaxınlaşması halları dəfələrlə olub. Bir müddətdir ki, böyük bir nüvə müharibəsinin hücumçunu və hədəfi məhv edəcək nüvə qışına səbəb ola biləcəyi məlumdur. Və xüsusilə Rusiya sərhəddində, Corc Kennanın və digər tanınmış simaların NATO-nun genişlənməsinin, xüsusən də onun həyata keçirildiyi şəkildə, “faciəli səhv”, “tarixi ölçüdə siyasət səhvi” olacağına dair proqnozunu təsdiqləyən təhdidlər artmaqdadır. .”
İqlim dəyişikliyinə gəlincə, indiyə qədər elmi ictimaiyyət tərəfindən geniş şəkildə qəbul edilib ki, biz yeni geoloji dövrə – Antroposen dövrünə qədəm qoyduq, bu dövrdə Yer kürəsinin iqlimi insan fəaliyyəti ilə köklü şəkildə dəyişdirilir və çox fərqli bir planet yaradır. bizim dözmək istədiyimiz formada mütəşəkkil insan həyatını davam etdirə bilirik. Artıq 65 milyon il əvvəl, yer üzündəki növlərin dörddə üçünün məhv edildiyi Beşinci Nəslinin tükənməsi ilə müqayisə oluna bilən kütləvi miqyasda növlərin məhv edilməsi dövrünə daxil olduğumuzu düşünmək üçün əsaslı səbəblər var. nəhəng asteroid. Atmosferdəki CO2 55 milyon il əvvəldən bəri geoloji rekordlarda görünməmiş bir sürətlə artır. Narahatlıq var - 150 görkəmli alimin bəyanatından sitat gətirmək üçün - "qütb buzlarının əriməsi, əbədi dondan metan buraxılması və geniş yanğınlar nəticəsində güclənən qlobal istiləşmə geri dönməz ola bilər" və insanlar da daxil olmaqla, Yerdəki həyat üçün fəlakətli nəticələrə səbəb ola bilər. - və uzaq gələcəkdə deyil. Dəniz səviyyəsinin qalxması və buzlaqların tək əriməsi nəticəsində su ehtiyatlarının məhv olması insan üçün dəhşətli nəticələrə səbəb ola bilər.
Graciela Chichilnisky: Konsensus budur ki, iqlim dəyişikliyi nüvə müharibəsi ilə yanaşı bəşər sivilizasiyasının üzləşdiyi əsas iki risk kimi yer alır. Əgər nüvə müharibəsinin bir qədər idarə olunduğuna inanılırsa, iqlim dəyişikliyi indi ən böyük təhlükədir.
Nüvə müharibəsi riskini aradan qaldırmaq nə qədər çətin olsa da, qlobal iqtisadiyyatda iqlim dəyişikliyinin qarşısını almaq və ya geri qaytarmaqdan daha az dəyişiklik tələb edir. İqlim dəyişikliyi sənaye artımı üçün enerjinin istifadəsi ilə bağlıdır ki, bu da əsasən qalıq yanacaqlara əsaslanırdı. Nəzarətsiz və zəif ölçülən iqtisadi artıma meylli olan və əsas məqsədləri üçün fosil enerjisindən asılı olan iqtisadi sistemi dəyişdirmək nüvə enerjisinin hərbi məqsədlər üçün istifadə qaydasını dəyişdirməkdən qat-qat çətindir. Bəziləri bunun qeyri-mümkün ola biləcəyini düşünür.
Faktiki olaraq bütün elmi araşdırmalar 1975-ci ildən bəri artan temperaturlara işarə edir və The New York Times-da son bir hekayə quru buzlarının əriməsi və dəniz səviyyəsinin yüksəlməsi nəticəsində alimlərin qlobal istiləşmə ilə bağlı onilliklər boyu verdiyi xəbərdarlıqların artıq nəzəri olmadığını təsdiqləyir. Bununla belə, hələ də mövcud iqlim dəyişikliyinin əsasən insan fəaliyyəti nəticəsində baş verdiyinə dair geniş qəbul edilmiş elmi rəyi şübhə altına alan, həm də səth temperaturlarının etibarlılığına şübhə ilə yanaşan insanlar hələ də var. Sizcə, bütün bunlar siyasi motivlərlə bağlıdır, yoxsa cəhalət və bəlkə də dəyişiklik qorxusu?
Chomsky: Dünya tarixinin ən qüdrətli, yüksək təhsil səviyyəsinə və imtiyazlara malik ölkəsində iki siyasi partiyadan birinin antropogen iqlim dəyişikliyi ilə bağlı köklü faktları faktiki olaraq inkar etməsi indiki dövrlə bağlı heyrətamiz faktdır. 2016-cı il seçkiləri üçün keçirilən ilkin debatlarda, hər bir Respublikaçı namizəd iqlim dəyişikliyini inkar edirdi, bir istisna olmaqla, Con Kasich - "rasional mötədil" - o, bunun baş verə biləcəyini söylədi, lakin bu barədə heç nə etməməliyik. Uzun müddətdir ki, media bu məsələni kiçik hesab edir. ABŞ-ın qalıq yanacaq istehsalı, enerji müstəqilliyi və sairə ilə bağlı eyforik hesabatlarda bu zəfərlərin fəlakət yarışını sürətləndirdiyi nadir hallarda belə xatırlanır. Başqa amillər də var, lakin bu şəraitdə əhalinin xeyli hissəsinin ya inkarçılara qoşulması, ya da problemi o qədər də əhəmiyyətli hesab etməməsi təəccüblü görünmür.
Çiçilniski: İqlim dəyişikliyi yeni və mürəkkəbdir. Bütün cavablarımız yoxdur. Biz hələ də Yerin artan CO2 və digər istixana qazlarına necə reaksiya verdiyini öyrənirik. Biz bilirik ki, bu, Şimal və Cənub qütblərini əridən, yüksələn və ABŞ-da və başqa yerlərdə bütün sahilyanı əraziləri udmağa başlayan dənizlərin istiləşməsinə gətirib çıxarır. Bilirik ki, istiləşən yüksələn dənizlər BMT səslərinin təxminən 25 faizini təşkil edən bütün ada dövlətlərini və bəlkə də sonunda sivilizasiyamızı udacaq. Bu reallaşma travmatikdir və travmaya ilk reaksiya inkardır. Bəzi elmi qeyri-müəyyənlik qaldığından, təbii cavab dəyişikliyin baş verdiyini inkar etməkdir. Bu təbiidir, lakin çox təhlükəlidir. Zəif başa düşülən, lakin müalicə edilə bilən ev yanğınının əlamətləri hərəkətsizlik deyil, hərəkət tələb edir. İnkar yəqinliyə gətirib çıxarsa da, yalnız ölümün əminliyidir. Bu həm fərdlərə, həm də sivilizasiyalara aiddir.
Siyasi partiyalar çox vaxt dəyişiklik anında inkar və qorxudan istifadə edirlər. Bu, tez-tez günah keçisiçiliyinə gətirib çıxaran yaxşı başa düşülən bir fenomendir: mühacirlər və ya irqi və dini azlıqlar kimi kənar şəxsləri günahlandırmaq. Bu fenomen Brexit və ABŞ və Aİ-də siyasi dövrlərdə zorakılığın arxasındadır. İnkardan sonra qəzəb və nəhayət qəbul gəlir. Düşünürəm ki, bəziləri hələ də inkar və qəzəb arasındadır və ümid edirəm ki, qəbul olunacaq, çünki hərəkət etmək üçün hələ vaxt var, amma qapı sürətlə bağlanır.
In qlobal sorğular, Amerikalılar dünyadakı digər insanlara nisbətən daha şübhəlidir iqlim dəyişikliyi üzərində. Niyə belədir? Və o, bizə Amerikanın siyasi mədəniyyəti haqqında nə deyir?
Chomsky: ABŞ qeyri-adi dərəcədə biznesin idarə etdiyi cəmiyyətdir, burada mənfəət və bazar payı ilə bağlı qısamüddətli narahatlıqlar rasional planlaşdırmanı əvəz edir. ABŞ dini fundamentalizmin böyük miqyasında da qeyri-adidir. Dünyanın dərkinə təsiri fövqəladədir. Milli sorğularda sorğuda iştirak edənlərin demək olar ki, yarısı Allahın insanları indiki formada 10,000 il əvvəl (və ya daha az) yaratdığına və insanın meymunla ortaq əcdadı olmadığına inandıqlarını bildirdi. İkinci gəlişlə bağlı da oxşar inanclar var. Senatın Ətraf Mühit Komitəsinə rəhbərlik edən senator Ceyms İnhofe bizi əmin edəndə çoxları üçün danışır ki, “Allah hələ də oradadır və bunun baş verməsi üçün bir səbəb var”, ona görə də sadə insanların müdaxiləsi müqəddəsdir.
Çiçilniski: “Edə bilər” məntiqi öz təbiətinə görə məhdudiyyətləri qəbul etmir. Və bir imperiyanın bu roldan çıxmaq üçün gözəl bir yolu yoxdur. Tarix bunu dəfələrlə sübut edir. Qlobal imtiyazlı mövqeyi qorumağa çalışmaq ABŞ üçün dəyişikliyi travmatik edir.
Travmaya ilk reaksiya, izah etdiyim kimi, inkar, sonra qəzəb və nəhayət, qəbul olur. Düşünürəm ki, ABŞ hələ də inkar və qəzəb arasındadır və ümid edirəm ki, biz qəbula nail olacağıq, çünki demək olar ki, tərs şəkildə, hazırda qlobal iqtisadi dəyişiklik üçün lazım olan texnologiya yalnız ABŞ-da var.
Qlobal emissiyalarla bağlı son məlumatlar İstilik emal edən qazlar, emissiyaların davamlı olaraq artdığı dövrü geridə qoyduğumuzu göstərir. Burada ətraf mühitin gələcəyi ilə bağlı nikbinliyə yer varmı?
Chomsky: Gramsci-nin "iradə optimizmi" üçün həmişə yer var. Hələ bir çox variant var, lakin onlar azalır. Seçimlər asanlıqla həyata keçirilən sadə təşəbbüslərdən tutmuş, hava şəraitinə məruz qalan evlər (həmçinin çoxlu iş yerləri yarada bilər), enerjinin tamamilə yeni formalarına, bəlkə də birləşməyə, bəlkə də Yer atmosferindən kənarda günəş enerjisindən istifadə etmək üçün yeni vasitələrə (ciddi şəkildə təklif edilmişdir) qədər dəyişir. Planetə artıq dəymiş böyük zərərin bir hissəsini hətta geri qaytara bilən dekarbonizasiya üsullarına. Və daha çox.
Çiçilniski: Bu yaxşı xəbərdir, doğru istiqamətdə atılmış addımdır. Lakin yol kilometrlərlə uzundur və ilk addım lazım olsa da, uğuru müəyyən etmir. Bu kifayət qədər uzaqdır. IPCC [İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panel] məlumatlarında az adamın qiymətləndirdiyi və yalnız bu yaxınlarda müşahidə edilən problem CO2-nin bir dəfə atıldığı zaman atmosferdə yüzlərlə il qalmasıdır. O, hissəciklər və ya kükürd dioksid kimi çürümür. Biz karbon büdcəmizin böyük hissəsini istifadə etmişik və biz artıq CO2 konsentrasiyalarının təhlükəli səviyyələrindəyik, milyonda təxminən 400 hissə. Sənayeləşmədən əvvəl səviyyələr 250 idi. Problem ondadır ki, biz artıq nə etmişik və buna görə də nəyi geri qaytarmaq lazımdır.
IPCC-nin Beşinci Qiymətləndirmə Hesabatına əsasən, səhifə 191, əksər ssenarilərdə indi buraxdığımız CO2-ni çıxarmalıyıq. Bu emissiyalar son vaxtlar, əsasən İkinci Dünya Müharibəsindən sonra - 1945-ci ildən - dünya iqtisadiyyatının dönüş nöqtəsi idi. Bu, ABŞ-ın hökmranlığı və yoxsul xalqlardan təbii ehtiyatların həddən artıq çıxarılmasına və zəngin sənaye dövlətləri tərəfindən həmin resursların həddindən artıq istehlakına əsaslanan qloballaşma dövrü idi. Çox az adamın sərvətinin sürətlə artması dövrü və bütövlükdə dünya iqtisadiyyatında qeyri-bərabərlik və yoxsulluq rekord həddə çatır. Bu, dünya əhalisinin 18 faizinin yaşadığı [qlobal] Şimal ilə 80 faizdən çoxunun yaşadığı [qlobal] Cənub arasındakı fərqdir.
İnsan davranışında dəyişikliklərin yavaş-yavaş baş verdiyini və dünya iqtisadiyyatının enerjinin yeni, təmiz (er) formalarına keçməsi üçün onilliklər lazım olduğunu nəzərə alsaq, iqlim dəyişikliyinə qarşı texnoloji həll yolu axtarmalıyıq?
Chomsky: Mümkün və potensial effektiv olan hər şey araşdırılmalıdır. Şübhə yoxdur ki, hər hansı ciddi həllin əhəmiyyətli bir hissəsi texnologiyanın inkişafı tələb edəcək, lakin bu, yalnız həllin bir hissəsi ola bilər. Digər əsas dəyişikliklər lazımdır. Ətin sənaye istehsalı qlobal istiləşməyə böyük töhfə verir. Bütün sosial-iqtisadi sistem mənfəət üçün istehsala və davamlı inkişaf imperativinə əsaslanır.
Dəyərlə bağlı fundamental məsələlər də var: Layiqli həyat nədir? Ağa-nökər münasibətinə dözmək lazımdırmı? İnsanın məqsədləri doğrudan da əmtəələrin maksimallaşdırılması - Veblenin "gözə çarpan istehlakı" olmalıdırmı? Şübhəsiz ki, daha yüksək və daha çox yerinə yetirilən arzular var.
Çiçilniski: Görünür, bizim alternativimiz yoxdur. Demək istərdim ki, problemi yaşıl enerji mənbələri ilə həll etmək olardı. Bununla belə, onlar artıq problemi həll edə bilmirlər: bir çox tədqiqatlar göstərmişdir ki, insanların yaşaması üçün kritik əhəmiyyət kəsb edən daha çox ağac əkmək və uzunmüddətli enerji həlli olan daha təmiz enerji formalarını mənimsəmək kimi uzunmüddətli həll yolları, əhəmiyyətli olan zaman miqyasında istifadə edilə bilməz. Problem budur. Texnologiya çoxbaşlı bir canavardır və bəlkə də daha təhlükəsiz keçmişə qayıtmaq və texnoloji dəyişikliklərdən qaçmaq daha yaxşı olardı; belə düşünmək cazibədardır. Lakin BMT-nin araşdırmaları göstərdi ki, əsrin sonuna qədər planetdə mövcud olan hər kvadrat həyətdə bir ağac əksək belə, azaltmalı olduğumuz CO10-nin ən çoxu 2 faizini tutmuş olarıq. Bu o demək deyil ki, ağac əkməməliyik; biz biomüxtəliflik naminə və digər növlərlə birlikdə uzunmüddətli gələcəyimiz üçün etməliyik.
Ağaclar və təmiz enerji uzunmüddətli həll yoludur, lakin bizim uzunmüddətli perspektivi gözləməyə vaxtımız yoxdur. Bizə indi qısamüddətli və uzunmüddətli həllə keçidi təşviq edən və asanlaşdıran bir həll lazımdır. Bu, CO2-i birbaşa havadan çıxarmaq üçün IPCC-nin təklif etdiyi texnologiyadır. Mən CO2-ni havadan çıxarmaq üçün günəş stansiyaları və külək fermaları kimi təmiz və fosil enerji mənbələrindən istilik və enerjidən istifadə edən Qlobal Termostat adlı bir şirkət qurdum. O, lazım olan uzunmüddətli dövrün meydana gəlməsini asanlaşdıran və sürətləndirən qısamüddətli həll təmin edir.
Mütərəqqi və radikal icmanın bir çoxu, o cümlədən Narahat Alimlər Birliyi (UCS) olduqca şübhə ilə yanaşır və hətta “geo-mühəndislik” adlanan həllərin əleyhinədir. Bu, iqlim dəyişikliyini inkar edənlərə sikkənin tərs tərəfidirmi?
Chomsky: Bu, mənə ədalətli qiymətləndirmə kimi görünmür. UCS və onlar kimi başqaları doğru və ya yanlış ola bilər, lakin ciddi səbəblər təklif edirlər. Bu, böyük konsensusu şübhə altına alan çox kiçik ciddi elm adamları qrupuna da aiddir, lakin kütləvi iqlimi inkar edən hərəkatlar - Respublikaçılar Partiyasının rəhbərliyi və onların təmsil etdikləri şəxslər kimi - tamamilə fərqli bir fenomendir. Geomühəndisliyə gəlincə, bir çox müsbət qiymətləndirmələrlə yanaşı, Clive Hamilton kimi, məncə, diqqətdən kənarda qalmayan ciddi ümumi tənqidlər var. Bu, təxmin və intuisiyaya əsaslanan subyektiv mühakimə üçün bir məsələ deyil. Əksinə, bunlar ən yaxşı elmi anlayışa əsaslanaraq, həssas ehtiyat prinsiplərini tərk etmədən ciddi şəkildə nəzərdən keçirilməli olan məsələlərdir.
Çiçilniski: Dərman xəstəlikdən daha pis ola bilər. Çox təhlükəli ola biləcək və qarşısı alınmalı olan müəyyən geomühəndislik prosesləri təklif edilmişdir. Geomühəndislik Yerin fundamental genişmiqyaslı proseslərini dəyişdirmək deməkdir. Biz geomühəndislik prosesinin nəticələrini, məsələn, planeti günəş şüalarından kölgələyən və onun temperaturunu azalda bilən hissəciklərin atmosferə səpilməsi kimi çox az şey bilirik. Ancaq bu proses, dinozavrların təxminən 60 milyon il əvvəl, vulkan və ya nəhəng meteorit zərbəsi nəticəsində püskürən hissəciklər vasitəsilə Yerdən necə yoxa çıxmasıdır və bizim növümüz də buna əməl edə bilərdi. Günəş Yer planetindəki bütün enerji mənbəyidir və biz yeganə enerji mənbəyimizlə təcrübə edə bilmərik. Digər geomühəndislik həllərinin təklif etdiyi kimi, CO2-nin udulmasını artırmaq üçün dünya okeanlarını dəyişdirmək eyni dərəcədə təhlükəlidir, çünki okeanların artan turşuluğu planetdəki həyatın piramidasının əsasını təşkil edən krill kimi kiçik xərçəngkimiləri öldürür. biz bunu bilirik.
İqlim dəyişikliyi təhlükəsi ilə mübarizə üçün hansı təcili, lakin real və məcburi tədbirlər görülə bilər və ya edilməlidir?
Chomsky: Qalıq yanacaqlardan istifadənin sürətlə dayandırılması, bərpa olunan enerjinin kəskin artması, dayanıqlı enerji üçün yeni variantların tədqiqi, mühafizə istiqamətində mühüm addımlar və ən azı, insan və resursların istismarının kapitalist modelinin geniş tənqidi; hətta xarici təsirlərə məhəl qoymaması bir yana, sonuncu növlər üçün virtual ölüm siqnalıdır.
Çiçilniski: İqlim dəyişikliyi təhlükəsi ilə mübarizə aparmaq üçün indi həyata keçirilə biləcək real və məcburi tədbirlərdən ibarət plan budur: Sənaye iqtisadiyyatının artıq buraxdığı CO2-ni çıxarmalıyıq, əks halda yüzlərlə il atmosferdə qalacaq və iqlim dəyişikliyinə səbəb olacaq. Yerin iqlimi dönməz şəkildə. Bunu etmək mümkündür. Artıq karbonu birbaşa atmosferdən çıxarmaq üçün texnologiya mövcuddur və sübut edilmiş, çox təhlükəsiz və ucuzdur. Bu yeni texnologiya CO2-ni birbaşa təmiz havadan - və ya sənaye mənbələri ilə təmiz havanın birləşməsindən - enerji mənbəyi kimi elektrikdən deyil, əksər sənaye proseslərinin qalığı olan ucuz istilikdən istifadə etməklə işləyir. Havadan çıxarılan CO2 faydalı kommersiya məqsədləri üçün fayda ilə satılaraq yer üzündə sabitləşir. Havadan gələn CO2 nefti əvəz edə bilər: o, plastik və asetat istehsal edə bilər, metalları əvəz edən karbon lifləri və sintetik benzin kimi təmiz karbohidrogenlər istehsal edə bilər. Biz CO2-dən suyu duzsuzlaşdırmaq, istixanalarda tərəvəz və meyvə istehsalını artırmaq, içkilərimizi karbonatlaşdırmaq və torpağı zəhərləmədən məhsuldarlığını artıran biogübrələr istehsal etmək üçün istifadə edə bilərik. UNFCCC [Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqlim Dəyişikliyi üzrə Çərçivə Konvensiyası] IPCC-nin Beşinci Qiymətləndirmə Hesabatı, səh. 191, həmçinin 2015-ci il Paris Sazişinin dörd maddəsində.
Əgər insanlar qlobal istiləşmə və iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə apara və geri qaytara bilməsələr, 50 ildən sonra dünyanın necə görünəcəyini proqnozlaşdırmaq üçün bir yol varmı?
Chomsky: Mövcud meyllər davam edərsə, nəticə çox keçmədən fəlakətli olacaq. Dünyanın böyük hissələri yaşamaq üçün çətinləşəcək və yüz milyonlarla insana təsir edəcək, digər fəlakətlər isə bizim çətinliklə düşünə bilərik.
Çiçilniski: Gələcəyi təxmin etməkdənsə onu yaratmaq daha asandır. Hazırda biz BMT-nin İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panelinin və BMT-nin Kioto Protokolunun tələblərini, eləcə də Paris Sazişinin tövsiyələrini yerinə yetirməliyik: dərhal biz artıq atdığımız CO2-ni planetin atmosferindən çıxarmalı və Kioto emissiya limitlərini genişləndirməliyik. Bu, əksər ssenarilərdə fəlakətli iqlim dəyişikliyinə yeganə mümkün alternativdir. Bu edilə bilər və edilməlidir.
Kioto Protokolu Karbon Bazarı tərəfindən təmin edilən maliyyə yoxsul ölkələrdə karbon mənfi elektrik stansiyaları tikə bilər. Karbon mənfi elektrik stansiyaları yoxsulluğu aradan qaldırarkən və iqtisadi dəyərləri düzgün istiqamətdə dəyişdirərkən enerji təmin edə bilər.
2005-ci ildən bəri beynəlxalq hüquq olan BMT-nin karbon bazarı qlobal iqtisadi dəyərlərdə çox ehtiyac duyulan dəyişikliyi yaradacaq. Qlobal ictimai mallar üçün yeni bazarların yaratdığı iqtisadi dəyərlərdəki dəyişiklik qlobal iqtisadiyyatımızı yenidən istiqamətləndirəcək və lazımi şəraitdə indiki və gələcəyin əsas ehtiyaclarının ödənilməsinə səbəb ola bilər. Hal-hazırda ehtiyac duyulan budur. İnsanların sağ qalmasına xələl gətirmək əvəzinə gələcəyimizi dəstəkləməliyik. Gəl edək.
Qeyd: Bu müsahibə ixtisar üçün yüngülcə redaktə edilmişdir.
CJ Polychroniou siyasi iqtisadçı/politoloqdur, Avropa və ABŞ-da universitetlərdə və tədqiqat mərkəzlərində dərs demiş və işləmişdir. Onun əsas tədqiqat maraqları Avropa iqtisadi inteqrasiyası, qloballaşma, ABŞ-ın siyasi iqtisadiyyatı və neoliberalizmin siyasi-iqtisadi layihəsinin dekonstruksiyasıdır. O, Truthout-a müntəzəm töhfə verən, həmçinin Truthout-un İctimai İntellektual Layihəsinin üzvüdür. Onun bir neçə kitabı nəşr olunub və məqalələri müxtəlif jurnallarda, jurnallarda, qəzetlərdə və məşhur xəbər saytlarında dərc olunub. Onun bir çox nəşrləri bir neçə xarici dilə, o cümlədən xorvat, fransız, yunan, italyan, portuqal, ispan və türk dillərinə tərcümə edilmişdir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək