In The Times Keçən həftə Hugo Rifkind G20 sammitində etiraz edən nümayişçilərə "arqumentli arqument formalaşdırmaq" və "sadəcə bu barədə danışıb qanlı fit çalmaq əvəzinə dünya iqtisadiyyatına bir növ mümkün alternativ təklif etmək" üçün əlcəklərini atdı.
Neoliberalizmin yumoristik şagirdləri çox vaxt karikatura vasitəsilə tənqidçiləri ələ salmaqdan həzz alırlar. Beləliklə, mən qeyd etmək fürsətini alqışlayıram ki, biz nəinki kapital və ticarətin liberallaşdırılmasının qlobal bərabərsizliyi gücləndirdiyinə dair tutarlı səbəblər təklif etdik, həm də onların sabitliyi pozacağını proqnozlaşdırdıq. Biz nəinki birja və əmlak baloncuklarının məhsuldar sərmayəni əvəz edə bilməyəcəyini iddia etdik, həm də bu baloncukların ardınca dağıntılar qoyaraq partlayacağını proqnozlaşdırdıq. Və biz proqnozlaşdırırdıq ki, ümumiyyətlə bazarlar haqqında nə demək olarsa, azad bazar maliyyəsi və sərbəst bazar ekolojiliyi baş verməsini gözləyən qəzalardır.
Rifkindin mərsiyəsinə rəğbət bəsləyirəm ki, böhranın nə vaxt baş verəcəyini təxmin edə bilmədiyimiz üçün onun xəbərdarlıqlarımıza əmin olması qeyri-mümkün idi – amma mən özüm üçün də eyni təəssüf hissi keçirirəm.
Bununla belə, Rifkind və başqaları bunun əvəzinə nə istədiyimizi soruşmaqda haqlıdırlar. Cavabımız sadədir: biz insanlara özlərini və təbii mühiti neoliberal kapitalizmin vurduğu zərərdən qorumaq üçün səlahiyyət vermək istəyirik. Lakin biz həm də rəqabət və tamah iqtisadiyyatını ədalətli əməkdaşlıq iqtisadiyyatı ilə əvəz etmək istəyirik, ona görə də ətraf mühitin məhv edilməsini və iqtisadi ədalətsizliyi azaltmaq üçün əbədi olaraq müdafiə döyüşləri aparmayacağıq və buna görə də belə bir böhranın baş verəcəyindən qorxmamalıyıq. yenidən.
Üstəlik, hər ikisini necə edəcəyimizə dair "arqumentlər"imiz və "mümkün alternativlərimiz" var.
Əlbəttə, əgər Rifkind “çətənə paltarı və iyrənc pirsinq” geyinmiş nümayişçidən təkliflərini ifadə etməyi xahiş etsə, çox güman ki, məyus olacaq. Onun eşidəcəyi şey, heç vaxt baş verməməsi lazım olan bir fəlakətdə salehlərin qəzəbinin ilkin fəryadıdır. Ancaq istənilən sayda nüfuzlu, mütərəqqi iqtisadi institutların vebsaytlarını ziyarət edin və ya neoliberal sərtliklərdən çıxmağa cəsarət edən istənilən sayda görkəmli iqtisadçının nəşrlərini oxuyun, o cümlədən son üç Nobel mükafatçısı - və bir çox konkret alternativlər tapacaqsınız.
1 Adım: Kapitalizm yerini alana qədər quyruğun iti yelləməyi dayandırmasını istəyirik. Maliyyə, əksinə, real iqtisadiyyata xidmət etməlidir. Əgər maliyyə sektoru real iqtisadiyyatın səmərəliliyini artırırsa, bu faydalıdır. Amma investisiya resurslarını onların daha az məhsuldar olduğu yerə yanlış yönləndirirsə, kredit axınına tamamilə mane olmaqla real iqtisadiyyatda istehsalı azaldır. O zaman yeganə sosial məqsədini həyata keçirə bilmir. Faydalı mallar və xidmətlər istehsal edən işlər və daha az insan zəhməti və ətraf mühitə daha az gərginliklə ehtiyacımız olanı istehsal etməyə kömək edən investisiyalar önəmlidir. Maliyyə korporasiyalarının mənfəət dərəcələrində və səhm qiymətlərindəki artımlar, çox vaxt olduğu kimi, məhsuldarlığın real artımlarına uyğun gəlmədikdə heç bir əhəmiyyət kəsb etmir.
Biz kapitalın liberallaşdırılmasına və Beynəlxalq Valyuta Fondunun (BVF) və Dünya Bankının idarəetmə strukturlarına və siyasətlərinə, məsələn, kapitala nəzarət və kiçik iqtisadiyyatları qeyri-sabit spekulyativ axınlardan qorumaq üçün Tobin vergisi kimi bir neçə müsbət alternativ təklif etmişik. Biz milli hökumətlərin ənənəvi maliyyə sektorlarının səlahiyyətli tənzimlənməsini necə bərpa edə biləcəkləri ilə bağlı təkliflər verdik və mövcud tənzimləmə strukturlarından kənarda böyüməsinə icazə verilən yeni maliyyə institutlarını əhatə etmək üçün tənzimləmənin genişləndirilməsinin aktuallığını vurğuladıq.
Siyasətlərinin yaratdığı maliyyə böhranına cavabın idarə edilməsinə hələ də izaholunmaz şəkildə cavabdeh olan neoliberallardan fərqli olaraq, biz zəhərli aktivlərin həqiqətən zəhərli olmadığına dair utopik illüziyada israrlı deyilik. Problem ondadır ki, sənayeyə o qədər dərin bir çuxur qazmağa icazə verildi ki, bir çox maliyyə institutları indi çatanda ölür (DOA) - və heç kim bilmir ki, vergi ödəyicilərindən onların balanslarına nə qədər böyük sərvət köçürmələri tələb olunacaq. yenidən həlledici.
Neoliberal cavab odur ki, vergi ödəyiciləri bankların yenidən kredit verməyə başlaya biləcəklərini hiss etməzdən əvvəl satmalı olduqlarını söylədikləri qədər zəhərli aktivlər üçün mövcud bazar qiymətindən qat-qat artıq ödəməli olacaqlar. Subsidiyanın keçmiş Xəzinədarlıq Katibi Katib Paulsonun təklif etdiyi kimi ABŞ Xəzinədarlığının zəhərli aktivlərin satın alınması və ya Federal Əmanətlərin Sığortalanması Korporasiyası və Federal Ehtiyatın aşağı riskə qarşı pulsuz sığorta təmin etdiyi “özəl ictimai tərəfdaşlıqlar” formasında olsun. Şəxsi iştirak, hazırkı Xəzinədarlıq Katibi Katib Geithnerin təklif etdiyi kimi, neoliberal həll eynidir: DOA xəstələrinə daha böyük dozalarda elektrik şoku müalicəsi tətbiq etməyə davam edin, baxmayaraq ki, onların canlanacağına dair heç bir əlamət yoxdur. generatorun məhdud gücü var və xəstəxananın qalan hissəsi üçün lazımdır.
İstənilən halda xəstələri canlandıra bilməyəcək məhdudiyyətsiz yardımlar əvəzinə, uğursuz maliyyə institutlarının ictimai ələ keçirilməsini təklif edirik. Bu, dövlət tərəfindən səhmlərin əksəriyyətinin cari bazar qiymətləri ilə satın alınması, sonra isə yeni kredit siyasətinin həyata keçirilməsi üçün yeni menecerlərin təyin edilməsi yolu ilə həyata keçirilə bilər. Və ya əvvəllər saysız-hesabsız olduğu kimi, müflisləşmə və ardınca aktivlərin sağlam qurumlara satılması ilə edilə bilər. Hər iki halda, vergi ödəyicisi üçün xərclər sonsuz xilasetmələrdən çox az olacaq. Hər iki halda, kreditin yenidən axmağa başlayacağını bilirik.
Və əgər biz bu böhrana səbəb olan “maliyyə sehrbazlarının” cəmiyyətin investisiya resurslarının təyinatı ilə bağlı qərar vermək üçün kifayət qədər ağıllı olduqları və yalnız özəl maliyyə institutlarında işləyərkən ağıllı seçim edə biləcəkləri mifindən qurtula bilsəydik. Onlara nəhəng bonuslar ödəməklə, biz özümüzü ictimai maraqlara xidmət etməyə başlayan bir maliyyə sektoru ilə tapa bilərik.
Cəmiyyətin investisiya resurslarını fond bazarına və əmlak baloncuklarına çevirmək niyyətində olan maliyyə sektoru əvəzinə biz özümüzü qənaətləri ən çox ehtiyac duyulan yerə - bərpa olunan enerji mənbələrinə investisiyalara və transformasiya üçün lazım olan enerjiyə qənaətə yönəldən yeni maliyyə sistemi ilə tapa bilərik. özümüzü öldürmədən əvvəl mədən yanacağı ilə dolu iqtisadiyyatımız karbon-neytral iqtisadiyyata çevrilir.
2 Adım: Biz tənəzzülün daha da pis depressiyaya çevrilməsinin qarşısını almaq üçün kifayət qədər böyüklükdə maliyyə stimulu istəyirik. Azərbaycanda pul siyasəti
3 Adım: Biz damcı iqtisadiyyat istəyirik, aşağı salınan iqtisadiyyat deyil. Biz gəlir və sərvətin dramatik şəkildə yenidən bölüşdürülməsini istəyirik ki, bu, son 30 ilin tendensiyasını tərsinə çevirsin, çünki bu, ədalətlidir, həm də adi insanların ehtiyaclarını ödəyən müəssisələr üçün etibarlı tələb mənbəyi təmin etməklə kapitalizmi böhrana daha az meylli edir.
Biz adekvat şəkildə maliyyələşdirilən və müştərilərə ləyaqət və hörmətlə yanaşan rifah sistemi istəyirik. Biz hər kəsin maddi imkanlarından asılı olmayaraq yüksək keyfiyyətli təhsil və səhiyyə istəyirik. Biz isə bütün bunların gəlir və sərvətdən mütərəqqi vergilərlə ödənilməsini istəyirik. Biz bilirik ki, bu, tamamilə mümkündür və yaxşı sınaqdan keçirilmiş siyasətlə əldə edilə bilər. Yalnız varlı elitaların öz iradələrini tətbiq etmək gücündən qaynaqlanan zəif prioritetlər buna nail olmaq yolunda əngəl törədir.
Amma Rifkind bilmək istəyir ki, bizdə təkcə neoliberal kapitalizmə alternativ yox, kapitalizmə alternativ varmı? Bəli, biz etdik.
“Daha yaxşı dünya mümkündür” şüarımız o deməkdir ki, biz rəqabət və tamah iqtisadiyyatını bəşəri zərurət kimi rədd edirik və bərabərhüquqlu əməkdaşlıq iqtisadiyyatı imkanlarını qəbul edirik. İqtisadi problemlərimizin həllinə bu yanaşmalar əsaslı şəkildə fərqlidir. Bir yol insanları qorxu və tamah vasitəsilə həvəsləndirir və bazar rəqabətinin sosial maraqlara xidmət etmək üçün eqoist davranışları əymək üçün etibar edilə biləcəyini iddia edir, lakin çox vaxt belə deyil. Digər yol insanları öz əmək bölgüsünü təşkil etmək və bunu ədalətli şəkildə həyata keçirməkdən əldə edilən səmərəliliyi necə bölüşmək barədə danışıqlar aparmaq üçün təşkil edir. Bu, insanları həmişə xoş olmayan işlərdə işləməyə və bəzən istədiklərindən daha az istehlak etməyə sövq edir, çünki onlar bunu etməyə razı idilər, başqalarının da eyni şəkildə etdiklərini bildiklərindən əmindirlər. İqtisadi dünyamızın hərəkətverici qüvvəsi artıq qorxu və xəsislik deyil, iştirak və ədalətdir.
Aramızda belə bir fikir var ki, iqtisadi qərarlar elita tərəfindən deyil, demokratik yolla qəbul edilməlidir və ya bazar qüvvələrinə buraxılmalıdır. Biz həmçinin işçilərə, istehlakçılara və yerli sakinlərə iqtisadi planlaşdırmaya ənənəvi yanaşmaların imkan verdiyindən daha çox qərar qəbul etmə muxtariyyəti verərdik.
Ancaq təəccüblü deyil ki, bunu ən yaxşı şəkildə necə etmək barədə müxtəlif fikirlər var. Nəzərə alsaq ki, kommunist iqtisadiyyatlarının süqutundan əvvəl əksər anti-kapitalistlər sadəcə olaraq bu iqtisadiyyatlara cavab axtarırdılar və Berlin divarının yıxılmasından sonra bir çox insanlar kapitalizmə alternativlər haqqında düşünməyi tamamilə dayandırdılar, nə qədər irəliləyiş əldə edildiyi təəccüblüdür. Vizyonların ciddi modellərə bölünməsi, oxşarlıqların və fərqlərin müqayisəsi, ədalətli əməkdaşlığa rəhbərlik etmək üçün müxtəlif prosedurların güclü və zəif tərəflərinin qiymətləndirilməsi üzrə çox iş artıq həyata keçirilib və bu işin tempi şübhəsiz ki, yeni maraq fonunda artacaq.
Daha da əhəmiyyətlisi, ədalətli əməkdaşlığa necə cəlb olunacağına dair ideyalar son bir neçə onillikdə müxtəlif real təcrübələrdə sınaqdan keçirilmişdir. Kapitalist firmalarda işçilərin iştirakı və qismən mülkiyyət, istehsalçı və istehlakçı kooperativləri, icma tərəfindən dəstəklənən kənd təsərrüfatı, iştiraklı büdcələşdirmə (Porto, Hindistan, Aleqre, Braziliya), bərabərlikçi və davamlı “qəsdli” icmalar, həmrəylik iqtisadiyyatı, alternativ valyuta sistemləri və digər inkişaflar dünya və regional sosial forumlarda şəbəkələşmə, bir sıra Latın Amerikası ölkələrində dost hökumətlər tərəfindən stimullaşdırılıb və indi milyardlarla vəsaiti özlərinə baxmağa buraxan iqtisadi böhran. Bunların çoxu əsas mediada bildirilmədi, qismən də Soyuq Müharibə ilə çox uzun müddət ərzində müəyyən edilmiş iqtisadi müzakirələr çərçivəsinə tam uyğun gəlmədiyi üçün.
Bu həftə London küçələrində nümayişçilər və onları dəstəkləyən milyonlarla insan düşünür ki, nə avtoritar kommunizm, nə də neoliberal kapitalizm bizim iqtisadi problemlərimizin cavabı deyil. 1989-cu ildə Berlin divarının yıxılması ideoloji cəldlər istisna olmaqla, avtoritar planlaşdırmaya siyasi dəstəyin sona çatdığını göstərirdi.
Ümid etmək olar ki, bu iqtisadi böhran neoliberal kapitalizmə dəstəyi artıq nüfuzu olmayan bir qrupa qədər azaldacaq. Biz qurmağa kömək etdiyimiz ictimai hərəkatların gücünün siyasi quruluşu avtoritar kommunizmlə birlikdə neoliberal kapitalizmi tarixin zibilliyinə atmağa məcbur edəcəyi günü səbirsizliklə gözləyirik. Eyni zamanda, biz ədalətli əməkdaşlığın yeni iqtisadiyyatını qurmaqla da məşğuluq. Bəzilərimiz ideyalar səltənətində qururuq ki, majoritar hərəkat hazır olduqda, ədalətli əməkdaşlığı asanlaşdırmaq üçün hərtərəfli yoxlanılmış ideyalar zənginləşsin.
Daha çoxumuz ölümcül iqtisadi sistem tərəfindən getdikcə daha çox həll olunmayan ehtiyacları ödəmək üçün ədalətli əməkdaşlıqda canlı təcrübələr yaradırıq. İstəyirsinizsə, bizə lağ edin. Və ya meydançaya girib əlinizi uzata bilərsiniz. Təkliflər həmişə xoşdur və hər kəs üçün kifayət qədər iş var.
Robin Hahnel Amerika Universitetinin fəxri professoru və Portland Dövlət Universitetində qonaq professordur. Ən son kitabıdır İqtisadi Ədalət və Demokratiya. Michael Albert ilə həmmüəllifdir İştirakçı İqtisadiyyatın Siyasi İqtisadiyyatı.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək