İllər əvvəl Vaşinqton Universitetinin qoca və fərasətli professoru kiçik bir qrup birinci kurs tələbələri qarşısında oxuduğu maraqlı mühazirəni belə bir mübahisə ilə bitirdi: “Ölkəmiz onu vətəndaşlarını qorumaq üçün müəyyən azadlıqlardan məhrum etməyə məcbur edə biləcək vəziyyətə düşə bilər. əsas hüquqlar”.
O zaman ABŞ-da siyasi atmosfer demək olar ki, gərgin deyildi; üstəlik, professor mahiyyətcə siyasi mövzuya işarə etmirdi; onun arqumenti ekoloji narahatlığı iddia etmək üçün nəzərdə tutulmuşdu: hökumət uzun müddətdir ki, getdikcə kövrəkləşən ətraf mühitimizə zərər vuran insan fəaliyyətini məhdudlaşdırmaq üçün bütün hüquqi qüdrətini toplayaraq müdaxilə etməlidir; belə müdaxilə nəzəri cəhətdən müəyyən azadlıqları məhdudlaşdıran müdaxilə kimi qiymətləndirilə bilsə belə, biz əsas, lakin əsas hüquqları, yaxşı yaşamaq, sağlamlıq və kollektiv qorunma hüququnu qoruyub saxlayırıq. Ən yaxşı halda utilitarizm; qismən razılaşdım.
Ancaq buna baxmayaraq, bir sual içəridə gizləndi və mən onu qaldırmaq üçün növbəti mühazirəyə qədər gözləyə bilmədim. Onun arxasınca kabinetinə qədər getdim. O, mənim qarşımda oturdu, nəfəsini kəsdi və naəlaclıqla xəstə stolunun yuxarı siyirtməsində siqaret axtarırdı; Mən tərəddüdlə istehzaya göz yumdum və cavab verdim: Fikriniz çox mənalı idi, lakin çox ümumiləşdirilmişdi; Bəs inkar edilən azadlıqlar siyasi müxaliflər, vətəndaş hüquqları və sairdirsə? Hər hansı bir fundamental hüquq bu cür kompromislərə məcbur etmək üçün layiqli bir mükafat ola bilərmi?
Onun cavabı sadə idi: bizim demokratik sistemimiz buna sadəcə imkan vermirdi.
Bu nöqtənin məntiqi, əlbəttə ki, yeni deyildi; bununla belə maraqlı olan onun çevikliyi və qərarlılığı idi. O, iddia edir ki, ölkənin qurucu ataları uzaqgörən olublar və hakim elitaya öz səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmək imkanı yarada biləcək siyasi dilemmaların növlərinə qarşı olduqca həssas olublar. Arqumentin qalan hissəsi demək olar ki, qeyri-adi deyil: siyasi quruluşun özündə olan nəzarət və tarazlıq, medianın diqqətli baxışı, Hüquqlar Bill, təhsilli vətəndaş və s. Amerikanı istibdad, avtoritarizm və teokratiya uçurumuna düşməkdən saxlayacaq xətt.
Getdikcə daha əsəbiləşən professorda müsbət təəssürat yaratmağa çalışan gənc tələbə mən məmnunluq uydurdum və geri çəkildim.
Newsweek-in 26 fevral sayında isə həmin söhbəti yada saldı. Michael Isikoff tərəfindən "Sirli bir adam: Richard Hohlt, heç eşitmədiyiniz ağır vuruşdur" hər hansı bir hesaba görə uzun bir araşdırma deyildi, baxmayaraq ki, buna layiq idi. Bu, Valerie Plame hekayəsinə ən narahatedici dönüş təqdim etdi: ərini cəzalandırmaq üçün Ağ Evin yüksək vəzifəli işçiləri tərəfindən şəxsiyyətini açıqlayan CIA zabiti, İraq hökumətinin xammal əldə etməyə çalışdığına dair xəbərləri azaltdığına görə İraq müharibəsinin aparıcı tənqidçisi Cozef Vilson. Afrika mənbəsindən nüvə silahı üçün. Daha sonra hekayənin tamamilə uydurma olduğu aşkar edildi, lakin Wilson, Buş administrasiyasının standartlarına görə, dürüstlüyünün əvəzini ödəməli oldu.
Mühafizəkar ABŞ köşə yazarı Robert Novak 14-cü il iyulun 2003-də öz köşələrindən birində bunu açıqlayanda bu “qabıq” açıqlandı; daha yaxınlarda, Novakın məhkəmə ifadəsinə görə, məlumatın ona Buş administrasiyasının iki yüksək səviyyəli məmuru vasitəsilə ötürüldüyü daha da üzə çıxdı: vitse-prezident Dik Çeyninin keçmiş aparat rəhbəri, İ.Lyuis (Skuter) Libbi və ictimai siyasət dahisi â €” son Respublika qanunvericilik seçkilərinin məğlubiyyətinə qədər, əlbəttə ki, - Karl Rove.
CIA agentinin adının mətbuata sızdırılması federal cinayətdir; Həm Libbi, həm də Rove belə bir faktı yaxşı bilirdilər, baxmayaraq ki, birinci - indi təqib olunur - İraq müharibəsinin ilkin mərhələlərində köşə yazarı ilə etdiyi dəqiq söhbəti hələ də xatırlaya bilmirmiş kimi davranır. Sadiq əsgərlər kimi, Libbi və onun tərəfdaşları təqibçilərin Çeyninin özü olduğundan şübhələnilən və ya daha da pis olan sızmanın əsl mənbəyini tapmaq üçün davamlı axtarışlarını dayandırmaq üçün əllərindən gələni edəcəklər.
Nə qədər narahat edici olsa da, İsikoffun məqaləsində təsvir olunduğu kimi, baş verən dramatik hadisəyə yeni bir element əlavə olunurdu: “Libbinin vəkillərindən birinin köşə yazısında onunla getməzdən əvvəl onunla başqası ilə söhbət edib-etmədiyini soruşduqda Novak dedi. d onu Richard Hohlt adlı lobbiçi ilə müzakirə etdi. Vəkilin sıxdığı Hohlt kimdir?”
Məlum oldu ki, Hohlt Novakın “çox yaxşı mənbəyidir”, çünki hər ikisi “gündəlik” danışır; Bristol Myers, Chevron, JPMorgan Chase və Nüvə Enerjisi Assosiasiyası kimi nüfuzlu müştəriləri təmsil etməsinə baxmayaraq, lobbiçi və "güc brokeri" olan Hohlt medianın az diqqətini çəkir (qeyri-adi maliyyə vəsaiti toplamasına görə "Super Ranger" statusunu xatırlatmaq olmaz. Respublikaçılar Partiyası üçün istedadlar.)
Newsweek-ə danışan qeyri-müəyyən lobbiçinin bəzi filiallarına görə, Hohlt "Novakın sütununda bir şey əldə etməyə cəhd edə biləcəyiniz şəxs kimi tanınır". Novak bu təklifi “gülünc” olaraq rədd etsə də, köşə yazarının Hohltdan çömçə üçün gündəlik ovunu başqa heç nə izah edə bilməz. Sonuncu faktiki olaraq o qədər təsirlidir ki, Plamenin kimliyini ortaya qoyan köşə yazısını dərc etməzdən əvvəl Novak “jurnalistlərin çoxu nadir hallarda etdiyi bir şeyi etdi: o, lobbiçiyə köşə yazısının qabaqcadan surətini verdi”. Öz növbəsində, Hohlt, Newsweek-ə verdiyi açıqlamaya görə, nüsxəni Rove verdi. Beləliklə, Ağ Ev qruplaşması üç gün sonra hələ gözlənilən "bomba" haqqında qabaqcıl biliyə sahib idi. Üçtərəfli qalmaqal: dövlət, media və lobbiçilər arasında narahatlıq doğuran nikahı üzə çıxaran, daha doğrusu, daha doğrusu təsdiqləyən qalmaqal, öz istəyi ilə davranan yaramaz elementlərin fərdi hesabatı deyil.
"Ancaq Hohltun daha əhəmiyyətli rolu onun GOP-un ağır hücumçularından və bəzən siqar çəkmək və siyasət üzərində fikirləşmək üçün toplaşan Ağ Ev rəsmilərindən (Rove və Ağ Evin aparat rəhbəri Coş Bolton da daxil olmaqla) gizli sosial qrupa rəhbərlik etməsi ola bilər." Isikov yazdı. Qrupun adı Off The Record Club-dır. Hohlt "alovun qoruyucusu" olaraq təyin edilmişdir. Görünür, bu rəzalət 15 ildən çoxdur davam edir.
Bu cür çirkli siyasət yaxın qapılar arxasında fəal şəkildə həyata keçirildiyindən - özlərinə xidmət edən məmurlar və siyasətçilər, onların mediadan faydalananları, daha böyük korporasiyalar, dini qeyrətçilər və digərləri cəlb olunduğundan - Amerika xalqının demokratik siyasətə nə dərəcədə uyğun olduğuna təəccüblənmək lazımdır. öz ölkələrindəki proses və daha çox onların necə və kim tərəfindən idarə olunduğu?
Kaş bu sualları illər öncəki əziz professoruma təqdim edə bilsəydim; əgər sağ olsaydı, görəsən cavabı nə olardı. O, bizim nəzarət və tarazlıq sistemimizin və qurucu ataların uzaqgörənliyinin sonda hakim elitaların və böyük bizneslərin korrupsiyasına qalib gələcəyini iddia edərmi? Yoxsa o, nəhayət etiraf edəcəkdi ki, öz azadlığını saxta bəhanələrlə güzəştə gedən bir xalq, bir vaxtlar yer üzündə ən böyük olan öz demokratiyasını itirməyə məhkum olan bir xalqdır?
-Ramzy Baroudun son kitabı: İkinci Fələstin İntifadası: Xalqın Mübarizəsinin Xronologiyası (Pluto Press, London) indi Amazon.com saytında mövcuddur.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək