Biz kritik və təhlükəli dövrlərdə yaşayırıq. Neoliberalizm hələ də ən yüksək siyasi-iqtisadi doktrinadır, zənginlərin daha da varlanması üçün dövlət investisiyaları və sosial proqramlar və xidmətlər daha da kiçildiyi üçün yerli cəmiyyətlər pisləşməkdə davam edir. Eyni zamanda, siyasi avtoritarizm yüksəlir və bəziləri ABŞ-ın proto-faşist rejimin yaranması üçün yetişdiyini düşünür. Bu vaxt, iqlim dəyişikliyi təhlükəsi güclənir, çünki siyasi liderlər bəşər sivilizasiyasının gələcəyini riskə ataraq alternativ enerji sistemləri ilə irəliləmək üçün cəsarət və baxışdan məhrum olmağa davam edir.
Bu və digər səbəblərə görə 2016-cı il ABŞ prezident seçkiləri ölkənin və bütövlükdə dünyanın gələcəyi üçün açardır. Həqiqətən də, bu, Birləşmiş Ştatların daxili və xarici siyasətinin istiqamətini dəyişə biləcək lider seçmək üçün son şansı ola bilər, baxmayaraq ki, hazırkı siyasi mənzərəyə nəzər saldıqda bunun baş verməsi ehtimalı çox azdır.
Həqiqətən də, Noam Chomsky Truthout-a bu eksklüziv müsahibəsində dediyi kimi, 2016-cı il prezident seçkiləri üçün siyasi namizədlər ölkənin və dünyanın qarşı-qarşıya qaldığı əsas problemləri çətin ki həll edirlər. Bu arada, Trampizmin yüksəlişi və Respublikaçı namizədlərin ən ekstremist və irqçi olmaq rəqabəti bir çox amerikalılar arasında dərin kök salmış “itki və qorxu hissini” əks etdirir.
Buna baxmayaraq, bu seçkilər kritikdir, Chomsky iddia edir və onlar böyük əhəmiyyət kəsb edir.
CJ Polychroniou: Noam, gəlin ABŞ-da 2016-cı il prezident seçkilərinin ölkənin vəziyyəti və onun qlobal məsələlərdəki rolu və hər iki partiyanın aparıcı namizədlərinin bəzilərinin ifadə etdiyi ideoloji baxışlar baxımından necə formalaşdığına nəzər salmaqla başlayaq.
Noam Chomski: Biz bəşər tarixində unikal bir məqama çatdığımızı nəzərdən qaçırmaq olmaz. İlk dəfə olaraq, uzaq gələcəkdə deyil, sözün əsl mənasında insanın layiqli yaşaması perspektivlərini müəyyən edəcək qərarlar elə indi qəbul edilməlidir. Çox sayda növ üçün bu qərarı artıq vermişik. Növlərin məhvi 65 milyon il əvvəl səviyyəsindədir, dinozavrların yaşını bitirən beşinci nəsli kəsilməkdədir. Bu, həm də kiçik məməlilərin, nəhayət, bizim unikal qabiliyyətlərə, o cümlədən təəssüf ki, soyuq və vəhşi məhvetmə qabiliyyətinə malik bir növə yol açdı.
19-cu əsrdə Maarifçiliyin mürtəce əleyhdarı Cozef de Maistre, zövq üçün öldürməyən canavarlara qarşı haqsızlıq olduğunu qeyd edərək, Romalıların “insan insan üçün canavardır” ifadəsini qəbul etdiyi üçün Tomas Hobbsu tənqid etdi. Bacarıq, indi şahidi olduğumuz kimi, özünü məhv etməyə qədər uzanır. Ehtimal olunur ki, beşinci nəsli kəsilməsi Yerə dəyən nəhəng asteroidin səbəb olub. İndi biz asteroidik. İnsanlara təsir artıq əhəmiyyətlidir və indi qətiyyətli tədbirlər görülməsə, tezliklə misilsiz dərəcədə pisləşəcək. Üstəlik, həmişə qaranlıq kölgə olan nüvə müharibəsi riski artır. Bu, istənilən sonrakı müzakirələrə son qoyacaq. Eynşteynin növbəti müharibədə istifadə olunacaq silahlarla bağlı suala verdiyi cavabı xatırlaya bilərik. Dedi ki, bilmirəm, amma ondan sonrakı müharibə daş balta ilə aparılacaq. Şokedici rekordun təftişi məlum olur ki, bu günə qədər fəlakətin qarşısının alınması möcüzəyə yaxındır və möcüzələr əbədi davam etmir. Və riskin artması təəssüf ki, çox açıqdır.
Xoşbəxtlikdən, insan təbiətinin bu dağıdıcı və intihar qabiliyyətləri başqaları tərəfindən balanslaşdırılır. Devid Hume və Adam Smit və anarxist fəal-mütəfəkkir Piter Kropotkin kimi Maarifçilik xadimlərinin rəğbət və qarşılıqlı yardımı insan təbiətinin əsas xassələri hesab etməkdə haqlı olduqlarına inanmaq üçün kifayət qədər əsaslar var. Tezliklə yüksəlişdə hansı xüsusiyyətlərin olduğunu öyrənəcəyik.
Sualınıza qayıdaraq, dördillik seçki ekstravaqanzasında bu zəhmli problemlərin necə həll olunduğunu soruşa bilərik. Ən təəccüblü fakt odur ki, hər iki tərəf onlara demək olar ki, müraciət etmir.
Respublikaçıların praymerizinin tamaşasını nəzərdən keçirməyə ehtiyac yoxdur. Şərhçilər öz iyrəncliklərini və onun ölkə və müasir sivilizasiya haqqında bizə söylədiklərindən narahat olduqlarını çətinliklə gizlədə bilirlər. Bununla belə, namizədlər mühüm suallara cavab veriblər. Onlar ya qlobal istiləşməni inkar edirlər, ya da bununla bağlı heç bir şey edilməməsini təkid edərək, əslində, uçuruma daha da sürətlə qaçmağımızı tələb edirlər. Onların aşkar edilə bilən siyasətləri olduğundan, görünür, onlar hərbi qarşıdurmanı və təhdidləri gücləndirmək niyyətindədirlər. Təkcə bu səbəblərə görə, Respublika təşkilatı - hər hansı bir ənənəvi mənada onu siyasi partiya adlandırmaqdan çəkinir - daha yüksək kəşfiyyat gəlirləri kimi "girov zərər" olan insan növü və digərləri üçün yeni və həqiqətən dəhşətli bir təhlükə yaradır. intihara meyllidir.
Demokratlar tərəfində ən azı ekoloji fəlakət təhlükəsinin müəyyən qədər etirafı var, lakin əsaslı siyasət təklifləri baxımından qiymətli deyil. Obamanın nüvə arsenalının təkmilləşdirilməsi proqramları və ya Rusiya sərhədlərində sürətli (və qarşılıqlı) hərbi birləşmə kimi kritik məsələlərlə bağlı heç bir aydın mövqe tapa bilmədim.
Ümumiyyətlə, respublikaçı namizədlərin ideoloji mövqeləri daha çox adi görünür: varlıların cibini doldurub, qalanlarının üzünə təpik vurmaq. İki Demokrat namizəd Sandersin proqramlarının Yeni Sövdələşmə tərzindən tutmuş Sanders çağırışının təsiri altında bir qədər sola yönəldilmiş “Yeni Demokrat/mötədil Respublikaçı” Klinton versiyasına qədər dəyişir. Beynəlxalq məsələlərdə və qarşılaşdığımız zəhmli vəzifələrdə, ən yaxşı halda "eyni şeylər" kimi görünür.
Sizin fikrinizcə, Donald Trampın yüksəlişinə nə səbəb oldu və o, xalqlar ciddi iqtisadi böhranlarla üzləşdikdə və ya milli tənəzzülə uğradıqda tarixdə tez-tez üzə çıxan tipik sağçı, populist personajların başqa bir nümunəsidir?
ABŞ “milli tənəzzül”lə üzləşdiyinə görə, bu, böyük ölçüdə özünə təsir edir. Düzdür, ABŞ İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı erkən dövrdə fövqəladə hegemon gücünü qoruyub saxlaya bilməzdi, lakin o, misilsiz üstünlükləri və təhlükəsizliyi ilə dünyanın potensial olaraq ən zəngin ölkəsi olaraq qalır və hərbi ölçüdə faktiki olaraq digər ölkələrlə üst-üstə düşür. dünya birləşdi və texnoloji cəhətdən hər hansı rəqiblər kolleksiyasından daha inkişaf etdi.
Trampın müraciəti əsasən itki və qorxu hissi üzərində qurulmuş görünür. Dünya əhalisinə, demək olar ki, həmişə zərərli olan və çox vaxt ciddi şəkildə həyata keçirilən neoliberal hücum ABŞ-ın digərlərindən bir qədər daha davamlı olmasına baxmayaraq, onu təsirsiz qoymayıb. Əhalinin əksəriyyəti durğunluğa və ya tənəzzülə tab gətirdi, qeyri-adi və gözə çarpan sərvət isə çox az cibdə toplandı. Formal demokratik sistem plutokratiyaya doğru irəliləyən neoliberal sosial-iqtisadi siyasətin adi nəticələrini çəkdi.
Təhlükəli təfərrüatları bir daha nəzərdən keçirməyə ehtiyac yoxdur - məsələn, 40 il ərzində real kişi maaşlarının durğunluğu və son qəzadan bəri yaradılan sərvətin təxminən 90 faizinin əhalinin 1 faizinə çatması faktı. Yaxud əhalinin əksəriyyətinin – gəlir miqyasında aşağı olanların – faktiki olaraq seçki hüququndan məhrum olması faktıdır ki, onların nümayəndələri onların fikirlərinə və üstünlüklərinə məhəl qoymur, fövqəladə zəngin maliyyəçilərə və güc dəllallarına fikir verirlər. Yaxud İƏİT-in [İqtisadi Əməkdaşlıq və İnkişaf Təşkilatı] 31 inkişaf etmiş ölkəsi arasında ABŞ-ın bütün diqqətəlayiq üstünlükləri ilə bərabərsizlikdə, zəif sosial müavinətlərdə Türkiyə, Yunanıstan və Meksika ilə birlikdə ən aşağılarda yer alması faktı. və yoxsulluğun yüksək səviyyəsi.
Qismən, Trump tərəfdarları - görünür, əsasən aşağı orta sinif, işçi sinfi, daha az təhsilli - sadəcə olaraq yol kənarında qaldıqlarını, böyük ölçüdə dəqiq olan qavrayaya reaksiya verirlər. İndiki mənzərəni Böyük Depressiya ilə müqayisə etmək ibrətamizdir. Obyektiv olaraq, 30-cu illərdə vəziyyət daha pis idi və əlbəttə ki, ABŞ o zaman daha kasıb bir ölkə idi. Subyektiv olaraq, o zaman şərait daha yaxşı idi. Fəhlə sinfi amerikalılar arasında çox yüksək işsizlik və əzab-əziyyətə baxmayaraq, bir ümid hissi, bir inam var idi ki, biz bu işdən birtəhər çıxacağıq. Bu, tez-tez canlı sol siyasi partiyalar və digər təşkilatlarla qarşılıqlı əlaqədə olan döyüşkən əmək fəallığının uğurları ilə dəstəklənirdi. Kifayət qədər rəğbətlə yanaşan bir administrasiya konstruktiv tədbirlərlə cavab verdi, baxmayaraq ki, nifrət edilən Qara əhali marjinallaşdırıldığı müddətcə sosial dövlət tədbirlərinə dözməyə hazır olan Cənubi Demokratların nəhəng gücü həmişə məhdudlaşdırırdı. Əsas odur ki, ölkənin daha yaxşı gələcəyə doğru getdiyi hissi var idi. Bütün bunlar bu gün əskikdir, ən azı müharibə başa çatan kimi başlayan əmək təşkilatına qarşı şiddətli hücumların uğurlarına görə.
Bundan əlavə, Tramp nativistlərdən və irqçilərdən əhəmiyyətli dəstək alır – yadda saxlamaq lazımdır ki, Corc Frederikson tərəfindən aparılan müqayisəli araşdırmalar inandırıcı şəkildə göstərdiyi kimi, ABŞ hətta Cənubi Afrikadan kənarda da ağdərililərin üstünlüyünün gücündə ifrat səviyyədədir. ABŞ 500 il ərzində vətəndaş müharibəsini və afroamerikalıların dəhşətli zülmünü heç vaxt aşmayıb. Mühacir dalğaları ilə təhdid edilən Anglo-Sakson təmizliyi haqqında illüziyaların uzun bir tarixi var (və qaradərililər üçün azadlıq və əslində, patriarxal sektorlar arasında heç bir əhəmiyyət kəsb etmir). Trampın əsasən ağdərili tərəfdarları görə bilirlər ki, onların ağ (və bir çoxları üçün kişilər tərəfindən idarə olunan) cəmiyyət imici onların gözləri qarşısında dağılır. Onu da xatırlamaq lazımdır ki, ABŞ qeyri-adi dərəcədə təhlükəsiz və təhlükəsiz olsa da, həm də dünyanın bəlkə də ən qorxulu ölkəsidir, uzun tarixə malik mədəniyyətin başqa bir xüsusiyyətidir.
Bu kimi faktorlar təhlükəli dəmlənməyə qarışır. Yalnız son illəri xatırlayanda, on ildən çox əvvəl yazdığım kitabda görkəmli alman tarixi alimi Fritz Stern xarici işlər jurnalında “Almaniyada ləyaqətdən nasist barbarlığına keçid” mövzusunda yazdığı sitat gətirmişdim. O, əlavə etdi ki, “Bu gün mən 1930-cu illərdə almandilli qaçqınlara sığınacaq verən ABŞ-ın yaxın gələcəyindən narahatam”. Burada və indi heç bir diqqətli oxucunun qaçıra bilməyəcəyi təsirləri ilə Stern Hitlerin “ilahi missiyasına” “Almaniyanın xilaskarı” kimi şeytancasına müraciətini “ənənəvi xristian formalarına” uyğunlaşdırılmış “siyasətin yalançı dini dəyişməsi”ndə nəzərdən keçirdi. millətin “əsas prinsipləri”, “milli mənəviyyatımızın təməli kimi xristianlıq və milli həyatın əsası kimi ailə” ilə. Bundan əlavə, Hitlerin “liberal dünyəvi dövlətə” qarşı düşmənçiliyi, protestant din xadimlərinin çoxunun paylaşdığı “tarixi prosesi” irəli sürdü ki, bu prosesdə ruhdan düşmüş dünyəvi dünyaya qarşı kin-küdurət səbəbsizliyin vəcdlə qaçmasında xilas oldu.
Müasir rezonans şübhəsizdir.
“ABŞ-ın gələcəyi ilə bağlı narahat olmaq” üçün belə səbəblər o vaxtdan bəri əskik deyil. Məsələn, Cozef Stakin kiçik təyyarəsini Texas ştatının Ostin şəhərində ofis binasına çırparaq IRS-in ofisinə çırpılaraq intihar etdiyi zaman qoyub getdiyi fəsahətli və təsirli manifestini xatırlaya bilərik. Burada o, hər şeyi qaydalara uyğun görən, korporativ sistemin və dövlət orqanlarının korrupsiyası və vəhşiliyi qarşısında addım-addım əzilən bir fəhlə kimi acı həyat hekayəsini çəkdi. O, özü kimi bir çox insanların adından danışırdı. Onun manifesti əsasən lağ edildi və ya etinasızlıqla qarşılandı, lakin baş verənlərin bir çox digər aydın əlamətləri ilə birlikdə çox ciddi qəbul edilməli idi.
Buna baxmayaraq, Kruz və Rubio mənə Trampdan daha təhlükəli görünür. Mən onları əsl canavarlar kimi görürəm, Tramp isə mənə bir az Silvio Berluskonini xatırladır. Bu fikirlərdən hər hansı biri ilə razısınızmı?
Razıyam - və bildiyiniz kimi, Avropada Tramp-Berluskoni müqayisəsi aktualdır. Siyahıya Paul Ryanı da əlavə edərdim. O, respublikaçıların dərin mütəfəkkiri, ciddi siyasətçi, elektron cədvəllər və düşüncəli analitikin digər aparatı kimi təsvir olunur. Onun proqramlarını təhlil etmək üçün edilən bir neçə cəhd, müntəzəm olaraq təqdim olunan sehrdən imtina etdikdən sonra, onun faktiki siyasətinin federal hökumətin ümumi əhalinin mənafeyinə xidmət edən hər bir hissəsini faktiki olaraq məhv etmək, eyni zamanda ordunu genişləndirmək və dövlətin güclənməsini təmin etmək olduğu qənaətinə gəlir. zəngin və korporativ sektora yaxşı baxılacaq - ritorik tələlər kənara çəkildikdə əsas Respublika ideologiyası.
Amerika gəncləri, deyəsən, Bernie Sandersin mesajı ilə məftun olublar. Onun nə qədər yaxşı dayandığına təəccüblənirsiniz?
Mən təəccüblənirəm. Mən onun kampaniyasının uğurunu gözləmirdim. Bununla belə, nəzərə almaq lazımdır ki, onun siyasət təklifləri prezident Eisenhoweri təəccübləndirməzdi və onlar uzun müddət ərzində, çox vaxt xeyli çoxluqda olan populyar əhval-ruhiyyə ilə demək olar ki, uyğun gəlir. Məsələn, onun analoji cəmiyyətlərdə tanış olan milli səhiyyə sisteminin yaradılması ilə bağlı çox şərlənmiş çağırışı hazırda əhalinin təxminən 60 faizi tərəfindən dəstəklənir. çox məhdud ifadəli vəkillik. Və bu xalq dəstəyi çox keçmişə gedib çıxır. Reyqanın son illərində əhalinin təxminən 70 faizi hesab edirdi ki, səhiyyənin konstitusiya təminatı olmalıdır, 40 faizi isə belə bir zəmanətin artıq mövcud olduğunu düşünürdü, yəni bu, o qədər açıq-aydın arzudur ki, bu müqəddəs yerdə olmalıdır. sənəd.
Obama ictimai variantdan heç nə düşünmədən imtina etdikdə, onu əhalinin demək olar ki, üçdə ikisi dəstəklədi. Və inanmaq üçün bütün əsaslar var ki, əgər ABŞ, ABŞ-ın səhiyyə xərclərinin təxminən yarısını təşkil edən və ümumiyyətlə daha yaxşı nəticələrə malik olan digər ölkələrin daha səmərəli milli səhiyyə proqramlarını qəbul etsə, böyük qənaət olacaq. Eyni şey onun zənginlərə, pulsuz ali təhsilə və yerli proqramlarının digər hissələrinə vergilərin artırılması ilə bağlı təkliflərinə də aiddir, əsasən Yeni Sövdələşmə öhdəliklərini əks etdirir və İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı dövrün ən uğurlu inkişaf dövrlərində siyasət seçimlərinə oxşardır.
Sanders hansı ssenari əsasında Demokratların namizədliyini qazana bilər?
Göründüyü kimi, bunun üçün çox böyük maarifləndirmə və təşkilati fəaliyyət tələb olunur. Amma mənim şəxsi fikrim, açığını deyim ki, bunlar əsaslı şəkildə seçkidən sonra sönməyəcək, əksinə, lazım olan təşəbbüsün başlanmasında və irəliyə aparılmasında mühüm rol oynayan aktivist qüvvə yaratmaq üçün başqaları ilə birləşəcək xalq hərəkatının inkişafına yönəldilməlidir. keçmişdəki dəyişikliklər və islahatlar.
Amerika hələ də demokratiyadırmı və əgər belə deyilsə, seçkilərin əhəmiyyəti varmı?
Bütün qüsurlarına baxmayaraq, Amerika müqayisəli standartlara görə hələ də çox azad və açıq cəmiyyətdir. Seçkilər mütləq əhəmiyyət kəsb edir. Məncə, respublikaçı namizədlərdən hər hansı birinin Ağ Evə çatması və Konqresə nəzarəti davam etdirməsi ölkə, dünya və gələcək nəsillər üçün tam bir fəlakət olardı. Bu nəticəyə gəlmək üçün əvvəllər müzakirə etdiyimiz çox vacib suallara nəzər salmaq kifayətdir və bu, hamısı deyil. Əvvəllər qeyd etdiyim səbəblərə görə həmişə məhdud olan Amerika demokratiyası əhəmiyyətli dərəcədə plutokratiyaya doğru sürüklənir. Amma bu meyllər daşa həkk olunmayıb. Biz təslim olmayan sələflərin bizə qoyub getdiyi qeyri-adi azadlıq və hüquq mirasından istifadə edirik, çox vaxt indi üzləşdiyimizdən daha ağır şərtlər altında. Və bir çox cəhətdən əhəmiyyətli siyasət seçimlərini dəstəkləmək üçün birbaşa fəallıq və təzyiqlərdə, həyat qabiliyyətli və effektiv icma təşkilatlarının qurulmasında, fəhlə hərəkatının canlandırılmasında, həmçinin məktəbdən başlayaraq siyasi arenada çox ehtiyac duyulan iş üçün geniş imkanlar təmin edir. əyalət qanunverici orqanlarına idarələr və daha çox.
CJ Polychroniou siyasi iqtisadçı/politoloqdur, Avropa və ABŞ-da universitetlərdə və tədqiqat mərkəzlərində dərs demiş və işləmişdir. Onun əsas tədqiqat maraqları Avropa iqtisadi inteqrasiyası, qloballaşma, ABŞ-ın siyasi iqtisadiyyatı və neoliberalizmin siyasi-iqtisadi layihəsinin dekonstruksiyasıdır. O, Truthout-a müntəzəm töhfə verən, həmçinin Truthout-un İctimai İntellektual Layihəsinin üzvüdür. Onun bir neçə kitabı nəşr olunub və məqalələri müxtəlif jurnallarda, jurnallarda, qəzetlərdə və məşhur xəbər saytlarında dərc olunub. Onun bir çox nəşrləri bir neçə xarici dilə, o cümlədən xorvat, fransız, yunan, italyan, portuqal, ispan və türk dillərinə tərcümə edilmişdir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
1 Şərh
Noam, bizə görmə qabiliyyətini, müdrikliyini və ümidini verdiyin üçün təşəkkür edirik.