Robert Fisk Britaniya mediası haqqında - 1-ci hissə
1960-cı illərdə psixoloq Lester Luborski bir sıra şəkillərə baxmaq istəyən subyektlərin göz hərəkətlərini izləmək üçün kameradan istifadə etdi. Şəkillərin bəziləri məzmunca seksual idi – biri qadının döşünün konturunu əks etdirirdi, ondan kənarda bir kişinin qəzet oxuduğunu görmək olardı. Bəzi subyektlərin cavabı diqqətəlayiq oldu. Onlar şəkillərin seksual məzmununa bir dəfə də olsun gözlərini yayındırmamağa müvəffəq olublar. Daha sonra şəkilləri təsvir etmək istənildikdə, bu subyektlər onlar haqqında çox az və ya heç bir cinsi təklifi xatırlamadılar.
Oxşar şəkildə, jurnalist performansı ardıcıl olaraq onları sahiblər, əsas şirkətlər, reklamçılar, potensial gələcək işəgötürənlər və əsas xəbər mənbələri ilə problemə salacaq problemlərin ətrafında bir yol izləyir.
Beləliklə, biz görürük ki, hətta normal olaraq vicdanlı və rasional britaniyalı jurnalistlər də Britaniya mətbuatında deyil, Amerika mətbuatında günah tapırlar. Yaxud da günahı “liberal” mediada yox, sağçıda tapırlar. Yaxud da öz qəzetlərində yox, BBC-də günah tapırlar. Bu nümunə təsadüfi ola bilməz və cəhalət və ya instinkt məhsulu ola bilməz.
Independent-də işləyən Robert Fisk məşhur şəkildə bəyan etdi:
"Mən Colin Powell üçün işləmirəm, mən İngiltərənin "The Independent" qəzetində işləyirəm; onu oxusanız, görərsiniz ki, bizik." (İraqdan canlı yayım, 'Democracy Now!, 25 mart 2003)
Lakin Müstəqil korporativ gücdən General Motors-dan daha müstəqil deyil, çünki o, korporativ gücdür. Reklamçılardan asılı olaraq qısamüddətli mənfəəti maksimuma çatdırmaq üçün öz korporativ ehtiyacından müstəqil deyil. Bu, göz qabağındadır, danılmazdır, lakin cəmiyyətimizdə ağlasığmazdır. Fisk kanadalı jurnalist Castin Podura verdiyi son müsahibəsində belə şərh edib:
"New York Times, Los Angeles Times, Washington Post hadisələrin versiyası milyonlarla insanı qane etmir. Beləliklə, getdikcə daha çox insan Yaxın Şərqdəki hadisələrin fərqli və daha dəqiq hekayəsini tapmağa çalışır. Bu, bir hörmətdir. onların kəşfiyyatı blog-o-botlar və ya başqa hər hansı bir axtarış əvəzinə, The Independent, The Guardian, The Financial Times kimi Avropanın "əsas" qəzetlərinə baxırlar. şübhəli olduqları şeylər, lakin böyük bir kağız tərəfindən nəşr olundu. Mən sadəcə hansısa internet saytını idarə etmirəm. Bu, xarici müxbirlərlə böyük əməliyyatdır. Biz “Washington Post”un olması lazım olan İngilis ekvivalentiyik... Beləliklə, Pakistan, Hindistan, Banqladeş, Cənubi Afrika, ABŞ, Kanada və bir çox başqa yerlərdə insanlar Britaniya jurnalistinin başqa yerdə oxuya bilməyəcəyi şeyləri yaza biləcəyini görürlər. lakin bu, həqiqətdə əhəmiyyətli əsaslara malik olmalıdır, çünki əks halda bu, böyük bir İngilis qəzetində görünməzdi.
"Mən bəzi sol və ya sağ qanadlı qoz deyiləm. Biz qəzetik, əsas budur. Bu bizə səlahiyyət verir – insanların çoxu qəzetlərlə böyüməyə öyrəşib. İnternet yeni bir şeydir və bu da etibarsızdır. ." (Justin Podur, 'Fisk: Müharibə insan ruhunun tam uğursuzluğudur,' 5 dekabr 2005; http://www.rabble.ca/rabble_interview.shtml?sh_itm=a37c84dbd62690c4c1abb1a898a77047&rXn=1&)
Burada Fiskin adətən cəsarətli jurnalist gözü Luborskinin mövzuları ilə eyni şəkildə narahat olan məsələləri diqqətlə izləyir. Əlbəttə ki, bir çox internet saytlarının etibarlılığı məhdud və ya sıfırdır. Ancaq bu da həqiqətdir ki, "böyük Britaniya qəzeti" kimi "böyük əməliyyat" struktur olaraq və heyrətamiz dərəcədə həqiqəti bildirmək qabiliyyətinə malik ola bilər. Biz Independent, The Guardian və Financial Times-ın özünü aldatma qabiliyyətini nümayiş etdirdiyi saysız-hesabsız nümunələri sənədləşdirmişik ki, bu da ən çılğın "qoz"lara və "blog-o-botlara" uyğun gəlir. Struktur əsas kompromislərin aydın faktlarını bu şəkildə silkələmək absurddur.
Pakistanda, Hindistanda və digər ölkələrdə insanların “Britaniyalı jurnalistin başqa yerdə oxuya bilmədiyi şeyləri yaza biləcəyini” tapdığını belə keçəl şəkildə iddia etmək həm də himayədarlıq və aldadıcıdır. Əslində oxucular tez-tez Hindistan, Cənubi Koreya və Birləşmiş Ərəb Əmirliklərinin qəzetlərində Britaniya jurnalistikasını utandıran şərhlər tapa bilərlər. Məsələn, nəzərə alın ki, demək olar ki, bütün Britaniya redaktorları, o cümlədən Fiskin Independent-dəki öz redaktorları Britaniya hökumətinin 1999-cu ildə Kosovoya həyasız “humanitar müdaxiləsini” dəstəkləsələr də, baş redaktor MD Nalapat “Times of India” qəzetində yazırdı:
"Kristian Amanpur və onun BBC-dəki həmkarlarını izləyəndə yalana əvvəlcə hərtərəfli inanılan, sonra isə deyilən Stalinin SSRİ-si yada düşür. Bu "qərəzsiz" şərhçilərin fikrincə, NATO-nun bombardmanı ilə qaçqın daşqınları arasında heç bir əlaqə yoxdur. Orada. Serb media işçilərini öldürməyin və ya Hitlerin 1930-cu illərdə Respublikaçı İspaniyaya qarşı müharibəsini xatırladan bir ölkəni bombardman etməyin heç bir zərəri yoxdur”. (Sitatlar, Philip Hammond və Edward S. Herman redaktorları, Degraded Capability – The Media and the Kosovo Crisis, Pluto Press, 2000, s.187)
1999-cu ildə böyük britaniyalı redaktordan müqayisə edilə bilən fikir və dürüstlük tapmağa çalışın. Eynilə, TV Rajeshwar Hindustan Times-da yazırdı:
“Şimali Atlantika Müqaviləsi təşkilatının martın 24-də suveren Serbiya dövlətinə qarşı başlatdığı müharibə açıq-aşkar təcavüz hadisəsi idi”. (Yəni orada, səh.190)
Böyük Britaniya mediasının fəaliyyətini nəzərdən keçirən britaniyalı tarixçi Mark Curtis Serbiyaya hücum haqqında yazıb:
"Liberal mətbuat, xüsusən də Guardian və Independent - müharibəni sonuna qədər dəstəklədi (onu aparmaq üçün istifadə olunan taktikaları şübhə altına alır) və hökumətin arqumentlərinə tənqidi çəki verdi." (Curtis, Web of Deceit, Vintage, 2003, s.134-5)
Hansı Britaniya qəzeti 9-ci ilin noyabrında Korea Times-ın etdiyi kimi Kristina Borjessonun mühüm yeni kitabı, Feet To The Fire – The Media After 11/2005 (Prometey, 2005) haqqında uzun və müsbət rəy verib? Cavab budur ki, kitab indiyə qədər Britaniya mətbuatında heç bir yerdə qeyd olunmayıb. Keçən il Cənubi Koreyanın bir sıra aparıcı qəzetləri Media Lens-in həm redaktoru David Edvardsın “İnsan olmaq Azad” kitabının yeni nəşrinin uzun, məlumatlı, təsvirli icmallarını dərc etdi – Britaniyada heç vaxt belə olmayan bir şey.
Ən yaxşı Britaniya mediasının vicdanlı jurnalistikadan məhrum olan bir dünyada dürüstlük və ağıl vahasını təmin etməsi sadəcə olaraq doğru deyil.
Keçmişdə tez-tez olduğu kimi, Fisk bir çox "xarici müxbirlərlə böyük [ABŞ] əməliyyatlarının" kütləvi şəkildə qüsurlu olduğunu açıqlayır:
"Birləşmiş Ştatlarda gündəlik qəzetlərə baxın və Yaxın Şərqlə bağlı yazılar təəssüf doğurur və anlaşılmazdır. Mübahisələrdən qaçmaq üçün təqdim edilən semantikalar var, əsasən İsrail tərəfdarlarının mübahisələri. Koloniyalar "məhəllələrə" çevrilir, işğal edilmiş ərazilər "mübahisəli" olur, divar çevrilir. sehrli bir şəkildə 'hasar'a çevirmək - demək istəyirəm ki, evim hasarlardan tikilməyib."
Amma məhz bu tənqidlər Fiskin vətənindən kənarda fəaliyyət göstərən mediaya qarşı edilib – onun dərc olunmuş əsərinin “həqiqətdə kifayət qədər əsası olmalıdır, çünki əks halda Britaniyanın böyük bir qəzetində yer almayacaq” iddiasını cəfəngiyyata çevirən tənqidlər.
Maraqlıdır ki, Fisk tez-tez media performansındakı qüsurları göstərir, lakin (bizim bildiyimiz kimi) heç vaxt Guardian və Independent kimi "liberal" qəzetlərin uğursuzluqlarına diqqət yetirməyib və bütün korporativ mediaya xas olan struktur problemlərinə diqqət çəkməyib. Fisk tez-tez BBC-ni tənqid edir:
"İsrail xətti - Fələstinlilər mahiyyətcə "zorakılığa" görə məsuliyyət daşıyırlar, İsrail əsgərləri tərəfindən öz uşaqlarının öldürülməsinə görə məsuliyyət daşıyırlar, sülh üçün güzəştə getməkdən imtina etməkdən məsuldurlar - media tərəfindən demək olar ki, tamamilə qəbul edildi. Yalnız dünən, BBC Dünya Xidmətinin aparıcısı Vaşinqtondakı israilli diplomat Tara Herzlə daş atanları - onlardan təxminən 200-ü - İsrail əsgərləri tərəfindən güllələnməsini "onlar orada atəş açan insanların yanındadır" səbəbi ilə bəhanə etməyə icazə verdi. – adətən belə olmur – bəs niyə israillilər silahlıları yox, daş atanları güllələyirdilər?” (Fisk, 'Öldürməyi məqbul edən qərəzli reportaj', The Independent, 14 noyabr 2000)
BBC (Amerika mediası kimi) öz mediası ardıcıl olaraq çox oxşar qüsurları paylaşsa da, müəyyən mətbuat karyerası olan Britaniya jurnalistlərinin sevimli hədəfidir. Məsələn, 2003-cü ilin martında İraqın işğalı ərəfəsində BBC-nin performansı dəhşətli idi, lakin Guardian, Financial Times və Independent qəzetlərinin çıxışı da belə idi. Media ilə bağlı təhlilimizdə biz BBC-ni bu qəzetlərdən ayıran dramatik fərqlər tapa bilmədik – həqiqətən də BBC tez-tez “keyfiyyətli” media sürüsünün mərkəzində təhlükəsizliyi axtararaq, liderliyi onlardan götürür. BBC çox vaxt daha vətənpərvərdir, dövlət hakimiyyətinə daha açıq şəkildə qulluq edir, lakin o, ardıcıl olaraq liberal mətbuatla çox oxşar təbliğat fərziyyələrini bölüşür. BBC-nin tənqid üçün seçilməsini təklif etmək yalan və aldadıcıdır.
Fiskin şərhləri daha bir cəhətdən narahat edir. O, özünün dünya haqqında dürüst hesabat vermək üçün bir növ bənzərsiz bacarıqlara malik yüksək ixtisaslı bir peşə olduğu fikrini şiddətlə təbliğ edir. Bu, öyrədilmiş dərinlik və anlayışa əsaslanan sirli “nou-hau” ilə “peşəkar jurnalistika”nın standart mifidir.
Amma reallıq budur ki, jurnalistlər qeyri-məhdud tamah arxasınca təşkil olunmuş psixopatik korporativ sistemin işçiləridir. Və hədsiz xəsislik dürüst sorğunun dostu deyil. Qəzetinin İraq müharibəsinə dəstəyini müzakirə edərkən, Observer redaktoru Rocer Alton mənəvi məsuliyyətin operativ səviyyəsini izah edir:
"Başqa insanlar razılaşmırlarsa, mən bu barədə #### vermirəm. Demək istəyirəm ki, onlar kağız almaq məcburiyyətində deyillər." (James Silver, 'Roger Alton: The Observer redaktor on the relaunch of the oldest Bazar Day' qəzeti, The Independent, 9 yanvar 2006)
Fiskin müasir dövrün ən acınacaqlı performanslarından biri - Qərbin İraqdakı siyasəti olan geniş cinayəti işıqlandırdıqdan sonra Britaniya media sistemi haqqında belə yaltaq şərhlər edə bilməsi həqiqətən də təəccüblüdür. Rasional cavab bu sistemin struktur korrupsionerini ifşa etmək olmalıdır - onun hakimiyyətdən xas asılılığı, onun qurulması, qəddar status-kvonu qorumaq üçün açıq-aşkar qətiyyəti - "liberal" mətbuat da daxil olmaqla.
Tezliklə 2-ci hissə olacaq...
Bizə yazın: [e-poçt qorunur]
İlk Media Lens kitabı yenicə nəşr olundu: David Edwards və David Cromwell tərəfindən "Gücün Keşikçiləri: Liberal Medianın Mifi" (Pluto Books, London, 2006). Ətraflı məlumat üçün bura klikləyin:
http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php