Həftəlik sükutdan sonra ITN nəhayət televiziya verilişlərində Əfqanıstanın bəzi dəhşətli əzablarını etiraf etdi.
Yanvarın 9-u və 13-də ITN Kabil zooparkındakı təkgözlü şir Mərcan haqqında məlumat verdi. Mərcanın "döyülmüş obrazı dünyanın hər yerindən insanlara təsir etdi", bizə ayın 9-da dedilər ki, "onun acınacaqlı vəziyyəti Taliban dövründə pis rəftarın simvoludur". Nəticədə, baytarlardan ibarət bir qrup "çox lazımlı kömək... müalicə və qida" çatdırmaq üçün uçdu (ITN Lunchtime News, 9 yanvar 2002). Bağlanış klipində böyük bir ət parçasını çeynəyən xoşbəxt Mərcan əks olunub.
Guardian-ın Əfqanıstan fəlakəti ilə bağlı nadir reportajlarından birində həmin gün Əfqanıstanın başqa yerlərində nə yeyildiyini öyrəndik:
“Bonavaş kəndi yavaş-yavaş aclıqdan ölür”, Ravi Nessman yazır. "Taliban tərəfindən mühasirəyə alınan və illərlə quraqlıqdan əzilən bu ucqar dağ qəsəbəsində insanlar otdan və arpa unundan hazırlanmış çörək yeməyə əl atıblar. Ana südü qurumuş körpələrə ot sıyığı verilir. Dişsiz qocalar ot əzirlər. Çoxları öldü.Daha çoxu xəstədir.Demək olar ki, hər kəs ishal və ya öskürəkdən əziyyət çəkir.Uşaqların ağrıları dözülməz hala gələndə anaları təzyiqi azaltmaq üçün mədələrinə cır-cındır bağlayırlar.
'Biz ölməyi gözləyirik. Yemək gəlməsə, vəziyyət dəyişməsə, onu [otu] yeyəcəyik... ölənə qədər” deyən 42 yaşlı Qalam Rza, qarnında ağrılar, bağırsaqları qanayan bir kişidir” (Ravi). Nessman, 'Yardım çatmadığı üçün əfqanlar ot yeyirlər', Guardian, 9 yanvar 2002)
Nessman dörd azyaşlı qızına ümidsiz baxan keçmiş təsərrüfat işçisi Xədəbəkşin hekayəsini danışdı: "Üç həftə əvvəl övladlarının bir anası və bir körpə bacısı var idi. Hər ikisi öldü. Xədəbəkş qonşularından balacalarını çimdik üçün yalvarır. evdə yetişdirilən arpa miqdarında ailəsi ot çörəyi edə bilsin... 'Bizim evdə ölmək daha yaxşıdır' dedi, 'qərib insanlarla qəribə bir yerdə yox'."
Bununla bağlı, BBC TV xəbərləri kimi ITN-nin də bu il və dekabrın ikinci yarısına qədər heç nə deyəcəkləri yoxdur.
Aslan Mərcan haqqında işıqlandırma sentyabrda New Statesman jurnalında irəli sürülən nəzəriyyəyə maraqlı işıq salır: daha doğrusu, britaniyalıların Üçüncü Dünyadakı insanlardan daha çox Nyu-Yorkdakı qurbanların əzablarına əhəmiyyət verməsi təbiidir.
Redaktorlar yazır ki, “Britaniya duyğularına nə dərəcədə toxunulur”, “insan təbiəti” və ABŞ-da insanların həyat tərzlərinin yaxınlığı ilə müəyyən edilir. Məsələ ondadır ki, 11 sentyabr qurbanları “bizimki kimi yaşayırdılar”. (“Bu Vəhşi Qərb deyil, cənab Prezident”, “New Statesman”, 24 sentyabr 2001-ci il)
Maraqlıdır ki, Kubadakı Quantanamo bazasında saxlanılan Əl-Qaidə və Taliban məhbuslarının insan haqları və (sadəcə potensial) əzabları hər yerdə “liberal” şərhçilərin vicdanını oyadıb, eyni zamanda yüz minlərlə əfqanın faktiki iztirabları və ölümü. otların üstündə sağ qalan mülki vətəndaşlar onların yanından keçir.
Əslində, Quantanamo bazası hekayəsi klassik əsas “liberal” səbəbdir, cəsarətli müstəqillik haqqında səthi təəssürat yaradan, eyni zamanda gücləri ciddi şəkildə utandırmır. Güclü maraqları həqiqətən utandıran məsələlər uzun müddət diqqətdən yayınmağa meyllidir. Eləcə də “bizimki kimi yaşayan” olmayanlar kateqoriyasına aid olan təkgözlü şir Mərcan problemi də qalmaqdadır.
Yanvarın 3-nə cavab olaraq BBC-dən alınan cavablar arasında Media Lens Alert 16 yanvar 2002-ci ildə alınan aşağıdakılardır:
Hörmətli cənab Edvards
Həmkarım Riçard Keriyə ünvanladığınız elektron poçtunuza və əlavəyə görə təşəkkür edirəm.
Yanvarın 3-də BBC ONE-nin One O'Clock News verilişi ilə bağlı şərhlərinizi qeyd etdim. Ancaq bir gündə baş verən hər şeyi xəbər vermək mümkün deyil və yarım saatlıq xəbər bülletenində hansı xəbərlərin yer alması ilə bağlı fikirlər fərqli olacaq. Qəzetlərdən fərqli olaraq, xəbər proqramları qəzetlərə geniş reportajlar təqdim etməyə imkan verən daxili səhifələr və ya mütəxəssis bölmələri lüksünə malik deyil.
Hörmətlə
Denise Tattersall BBC məlumatı
Maraqlıdır ki, Denise Tattersalın e-poçtu yalnız BBC-nin 3 Yanvarda Bir O'Clock News-a deyil, BBC-nin "Milad dövründə" və yanvar ayına qədər verdiyi reportajlara diqqət yetirən Media Xəbərdarlığına cavab idi. Bu, "yarım saatlıq xəbərlər bülleteninə hansı hekayələrin daxil edilməsi" ilə bağlı deyilənləri tamamilə lazımsız edir.
Ancaq biz yalnız yanvarın 3-nə istinad etsək belə, Tattersallin həmin gün ölən 100 əfqan mülki vətəndaşı əhatə etmək üçün “daxili səhifələrin və ya mütəxəssis bölmələrinin dəbdəbəsi” tələb olunacağına dair təklifi qeyri-adidir. Bizim fikrimizcə, bu miqyasda faciə kral ailəsinin birgə siqaret çəkmələri, Marks & Spencers-in artan gəlirləri, nəhəng dolu leysanları və digər həyati mövzularla yanaşı daxil olmağa layiqdir.
Yada salaq ki, biz BBC-yə ciddi sual verirdik və indi də veririk: nə üçün o, yüz minlərlə əfqan mülki şəxsin - düşmənlərin deyil, 11 sentyabr qurbanları kimi günahsız insanların aclıq və ölümünü işıqlandırmadı? hökumətimiz onların əzablarına görə böyük məsuliyyət daşıyır? Buna hələ ki, ciddi cavab almamışıq.
Absurdluq BBC-nin “açıq düşüncə, ədalət və həqiqətə hörmət” öhdəliyini mexaniki şəkildə təkrar edərək sualımıza tərəf getməsi ilə davam etdi.
Abunəçilərimizdən biri ilə BBC İnformasiyasının Redaksiya və Təhqiqat Qrupundan Lee Rodgers arasında e-poçt mübadiləsinin surətini aldıq, orada cənab Rocersin “BBC-nin xəbərlərinin qərəzsizliyinə geniş inam var” iddiası var. Cənab Rocersdən bu iddianı dəstəkləməsini xahiş etdikdə, o, BBC-nin illik hesabatına istinad edərək, sirli şəkildə əlavə etdi: "Bizim auditoriya araşdırmalarımızın çoxu yalnız daxili istifadə üçün nəzərdə tutulub və kommersiya baxımından həssas xarakter daşıyır."
İllik hesabatın özündə BBC xəbərlərinin lisenziya ödəyiciləri tərəfindən nə dərəcədə etibarlı və dəqiq qəbul edildiyi ilə bağlı əsaslı heç nə deyilmir. (Bax: http://www.bbc.co.uk/info/report2001/report/index.shtml).
Biz ABŞ/Böyük Britaniyanın Əfqanıstana hücumları və orada davam edən humanitar fəlakət də daxil olmaqla konkret hadisələri korporasiyanın işıqlandırmasına istinad edərək cənab Rocersi daha da sıxdıq.
Biz ona xüsusən BBC prodüserləri üçün təlimatların 2.2-ci bölməsini xatırlatdıq: “Xəbər proqramları tamaşaçılara və dinləyicilərə öz fikirlərini formalaşdırmağa imkan verən məsələlər haqqında ağıllı və məlumatlı məlumat təqdim etməlidir”. (Bax: http://www.bbc.co.uk/info/editorial/prodgl/chapter2.shtml#factual).
Cənab Rodcers cavab verdi: "BBC-nin proqramlarının açıq fikirli, ədalətli olduğunu və həqiqətə hörmət etdiyini nümayiş etdirməsindən hələ də narahat olduğunuzu eşitdiyimə görə təəssüflənirəm. Qorxuram ki, əvvəlki proqramlarıma əlavə edə biləcəyim heç bir şey yoxdur. Cavab verin, baxmayaraq ki, sizi bir daha BBC Online istiqamətinə yönəldərdim."
Təəssüf ki, bu cavablar heç kimə ciddi cavab verməyən, daha az məsuliyyət daşıyan korporativ media sisteminə xasdır. Media istədiyi kimi edə bilər, camaat bunu bəyənə və ya yığa bilər və media bundan asılı olmayaraq öz şən yolu ilə gedəcək.
Keçən il BBC reklamları dayanmadan bəyan etdi: "Dürüstlük, dürüstlük - BBC-nin dayandığı budur."
Daha real desək, jurnalist Con Pilger “xəbərləri tez-tez saxta qurumun “etibarlılığı” əsasında seçilən BBC kimi təşkilatların tətbiq etdiyi subliminal təzyiqlərə” istinad edib.
Bundan belə nəticə çıxır ki, bu əsasın olmadığı yerdə – məsələn, qurumun real məsuliyyət daşıdığı kütləvi iztirablardan utandığı yerdə belə xəbərlər inandırıcı ola bilməz və buna görə də seçilmir.
David Edwards və David Cromwell Media Lens-in redaktorlarıdır.
Media Lens saytında pulsuz Media Alerts üçün qeydiyyatdan keçin: www.medialens.org