Möhtəşəm bir təsadüf nəticəsində Media Lens noyabrın 3-də BBC-dən bu gecikmiş cavabı aldı:
"Mən sizin Caroline Hawley-ə 13/10 tarixli e-poçtunuza cavab olaraq yazıram. Cavabın gecikməsinə görə üzr istəyirəm. Səddam Hüseyn tərəfindən öldürülən insanların sayı ilə bağlı təxminlər Human Rights Watch-un rəqəmlərinə əsaslanır. Onların hesablamalarına görə, bir o qədər də çox insan var. Çünki son iyirmi ildə İraq hökuməti tərəfindən 290,000 iraqlı “itkin düşüb” və bu “itkin düşənlərin” bir çoxunun qalıqları hazırda İraqda kütləvi məzarlıqlarda tapılanlardır.
“Müstəntiqlər İraqın müvəqqəti hökumətinin yurisdiksiyasında olan İraq Xüsusi Tribunalında işləyirlər.
Hörmətlə,
Cenni Baxter"
Rəqəmlərə çatmaqda istifadə olunan metodologiyaya və İraqın Xüsusi Tribunasının etibarlılığına dair skeptisizmin olmamasına diqqət yetirin - heç bir qeyd-şərt, şübhə və ya xəbərdarlıq yoxdur.
Oktyabrın 13-də biz BBC müxbiri Caroline Hawley-ə məktub yazaraq, Səddam Hüseynin 300,000 iraqlını öldürməsi iddiasının əsasını soruşmuşduq. BBC News reportajında Hawley də rəqəmlə bağlı heç bir qeyd-şərt bildirməmişdi.
Əksinə, BBC veb-saytının keçən həftə Lancet-in İraqda işğaldan sonra 100,000-dən artıq mülki şəxsin ölümü ilə bağlı hesabatına bir neçə balanslaşdırıcı şərh daxil edilmişdir:
"Böyük Britaniyanın xarici işlər naziri Cek Strou deyib ki, onun hökuməti tapıntıları "çox diqqətlə" araşdıracaq. Lakin o, BBC-nin Today-ə verdiyi məlumata görə, mülki vətəndaşların ölümü ilə bağlı başqa bir müstəqil hesablamaya görə 15,000-ə yaxındır." Bu arada "Pentaqon sözçüsü deyib ki, "bu və ya hər hansı digər təşkilatın mülki itkilərlə bağlı təxminlərini təsdiqləmək üçün dəqiq bir yol yoxdur". ('İraqda ölənlərin sayı "müharibədən sonra artdı"', 29 oktyabr 2004) http://newswww.bbc.net.uk/2/hi/middle_east/3962969.stm
Noyabrın 2-də biz bu cavabı Channel 4 News-un elmi müxbiri Tom Klarkdan aldıq:
"Mənim əsərimdə istinad etdiyim zəiflik tədqiqatçıların nəticələrinin müzakirəsi zamanı vurğulanan məhdudiyyətlərin birbaşa əksidir. Bu məhdudiyyətlərə lansetin redaktoru Riçard Horton da məqaləni müşayiət edən şərhində istinad etmişdir. Mən birbaşa siz onların kağızının altıncı səhifəsinin hamısına.
"Maraqlıdır ki, nə MN, nə də FCO İraqda mülki itkilərin hesabını aparmır və Downing Street işdən çıxarıldı - bu, demək olar ki, əlçatmazdır, bunu etmək üçün yeganə cəhddir. Hesabatımda bu faktları qeyd etməklə, tamaşaçının Mənim məqaləm İraqda mülki əhali arasında itkilərin miqdarını qiymətləndirmək üçün indiyə qədərki ən yaxşı cəhd haqqında məlumat verdi, lakin onun əhəmiyyətli məhdudiyyətlərini açıq şəkildə bildirməsəydim, ciddi qərəzli olardı (ölənlərin son sayı üçün 95% etimad intervalı ilə araşdırma). 8,000 ilə 194,000 arasında dəyişir).
Hesabatın müəlliflərindən biri Riçard Qarfild də eyni çağırışa cavab verib:
"Tədqiqat məlumatları ümumiləşdirməkdən daha çox şeydir, həm də şərhdir. Əgər biz Fəlluca olmayan 32 məhəlləni təzəcə ziyarət etsəydik və məlumatlara baxmasaydıq və ya onlar haqqında düşünməsəydik, 98000 ölüm xəbərini verərdik və tədbirin o qədər qeyri-dəqiq olduğunu söylədik. 2.5-dən az ölümün olması ehtimalı 8,000%, təxminən 10-dən az ölümün olması ehtimalı 45,000% idi.... bütün bu fərziyyələr normal paylanma ilə gedir.
"Lakin əlimizdə daha iki məlumat var idi. Birincisi, zorakılıq müharibədən əvvəl ölümlərin cəmi 2%-ni təşkil edirdi və işğaldan sonra ölümün əsas səbəbi idi. Bu, ölümün dramatik artması ilə uyğun gələn yeni bir şeydir və ehtimalı azaldır. İkincisi, Fəllucə məlumatları var ki, bu da Anbarın və ya Fəlluca kimi digər icmaların intensiv qarşıdurma yaşayan ciblərinin olduğunu göstərir və onların qalan hissəsinə nisbətən daha çox ölüm var. Biz bu məlumatları statistik təhlildə kənara qoyduq, çünki bu klasterdəki nəticə çox yüksək idi, lakin bu, bizə deyir ki, həqiqi ölənlərin sayı bizim təxminlərimizin aşağı hissəsindən çox yüksəkdir. tərəf." (Professor Riçard Qarfild, Media Lens oxucusuna e-poçt göndərildi, 31 oktyabr 2004-cü il)
Məlumatların elmi təhlilində 95% inam intervallarının təmin edilməsinin standart olduğunu qəbul etmək vacibdir. Klark bu etimad intervallarını qeyd etməkdə haqlı olsa da, o, hesabatın məhdudiyyətlərini təhrif edərək "tədqiqatın əsas zəifliyi... bütün İraqda kiçik bir nümunəni çoxaltmasıdır" dedi.
Bu, əslində ciddi zəiflik deyildi. Cavab olaraq, biz burada hesabat müəllifi Dr. Gilbert Burnhamın bu xəbərdarlığın birinci hissəsində sitat gətirdiyi şərhləri təkrar edirik:
“Bir nümunə əsasında milli rəqəmləri təxmin etmək olarmı?
"Cavab, şübhəsiz ki, bəlidir (bütün siyahıyaalma üsullarının əsası), bir şərtlə ki, nümunə milli olsun, ev təsərrüfatları təsadüfi seçilsin və qərəzliliyi aradan qaldırmaq üçün böyük ehtiyat tədbirləri görülsün. Bütün bunları etdik. İndi nəticələrin dəqiqliyi əsasən nümunənin ölçüsündən asılıdır. Nümunə nə qədər böyük olsa, nəticə bir o qədər dəqiq olar. Biz bunu diqqətlə hesabladıq və nə etdiyimizi söyləmək üçün statistik gücümüz var idi”. (Dr. Gilbert Burnham, David Edwards-a e-poçt, 30 oktyabr 2004)
Lancet redaktoru Riçard Horton redaksiya məqaləsində bu məqamları vurğuladı:
"Bu əlamətdar iş cəsarətli alimlər qrupunun səylərini əks etdirir. Daha çox qrupların [sorğu üçün müsahibə götürülmüş ev təsərrüfatlarının] daxil edilməsi onların tapıntılarının dəqiqliyini artırmış olardı, lakin müsahibəçilər komandası üçün böyük və qəbuledilməz riskdir. Bu qeyri-adi çətinliklərə baxmayaraq, mərkəzi müşahidə - daha doğrusu, müharibədən sonra hava silahlarının təsiri nəticəsində mülki əhalinin ölümünün artması inandırıcıdır". (http://image.thelancet.com/extras/04cmt384web.pdf)
Bundan əlavə, bir daha təkrarlamaq üçün, əkiz faktlar:
(a) zorakılıq müharibədən əvvəl ölümlərin yalnız 2%-ni təşkil edirdi, lakin işğaldan sonra ölümün əsas səbəbi idi və (b) Fəllucənin yüksək ölüm nisbəti məlumatı 98,000 artıq ölüm kimi təxmin edilən hesablamada nəzərə alınmamışdır. bu rəqəmdən uzaqlaşmanın təxmin edilən diapazonun yüksək tərəfində olacağı ehtimal edilir, beləliklə, 98,000-dən çox ölüm.
Lancet hesabatının müəllifləri öz tədqiqatlarının bütün mümkün məhdudiyyətlərini səmimi və düzgün şəkildə qiymətləndirdilər. Bunu etdikdən sonra 98,000 ölüm təxmini bütün dəlillərə və onun diqqətlə şərhinə əsaslanaraq, +mühafizəkar+ təxmindir. Tədqiqatçılar, həmçinin, bu nəticələrin Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı kimi müstəqil bir qurum tərəfindən yoxlanılmasını tələb edirlər. Kanal 4 xəbərlərinin bu qədər asanlıqla rədd edilməsi üçün bu reportajın qayğısı, cəsarəti və elmi ciddiliyi diqqətəlayiqdir.
BBC Newsnight debatında - Lancet hesabatında gördüyümüz yeganə debat - Beynəlxalq Siyasət İnstitutundan Maykl Klark Lancet-in redaktoru Riçard Hortona etiraz etdi:
"Bu 100,000 rəqəminin böyük bir səhv marjası olduğunu xatırlayın. Bu, 8,000-dən - çoxumuzun düşündüyünün yarısıdır - 194,000-ə qədər dəyişir. Onların etdikləri fərqi bölüb dedi: " Bəli, biz 98,000-i müəyyən dərəcədə inamla düşünürük, çünki bunun içində bir növ güvən statistik faktoru var. Amma bu, mənim fikrimcə, o qədər də inandırıcı deyil." (BBC2, Newsnight, 2 noyabr 2004)
Horton cavab verdi:
"Yaxşı, bu doğru deyil. İndicə eşitdikləriniz tədqiqatın düzgün xülasəsi deyil."
Horton izah etməyə başladı ki, rəqəmlər əvvəlki təxminlərdən yüksəkdir, çünki bu, iraqlıların özlərinin İraqda apardıqları ilk empirik araşdırma idi. Newsnight-ın aparıcısı Gavin Esler daha sonra sözünü kəsərək rəqəmləri başa düşmədiyini açıq şəkildə ortaya qoydu:
"Amma sənin 100,000 ölüm şəhadətnaməsi, 100,000 cəsədin yoxdur. 8,000 ilə 194,000 arasında bir yerdə var, qoyduğun yerdə və ortalığa getdin."
Horton cavabını davam etdirdi:
"Ancaq bu, yenə də rəqəmlərin səhv başa düşülməsidir. Həddindən artıq ölümlərin ən çox ehtimal olunan təxmini 98,000-dir. Eyni dərəcədə ehtimalın 8,000 ilə 194,000 arasında ola biləcəyini söyləmək doğru deyil. Ən çox ehtimal olunan rəqəm 98,000-dir və tezliklə siz bu rəqəmdən uzaqlaşsanız, ya aşağı, ya da yüksək olarsa, onun çox aşağı və ya daha yüksək olacağı ehtimalı çox azdır”.
Maraqlıdır ki, Klark ikinci iddiaya keçməzdən əvvəl müəlliflərin sadəcə olaraq "fərqi böldükləri" iddiasından dərhal imtina etdi:
"Statistik olaraq, bu, ağlabatan bir fərziyyədir, lakin rəqəmlər çox kiçikdir. Yadımdadır, 33 nəfər - çox cəsur insanlar, 61 müxtəlif yerdə bir sıra müsahibələr aparmışlar - lakin yeddi nəfər bir ay ərzində İraqlı ailələrlə müsahibə aparmışdı. ziyarətə getdi.Və müsahibələr əsasında və İraq ailələrinin onlara söylədiklərinə əsasən, onlar bu ekstrapolyasiyaları etdilər.Ancaq rəqəmlər həqiqətən çox kiçikdir.Onların baxdıqları təsdiqlənmiş ölümlərin sayı 61,000-dir – 610 yox, 61 , lakin XNUMX."
Əlbəttə ki, "rəqəmlər çox kiçikdir" fikri, hesabatın hazırlanmasında iştirak edən ciddi alimlərin, rəyçilərin və Lancet redaktorlarının tədqiqatın mahiyyətini nəzərdən keçirərkən ilk növbədə diqqət mərkəzində olacaqları bir məsələdir. Hesabat müəlliflərinin fikrincə, “rəqəmlər çox azdır” demək sadəcə olaraq doğru deyil. Seçilmiş nümunə ölçüsünə əsasən, 100,000 rəqəmi "böyük əminliklə" irəlilənə bilər. Bu, sadəcə olaraq, elmi məntiq məsələsidir.
Riçard Horton şərhlərini Lancet hesabatında "heç bir müzakirə aparılmaması" ilə bağlı şok həqiqəti qeyd etməklə yekunlaşdırdı.
Şarnel Evi - Bir Cüt Həvəskardan Sadə Sual
Müharibədən əvvəl demək olar ki, bütün jurnalistlər Səddam Hüseynin dövründə İraqın mülki əhali üçün böyük bir işgəncə otağı olduğunu qəbul edirdi. Jurnalistlər və siyasətçilər tez-tez "şarnel ev", "nəhəng Qulaq" və s. 2003-cü ilin oktyabrında Leyboristlərdən olan deputat Enn Clwyd dedi:
"Bu ilin iyun ayında mən Səddamın ölüm tarlalarının kənarında dayandım. Mən bu nəhəng kütləvi məzarlıqda kişi, qadın və uşaqların skeletlərinin qazıldığını gördüm. Mən inanmıram, siz də inanmıram ki, biz kor olaq. bu cür vəhşiliklərə göz yumun”. (Paul Eastham, "Blair təhlükəsizdir, çünki göz yaşları İraq üzərində leyboristlərin üsyanını yuyur", Daily Mail, 2 oktyabr 2003)
2003-cü ilin iyununda Telegraph-dan Con Coughlin yazırdı:
“İraqda daha bir gün və daha bir kütləvi məzarlıq üzə çıxdı”. O əlavə etdi: “Səddamın devrilməsindən sonra iki ay ərzində bu dəhşətli saytların çoxu üzə çıxarılıb ki, hətta ekspertlər İraq diktatorunun əlaltıları tərəfindən nə qədər vəhşiliklər törətdiyini saymağa başlayıblar... Əgər bu, Kosovo olsaydı, Hökumət soyqırımın qarşısını almaq üçün daha tez hərəkət etmədiyinə görə tənqid atəşinə tutulur.
Coughlin yekunlaşdırdı:
“İraqın azad edilməsindən sonrakı üç həftədən təzəcə qayıtdıqdan sonra hər kəsin Səddamın hakimiyyətdən uzaqlaşdırılmasının müdrikliyinə şübhə ilə yanaşmasını demək olar ki, azğın hesab edirəm”. (Coughlin, 'Bəs Səddamın ölümcül arsenalı heç vaxt tapılmasa nə olar? Müharibə ədalətli idi,' The Sunday Telegraph, 1 iyun 2003)
Jurnalistlər və siyasətçilər İraqda işğaldan dərhal əvvəl soyqırımın davam etdiyinə həqiqətən inanırdılar. Bununla belə, bu iddiaları işğaldan əvvəl və sonrakı dövrlərdə İraq ölümlərini tədqiq edən, ölkə daxilində 8,000 insanla müsahibə aparan Lancet hesabatının nəticələrinə qarşı yoxlamaq onlardan birinin ağlına da gəlməyib.
Məsələ burasındadır ki, hesabatda Səddam Hüseynin qətlə yetirdiyi deyilən bir müddət ərzində ölümlərin hərtərəfli elmi təhlili aparılıb. Hesabat müəlliflərinə yazmaq və onlardan nə tapdıqlarını soruşmaq bizim üçün - faktiki olaraq sıfır resursu olan bir neçə həvəskar üçün bir neçə dəqiqə çəkdi:
"Tədqiqatınız işğaldan bir il əvvəl Səddam Hüseyn rejimi tərəfindən kütləvi qətlin sübutunu üzə çıxardıbmı? Hökumət və media onlarla, hətta yüzlərlə minlərlə adamın öldürüldüyü barədə iddialar var idi, halbuki Amnesty İnternational bu rəqəmin 30-ci civarında olduğunu təxmin etdiklərini söylədi. Tədqiqatınız buna aydınlıq gətirdi? (David Edwards to Dr. Les Roberts, 2004 oktyabr XNUMX)
Ertəsi gün hesabatın aparıcı müəllifi Dr. Les Robertsdən bu cavabı aldıq:
"Müharibənin ilk günlərində Səddamın adamları tərəfindən bir nəfərin öldürülməsi (işğaldan sonrakı hesab olunur) və işğal zamanı itkin düşən bir neçə nəfər (hamısı yetkin kişilər) var idi. Biz itkin düşənləri ölüm saymadıq. Beləliklə, yox. , buna dair əlimizdə heç bir sübut yoxdur. Bu, bunun baş vermədiyini sübut etmir. Yalnız yüzlərlə ölüm olsaydı, bizim kiçik nümunəmiz yəqin ki, bunu aşkar etməzdi." (David Edvardsa elektron məktub, 31 oktyabr 2004)
Heç bir jurnalist Səddam Hüseynin işğaldan bir il əvvəl kütləvi qətllərdə iştirak etdiyinə dair iddialar üçün sübutların olmamasının əhəmiyyətini şərh etməyib. Həmçinin, Səddam Hüseynin qurbanı olduğu iddia edilən 300,000 XNUMX nəfərin hesabatlarında, “şübhəli” metodologiyaya, statistik təhlilə və nəticələrin təfsirinə şübhə ilə yanaşılması, həqiqətən də rədd edilməsinə dair ardıcıl ifadələr olmayıb.
Coda - Lester Luborskinin gördükləri
Nəzərə alın ki, keçən il müharibənin lap ərəfəsində Toni Bleyr, Cek Stro və başqaları “hətta indi də” sülh yolu ilə həllin mümkün olduğunu təkid edirdilər. Bu sadə idi – Səddam Hüseynin etməli olduğu yeganə şey BMT qətnamələrinə tam əməl etmək, BMT-nin silah müfəttişləri ilə əməkdaşlıq etmək və kütləvi qırğın silahlarından imtina etmək idi. Əgər bu baş versəydi, səhrada toplanan qoşunların hamısı evlərinə gedəcək - hamı xoşbəxt olacaq. Jurnalistlər ardıcıl olaraq Blair-in "sülh üçün əlavə mil getdiyi" iddiasının etibarlı və səmimi olduğunu bildirdilər.
Bununla belə, bildiyimizə görə, heç bir jurnalist sülh yolu ilə nəticələndiyi təqdirdə nə baş verəcəyini müzakirə etməyib. Əgər İraq birtəhər ABŞ-Böyük Britaniya standartlarına tam əməl edə bilsəydi, əslində nə baş verərdi ki, silah müfəttişlərinin İraqa təmiz sağlamlıq hesabatı verildiyi nöqtəyə qədər işlərinə davam etmələrinə icazə verilsin? O zaman sanksiyalar ləğv edilərək Səddam Hüseyni hakimiyyətdə saxlayacaq, İraq neftini Qərbin əlindən alacaq və “koalisiya” qüvvələri xoşbəxtliklə evlərində gəzəcəkdimi? ABŞ-dan dünya üzrə dörddə bir milyon kişini yalnız onları geri qaytarmaq üçün göndərmək üçün nişanı götürməsi tələb oluna bilərmi?
Heç bir jurnalistin bu ehtimalı müzakirə etməməsinin səbəbi, biz inanırıq ki, onlar ABŞ-Böyük Britaniya hökumətlərinin belə bir ehtimala heç vaxt icazə verməyəcəyini bilmələridir. Başqa sözlə, müəyyən səviyyədə jurnalistlərin müharibə qaçılmaz olduğunu+ bilirdilər.
Lakin, paradoksal olaraq, onların bir çoxu eyni zamanda, Bleyer və Strounun sülh yolu ilə həlldən danışarkən səmimi olduğuna inanırdılar. Bizi liderlərimizin əsas xeyirxahlığına inandıran intensiv təbliğat beyin yuyulması aşkar reallıqlarla toqquşurdu. Media xəbərləri təbliğatı əks etdirirdi, lakin təbliğatın tez bir zamanda absurd olduğu düşüncə sahələrindən uzaq idi. Və jurnalistlər bütün bunları etdiklərini bilmədən edə bildilər. Bəs bu necə işləyir?
1960-cı illərdə psixoloq Lester Luborski bir sıra şəkillərə baxmaq istəyən subyektlərin göz hərəkətlərini izləmək üçün xüsusi kameradan istifadə edirdi. Subyektlərdən hansı şəkilləri bəyəndiklərini və bəyənmədiklərini qiymətləndirmələri istəndi. Şəkillərdən üçü cinsi məzmunlu idi, biri, məsələn, qadın döşünün konturunu əks etdirirdi, ondan kənarda bir kişinin qəzet oxuduğunu görmək olardı. Bəzi subyektlərin cavabı diqqətəlayiq oldu. Onlar şəkillərin seksual xarakter daşıyan hissələrinə baxışlarını bir dəfə də olsa yayındırmaqdan qaça biliblər. Daha sonra şəkillərin məzmununu təsvir etmək istənildikdə, bu subyektlər onlar haqqında çox az və ya heç bir cinsi təklifi xatırlamadılar. Bəziləri şəkilləri gördüklərini belə xatırlaya bilmirdilər. Psixoloq Daniel Goleman izah edir:
"Baxmamaq üçün ağılın hansısa elementi əvvəlcə şəklin nəyi ehtiva etdiyini bilməlidir ki, o, nədən qaçınacağını bilsin. Ağıl nə baş verdiyini birtəhər qavrayır və qoruyucu filtri yerinə qoyur, beləliklə, şüurunu başqalarından uzaqlaşdırır. nə təhdid edir." (Goleman, Vital Lies, Simple Truths – The Psychology of Self Aldatma, Bloomsbury, 1997, s.107)
Hamımız kimi jurnalistlər də vicdanlı, ağıllı insanlar olduqlarına inanmalıdırlar. Bununla belə, bir problem var – karyera uğuru onların elit dövlət-korporativ gücünün fəaliyyətində tənqid etmək üçün çox+ tapmamasından asılıdır. Uğurlu əsas jurnalistika sənəti yalanı şüurlu dərk etmədən bu iki barışmaz tərəfi barışdırmaq sənətidir.
Luborskinin eksperimentlərindəki şəxslərdə olduğu kimi, jurnalistlər də nə baş verdiyini birtəhər başa düşür və qoruyucu filtri yerinə tələsdirir, məlumatlılığı təhlükədən uzaqlaşdırır. Bu, insan psixologiyasının zəhmli və maraqlı hadisəsidir.
Nəticələri də dəhşətlidir - yandırılmış uşaqlar, parçalanmış cəsədlər və dərin kədər içində parçalanmış və parçalanmış ailələr.
TƏKLİF ETMƏK
Media Lensin məqsədi rasionallığı, mərhəməti və başqalarına hörməti təşviq etməkdir. Jurnalistlərə məktublar yazarkən biz oxucuları nəzakətli, aqressiv olmayan və təhqirə yol verməyən bir tonda saxlamağa ciddi şəkildə çağırırıq.
Əmək Partiyasından olan deputat Ann Clwyd e-poçtuna yazın: [e-poçt qorunur]
Daily Telegraph müxbiri Con Coughlin e-poçtuna yazın: [e-poçt qorunur]
Channel 4 News E-poçtu, Elm müxbiri Tom Clarke-ə yazın: [e-poçt qorunur]
Cim Qreyə yazın, Kanal 4 Xəbərlər Redaktoru E-poçtu: [e-poçt qorunur]
Bütün e-məktubları Media Lens-də bizə göndərin: E-poçt: [e-poçt qorunur]
Media Lens veb saytına daxil olun: http://www.medialens.org
Bu media xəbərdarlığı tezliklə bu ünvanda arxivləşdiriləcək: http://www.MediaLens.org/alerts/index.html