هل دون إيموس غبي بشكل لا يمكن إصلاحه أم مجرد عنصري عادي؟ ربما الجواب هو على حد سواء. يوم الاثنين، كان وارنر وولف، صديق إيموس الرياضي، يراجع تاريخ الاعتقال الطويل للغاية لنجم كرة القدم آدم "باكمان" جونز، ولم يتمكن إيموس من مساعدة نفسه، فقاطعه بنوع السؤال الذي سيحبه راش ليمبو: "ما هو اللون؟ هو؟"
قال وولف: "أمريكي من أصل أفريقي". "حسنًا، ها أنت ذا،" صاح إيموس. "الآن نحن نعرف." هذا هو الجزء العنصري. يدور الغباء حول عذر إيموس اللاحق لما لا يغتفر. ومن الواضح أنه كان - في إطار التقليد الذي تفتخر به حركة الحقوق المدنية - يدافع عن العدالة العرقية. في اليوم التالي من برنامجه، وفي محاولة يائسة للتمسك بوظيفته، ادعى إيموس، "من الواضح أن [الشرطة] تضايقه. لذلك سألت وارنر عن لونه. حسنًا، من الواضح أنني كنت أعرف بالفعل ما هو لونه". "لقد كان كذلك. ما يجب أن يغضب الناس بشأنه هو أنهم يعتقلون السود دون سبب. لم يكن هناك سبب لاعتقال هذا الطفل ست مرات. ربما فعل شيئًا ما مرة واحدة، لكن أعني أن الجميع يفعل شيئًا ما مرة واحدة". وقال أيضًا إن جونز "طفل جميل".
إذا كنت تعتقد أن إيموس كان يتحدث بالفعل ضد العنصرية، فيجب أن تصدق أيضًا الحرب
ولكن حتى لو كنت تعتقد أن إيموس قد استبدل قبعة رعاة البقر التي يبلغ وزنها خمسة جالون بقبعة سوداء، فإن كلماته تتناقض مع ذلك. هذا هو الرجل الذي نفد من راديو CBS وMSNBC العام الماضي للاتصال بـ
جونز، الذي على الرغم من اعتقاله وإيقافه لمدة عام من الدوري، لم تتم إدانته بأي شيء، قال بالأمس: "أنا منزعج حقًا من التعليقات. من الواضح أن السيد إيموس لديه مشاكل مع الأمريكيين من أصل أفريقي. أنا منزعج، وأتمنى أن تتعامل المحطة التي يعمل بها مع الأمر على هذا النحو. سأدعو له".
ومع ذلك، لم يفعل WABC شيئًا حتى الآن. يبدو أنهم مقتنعون بأن إيموس كان مجرد يدلي ببيان مناهض للعنصرية أسيء فهمه. لقد خرج مدافعون آخرون من إطار المرمى، على الرغم من أنه مع حلفاء مثل هؤلاء، فإن إيموس لن يكتسب المزيد من المصداقية. على سبيل المثال، هناك شون هانيتي، الذي يجادل، "هل تدرك أنني سمعت هذا الرجل يتحدث مرارًا وتكرارًا عن العلاقات العرقية والسلبية والتأثير السلبي الذي أحدثته على حياة الناس؟ ألا تعتقد أنك إذا سمعت أن هذه التعليقات ستكون في سياق أوسع يمكنك الحكم عليه من خلاله قبل أن تنفد من هناك؟" لكن حتى المعلقين المحافظين الذين دافعوا عن إيموس بصوت عالٍ في الماضي قالوا إن هذا قد يكون بمثابة خطأ
لقد حان وقت رحيل إيموس. من المثير للسخرية أن أشخاصًا مثل شون هانيتي، الذين يؤيدون تمزيق الدستور عندما يتعلق الأمر بحقوق المتظاهرين المناهضين للحرب أو المعتقلين في "الحرب على الإرهاب"، يلفون أنفسهم بميثاق الحقوق ويدافعون عن التعديل الأول للدستور و"الحرية". الكلام" عندما يتعلق الأمر بإيموس. وهذا لا علاقة له بحرية التعبير. يتعلق الأمر بما إذا كانت العنصرية الصارخة مقبولة في كل من الرياضة والإذاعة التجارية. يتعلق الأمر بما إذا كنا نتقبل فكرة أن الميكروفون يأتي بقدر من المسؤولية. أخيرًا، الأمر الأكثر أهمية، يتعلق الأمر بما إذا كان إيموس نفسه سيضطر إلى الاعتراف بأي شيء. ألقى باللوم على المجتمع الأسود والهيب هوب لتعليقاته حول
يستطيع إيموس أن يجنبنا جميعًا مسرح الكابوكي من التظاهر بإظهار مقدار ما تعلمه من مسرح الكابوكي
[ديف زيرين هو أول مراسل رياضي لمجلة نيشن وهو مؤلف كتاب "مرحبًا بكم في الإرهاب" (هايماركت) و"تاريخ الشعب للرياضة في العالم".
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع