المصدر: نيوزويك
قادة الحركة - بما في ذلك القس. انضم ويليام جيه. باربر الثاني وليز ثيوهاريس، الرئيسان المشاركان لحملة الفقراء ذات النفوذ، مؤخراً إلى النائبتين باربرا لي (ديمقراطية من كاليفورنيا) وبراميلا جايابال (ديمقراطية من واشنطن) في حديقة الكابيتول الأمريكية.
أطلقوا معًا قرارًا مثاليًا لإنهاء الفقر في جميع أنحاء الولايات المتحدة: إعادة الإعمار الثالثة، الذي قدمه لي وجايابال مؤتمر في أواخر مايو. مع عنوان يؤكد مكانته في تاريخ الولايات المتحدة إلى جانب عمليات إعادة الإعمار في فترة ما بعد الحرب الأهلية وحركة الحقوق المدنية في الستينيات، يقدم النص مخططًا لما لا يقل عن تحويل هذا البلد.
ويعكس مشروع القانون الدعوة القوية التي أطلقتها حملة الفقراء من أجل الإحياء الأخلاقي، استنادا إلى فكرة أن القضاء على الفقر - للجميع 140 مليون من الفقراء وذوي الثروات المنخفضة في هذا البلد- يتطلب إنهاء جميع المظالم المتشابكة للعنصرية النظامية والفقر والأزمة البيئية والنزعة العسكرية.
فهو يدعو إلى مجموعة من التحولات ــ بما في ذلك ضمان الأجر المعيشي والوظائف، والرعاية الصحية الشاملة، وإصلاح الهجرة، والبنية التحتية الخضراء ــ التي تم تداولها بشكل منفصل لسنوات. لكن الكونجرس نادرا ما يربط بين الفقر والنزعة العسكرية.
ممثل كوري بوش (D-Mo.)، وهو عضو منتخب حديثًا ظهر كقائد أسود حياة المسألة ناشط في فيرجسون بعد مقتل الشرطة مايكل براون, تحدثت عن تاريخها الخاص تواجه الفقر كأم أمريكية من أصل أفريقي عازبة لطفلين، وتعمل في وظيفة ذات أجر أدنى، وتشعر بالقلق كل يوم بشأن المكان الذي ستجد فيه المال لشراء الطعام لأطفالها.
وعندما طرحت نفس السؤال على البلد بأكمله، وجدت إجابة: خماسي الاضلاع.
"أين الأموال المخصصة للخدمات الاجتماعية والرعاية الصحية؟" هي سألت. "إن مبلغ الـ 50 مليار دولار الذي سنوفره بالانسحاب من أفغانستان، يمكن أن ينهي التشرد بشكل دائم. فكر بالامر. وهذا ما نعنيه عندما نقول إن الفقر خيار سياسي. … ونحن نختار تأكيد الحياة على ممارسة العنف.
يدعو قرار إعادة الإعمار الثالث إلى إعادة توجيه كبيرة للإنفاق بعيدًا عن البنتاغون ونحو الاحتياجات الإنسانية. مشيرا إلى ذلك "يذهب 53 سنتا من كل دولار تقديري فيدرالي إلى البنتاغون، في حين يذهب 15 سنتا فقط إلى برامج مكافحة الفقر".
وبالإضافة إلى توفير الأموال للبرامج الاجتماعية في المنزل، فإنه سيقلل أيضًا من الضرر الناجم عن ذلك جيش الولايات المتحدة العدوان على مستوى العالم.
وهي تعترف بأن حروب الولايات المتحدة منذ عام 2001 قد فعلت ذلك وأدى إلى مقتل أكثر من 800,000 ألف شخص وتشريد 37 مليوناً. وفي المنزل يلاحظ ذلك ما يقرب من 38,000 من قدامى المحاربين بلا مأوى. ويضيف أنه بما أن النزعة العسكرية للبنتاغون تؤثر على الشرطة في هذا البلد، فقد كان هناك "أكثر من 1,000 حالة قتل على يد الشرطة كل عام منذ عام 2013، مع احتمال مقتل السود والسكان الأصليين والسكان الأصليين على يد الشرطة".
ويطرح القرار رؤية طويلة المدى لتغيير تلك الحقائق، مشيراً إلى أن “الخبراء حددوا ذلك ما يصل إلى 350 مليار دولار في تخفيضات الإنفاق الدفاعي وهذا من شأنه أن يوفر الموارد ويحافظ على سلامة البلاد وأمنها. إن نتيجة مثل هذا التخفيض الهائل - ما يقرب من نصف الميزانية العسكرية - لن تعني توفير الأموال فحسب، بل ستعني أيضًا عددًا أقل من القتلى، وعددًا أقل من المدن المدمرة، وخرابًا بيئيًا أقل.
هذا هو الجزء الطموح - فقرات "حيثما" في القرار الطويل. لكن البنود "المحلولة" قوية أيضاً، بما في ذلك المطالب القديمة للناشطين المناهضين للحرب والتي تذهب إلى ما هو أبعد بكثير مما قد يتصور أغلب الناس أنه قد يتحول إلى قرار حقيقي في الكونجرس.
ويدعو القرار على وجه التحديد إلى خفض الميزانية العسكرية بنسبة 10% على الأقل، وإلغاء تفويضات الحرب الحالية واستعادة صلاحيات الحرب للكونغرس، والتحرك نحو نزع السلاح النووي، والحد من استخدام العقوبات الاقتصادية واسعة النطاق، وإلغاء برنامج البنتاغون 1033 الذي يوفر المعدات والأسلحة العسكرية. إلى وكالات إنفاذ القانون المحلية ووضع حد للسجن الجماعي وأعمال الشرطة العنيفة.
النائب جيمي راسكين (ديمقراطي من ماريلاند)، الذي أدار محاكمة الرئيس السابق في مجلس النواب دونالد ترامب بعد انتفاضة 6 يناير انضم إلى التجمع للإشارة إلى دعمه. لقد حدد حملة الفقراء بأنها "المركز الأخلاقي للسياسة الأمريكية في الوقت الحالي" وقارن بين الحركة اللاعنفية الواسعة في الولايات المتحدة والتمرد العنيف. وقال: “العنف لا يجدي نفعاً، كما آمل أن نكون قد أثبتنا لأصدقائنا في 6 يناير”.
وفي حديثه بينما كان الهجوم الإسرائيلي على غزة لا يزال جارياً، أضاف راسكين بشكل لا لبس فيه: “الحرب لا تنجح – ونحن نرى ذلك في الشرق الأوسط الآن. الحرب لا تعمل. انسوا ما إذا كنتم من حيث المبدأ مع أو ضد الحرب، فالحرب لا تجدي نفعاً”.
فبعد عقدين من ارتفاع الميزانيات العسكرية إلى عنان السماء وفشل "الحرب على الإرهاب" الذي أدى إلى تقويض حياة البشر وحقوقهم، أصبحت الحاجة ماسة إلى التحولات. يشير التحالف الناشئ بين حملة الفقراء والأعضاء التقدميين إلى رغبة متزايدة داخل وخارج الكونجرس لتحدي النزعة العسكرية والفقر العنصري الذي ظل لقرون في قلب المجتمع الأمريكي.
قد يكون هذا التحدي بمثابة إشارة إلى إعادة الإعمار الثالثة الجديرة بكتب التاريخ.
فيليس بينيس تدير مشروع الأممية الجديدة في معهد دراسات السياسات.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
1 الرسالة
جيد للاستماع / القراءة. لقد كانت تخفيضات الإنفاق الدفاعي بمثابة MIA لعقود من الزمن. أنا عسكري متقاعد وابني في الخدمة الفعلية. أنا لست مناهضاً للمؤسسة العسكرية، لكنني أعربت منذ سنوات عن قلقي من أن اقتصادنا بعيد كل البعد عن الدفاع على حساب كل شيء آخر تقريباً.
المشكلة: إن الإنفاق الدفاعي عبارة عن مستنقع لا يمكن تصوره من العقود المعقدة طويلة الأجل المليئة بكل أشكال الكسب غير المشروع والفساد التي يمكن تصورها.
كثيرا ما تساءلت عن النسبة الحقيقية للناتج المحلي الإجمالي المرتبط بالدفاع. هل نحسب خدمة النظافة التي تنظف ورشة الآلات الصغيرة التي تصنع جزءًا متخصصًا لمقاول دفاع أكبر؟ هل نحصي جميع المطاعم وصناعات الخدمات التي تلبي احتياجات عمال الدفاع حصريًا؟
ما هذه الفوضى.