خلاصة القول في القرار الذي تم تمريره للتو في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هو أنه ليس قرارًا لوقف إطلاق النار. إنه ليس حتى قرار "وقف الأعمال العدائية"، الذي يعكس أول تنازل كبير لمطالب واشنطن. وكان ذلك ليحول القرار إلى تكرار للهدنة المؤقتة التي تم التوصل إليها في الشهر الماضي - والتي قد تكون مفيدة للسماح بدخول بعض المساعدات الإنسانية الإضافية، وربما تبادل آخر للرهائن مقابل السجناء المحتجزين بشكل غير قانوني، وبضعة أيام راحة لملايين الأشخاص في غزة. يموتون تحت القصف الإسرائيلي قبل أن تبدأ الحرب الإسرائيلية الشاملة مرة أخرى. لكن هذا القرار لا يفعل ذلك حتى. على الرغم من العناوين الرئيسية المضللة في الكثير من وسائل الإعلام الرئيسية، فإن الإشارة الوحيدة حتى إلى "وقفات إنسانية" تظهر في إشارة إلى قرار المجلس الصادر في نوفمبر/تشرين الثاني الذي دعا إلى مثل هذا الوقف المؤقت للقتال - ولم يُذكر إلا في الديباجة، وليس في أي مكان آخر في فقرات منطوق القرار الجديد.
فقرات المنطوق لا تدعو إلى وقف الأعمال العدائية مؤقتا، أو تعليقها، أو إنهائها، أو تخفيفها، أو وقفها – مما يعني أن إسرائيل يمكن أن تواصل هجماتها القاتلة جوا وبريا دون انتهاك قرار مجلس الأمن بشأن القتال. وجاء التصويت بأغلبية 13 صوتا، مع امتناع الولايات المتحدة وروسيا عن التصويت. (اقترحت موسكو تعديلاً يعود إلى لغة "تعليق الأعمال العدائية"، ولكن على الرغم من موافقة 10 أعضاء وامتناع 4 عن التصويت، تم رفض التعديل باستخدام حق النقض من قبل الولايات المتحدة).
وبدلا من ذلك، فإن النص النهائي "يدعو إلى اتخاذ خطوات عاجلة للسماح على الفور بوصول المساعدات الإنسانية بشكل آمن ودون عوائق وموسع" دون تحديد تلك الخطوات، ودون أي اعتراف بأن "الخطوة" الحاسمة ستتطلب من إسرائيل وقف حملة القصف وإنهاء هجماتها البرية. وهذا يعني أن إسرائيل، الطرف الأقوى بشكل كبير والمسؤول عن مقتل أكثر من 20,000 ألف فلسطيني، معظمهم من الأطفال والنساء، يمكنها أن تقرر متى أو ما إذا كان يجب إيقاف قنابلها وطائراتها بدون طيار وهجماتها بالدبابات التي تدمر قطاع غزة وشعبه مؤقتًا أو إيقافها أو تعليقها.
ولا تدعو فقرات المنطوق إلى وقف الأعمال العدائية مؤقتا أو تعليقها أو إنهائها أو تخفيفها أو وقفها – مما يعني أن إسرائيل يمكن أن تواصل هجماتها القاتلة جوا وبريا دون انتهاك قرار مجلس الأمن الذي تم النزاع حوله.
لذا فبدلاً من الدعوة إلى وقف فعلي لإطلاق النار، أو حتى "تعليق الأعمال العدائية"، يدعو القرار إلى "خطوات عاجلة... لتهيئة الظروف لوقف مستدام للأعمال العدائية". وهو ما يعني أنه إلى أن تقرر تل أبيب الخطوات التي قد ترغب في اتخاذها، إذا كانت تريد تهيئة الظروف لوقف إطلاق النار على الإطلاق، فإن القرار يعني أن مجلس الأمن يتبنى الموقف الأمريكي المتمثل في السماح باستمرار هجوم الإبادة الجماعية الإسرائيلي دون عوائق.
ويطالب القرار جميع الأطراف "بتسهيل وتمكين التسليم الفوري والآمن ودون عوائق للمساعدات الإنسانية على نطاق واسع" مباشرة إلى المدنيين الفلسطينيين، وأن "تسهّل استخدام جميع الطرق المتاحة إلى قطاع غزة بأكمله وفي جميع أنحاءه" لتوصيل المساعدات الإنسانية. المساعدات التي هي في أمس الحاجة إليها. ولو لم يحدث هذا في الوقت الذي يعلن فيه برنامج الأغذية العالمي التابع للأمم المتحدة أن 90% من سكان غزة الذين يزيد عددهم عن مليوني نسمة يعانون من الجوع، وأن نصف السكان يتضورون جوعاً، لكان هذا أمراً مثيراً للضحك – لأنه من الواضح أنه من المستحيل تقديم المساعدات الفورية. ودون عوائق، ناهيك عن التسليم "الآمن" لأي شيء تحت القصف الإسرائيلي المتواصل. ويطالب قسم آخر بالسماح بدخول كمية كافية من الوقود إلى غزة - وهي خطوة جيدة من الناحية النظرية، حيث أن إسرائيل حظرت جميع شحنات الوقود تقريبا، ولكنها لا تساوي الكثير في سياق السماح باستمرار الغارات الجوية في جميع أنحاء القطاع.
تطلب أقسام أخرى من الأمين العام للأمم المتحدة تعيين شخص "للإشراف" على تقديم المساعدات - لكنها تترك لإسرائيل السيطرة الكاملة على عملية التفتيش البطيئة القاتلة التي أبقت مئات الشاحنات المحملة بالمياه والغذاء والدواء متوقفة للسكان الذين يعانون من الجوع. الجانب المصري من الحدود. وستبقى إسرائيل هي المسيطرة على نقاط التفتيش والأوضاع على الأرض داخل غزة. ودعت مسودات سابقة إلى إنشاء نظام تفتيش تابع للأمم المتحدة ليحل محل النظام الإسرائيلي. لكن تلك اللغة تم تجريدها.
ويطالب القرار بإطلاق سراح الرهائن في غزة، وهو أمر جيد، لكنه يتجاهل أي قلق بشأن آلاف السجناء الفلسطينيين المحتجزين بشكل غير قانوني في السجون العسكرية الإسرائيلية والذين من المرجح أن يتم إطلاق سراحهم في أي عملية تبادل للأسرى. وبالطبع، بما أن المفاوضات الفعلية حول جولة جديدة من عمليات تبادل الأسرى لا تزال جارية خارج مجلس الأمن، فإن هذا الطلب لا يعني الكثير.
وبشكل عام، استسلم مجلس الأمن لقوة الولايات المتحدة. وبقيادة الإمارات العربية المتحدة، العضو العربي الوحيد في المجلس، والتي تمثل ظاهريا الدول العربية الأخرى في المفاوضات مع واشنطن، تم استبعاد معظم أعضاء المجلس من المناقشات الفعلية التي أدت إلى إضعاف القرار. وكان من الأفضل للمجلس أن يلتزم بالمبادئ التي تضمنها مشروع القرار المبكر، والاعتراف بالحاجة الماسة إلى وقف إطلاق النار ــ وإرغام الولايات المتحدة على الاعتراف علناً بعزلتها في العالم من خلال استخدام حق النقض مرة أخرى. وكان هذا من شأنه أن يعيد القضية إلى الجمعية العامة بموجب ترتيبات خاصة للأمم المتحدة من شأنها أن تسمح بمستوى أكبر من التنفيذ مقارنة بقرارات الجمعية العامة بشكل عام.
لكن القلق بشأن عدم استعداء الولايات المتحدة (تظل الإمارات العربية المتحدة حليفًا رئيسيًا للولايات المتحدة، كما تفعل مصر وقطر والأردن والمملكة العربية السعودية ودول أخرى) كان كبيرًا بما يكفي لدرجة أن المجلس كان على استعداد للتصويت لصالح "قرار المساعدات" الذي لن يفعل أي شيء تقريبًا لوقف ذبح الأطفال والشيوخ والنساء والرجال الذين يُقتلون الآن بالقنابل الأمريكية الصنع التي تسقطها إسرائيل وعلى أيدي القوات الإسرائيلية المسلحة أمريكيًا. فقط حتى لا تشعر الولايات المتحدة بالحرج من الاضطرار إلى استخدام حق النقض مرة أخرى.
إن الاستخدام المتكرر لحق النقض قد يكلف الحكومة الأمريكية شيئًا ما في مرحلة ما - سواء في الدعم المحلي، أو الشرعية الدولية، أو حتى من الناحية القانونية إذا تم محاسبة واشنطن على تمكين هجوم الإبادة الجماعية الإسرائيلي. ولكن في الوقت الحالي، إذا سألنا من الذي فاز في هذه المعركة الشاقة في مجلس الأمن، فإن الإجابة واضحة. ليس المدنيون الفلسطينيون الذين كان من المفترض أن تكون حياتهم محمية بموجب هذا القرار، بل الولايات المتحدة. والتي لن تضطر الآن إلى الشعور بالحرج.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع